Pistas – Encontrar el
rastro a muerto cambió la dirección de la investigación
Los ingleses
defendieron el uso de los perros.
Un informe exhaustivo
explica los posibles escenarios para esconder un cuerpo y defiende la
fiabilidad de los animales.
Mark Harrison, el
policía inglés que fue designado para ayudar a la PJ en la búsqueda de
Madeleine McCann, escribió un informe el pasado verano, en el cual defendió el
uso de los perros que son expertos en la detección de olor a cadáver y rastro
de sangre. El descubrimiento de los residuos y la señalización de un rastro a
cadáver terminaron por cambiar formalmente el rumbo de la investigación que se
había visto limitada hasta ese momento a la teoría del secuestro.
El informe que alaba
el trabajo de las autoridades portuguesas, sugirió que los animales deberían
ser llevados a todos los puntos donde el cuerpo podría haber estado escondido.
Desde el apartamento que habían alquilado los McCann hasta la guardería, a
través de la playa y en la zona de la iglesia.
Mark Harrison explicó que era necesario analizar los escenarios de una posible muerte de Madeleine aquella noche y que su cuerpo abandonado por una persona a pie o en coche. El experto añadió que a pesar de los elevados costes de esa búsqueda, debería llevarse a cabo en orden a clarificar el caso.
Los perros son fiables.
En el informe, Mark
Harrison dice que es muy improbable que el cuerpo fuera enterrado en la arena.
El policía inglés defiende que fue arrojarlo al mar sería el escenario más
probable, mientras que el cuerpo también debería ser buscado dentro del área de
los precipicios y densos bosques existentes al este de PDL.
Los dos perros
ingleses fueron presentados como una ayuda indispensable para la investigación,
después de que sus habilidades y la forma en la cual estaban entrenados fuesen
explicadas con todo detalle, así como el hecho de que ambos reaccionaban con
los rastros de sangre y olor a cadáver, sin un solo episodio de “falso
positivo” durante una investigación.
En su informe, Mark
Harrison enumeró casos exitosos que ofrecieron garantías de fiabilidad. Aseveró
que si los perros encontraban el rastro de la muerte de Maddie, entonces eso
sería un hecho.
Detalles
Elevado coste – Mark Harrison se
lamentó del alto coste de los perros. Su coste diario ascendía a la cantidad de
mil euros; el coste del viaje para ellos y de las personas que los manipulan
fue de 2.750 €. También estuvo el coste del pasaporte de los animales (450€), a
lo que hay que añadir el alojamiento, comida y adaptación de los vehículos que
fue necesarios realizar para los animales.
Falso positivo – Eddie, el perro
que está especializado en la detección de olor a cadáver, nunca ha dado un
falso positivo. Ha participado en aproximadamente 200 búsquedas en escenarios de
homicidio en Gran Bretaña y nunca ha señalado ningún productor derivado de la
carne o cualquier otro alimento.
Sangre humana – Keela fue
entrenada exclusivamente con sangre humana; sangre que es objeto de una
estricto análisis y que proviene de hospitales. Localiza armas contaminadas, huele
vehículos y prendas de ropa, y detecta con precisión los residuos, incluso si
los objetos han sido limpiados.
……………….
Kate rehusó contestar
a la PJ
Kate rehusó contestar
decenas de preguntas de la PJ. Después del primero día de interrogatorio, cuando
apareció en compañía de su abogado pero era escuchada como testigo (Inciso: Lo
que no le permite mentir), Kate cambió su postura. Después de ser nombrada
arguida y del hecho de que las autoridades asumieron que habían admitido su
implicación en la desaparición de su hija Madeleine, la condujeron a adoptar
una actitud diferente.
Rehusó contestar, por
ejemplo, el por qué dejó a los gemelos en el dormitorio cuando fue a llamar a
su marido y amigos en el restaurante, después de saber que Maddie había desaparecido.
No fue capaz de
explicar por qué no había buscado a su hija durante esos primero momentos,
sentándose en la cama sin casi moverse, así como tampoco ofreció explicación al
hecho de que los resultados del laboratorio inglés encontrase rastros en el maletero
del coche y detrás del sofá, rastros cuyo ADN era semejante al de Maddie.
Otros detalles sobre
su vida personal y profesional también permanecieron incontestados. Kate
rehusó, por ejemplo, explicar si era verdad o no que antes de las vacaciones
ella había admitido haber tenido una mala premonición. De si se había quejado o
no de que los gemelos eran incansables o si alguna vez había admitido entregar
la guardia de Maddie a un familiar.
Kate incluso
permaneció impasible cuando fue confrontada con la posibilidad de que había
dejado el trabajo porque no podía manejar la presión de criar a los tres niños
pequeños.
No explicó cómo se
encontró olor a cadáver en su ropa y en el peluche que normalmente utilizaba
Maddie, o por qué los perros señalaron muerte en el interior del apartamento.
Kate también eligió
no esclarecer por qué había llamado a Sky News, ni reveló a quien había llamado
en los momentos inmediatamente siguientes a la desaparición.
Durante su
declaración, Kate también fue confrontada con el hecho de que su negativa a
hacer declaraciones podría tirar al traste con el descubrimiento del paradero
de su hija. Aun así, ella se mantuvo en silencio.
ADN DE LA MADRE EN LA
VENTANA
La ventana había sido
forzada y el secuestrador se había llevado a la niña a través de ella. Esa fue
la primera posibilidad que ofreció Kate a las autoridades que recogieron
muestras del escenario. Pero los análisis que se realizaron en el IML
(Instituto Forense Portugués) terminaron por aislar solo un ADN que no
pertenecía a la niña si no a su Kate. Para la PJ, es también prácticamente
imposible que alguien sacase a la niña por esa ventana, que ni siquiera se abre
por completo.
GERRY ACEPTÓ HABLAR
CON LA POLICÍA
El día que fue
constituido arguido, Gerry aceptó contestar todas las preguntas de la PJ.
Dudas sobre la
vigilancia de los niños
La PJ encontró
contradicciones en los testimonios de los amigos en relación con el modo en el
cual los niños eran vigilados.
Niegan el uso de
sedantes con los niños
Kate y Gerry siempre
han negado a la PJ el hecho de que medicaban a los niños o que utilizasen
cualquier tipo de sedante para hacerlos dormir. Los padres de Maddie por el
contrario declararon que sus hijos siempre se iban temprano a la cama porque
estaban acostumbrados a hacer así, y que ni siquiera era normal para ellos
despertarse en medio de la noche. CM sabe que meses después de la desaparición
de Maddie, Kate sugirió a la policía que los gemelos deberían ser objeto de
análisis para averiguar si habían sido sedados aquella noche. Algo que los
investigadores encontraron raro, dado que siendo médicos, ambos saben que
cualquier residuo ya habría desaparecido. Esto fue considerado como otro
indicador de que Kate y Gerry no estaban diciendo la verdad sobre lo que pasó
la noche del 3 de mayo, ocultando lo que le ocurrió a la niña.
...........................
Notas
Grabado – La PJ grabó
las diligencias
– La búsqueda con los perros fue grabada por la PJ. El entrenador también
redactó un extenso informe que interpreto las señales que habían sido
encontradas por los animales durante su búsqueda de rastros.
TIR – Domicilio en
Inglaterra – Kate estableció su identidad y su residencia y dio su domicilio
inglés. Por lo tanto, el regreso a casa no estaba considerado como una fuga de
la justicia.
Retorno – Promesa
pospuesta – Cuando regresaron a casa, los McCann prometieron regresar si era
necesario hacer otra declaración. La reconstrucción fue requerida, pero los
amigos la boicotearon.
Fuente: Correio da Manhã 20.07.2008, edición impresa
© Traducción de Mercedes
