domingo, 19 de agosto de 2012

Caso Madeleine McCann - Algunas pequeñas aclaraciones



Buenas tardes, hoy a pesar de que no existe ninguna información nueva relacionada con el caso de Madeleine McCann, hemos decidido abrir una nueva entrada con el fin de que sepan que seguimos aquí, que no hemos abandonado nuestra labor y también que estamos siguiendo todo aquello que se publica que pudiera ser de interés.

Good evening, today although there is no new information related to the Madeleine McCann case, we have decided to open a new post to let you all know that we are still here, that we have not abandoned our work and also that we are following everything that is published and that could be of your interest.

Hemos observado que existen algunas personas, sobre todo a través de twitter, que están difundiendo “insistentemente” una serie de mensajes realmente distorsionantes, mensajes que por si ustedes también los están leyendo quisiéramos clarificar.

We have observed that there are some people, especially through twitter, which are spreading "insistently" a series of really distorting messages, so just in case you are also reading them there are some things we would like to clarify.

El primero de ellos es una nueva teoría, el secuestrador abrió la persiana y ventana desde el exterior y Madeleine alertada por el ruido producido se levantó de la cama para ver qué es lo que ocurría y el secuestrador la cogió sin entrar en la habitación a través de esa ventana.

The first of them is a new theory, the abducter opened the blinds/shutter and window from the outside and Madeleine alerted by the noise rose from the bed to see what was happening and the abducter took her through the window without going into the room.

Como teoría podría valer, aunque no tienen en cuenta que ni la persiana ni la ventana fueron forzadas desde el exterior y que las “únicas” huellas que aparecieron en la ventana fueron las de Kate McCann, huellas que según la investigación realizada por la PJ demuestran, por la posición de la impresión de las mismas, fue Kate quien abrió la ventana desde el interior. En cuanto a la ventana, no podemos “suponer” que fue Madeleine quien la abrió desde el interior, ya que tal como reconoce la Sra. McCann durante la entrevista realizada por Oprah Winfrey su hija, no hubiese podido abrir ella misma ninguna de las dos cosas. Como nosotras nos caracterizamos por aportar información y no “balas al aire” adjuntamos el enlace a esta entrevista donde ustedes mismos podrán comprobar que lo plasmado aquí no es una “teoría” sino un hecho.

As a theory it could be valid, but they don’t take in mind that neither the blind/shutter nor the window were forced from the outside and that the "unique"fingerprints that appeared on the window were those of Kate McCann, fingerprints that demonstrate according to investigation conducted by the PJ, by the position of the impression of these prints that it was Kate herself who opened the window from inside. Regarding the window, we cannot "assume" that it was Madeleine who opened it from inside, since as recognized by Mrs McCann during Oprah Winfrey’s interview her daughter, couldn’t have opened herself neither of the two things. As we we're known for providing information and not "air bullets" we attach the link to this interview where you can verify that the reflected here is not a "theory" but a fact.

Oprah: Por qué te sentiste inmediatamente, he oído que dijiste “Ellos se la han llevado, se (ellos) la han llevado”
 Oprah: Why did you feel immediately, I'd heard that you'd said "They've taken her, they've taken her"
Kate: … yo no dije eso yo dije, dije “alguien se la ha llevado Madeleine no está”. Bueno, por la forma en que encontré la habitación era obvio, porque una criatura no podría abrir esa persiana y la ventana...
Kate:....I didn't say that I said, said "somebody's taken her Madeleine's gone". Well from the way I found the room it was obvious because a child could not open those shutters and the window 

Otra de las cosas que tiran por tierra esta “teoría” es que se confirmó que no existía ninguna “huella de arrastre” en el polvo existente en el alfeizar de la ventana, lo que supondría que el “secuestrador” tuvo que levantar a la niña en el aire de forma que ninguna parte de su propio cuerpo ni el de la niña lo tocara, algo también bastante “complicado”.

Another thing ground pulling this "theory" is that it was confirmed that there was no "drag trace" on the windowsill’s dust, which would mean that the "abductor" had to lift her in the air in a way that any part of his own body or that of the girls touched it, something also quite "complicated".

Croquis dibujado por Jane Tanner
Si quisiéramos seguir rebatiendo esta teoría podríamos indicar que según la declaración oficial de Jane Tanner dice que vio al “secuestrador” sobre las 21h15 mientras Gerry McCann todavía estaba junto al apartamento hablando con Jeremy Wilkins, conversación que duró, según la declaración del Sr. Wilkins, entre 3 y 5 minutos, por lo que toda la operación de “abrir la persiana y ventana desde el exterior “sin forzarlas”, que Madeleine se levantara de la cama y el secuestrador la sacara por la ventana duró “como máximo tres minutos”. Aprovechamos aquí la ocasión para recordarles que según las declaraciones oficiales tanto de Gerry McCann como de Jeremy Wilkins ninguno de los dos vio a Jane Tanner en ese lugar a esa hora a pesar del reducido espacio que los separaba y el silencio de la noche. El Sr. Wilkins dibujó un croquis indicando exactamente el lugar donde se encontraba hablando con Gerry.

If we want to continue refuting this theory we could indicate that according to Jane Tanner’s official statement she says she saw the "abductor" around 21h15 whilst Gerry McCann was talking with Jeremy Wilkins next to the apartment, conversation that lasted, according to Mr Wilkins statement  between 3 and 5 minutes, therefore the whole operation of opening the blinds and window from the outside “without forcing them” Madeleine getting out of bed and the abductor taking her out through the window lasted up to three minutes. We take this opportunity to remind that according to official statements neither Gerry McCann nor Jeremy Wilkins saw Jane Tanner in that place at that time despite the small space between them and the silence of the night. Mr. Wilkins drew a sketch indicating exactly where he was talking with Gerry.

Pasamos a la siguiente “teoría” que se está presentando ya como un “hecho”. Dicen que tanto la Srta. Tanner como la familia Smith vieron al mismo “secuestrador” algo que resulta bastante extraño, ambos avistamientos se produjeron a unos 800 metros de distancia pero con un intervalo temporal de unos 40 minutos.

We pass to the next "theory" that is being presented as a "fact." They say that both the Smith family as Miss Tanner saw the same "abductor" something that is quite strange, both sightings occurred at about 800 meters distance but with a time frame of about 40 minutes.

Sabemos con certeza que la familia Smith vio a un hombre transportando a una niña aproximadamente a las 21h55 porque, tal como consta en el sumario, habían abonado poco antes con una tarjeta las consumiciones tomadas en un bar cercano al lugar, lo que permite establecer sin lugar a ninguna duda la hora del avistamiento. Si la teoría que se está presentando en twitter como un hecho fuese cierta, querría decir que el secuestrador anduvo vagando por las calles de Praia da Luz con una niña secuestrada en brazos durante al menos 35 minutos, lamentamos no poder ofrecerles una explicación coherente de porqué ya que esto no lo indican en ninguno de los tweets.

We know with certainty that the Smith family saw a man carrying a child at approximately21h55 because, as enshrined in the process, they had paid with a card shortly before the drinks taken in a bar near the scene, which allows us to set without room for any doubt the time of the sighting. If the theory being presented in twitter as fact was true, it would mean that the abductor wandered around the streets of Praia da Luz with an abducted girl in his arms for at least 35 minutes, we regret not being able to offer a coherent explanation of why since this is not indicated in any of the tweets.

También se habla de nula fiabilidad/credibilidad de la diligencia canina, a pesar de que se utilizaron dos perros con un currículum de más de 200 casos sin un falso positivo. Además, del hecho de que los Srs. McCann tuvieron la desgracia de que los perros solamente se equivocaron en objetos relacionados con ellos, es decir, su apartamento, la ropa de Kate, el peluche “favorito” de Madeleine y el coche de alquiler, según consta en el sumario no indicaron olor a cadáver ni sangre en ningún objeto o lugar que no perteneciera a los McCann. Aunque por supuesto es cierto, que esta diligencia por sí sola no es admisible en un tribunal, debe ser corroborada con un análisis forense de lo encontrado, algo que gracias a la propia incompetencia de un laboratorio británico no pudo constatarse, existiendo informes preliminar y definitivo bastante contradictorios entre sí.

They are also talking about the null reliability/credibility of dog diligence, despite the fact that the two dogs that were used have a curriculum of over 200 cases without a false positive. Furthermore, the fact that the McCanns had the misfortune that the dogs erred only with objects related to them, ie their apartment, Kate's clothes, Madeleine’s “favorite” teddy and the rental car, as recorded in the process they indicated no cadaver odor or blood in any object or place that did not belong to the McCanns. Although it is true that this diligence by itself is not admissible in court, as it must be corroborated with forensic analysis of the findings, which thanks to the incompetence of a British laboratory that was unable to establish, existing preliminary and final reports quite contradictory.

 Nose for Crime

Para los escépticos sobre el trabajo de los perros especializados en encontrar el rastro de un cadáver les dejamos esta demostración.

For skeptics about the work of specialized dogs finding the scent of a corpse we leave this demonstration.


El asesino intentó engañarles enterrando el cadáver debajo de una montaña de bolsas de basura llenas de carne en descomposición. Cuando los perros llegaron a las bolsas "advirtieron" a la policía que tenía que seguir cavando, el cadáver apareció a 10 pies (3 metros) de profundidad.

Cualquier otra cosa de la que se pudiera estar hablando carece de todo interés para el caso, de hecho, no hemos visto que se mencione la tardanza de la investigación que está realizando Scotland Yard, a quien se dotó con un presupuesto de más de tres millones de libras para “revisar” el sumario.

Any other thing they could be talking about lacks any relevance to the case, in fact, we haven’t seen anybody mentioning the delay of the Scotland Yard’s ongoing investigation, who was endowed with a budget of more than three million pounds to "review" the process.

Por otra parte tenemos constancia cierta, de que alguno de los intervinientes en estas absurdas teorías ha sido CONDENADO por coacciones/vejaciones contra una persona que está siguiendo este caso, teniendo pendiente la recogida de otra citación judicial por lo que un juez ha ordenado su puesta en “busca y captura”, tal vez más le valdría a esta persona, pasarse por correos a recoger las sentencias y citaciones pendientes en lugar de perder el tiempo en twitter difundiendo teorías que no se sostienen por ninguna parte.

Moreover we have evidence, that one of the participants in these absurd theories has been convicted of coercion/harassment against a person who is following this case, having outstanding the collection of another subpoena so a judge has ordered his "search and seizure", perhaps it would be better for this person, to drop by his post office to pick up outstanding sentences and subpoenas instead of wasting time on twitter spreading theories that are not sustained with real facts.

Como siempre, en caso de conocerse algo relevante y NUEVO se publicará, entre tanto, aquí seguiremos con todos aquellos que sabemos que todavía se acercan hasta este humilde blog en busca de información.

As always, if something NEW and relevant is known it will be published, meanwhile, we will continue here with all those who we know that still come to this humble blog looking for information.

Mercedes y Mila

Recomendamos la re-lectura de un artículo de Paulo Reis, estupendamente DOCUMENTADO

We recommend re-reading a Paulo Reis article brilliantly DOCUMENTED


También aprovechamos la ocasión para aportar los enlaces de los dos documentales realizados sobre el caso, veánlos y saquen ustedes mismos sus propias conclusiones.


- Documental Madeleine estuvo aquí (Promovido por los Srs. McCann)
- Documental Maddie: La Verdad de la Mentira (Promovido por el Sr. Amaral)
- Decisión Tribunal Apelaciones de Lisboa (En relación a la demanda por difamación presentada por los Srs. McCann contra el Sr. Amaral)

36 comentarios :

  1. Buenas noches, hemos recibido a través de nuestro e-mail varias peticiones solicitando la traducción de este texto al inglés ya que la traducción automática deja bastantes "lagunas" en cuanto a lo aquí expresado.

    Hoy es tarde, pero mañana en cuanto tenga un momentito añadiré el texto traducido para que nuestras palabras no puedan ser malinterpretadas por una mala traducción.

    Gracias por seguir con nosotras.

    ResponderEliminar
  2. Muchas Gracias, M&M!

    Em boa hora declaram e esclarecem que sempre estão atentas. Este blog faz muita falta a quem não domina a língua inglesa. Este Blog é importante também para o povo Português. Mas, Vocês sabem!

    Mil besos........a Toda(o)s !

    ResponderEliminar
  3. Aqui http://mercedessigueaqui.blogspot.com.es/2010/10/caso-madeleine-mccann-decision-tribunal.html descarregar , em inglês, funciona mas, em português diz que já não tem e não é recuperável.

    Buenos dias.

    mil besos.

    ResponderEliminar
  4. Não sei porquê mas lembrei-me da América do Sul e de Espanha.

    Fui pesquisar músicas e encontrei esta

    http://www.youtube.com/watch?v=QkyWoKbN60A

    ResponderEliminar
  5. A história pode ser linda, romântica ou trágica "Merceditas" (ou Mercedita) é uma conhecida canção do folclore argentino, composta e gravada por Ramón Sixto Rios (1913-1994), na década de 1940. Alcançou grande sucesso na voz de Ramona Galarza em 1967 e do grupo Los Chalchaleros em 1973. Trata-se de uma canção de amor não correspondido, considerada como uma das treze mais populares da Argentina. Filha de imigrantes alemães Merceditas, cujo nome completo era Mercedes Strickler Khalov (1916-2001), morava na zona rural da cidade de Humbuldt, Província de Santa Fé, quando Ramón a conheceu. A história tem início em 1939 quando Ramon a viu pela primeira vez, no interior do Sarmiento Club da pequena cidade onde ele a convida para dançar. Considerada uma moça independente para os padrões da época, Mercedita era uma linda loira de olhos azuis, três anos mais nova que Ramón. Iniciam um namoro formal, mas 500 quilômetros o separam da bela jovem, pois ele morava e trabalhava na capital, Buenos Aires. Em 1941 ele lhe propõe casamento, recusado por ela. Ele casa-se com outra e, quase 40 anos depois, já viúvo, renova a proposta, que é de novo recusada. Permanecem amigos até a sua morte em 25 de dezembro de 1994, aos 81 anos. O resto é história, mais de sete décadas decorridas e esta música ainda causa sensação ao ser cantada e tocada.

    ResponderEliminar
  6. Bravo Mercedes. Espero que tudo corra bem e que esse 'senhor' seja preso pelos crimes que cometeu e comete. um beijo e saudades

    ResponderEliminar
  7. Buenas noches¡¡¡¡¡

    Un placer leer la entrada. Perfectamente expresado.

    Muchos besos para tod@s, tod@s, tod@s. Seguimos por aquí y por allá. Por allá con gran desazón e indignación.

    Reme

    ResponderEliminar
  8. Buenos días a tod@s!!

    María guapa, estás muy lucida ;-)

    Hola Joana, aquí estamos aprovechando los últimos días de vacaciones. De momento, lo que queda demostrado es que la impunidad no existe y que el tiempo pone a cada uno en su sitio. Um beijo!

    Doñita, alegría verte por aquí. Ya sabes que la desazón e indignación se acaban arreglando con paciencia y una caña. Veremos qué sorpresas nos trae el próximo Consejo de Ministros.

    ResponderEliminar
  9. Mercedes,
    I think KMC's fingerprints were on the inner frame of the window, not on the shutter.
    The distance between the crossing point with the Smith family and 5GA is short : about 450m.
    If Madeleine had been taken the way the "theory" says, she would have screamed and Mrs PF would have heard, no doubt. The silence that night was one of death.

    ResponderEliminar
  10. Hi Anne, you are totally right.

    The fingerprints were found on the window, I've corrected this adding the links to the PJ files page.

    I think the distance from 5A to Smith sighting is about half a mile, that is nearly 800 metros. Just a 10/15 minute walk.

    It's really amazing how now everyone gives credibility to the Smith sighting considering that at the time nobody surrounding the McCanns wanted to even mention it.

    In fact, those who defend both Tanner and Smith family saw the same person, forget to mention that M. Smith made ​​a new statement saying he was almost certain that the person he saw was Gerry McCann.

    As it has always been the this case, some instead of defending justice and the rights of Madeleine McCann waste their time defending those who, at least, defrauded her.


    ResponderEliminar
  11. Para mim é muito estranho que a K8 fale disso (Smith) no livro. E se eu já tinha dúvidas, pelo facto da Katia escrever sobre esse encontro cruzado é porque lhe será conveniente e não aquilo que se pensou inicialmente.
    Qualquer notícia que venha dos tabloids de Uk é melhor " ler ao contrário". Mesmo que os tablóids tenham registado esses momentos , não podemos esquecer a visita do primo de K8.
    A família "Silva" foi ouvida pela equipa de cá mas, como ficamos no princípio da investigação, muitos depoimentos ficaram registados, pois claro, mas não se conseguiu ter tempo para apurar se todos aqueles turistas das Ilhas B. não estariam bem combinados entre si.


    Mil besos

    ResponderEliminar
  12. Buenos días

    Saludos a todos

    Clari besos

    Joana un gran abrazo

    Reme , contigo!

    Maria 1000, eres un AS. Lo que tu no encuentres...es que no existe en la red.


    Aprovecho para contestar aquí a un comentario de la entrada anterior.

    Abogado Antonio, tienes razón: los padres se merecen y mucho que se llegue a saber la verdad. Toda.

    Pero se te olvidan, y es una lastima, todos los que también tienen derecho a saberla, es decir los cientos de miles (millones?) de personas que se preocuparon por la niña a raíz de la campaña estratosferica lanzada por sus padres, los miles de personas que contribuyeron económicamente al Fondo, los cientos que han dado gratis incontables horas de su vida con la esperanza de contribuir en algo a que justamente se pueda llegar a la VERDAD.

    Y por supuesto, la victima, M..., también merece la verdad, como la merecen las victimas colaterales del caso, que son muchas.

    Si ademas de todos ellos, el planeta entero conoce un día la VERDAD, creo que sera una cierta forma de justicia para la niña.

    Y si la justicia puede dar lo que merece a sus desaparecedores, entonces ya se rozara la perfección.

    Ya sé que todo esto es mucho pedir, pero nunca se sabe!





    ResponderEliminar
  13. Sera por la ola de calor, sera porque el agresor mas probable de un niño es una persona de su entorno, en un solo día en Francia, ha habido tres criaturas muertas:

    Una niña muerta por un disparo en la frente. Autor del disparo, el compañero de su madre.
    Un bebe de cinco meses estrangulado por su padre.
    Un bebe recién nacido, estrangulado por su madre.



    Por cierto, tengo que actualizar el caso Younes (lista de la derecha). Su padre ha sido condenado por su muerte.

    ResponderEliminar
  14. Muchas gracias, Mila! Como vais?


    Não é só em Francia . Aqui também muitos !

    Pobrecito do Younes mas , pelo menos o progenitor foi condenado. Por favor, actualiza sim.

    Besos, Guapa Mila .

    MC

    ResponderEliminar
  15. E,sim, Mila! São muitas e muitas as vítimas colaterais do caso Mandy. Mais do que pensamos.......

    Quanto a Younes Jratlou e a Mandy DES TRACES DE COUPS, DU SANG DANS LA MAISON......... pois,pois..................

    Uns são condenados; outros, não.

    mil besos.........

    mil besos.

    ResponderEliminar
  16. Estoy bien, gracias Maria1000! y tu?

    ResponderEliminar
  17. Buenos días, Mila, Mercedes,Reme,LaM, Luisa e Todas!

    Vou bem, gracias. = Estoy bien ! Besos mil

    ResponderEliminar
  18. Parece que os das Ilhas B. gostaram de vir ao Norte de Pt. Querem mais dinheiro e dizem ao David que foi pouco e já não há.

    Gostam de fazer turismo em Espanha e em Portugal......... pois,pois........

    mil besos.

    ResponderEliminar
  19. Vi no twitter, escrito por Pamalam, que o D. Fail escreve que Mandy em 2007 se foi quando tinha seis anos de idade. Mau jornalismo,gozo ou vingança ?
    Mil besos

    ResponderEliminar
  20. Ruth e José .....................

    crematorium feito pelo .................

    Estou de rastos.

    http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/gobierno-esperara-decision-juez-sobre-jose-breton-20120827

    Cl. de Berlim estás aí?

    Mil besos a Todas.

    ResponderEliminar
  21. Buenos días.
    Novedades en el caso Ruth y Jose:

    "Ruth y José: Interior confirma que dos de los informes dicen que los restos son de niños"

    http://www.lavanguardia.com/sucesos/20120827/54342307559/ruth-jose.html



    "La Policía recurrirá al investigador Ángel Carracedo para buscar ADN en los restos de Las Quemadillas"

    http://noticias.terra.es/espana/la-policia-recurrira-al-investigador-angel-carracedo-para-buscar-adn-en-los-restos-de-las-quemadillas,1bb52a6c41969310VgnVCM5000009ccceb0aRCRD.html


    "La tenacidad de Ruth Ortiz lleva hasta el final la investigación"

    http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/08/27/andalucia/1346086708_043333.html



    "José Bretón: El único sospechoso"


    http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/jose-breton-unico-sospechoso-2192366




    ResponderEliminar
  22. En su momento (cuando desaparecieron), los McCaaan, se solidarizaron con los padres de Ruth y José.Era otro rapto que convenía....Al cabo de un año, siguen solidarizados?

    ResponderEliminar
  23. Hola !

    Terrible esta noticia,que sufrimiento!

    No entiendo como al principio la policía dijo que habían encontrado huesos de animales, que no los habían analizado?

    Besitos

    Luci

    ResponderEliminar
  24. Buenos días


    IMPORTANTE:

    ALERTA SECUESTRO EN FRANCIA

    UN BEBE DE SEXO MASCULINO HA DESAPARECIDO DE UNA MATERNIDAD DE MARSELLA.

    28 août 2012

    Alerte enlèvement
    Un nourrisson de sexe masculin a été enlevé cette nuit dans la maternité de l'hôpital Saint-Joseph à Marseille.

    La suspecte est âgée d'environ 25-30 ans, de taille moyenne, de type méditerranéen ou maghrébin, cheveux-mi-longs châtain foncé, ayant un grain de beauté apparent ou une tâche sur la joue droite.

    L'enfant a été enlevé avec une couverture rose.

    Si vous avez une information permettant de localiser l'enfant ou son ravisseur, n'intervenez pas vous-mêmes, appelez immédiatement le n° vert 0805.200.200 ou adressez un courriel à alerte.enlevement@interieur.gouv.fr



    http://www.alerte-enlevement.gouv.fr/

    ResponderEliminar
  25. Colocado no FACEBOOK para TODOS!
    Colocado no Twitter.

    Em Francês e em inglês.

    mil besos

    ResponderEliminar
  26. alerte.enlevement@interieur.gouv.fr

    Dá erro no meu blog Diz que é inválido mas há uma página de contacto directo.


    mil besos

    ResponderEliminar
  27. Gracias Maria1000!!, pienso que da error porque la alerta ha terminado:

    IMPORTANTE, EL BEBE HA SIDO ENCONTRADO EN PERFECTO ESTADO DE SALUD.

    http://www.alerte-enlevement.gouv.fr



    Este tipo de alerta, es estupendo, hasta ahora siempre ha funcionado. Pero si funciona es porque los criterios para lanzarla son estrictos:


    ..."Dispositivo Alerta Secuestro: el ejemplo francés

    Desde su creación en 2006, el dispositivo francés, conocido como Alerta Secuestro, permite difundir muy rápidamente entre la población, en todo el territorio nacional, informaciones precisas relativas al secuestro con el fin de provocar testimonios aptos para favorecer la pronta liberación de la víctima.

    En las horas siguientes al señalamiento de la desaparición, la decisión de poner en marcha el plan, "Alerta Secuestro" es tomada por el fiscal en estrecha consulta con los investigadores y sólo después de consultar al Ministerio de Justicia.

    Cuatro criterios deben cumplirse para que el plan sea activado: debe tratarse de un secuestro indiscutible, y no de una simple desaparición, aunque sea inquietante; la vida o la integridad física de la víctima deben estar en peligro; el fiscal debe tener en su poder elementos de información cuya difusión permitiría localizar al niño o al sospechoso y la víctima debe ser menor de edad.

    El mensaje de alerta, indicando un número único de teléfono, es difundido durante tres horas por diferentes vectores: la televisión, la radio, las agencias de prensa, señales de mensaje variable en las autopistas, mensajes sonoros en las estaciones del ferrocarril y del Metro, paginas Internet de las asociaciones de víctimas"....

    ResponderEliminar
  28. Sobre el caso Ruth y José.

    Copio-pego:

    http://www.lavanguardia.com/sucesos/20120828/54341636231/que-lleva-a-un-padre-a-matar-a-sus-hijos.html


    ¿Qué lleva a un padre a matar a sus hijos?
    El psiquiatra Javier Criado asegura que el "rencor y el odio" a una persona puede conducir al asesinato de un tercero para hacer daño


    Sevilla. (EUROPA PRESS).- El psiquiatra sevillano Javier Criado ha explicado este martes, aunque "sin justificar" este comportamiento de ningún modo, cómo el "rencor y el odio" de una persona hacia otra puede cegarle y llevarle a cometer asesinatos -como los que supuestamente ha cometido José Bretón con sus hijos Ruth y José- solo por hacer el mayor daño posible a otra, en este caso, su esposa.
    En declaraciones a Canal Sur Radio, recogidas por Europa Press, el psiquiatra ha asegurado que el caso de Bretón es "similar" al ocurrido en otras ocasiones en las que un padre o una madre puede llegar a matar a sus propios hijos con tal de hacer daño a su pareja. Para ello es imprescindible "tener una personalidad previa" que lo haga "factible" y que se basa, principalmente, en tener un comportamiento "obsesivo".
    Teniendo esa "característica obsesiva", el ser humano maneja sus "ideas y sentimientos con una visión redonda de la realidad", en la que "el rencor o el odio hace que, a veces, el ser humano se centre solo en ese odio". "Entonces toda su actividad, todo su pensamiento y toda su motivación en el actuar, en el pensar, en el sentir y en el vivir se enfoca hacia ese odio y en hacer daño a esa persona.
    Todo lo demás no importa, deja de tener entidad y deja de ser ya algo real en su existencia porque lo único que le alimenta es su deseo de hacer daño", explica el psiquiatra. Criado -quien insiste en que, pese a esta "explicación" de lo que podría haberle pasado a Bretón o a cualquier otra persona que cometa un crimen similar, "no se puede justificar" la acción "en absoluto"-, señala que este tipo de personalidades, cuando se concentran en el odio y en hacerle el mayor daño posible a la persona objeto de su rencor, no ven nada más allá de donde han puesto el foco de atención.
    "Dejan de tener figura y personalidad todos esos personajes que están alrededor y todo se centra en hacer daño a esa persona. Lo demás, ni existe ni importa, solo son personajes laterales que sirven como actuantes de una obra de teatro donde la única figura está centrada en un caño de luz que deja a oscuras todo", explica. En el caso de Bretón, esto sería lo que habría pasado, que "nada importaba salvo hacerle daño" a su esposa.
    Así, y tras una "primera explosión interna" de odio por el anuncio de su esposa sobre la separación, el padre hizo "el recorrido de la venganza con absoluta frialdad". "Eso se llama un comportamiento con carencia de resonancia afectiva. Sería un comportamiento casi psicopático, sin remordimientos, porque su única motivación en la actuación es perjudicar a aquella persona que ha señalado. Lo demás, está en negro", concluye.



    ResponderEliminar
  29. Mila: que bom! E há alguma notícia a contar como foi recuperado o bébé?

    ***

    Gracias pelo texto arriba

    mil besos.......

    ResponderEliminar
  30. Maria 1000, aquí tienes algunas noticias:


    Sobre los padres del bebe:
    http://www.midinews.com/france/actualites_economie/2012/51636/un-bebe-enleve-a-l-hopital-saint-joseph-de-marseille.html


    Sobre el suceso:
    http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20120828.AFP6926/le-bebe-enleve-dans-une-maternite-de-marseille-a-ete-retrouve-et-sa-ravisseuse-est-en-garde-a-vue.html

    Sobre la presunta secuestradora:
    http://www.europe1.fr/Faits-divers/Bebe-a-Marseille-qui-est-la-ravisseuse-1217767/

    ResponderEliminar
  31. http://mariacpois.blogspot.pt/2012/08/o-bebe-recuperado.html

    Depois leio os teus enlaces. Gracias mil besos

    ResponderEliminar
  32. http://videos.sapo.pt/R6SWMJmfFvSnKq0JbQy7

    Guapa de La Mirada

    Habla com PS .

    Ah, vejam o vídeo.

    mil besos

    ResponderEliminar
  33. http://mariacpois.blogspot.pt/2012/08/comentarios-de-fmf-e-ps-revisao-e-o.html

    ResponderEliminar
  34. hola,para ver! un turista aleman vió a " maddie" y le tomó una foto con su celular(la foto se puede ver en este link),la nina habló perfecto inglés británico !

    http://www.bild.de/news/ausland/maddie-mccann/maddie-angeblich-im-flugzeug-gesehen-25966624.bild.html

    Claudia

    ResponderEliminar
  35. Buenos días.

    Claudia, es que se acerca el juicio por difamación ..... y vuelven los avistamientos.

    ResponderEliminar
  36. Cluadia... te hemos echado MUCHO de menos. Un placer tenerte!!!


    ABIERTA UNA NUEVA ENTRADA



    -

    ResponderEliminar