viernes, 11 de octubre de 2013

Caso Madeleine McCann: Juicio McCann contra Gonçalo Amaral – Día 7 – Testigo 2 – Victor Tavares de Almeida

   
Documento Original (PDF) - 8 septiembre 2013 – 11h45 – Hay algunos problemas de conexión con la video conferencia, la Jueza Maria Emília Melo de Castro (EM) decide hacer una pausa. Cuando consiguen la conexión con el testigo Victor Tavares de Almeida (TA) los abogados vuelven a la Sala y comienza la sesión a las 11h55

EM: pregunta al testigo si es Inspector Jefe
TA: contesta que sí

EM: pregunta donde está destinado y cuánto tiempo lleva allí.
TA: contesta que trabaja en el Departamento de Investigación Criminal (DIC) de Portimão desde enero de 2007

EM: Expone la razón de este juicio y pregunta si el testigo es conocedor de ello.
TA: Dice que sí

EM: pregunta si el testigo participó en la investigación
TA: dice que empezó a trabajar en el caso dos días después de la desaparición de Madeleine McCann hasta finales de septiembre de 2007

EM: Jerárquicamente, ¿era usted subordinado de Gonçalo Amaral?
TA: contesta que Gonçalo Amaral era el Coordinador y que él estaba bajo sus órdenes.

EM: ¿Era usted el número 2?
TA: contesta que podría decirse así

EM: pregunta si, independientemente de los lazos profesionales, si hay una amistad personal entre él y Gonçalo Amaral
TA: dice que es correcto

EM: quiere saber si la relación con los McCann era estrictamente profesional
TA: dice que la única relación que tuvo fue exactamente esa, la profesional

EM: pregunta si ha leído el libro de GA
TA: dice que solo la última parte

EM: pregunta si ha visto el documental producido por Valentim de Carvalho
TA: dice que no

El testigo jura que contestará honestamente

El abogado de Guerra & Paz (GP) es el primero en preguntar

GP: Ejerció sus funciones en la investigación de Madeleine McCann hasta septiembre de 2007
TA: aprovecha una pausa “¿por qué?”

GP: No, solo quería confirmar este punto
TA: lo confirma

GP: ¿Es conocedor de la Nota Informativa emitida para los Medios con motivo del archivo del proceso?
TA: No sabe a qué nota se refiere el abogado *

Después de esto todos los abogados, uno a uno, afirman que no tienen ninguna pregunta para el testigo ya que no ha leído el libro ni visto el documental.

Fin del testimonio

* La nota es una característica importante de este caso, examina y enumera las 3 posibles formas de reabrir el caso tras el archivo.

Informe del Ministerio Público

1) Un Magistrado jerárquicamente superior puede discrepar con el archivo y ordenar una investigación de la instrucción

2) Cualquiera de los arguidos puede requerir una investigación de la instrucción. Hayan participado en las diligencias, solicitado nuevas operaciones y finalmente sido parte de un debate contradictorio decisivo.

3) Cualquiera que tenga pruebas nuevas y relevantes puede solicitar la reapertura del proceso

La pregunta de la nota a los Medios, hecha a Eduardo Dâmaso por la Defensa, no se mencionó en el testimonio de Dâmaso (él no sabía qué era). Ya que se ha hecho la misma pregunta a otro testigo, se reproduce aquí.

Nota Informativa

I. Por despacho con fecha de hoy (21.07.08) pronunciado por los dos magistrados del Ministerio Público competentes en el caso, ha sido decidido el archivo de la investigación relativa a la desaparición de la menor Madeleine McCann, por no haberse obtenido pruebas de cargo de la comisión de ningún delito por parte de los arguidos.
II. De este modo cesa la condición de arguido de Robert James Queriol Evelegh Murat, Gerald Patrick McCann y Kate Marie Healy, declarándose extintas las medidas provisionales impuestas a los mismos.
III. Podrá presentarse la “reclamaçao hierárquica” (¿recurso de alzada?), la solicitud de apertura de sumario o la reapertura de la investigación, solicitados por quien tuviera legitimidad para hacerlo.
IV. La investigación podrá ser reabierta por iniciativa del Ministerio Público o a requerimiento de algún interesado si surgen nuevos elementos de prueba que originen diligencias serias, pertinentes y consecuentes.
V. Finalizado el plazo legal, el proceso podrá ser consultado por cualquier persona que demostrase interés legítimo, respetándose los formalismos y límites impuestos por la ley.

Lisboa, 21 de Julio de 2008

El Gabinete de Prensa
Ana Lima

Texto de Anne Guedes

© Traducción de Mercedes

2 comentarios :

  1. Si alguien no ha visto el libro ni leido el documental y solo trabajado en el caso pocos meses ... porqué se le llama a testificar ?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tienes razón, es posible que te interese mucho más el testimonio de Luis Neves que acabo de publicar

      Eliminar

.
Política de comentarios
Nos gusta escuchar lo que tienes que decir y agradecemos vuestros comentarios. Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios que consideremos como spam así como cualquier contribución que resulte ofensiva o inapropiada para el discurso civilizado. Tampoco toleraremos ataques personales, bien sea contra las autoras u otros participantes de este blog. Gracias por participar!