Caso Madeleine McCann – los errores de los detectives privados

IOL Diário

La prensa británica no perdona la pista perdida de Barcelona

Los detectives privados contratados por Kate y Gerry McCann para intentar encontrar a la niña que desapareció en Praia da Luz en mayo de 2007 están bajo una enorme presión de la prensa británica que no les perdona los errores durante la investigación de una pista.

Esa pista daba cuenta de una mujer australiana, “parecida a Victoria Beckham”, que turistas británicos vieron bastante agitada en el Puerto Olímpico de Barcelona, a la espera de una niña, tres días después de la desaparición de Maddie.

El encargado de la investigación privada, David Edgar, incluso mostró un retrato robot y reveló que, en Australia, una mujer le dijo a la policía que conoce a la mujer vista en Barcelona. Aunque, la pista ha quedado en nada.

El Mail on Sunday no perdona a los detectives y enumera sus errores: “No hablaron con nadie que trabaja en el restaurante cerca del local donde fue vista la mujer. No hablaron con las autoridades portuarias sobre las entradas y salidas de los barcos. No hablaron con nadie que hubiera estado en el bar donde fue vista la mujer, después, tomando una copa.”

La lista continua, recordando la prensa británica que, si no fuese por los periodistas, los investigadores ni siquiera conocerían la llegada de un yate de lujo poco después de la desaparición de Madeleine y que no hubo contacto con los diplomáticos británicos en España, ni con la autoridades de Barcelona.

“No estamos por encima de las críticas y yo acepto la responsabilidad de algunos errores”, respondió David Edgar.

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann – “Campaña de odio”, dicen los McCann

IOL Diário

Los folletos distribuidos en Leicestershire responsabilizan a los padres de Maddie de su desaparición

Por: Redacção

Los padres de Madeleine McCann se quejaron el viernes por la noche de ser objeto de “una campaña de odio”. La Fundación Madeleine, creada por el ex-abogado Tony Bennett, distribuyó cerca de diez mil folletos en la zona donde vive el matrimonio y en las zonas circundantes con el título “Diez razones que sugieren que Madeleine McCann no fue raptada”.

Según el periódico “MailOnline”, al matrimonio no le gustó este hecho y pretende procesar a los responsables.

Los folletos fueron enviados a los residentes de la calle donde Kate y Gerry McCann viven con los gemelos Sean y Amelie, en Rothley, Leicestershire. Aunque, los McCann no recibieron el folleto.

Maddie: 60 razones que sugieren que “no fue” raptada

El folleto con la foto de la niña cuando desapareció, dice que la versión de los McCann sobre los acontecimientos de la noche en que Maddie desapareció es una “imposibilidad absoluta”, sugiriendo que es más probable que Maddie haya muerto en el apartamento y que los padres encubrieron su muerte.

Entre tanto, los habitantes de Rothley se mostraron indignados este viernes contra el folleto, que contiene extractos del libro, en el cual se solicita la reapertura del caso.

Una amiga de la familia McCann, reveló que los padres de Madeleine estaban “devastados” con la campaña y quieren demandar legalmente a su responsable.

Clarence Mitchell, portavoz de la familia McCann, afirmó que no van a responder al folleto ya que “no quieren dignificar las acciones de la Fundación Madeleine.”

Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - “No fue Gonçalo Amaral quien olisqueó el coche de los McCann”

IOL Diário

Abogado anuncia querella criminal contra los padres de Maddie y el ex inspector confirma nuevos documentos y testigos.


Por: Cláudia Rosenbuschemail

El antiguo coordinador de la PJ de Portimão, Gonçalo Amaral va a avanzar con un proceso criminal contra el matrimonio McCann y su portavoz, así como contra algunos periódicos ingleses.

Según su abogado António Cabrita, quien ya defendió al ex inspector en el caso de las agresiones a Leonor Cipriano, están en causa un delitos de difamación, producidos a los largo de los últimos seis meses, o incluso desde hace más tiempo, “esto si consideramos que está en cuestión un delito continuado”, explicó a tvi24.pt, teniendo en cuenta que el derecho de querellarse prescribe en el plazo de seis meses.

El abogado, que en esta demanda trabajará con sus colegas Henrique Pires Teixeira y Francisco Almeida Garret, admite que aun se está estudiando qué distrito portugués tiene jurisdicción para conocer de la querella contra los padres de Maddie, ya que en el caso de la prensa inglesa, la competencia es del Reino Unido, sede de los medios de comunicación, y donde el antiguo inspector del caso Maddie busca abogado para que lo represente en esta acción.

Gonçalo Amaral, que en declaraciones recientes a tvi24.pt había dicho que “hay cosas que aun no dije” y que iría a los tribunales, como forma de “reabrir el proceso”, este miércoles ha añadido que iba a “presentar pruebas documentales y testimoniales”.

“Hay diligencias que podrían realizarse y mucha gente que aun no ha sido oída”, declaró a tvi24.pt.

El ex inspector afirma que ha sido “difamado por esa gente que incluso me llama incompetente”, aunque admite que “quizás los nuevos hechos no lleven a la reapertura del proceso” sobre la desaparición de Maddie. “Por la forma en que el proceso fue archivado, no se reabre por razones políticas”, dispara.

Finaliza diciendo, que esto a pesar de que los investigadores portugueses e ingleses consideraban, en septiembre de 2007, que se habría producido una muerte y una ocultación de cadáver.”

Entre las declaraciones que Gonçalo Amaral podría considerar difamantes, están, concretamente, aquellas en que Kate y Gerry acusaron al ex inspector de ser un mal investigador, así como que su único objetivo era difamarlos. En el caso de los medios ingleses, Amaral condena las afirmaciones de que, durante la investigación, estaría más preocupado en celebrar almuerzos de tres horas y en beber que en investigar.

Sobre el anuncio de los McCann de exigir una indemnización civil contra Amaral, por las declaraciones producidas en su libro “Maddie: La Verdad de la Mentira”, así como en el documental divulgado por TVI, el abogado António Cabrita afirma no ver “nada difamante” hacia el matrimonio. Incluso ironiza: “No fue el Dr. Gonçalo Amaral quien anduvo olisqueando el coche de los McCann y detectó sangre en el apartamento, sino los perros que incluso tienen su misma nacionalidad.

“Él no acusa a nadie y solo presenta una recopilación de indicios”, agregó, concluyendo que “si en este país, empiezan a censurarse la opiniones, entonces estamos muy mal.”

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Caso Leonor Cipriano – Leonor Cipriano recurre la sentencia de Gonçalo Amaral

IOL Diário

La madre de Joana pide la condena y prisión efectiva para los cuatros inspectores de la PJ absueltos en mayo del delito de tortura

Leonor Cipriano, madre de Joana, la niña desaparecida en Figueira en 2004, ha recurrido la sentencia de Gonçalo Amaral y de otros tres ex inspectores de la PJ, en el caso de la agresión de la que habría sido objeto durante los interrogatorios en Faro.

El recurso, que fue interpuesto este jueves en el Tribunal de Apelaciones de Évora, solicita la condena y prisión efectiva para los arguidos que fueron absueltos por el Tribunal de Faro, dijo a tvi24.pt el abogado de Leonor Cipriano, Marcos Aragão Correia.

Según el documento entregado por Aragão Correia a tvi24.pt, Leonor Cipriano ha presentado un recurso al no estar de acuerdo con la sentencia emitida el 22 de mayo por el Tribunal de Faro, en la que los inspectores Leonel Marques, Paulo Cristóvão y Paulo Marques Bom fueron absueltos de un delito de tortura.

La madre de Joana tampoco está de acuerdo con la absolución de Gonçalo Amaral en relación con el delito de omisión de denuncia, así como con la sentencia de 1 año y 6 meses de prisión con pena suspendida por el delito de falso testimonio.

Gonçalo Amaral: “Esperaba ser condenado”

Para justificar estas discrepancias, la defensa de Leonor Cipriano dice que la sentencia de 22 de mayo “adolece de contradicciones”, al sentenciar la absolución de los arguidos. Esto se debe “a que la misma sentencia dio como probado que no había existido una caída por las escaleras (tal como alegaba la defensa) y que el arguido Gonçalo Amaral conocía perfectamente esta realidad.”

Supuesta demanda de la mujer de Gonçalo Amaral

La defensa de Leonor Cipriano dice además que una de las “pruebas importantísimas” contra Gonçalo Amaral fue desestimada por el juez tres meses después del primer requerimiento. Esa prueba habla sobre una demanda presentada por la mujer del arguido Gonçalo Amaral contra su propio marido.

En la demanda presentada el 23 de diciembre de 2007 en forma de una carta dirigida a Guilhermino Encarnaçao, Director Nacional Adjunto de la PJ de Faro, la mujer de Gonçalo Amaral pide ayuda para localizar a la hija menor que se encontraba viviendo con su padre.

En la misiva, que el abogado de Leonor Cipriano envió a tvi24.pt, Alexandra Leal dice en determinado momento que encontró a su marido, Gonçalo Amaral, “consumiendo bebidas alcohólicas, con otros colegas”. En otro pasaje, la mujer del ex coordinador del Departamento de Investigación Criminal de la PJ de Portimão dice que Gonçalo Amaral “me mandó entrar en casa, donde me insultó y amenazó de muerte”.

Contactado por tvi24.pt y preguntado sobre si había recibido en aquel momento la demanda en cuestión, Guillermina Encarnaçao prefirió no pronunciarse.

Aragão Correia, abogado de Leonor Cipriano, dijo a tvi24.pt, que la carta, a la que tuvo acceso a través de una fuente de la PJ de Faro, no fue “citada por primera vez hasta hace cinco meses”. En aquel momento, según Aragão Correia, tanto Gonçalo Amaral como su mujer, Alexandra Leal, “negaron que hubiera sido presentada ninguna demanda” y “afirmaron que la carta no era auténtica”.

El abogado de la madre de Joana recalca que la carta de la mujer de Gonçalo Amaral, y otro documento del Destacamento de la PJ que demuestra que la demanda tuvo entrada en la policía, es de “extrema importancia”. Esto porque “demuestra la personalidad violenta, delictiva y deshumana del arguido Gonçalo Amaral”, afirma el abogado.

La defensa de Leonor Cipriano no está de acuerdo con el hecho de que esos dos documentos hayan sido “ignorados por completo” por el Tribunal y solicita ahora que sean del conocimiento del Tribunal de Apelaciones de Évora.

Leonor Cipriano y su hermano, João Cipriano, fueron condenados por el Tribunal Supremos a 16 años de prisión por los crímenes de homicidio y ocultación de cadáver.

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Artículo relacionado: Duarte Levy: Tribunal dice que Leonor Cipriano mintió y solicita investigación judicial

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann – “Maddie está viva y va a ser encontrada”

IOL Diário

Kate y Gerry McCann en una entrevista para el programa de Oprah Winfrey

Por redacción

Oprah Winfrey avisó a lo que iban los McCann “Quieren mostrar al mundo que no desisten de buscar a Madeleine”.

Kate y Gerry no defraudaron a la presentador norteamericana, al reafirmar su convicción de que “Madeleine está viva y será encontrada”.

Maddie: “guerra por la verdad”

Dos años después de la desaparición, del apartamento en el Ocean Club, Praia da Luz, el matrimonio responde de esta forma a la pregunta de Oprah ¿Creen que Madeleine está viva?”: No hay motivo para afirmar que no lo está”, dice Gerry, siendo apoyado por Kate: “No hay absolutamente ninguna prueba (de que está muerta)”.

“Siento que Madeleine está viva y que será encontrada. Está en alguna parte, aunque siento que no está muy lejos”, dice Kate (Inciso: Por supuesto lo que siente Kate es mucho más científico que lo que “sintieron” los perros especializados…)

A lo largo de 40 minutos de entrevista, emitida por SIC, el matrimonio admite sentirse “horriblemente” por haber dejado a sus tres hijos menores, solo en el apartamento, mientras cenaban con unos amigos en un restaurante próximo: “Si hubiera imaginado que había el menor riesgo, nunca lo habría hechos”, confiesa Kate (Inciso: Es muy lógico que unos padres, médicos de profesión, no se “imaginen” que dejar a tres menores solos en casa “es arriesgado”.)

“Fue un gran error”, aunque lo peor “es que anda por ahí un raptor suelto que no ha sido castigado”, añade Gerry (Inciso: pero no te preocupes “que lo será”).

¿El peor momento de estos dos años? “Nada fue peor que los primeros días”, aseguran. “Es la sensación más devastadora y horrible”.

Los videos familiares con Maddie y la retrospectiva de la noche de la desaparición llevaron a Kate a las lágrimas varias veces (Inciso: Menos mal, solo le ha costado dos años “aprender a soltar UNA lágrima).

“Al ver la persiana levantada y la ventana abierta no tuve duda de que la habían llevado”, recuerda la madre de la niña inglesa, que corrió inmediatamente al restaurante (Inciso: Dejando a los gemelos solos en el apartamento con la ventana y la puerta abierta, un comportamiento muy coherente para una madre que cree que ha entrado un pedófilo en su casa y se ha llevado a su hija. Amén de que todavía seguimos sin saber cómo entró o salió el secuestrador por esa ventana sin dejar absolutamente ningún vestigio o huella) para pedir ayuda: “Desapareció, alguien se la llevó”, dijo en aquel momento

Oprah también quiso saber por qué publicaron la noticia inmediatamente en los medios de comunicación.

Gerry toma la delantera: “Estábamos desesperados (Inciso: ¿Media hora después de la desaparición y sin haber salido a buscar aun? ¿Sin haber seguido la pista de Miss Tanner? Recordemos que el primer artículo está fechado el 4 de mayo a las 00:01 minutos). Nuestros amigos decían que hablásemos con la prensa, mientras la policía portuguesa decía: no metan a la prensa en esto (Inciso: Ya habían llamado a la prensa ANTES que la policía, por lo que la opinión de la policía tenía poco valor ya).

Kate prosigue con la explicación: “Queríamos el mayor número de personas buscando a Madeleine (Inciso: Exacto, todo el mundo MENOS VOSOTROS), pedimos que cerrasen las fronteras (Inciso: ¿A los periodistas?)

La emoción que sobró durante el programa, le faltó a Kate los primeros días, hecho por lo que fue, además, criticada. Oprah no olvidó la pregunta: “¿Por qué mostró tan poca emoción aquellos días?”.

“Habían pasado 72 horas llorando” responde la madre de la menor, añadiendo que “los especialistas” le aconsejaron contener las emociones, “por temor a que el raptor pudiera extraer de este hecho algún placer perverso” (Inciso: Y “el especialista” ¿Tenía título? ¿Esto no les pareció una buena “apuesta” en términos de marketing?)

El momento en que pasan de víctimas a sospechosos es recordado como “muy perturbador” porque, dice Kate: “me di cuenta que ya no estaban buscando a Maddie y al raptor. Sentí mucha rabia por ella. Maddie merecía más. Merecía que la buscasen (Inciso: Maddie merecía muchas cosas que tú Kate, ni le diste, ni le estás dando, esa cosa se llama RESPETO ¿Conoces la palabra?).

Y, además, lo que “siempre” intentaron hacer: buscar a su hija desaparecida el 3 de mayo de 2007. “Voy a luchar hasta la muerte por Madeleine”, asegura la madre, que rechaza “las mentiras” que la acusan de haber “sedado” a la niña para cenar tranquilamente.

El matrimonio considera “bastante frustrante” que “no exista actualmente ninguna autoridad policial buscando a Maddie activamente” (Inciso: Haber solicitado la reapertura del caso cuando pudiste, pero claro, en ese momento eras arguido y estabas mucho más “frustrada” por tu trasero que por tu hija)

Mientras no aparece, Kate sigue entrando en la habitación de Maddie “dos veces al día, solo para decirle ola y que haremos todo para encontrarla”.

Ya al final, Oprah quiso saber “¿cómo ha sobrevivido el matrimonio?”, a lo que Gerry responde: “fuimos muy apoyados y eso nos ayudó a permanecer juntos y unidos”.

Los hermanos aun hablan de Maddie (Inciso: Ellos parece que no han perdido la memoria) y de los regalos que le darán “cuando vuelva”. Incluso aunque nunca vuelva, el matrimonio no guarda rencor a Praia da Luz “No tengo nada contra el Algarve, o Praia da Luz, los raptos suceden en todo el mundo. Tenemos todo contra el raptor”, dice el padre de la menor (Inciso: Yo me parto. Y ni se inmuta cuando dice sandeces como esta).

Oprah sugiere un llamamiento al raptor (Inciso: Porque por supuesto a sus padres ese tipo de cosas “se les escapan”… el subconsciente es muy traicionero) y Gerry aprovecha el reto: “Aun está a tiempo de devolver a Madeleine. Puede entregarla a un cura o a las autoridades policiales (Inciso: ¿Y no le mandaron una palabra de aliento a “su querida hija”?)

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann – “No hay pruebas de que haya muerto”

IOL Diário

El abogado de los McCann considera “normal” la esperanza del matrimonio en encontrar a su hija y asegura que no hay ningún “fricción” entre el matrimonio y la policía portuguesa

Por redacción

“No hay ninguna prueba de que Madeleine haya muerto”, afirma Rogério Alves, abogado de Gerry y Kate McCann a tvi24.pt. Por esto mismo, defiende que, “es normal que tengan esperanza de encontrarla viva”. El causídico recuerda también que proceso fue archivado, aunque falta lo esencial “encontrar a la niña” (Inciso: Recordemos que este ilustre abogado de la pareja NO solicitó la reapertura del proceso en tiempo y forma, para hacer precisamente eso… Encontrar a la niña.)

Preguntado sobre si los indicios detectados por los perros ingleses no significan nada, Rogério Alves es perentorio en la respuesta: “Eso es todo ficción y yo tengo que trabajar con la realidad (Inciso: Unos perros con más de 200 casos resueltos y sin un solo falso positivo ¿son ficción? Sr. Alves, lo que parece una película de ficción, o más bien de terror son razonamientos como el suyo, que por supuesto, son fiel reflejo de sus “amos”). Son interpretaciones, sin ningún nexo, de aspectos aislados, y que, obviamente, no tienen la virtualidad que les pretenden atribuir”. Por eso mismo, “no merece que se pierda mucho tiempo”.

El Imperio de los perros

La insistencia de los medios de comunicación en ese punto de la investigación, lleva al defensor de los McCann a usar alguna ironía: “Encuentro divertido la fidelidad canina a esos indicios. Es el imperio de los perros. Una especia de investigación entregada a los perros. No tiene ningún sentido”. (Inciso: Vaya y yo que creía que estábamos viendo “El Imperio de los abogados y políticos rastreros al servicio de mentirosos y negligentes).

Aunque para que no queden dudas asegura: “No hay ninguna fricción, ni ninguna incompatibilidad entre la policía portuguesa y el matrimonio” (Inciso: Por supuesto si no tenemos en cuenta que los McCann han dicho de la PJ que son unos inútiles tercermundistas que no saben hacer una “O” con un canuto y que la PJ en persona “amañó” las pruebas contra ellos). “Todo lo que supieran los padres de relevante siempre será comunicado” a las autoridades (Inciso: Hecho que por supuesto el abogado considera ampliamente cumplido a través de sus espléndidas declaraciones).

El hecho de que el caso fuese archivado “sin respuestas” no es exclusivo de Portugal. “La policía no descubrió lo que sucedió, aunque eso podría haber ocurrido en Inglaterra, Francia o Estado Unidos. Muchas veces las autoridades no la descubren”, explica a tvi24.pt. Y destaca: “No tengo dudas que la policía hizo lo que estaba a su alcance, aunque hay casos de desapariciones de niños, y otros, que tardan años en ser resueltos.”

Sin tratamiento especial

Rogério Alves también niega que sus clientes “hayan tenido un tratamiento especial” (Inciso: Esto no se lo cree ni él. Que lo demuestre con ejemplos claros de otras personas que haya recibido un tratamiento "similar" al de los McCann), dado por las autoridades, y justifica: “Fueron constituidos arguidos, desde mi punto de vista mal, así como desde el punto de vista del Director Nacional de la Policía Judiciaria, pero lo fueron. Después, más adelante, la investigación avanzó y se concluyó que no había ningún indicio para acusarlos.”

“Para mí”, continúa el abogado, “Gerry y Kate ya no son arguidos en el proceso. Son un padre y una madre que sufrieron, como cualquier padre o madre sabe, una de las cosas más dolorosas que puede suceder. Es así como yo los veo. Todo lo demás es la mediatización del fenómeno” (Inciso: Y la estupidez de los abogados).

Proceso parado

Para el defensor del matrimonio la posible reapertura del proceso tiene un valor “secundario para los padres”. “Lo importante, para ellos (Inciso: Es su trasero), es que surjan nuevas pistas que ayuden a encontrar a su hija. Son padres que hay hecho todo, incluso más que todo, para encontrarla. Si eso, después, pasar por la reapertura del caso, mejor”, defiende.

A pesar de que el proceso está “parado en cuanto a entidad jurídica”, Rogério Alves no tiene ninguna duda “que las autoridades portuguesas investigan todas las pistas idóneas que merecen una investigación”.

“Imagínese que, hoy, alguien llama a la policía para decir que vio a la niña. Si la policía cree que la información tiene fundamento, no necesita hacer un requerimiento para reabrir el proceso e investigar. Un análisis preliminar de los datos ya es hacer diligencias”, añade.

Aun puede haber procesados

El tema es antiguo, aunque está olvidado. Igual que Maddie. Aun “está en estudio la posibilidad de procesar algunos medios de comunicación portugueses”, confirma el abogado a tvi24.pt. “No se si eso sucederá o no (Inciso: Yo sí. No sucederá y tú la sabes Sr. Alves.), aunque no es una posibilidad que se haya descartado.”

Sobre la posibilidad de procesar al ex inspector de la Policía Judiciaria, Gonçalo Amaral, Rogério Alves prefiere no revelar “nada sobre lo que habla” con sus clientes, y solo afirma que “lo que tenga que ser hecho se hará”. “Este caso solo puede ser comprendido con una luz: hay un padre y una madre que lucharon hasta el límite de sus fuerzas para saber lo que le ocurrió a su hija y que conservan intacta la esperanza de encontrarla viva”, concluye. (Inciso: Esto es casi pervertido, los McCann solo se agotaron de jugar al tenis y correr por el pueblo… Aunque quizás sus “giras” también les produjeran algún tipo de cansancio).

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann – “Los Primeros Ministros no son eternos”

IOL Diário

Gonçalo Amaral considera que no hay voluntad política de reabrir el proceso

Por redacción - 3 de mayo de 2007

Con “alguna ironía” y defendiendo siempre la tesis de que Madeleine McCann murió la noche del 3 de mayo de 2007, en el apartamento de Praia da Luz, donde pasaba sus vacaciones con la familia, Gonçalo Amaral, ex inspector coordinar de la Policía Judiciaria, reconoce a TVI24.pt tener dudas sobre si la aparición de un cuerpo “sería suficiente para reabrir el caso”. A pesar de eso, añade, “los fiscales no son eternos, los primeros ministros tampoco lo son. Vivimos en una democracia y esto va a cambiar.”

Dos años después de desaparecer Maddie, el hombre que lideró la investigación durante seis meses y acabó destituido del caso, afirma que, en este momento “la voluntad que existe es la de mantener todo en silencio, sin hablar mucho del tema.” Todavía, espera que “alguien influyente” con coraje reabra la investigación. “Llegará dice: “Sabremos, de una vez por todas, lo que pasó aquí”, afirma esperanzado.

De la investigación que lideró extrae dos lecciones. “La presión política no puede existir en el ámbito de las investigaciones criminales” es la primera a la que se refiere. Aunque la segunda es más bien personal: “Nosotros decimos muchas veces que sí, aunque siempre hay un momento en que podemos decir que no. Podemos abdicar de nuestras carreras y hacer algo bueno en busca de la justicia y de la verdad.”

“Quisieron llenarnos de avistamientos”

Apartado del caso después de afirmaciones polémicas sobre sus colegas británicos, Gonçalo Amaral, se reafirma en las acusaciones y va más lejos: “Hubo una gestión de la información por parte de la policía inglesa”. “Muchas cosas fueron ocultadas y quisieron llenarnos de avistamientos”, añade.

En seguida da dos ejemplos. El primero denuncia la asociación de comportamientos sospechoso de uno de los miembros del grupo de amigos, que estaba de vacaciones en el Algarve, David Payne, fue hecha el 16 de mayo de 2007, por una médica a la policía británica. “La información llegó a Portugal en octubre, después de haberme ido”, recuerda.

Aunque si esta información acabó por llegar con meses de retraso, otra nunca fue vista. El ex PJ recuerdo que fue hecho, con el consentimiento de las autoridades portuguesas, una petición a los turistas para que enviasen fotografías, del día y la noche de la desaparición de Maddie. El objetivo “era identificar a alguien sospechoso que apareciera vigilando a la familia”, cuenta. Mientras tanto, a pesar “de lo mucho que llegó a la policía inglesa, ninguna de esas imágenes llegó hasta nosotros.”

Muchas diligencias por realizar

Preguntado sobre si aun está investigando el caso, Gonçalo Amaral dice que no, a tvi24.pt, usar el término investigación porque “se dedica a otras cosas en la vida”. Todavía, admite que ha “mantenido contactos con otras personas, entre las cuales hay, policías jubilados, portugueses y extranjeros” que “están analizando todo el proceso, para averiguar lo que se hizo y qué diligencias aun faltan por hacer.”

A pesar de que el archivo no fue una sorpresa, defiende que fue precipitado y que “hay mucho por esclarecer”. Como, por ejemplo, “saber si David Payne, uno de los últimos en ver a Maddie, estuvo o no con Kate en el apartamento y si bañó a los niños.” Este nombre es, además, una pieza de puzzle que considera “fundamental” para aclarar “lo que realmente sucedió aquel día”.

Incluso así insiste: “Lo que sucedió está en el proceso. Hay indicios de que, en aquel espacio, ocurrió la muerte de aquella niña. Ahora, para descubrir las circunstancias y la eventual implicación de terceros es necesario reabrir el proceso, y avanzar en este sentido. Eso era lo que estábamos haciendo cuando fue destituido”.

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann – fiscales rompen el “silencio”

IOL Diário Portugal

El Ministerio Público admite que se están efectuando diligencias para investigar pistas que siguen llegando

La investigación sobre la desaparición de Madeleine McCann en Praia da Luz, el Algarve, fue archivada el 21 de junio (julio) de 2008. Sin solución. Casi un año después, los fiscales titulares del proceso asumen, por primera vez, a tvi24.pt que siguen recibiendo “información de diversa índole” sobre el caso, aunque hasta el momento ninguna de estas pistas “ha resultado en algún hecho o circunstancia” que justifique “la reapertura de la investigación”.

El padre de Maddie regresa al Algarve

Al acercarse la fecha que marca los dos años desde la desaparición de la niña británica, tvi24.pt pudo saber, a través de los Fiscales del Ministerio Público titulares del proceso, obtener algunas aclaraciones, aunque los magistrados afirman “que no tienen nada que añadir a lo que consta en el despacho final”.

Aun así, reconocen que siguen recibiendo “información de diversa índole” y que esta “ha sido objeto de estudio y tratamiento siempre que revela el mínimo de consistencia o verosimilitud”. O sea, se siguen efectuando algunas diligencias en el proceso. El MP resalta además que “de las pistas recibidas hasta el momento no ha resultado ningún hecho o circunstancia que justifique la reapertura de la investigación”.

La información ha llegado no solo “al Ministerio Público”, sino también a los “cuerpos de policía criminal” y todas “son analizadas en cada unidad”, explicaron a tvi24.pt, por escrito, rompiendo el silencio desde que el proceso fue archivado.

A modo de ejemplo los fiscales del MP, añaden, que incluso “la Fiscalía General de la República habían llegado muchos e-mails, llegados desde Inglaterra”, y vuelven a asegurar que “hasta el momento, ninguno de ellos ofreció ninguna pista en concreto o ningún elemento probatorio con dignidad para provocar la reapertura del proceso”.

Avistamientos y videntes

Una fuente policial confirmó a tvi24.pt que, de hecho, aun llegan bastante información a las autoridades sobre el caso, sea en Portugal o Inglaterra. Mientras tanto, explica, “una gran parte son avistamientos por todo el mundo, y otras son “pistas” enviadas por videntes”.

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann – los padres lamentan el impacto negativo del caso

IOL Diário

Reacción al despido colectivo en el establecimiento donde desapareció la niña

Los padres de Madeleine McCann “lamentan profundamente el impacto negativo que el caso ha tenido en la economía” local, dijo a Lusa el portavoz de la familia Clarence Mitchell.

“Kate y Gerry y todas las personas implicadas en esto lamentan profundamente todas las molestias que el caso ha provocado en la vida de las personas de Praia da Luz”, declaró, cuando fue enfrentado con el malestar de algunos habitantes de la localidad en relación al regreso del padre de Madeleine a Portugal este fin de semana y con la noticia del despido colectivo en el establecimiento de donde desapareció la niña el 3 de mayo de 2007.

El mismo día en que Gerry McCann llegó al aeropuerto de Lisboa, el viernes, el abogado de la empresa propietaria del complejo, a Greentrust SA, comunicó a 21 de los 48 empleados la intención de llevar a cabo un despido colectivo, por inviabilidad financiera de la empresa.

En la carta entregada, la administración de Greentrust dice que la medida “es el resultado esperado de una situación mantenida a lo largo de los últimos dos años en los que la empresa soportó el alto costo de la reducción de su actividad como resultado del desgraciado suceso Maddie McCann”.

“Lo último que quería Gerry era causar ninguna molestia, desde el más pequeño corte de carretera a cuestiones tan dramáticas como que haya personas perdiendo su empleo”, dijo Clarence Mitchell. (Inciso: ¿Por qué será que no me creo nada?)

Los trabajadores critican la postura del matrimonio “al lanzar constantemente campañas que llaman la atención sobre el caso manchan la imagen de Praia da Luz como destino turístico”.

El portavoz del matrimonio volvió a lamentar el impacto de la visita de Gerry McCann, aunque destacó que los padres de Madeleine “no pueden dejar de volver a Praia da Luz (Inciso: Según Kate ella pasa), ya que fue aquí donde desapareció la niña”.

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - Pedro Frias, el juez polémico

IOL Diário

Magistrado deja en libertad a homicida confeso, es el mismo que no dejó a la PJ ver los SMS del móvil de Kate McCann.

El juez Pedro Frias ha tomado más de una decisión polémica ante los ojos de la opinión pública. Después de decretar la prisión de un hombre por haber robado un móvil y de dejar en libertad al hombre que disparó dentro de una comisaría, el magistrado ordenó la libertad de un homicida confeso.

El magistrado, ejerce actualmente su función en el Tribunal de Enjuiciamiento Criminal de Portimão. El pasado día 9, un brasileño de 24 años apuñaló hasta la muerte a su mujer, de 25 años, delante de su hija de 10 años. El crimen conmocionó a la localidad de Mexihoeira Grande, aunque el homicida se entregó a las autoridades al día siguiente.

Fue constituido arguido y dejado en libertad con una simple orden para comparecer al día siguiente, martes, en el tribunal de Portimão, lo que no sucedió. No lo hizo hasta el pasado jueves. Poco tiempo después, y sin haber prestado declaración, el juez de instrucción ordenó que saliera en libertad apenas sujeto a tener que presentarse diariamente en la GNR, según informa el “Jornal de Noticias”, en su edición de este miércoles.

Además según el periódico, la muerte fue presenciada por la hija de la víctima, de apenas 10 años, aunque al sospechoso ni siquiera se la ha impedido que vea a la niña, decisión que ha indignado a los habitantes de la localidad.

Decisiones polémicas y el caso Maddie

En septiembre del año pasado, Pedro Frias tomó una decisión que suscitó críticas en varios frentes. Un hombre dentro de la comisaría de la PSP de Portimão disparó tres tiros contra un comerciante con quien tenía una disputa. La víctima se quedó tetrapléjica, pero el juez habría considerado que el sospechoso, detenido en flagrante delito, actuó emocionalmente, ya que era objeto de amenazas por parte de la víctima tiroteada.

Pedro Frias es también el magistrado que decretó prisión preventiva para un hombre acusado de robar un móvil y el juez que no autorizó el acceso a los mensajes del móvil de Kate McCann, la noche en que Maddie desapareció. En su despacho justificó que “al tratarse de una interceptación telefónica la autorización no puede ser realizada en una fecha posterior”. O sea, “no podía autorizar la consulta de los mensajes escritos enviados y recibidos anteriores de la petición” de la judiciaria.

En aquel momento se oyeron varias voces contra la decisión del juez y este llegó incluso a solicitar autorización al Consejo Superior de la Magistratura (CSM), para explicar los medios de comunicación los procedimientos judiciales del caso. Pero su pretensión fue denegada por el órgano, alegando que el caso “aun estaba siendo investigado”.

En otra intervención, en el mismo proceso, el magistrado también denegó “escuchas” ambientales, en la vivienda y vehículo ocupados por los McCann. Aunque, autorizó la aprensión del diario de Kate.

El magistrado es señalado por algunos como “benevolente” y por otros como “humano”. Lo cierto es que las decisiones judiciales de Pedro Frias levantan polémica.

Prisión preventiva para el joven que robó un camión

Recientemente, Pedro Frias tardó poco más de una hora en decretar prisión preventiva al joven de 21 años, que robó un camión en Lagos, mató a una mujer y atropelló a otras ocho personas.

Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - La ciencia podría haber encontrado a Maddie

---

IOL Diário

El peritaje de los vestigios del polen en los objetos podría haber llevado a un final diferente

El caso de la desaparición de la niña inglesa Madeleine McCann, en el Algarve, en 2007, podría haber tenido otro desenlace si las autoridades hubiesen recurrido a un peritaje a partir de los vestigios de polen en los objetos, afirmó el martes una científica forense, según informa Lusa.

Mafalda Faria, una de las cinco palinólogas existentes a nivel mundial, afirmó a la agencia Lusa que la Palinología podría haber ayudado a superar algunas dificultades de la investigación, al traer nuevos datos, además se trata de una ciencia forense aceptada por los tribunales ingleses.

El Reino Unido es el país que está más avanzado en esta nueva ciencia forense, es su gran especialista, Patricia Wiltshire, ha contribuido a solucionar muchos casos complejos, concretamente homicidios, a partir de los vestigios de polen de plantas encontrados en objetos, en las víctimas y en los agresores.

Polen recogido en el oso de peluche

“Mi opinión, es que, en vez de haber traído a los perros, si la hubieran traído a ella tal vez hubiesen tenido mejores resultados. No voy a asumir que se habría resuelto, pero creo que tendrían mejores resultados, y resultados que serían aceptados en Inglaterra”.

En su opinión, el polen podrían haber si recogido en los objetos que la pequeña Madeleine y su familia usaban, concretamente en el oso de peluche que la madre llevaba siempre consigo, así como en el coche que utilizaban. Así, “podrían excluirse algunas hipótesis planteadas y reducir algunas sospechas, dijo.

Desaparición en Primavera

Mafalda Faria destaca que la desaparición de la niña ocurrió en primavera, el 3 de mayo, una estación con mucha floración y mucho polen, y quien quisiera llegar al apartamento donde se encontraba durmiendo tendría que pasar a través de la plantas, y llevaría polen consigo e iría dejando polen por los lugares por donde pasara.

“Había campo para la Palinología”, sustenta Mafalda Faria, acentuando que también podrían haber sido realizados análisis a la “suciedad del suelo del apartamento, recogida de polvo, y de partículas del suelo”, aunque admite la existencia de dificultades incrementadas por el hecho de haber estado mucha gente en el apartamento, contaminando así los vestigios.

Los granos de polen encontrados en cadáveres o en los objetos pueden dar la indicación del lugar de procedencia y de su recorrido. Cada lugar tiene su perfil palinológico singular, derivado del tipo de polen, en función de las plantas existentes, del tipo de flora y hasta de su concentración. A partir de cada muestra de polen es posible determinar la especie o, por lo menos, el tipo de planta.

Casos de éxito

Mafalda Faria recuerda que su orientador de pos doctorado, el neozelandés Dalla Mildenhall, fue llamado para colaborar con la Interpol en una investigación en torno de un medicamente anti-malárico que había causado un gran número de muertes, y llegó a concluirse que era producido en una determinada zona de China, por el tipo de polen encontrado.

En Inglaterra con la contribución de Patrícia Wiltshire, en dos homicidios los asesinos llegaron a ser descubiertos por la Palinología. En un caso una huella en el lugar del crimen desenmascaró a un pescador, porque en sus botas y en la huella fueron encontrados granos de polen de plantas acuáticas y del campo donde apareció la víctima. En otro caso fue el polen pegado en una cuerda que fue utilizada para estrangular a una mujer lo que llevó a los investigadores al campo de donde provenía y a su autor.

La pequeña Madeleine McCann, en ese momento a punto de cumplir cuatro años, fue dada por desaparecida del apartamento donde supuestamente dormía con sus dos hermanos, el 3 de mayo de 2007, en un complejo turístico del Pueblo de Luz, Algarve. Rapto y homicidio fueron las hipótesis barajadas, pero hasta el día de hoy las autoridades no han conseguido averiguar lo que realmente le sucedió.

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Caso Joana - Su madre dice que el tío mató a la niña “a golpes”

---

IOL Diário

16-1-09

Leonor Cipriano cambió su testimonio. El documento será entregado hoy (ayer) en el Ministerio Público.

Por: Cláudia Rosenbusch

Leonor Cipriano, madre de Joana, la niña que desapareció de Portimão, en septiembre de 2004, reveló ayer en el Establecimiento Penal de Odemira, que su hermano, João Cipriano, igualmente condenado a prisión en el marco del mismo proceso, fue el único autor de la muerte de la niña. (Inciso: Lástima que se haya equivocado de juicio para hablar. Esto ahora es irrelevante. Su abogado solo intenta “lavar su imagen” y “distraer la atención” sobre lo realmente importante. Las mentiras de Leonor sobre su supuesta agresión.)

Lea aquí la confesión completa escrita a mano

Oído por IOLPortugalDiário, el abogado de Leonor, Marcos Aragão Correia, dijo que el testimonio de ocho páginas en el que su cliente cuenta “la verdadera historia” fue entregado esta mañana en el Ministerio Público y será facilitado a los periodistas, sobre las 15 horas, en la puerta del Tribunal de Faro.

Según el jurista, que registro el testimonio por escrito, su cliente explica que su hermano la convenció para que entregase a la niña a un matrimonio, que la llevaría a España.

A cambio, la familia recibiría dinero y la promesa de una vida mejor para la niña.

“João le dijo (a Leonor) para que se quedase tranquila que eran personas de confianza”, relata el abogado. (Inciso: ¿Y esto lo sabe porque se lo ha dicho una asesina confesa y condenada o ha tenido también alguna visión mediúmnica sobre el asunto?)

“Cuando Joana salió de casa, la intención era entregarla a las personas y simular un rapto”, prosigue, citando a su cliente. (Inciso: Parece que se basa solo en la declaración de una asesina confesa y condenada.)

En el momento en que Joana salió de casa, su tío entró a recoger alguna ropa de la niña, saliendo después enseguida con una bolsa.

El “negocio” de la venta de la menor no fue según lo esperado. “Las personas no tenían el dinero acordado (una cuantía que Leonor no reveló) y João no entregó a la niña”.

La menor “oyó la conversación y le dijo a su tío que lo iba a contar todo”. En esa secuencia, dice el abogado, citando a Leonor Cipriano, “João empieza a pegar a la niña y acaba por matarla a golpes”.

Cuando regresó a casa intentó esconder el homicidio, pero ante la insistencia de Leonor, que había detectado manchas de sangre en los pantalones de su hermano, João éste acabó por confesar el crimen.

João escondió el cuerpo en un lugar próximo a la casa y al día siguiente lo enterró “allá por la cima de los montes de Figueira”, dice, citando la frase de João Cipriano.

Ante las “amenazas de su hermano”, “decidió olvidar y decir que no sabía nada”.

La confesión de su implicación en la muerte habría sido realizada “bajo tortura” cuando fue oído por los inspectores de la PJ, dice el abogado. (Inciso: El abogado olvida que durante ese interrogatorio estaba presente la abogada de Leonor y, aunque Leonor dice que firmó la declaración sin leerla, estoy seguro que lo hizo su abogada por ella… Aragão que se te ve el plumero)

La decisión de contar “la verdad” solo ahora, es justificada por “la confianza” que Leonor estableció con el nuevo abogado, (Inciso: ¿El hecho de haberse librado de ir a la cárcel hace cuatro años no reavivó su memoria durante el correspondiente juicio?) así como la constatación de que nada tenía que temer. “En el momento del crimen, su hermano la amenazó diciendo que si contaba todo también iría presa, pero ella ya está encarcelada y peor ya no puede estar”, alega Marcos Correia.

Con esta revelación, la defensa de Leonor pretende “reiniciar la búsqueda y recuperar el cuerpo de Joana, hacerle un funeral y pedir a la Justicia que descubra quién es el matrimonio que intentó comprar a la niña”.

La petición de revisión de sentencia tendrá que esperar al resultado del proceso en el que cinco inspectores de la PJ responden por una agresión a Leonor Cipriano durante un interrogatorio.

El recurso extraordinario de revisión de sentencia, visto siempre en Tribunal Supremo, puede ser presentado, concretamente, cuando surgen nuevas pruebas que cambien la justicia de una condena o cuando una sentencia posterior considere que la condena resultó en base a la utilización de pruebas prohibidas. Son prohibidas las pruebas obtenida mediante tortura. La revisión de sentencia puede implicar la repetición del juicio. (Inciso: ¿Y desde cuando el cambio en la declaración de una asesina confesa y condenada se considera “una nueva prueba”?)

Recuerden que en noviembre de 2005, Leonor y João Cipriano fueron condenados respectivamente a 20 años y cuatro meses de prisión y 19 años y dos meses.

En mayo de 2008, el Tribunal Supremo redujo las penas a 16 años y ocho meses de prisión. El acuerdo tuvo en contra, ya que algunos consejeros entendieron que la condena violaba el principio de la presunción de inocencia y que la madre de la niña, cuyo cuerpo nunca apareció, debía haber sido absuelta. (Inciso: ¿Basándose en qué?)

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Caso Leonor Cipriano - Joana: "día histórico" para los arguidos

---

IOL Diário

Joana: “día histórico” para los arguidos

La defensa de los inspectores de la Policía Judiciaria, arguidos en el caso de la supuesta agresión a Leonor Cipriano, presentó este jueves 12 testigos entre jueces, procuradores de la República y funcionarios de la PJ y afirmó que se ha vivido un “día histórico”.

“Ha sido histórico. Una vez en la vida se ha vivido una unión en términos de percepción de cómo son estos inspectores de la Policía Judiciaria (PJ). Fue una manifestación de solidaridad”, dijo a los periodistas Pragal Colaço, refiriéndose al hecho de que tanto jueces como procuradores de la República, directores, coordinadores e inspectores jefe de la PJ han estado en unísono sobre el “calibre” de los arguidos en este proceso.

Todos los testigos llamados por la defensa fueron unánimes al decir que nunca había tenido conocimiento de casos de agresión de cuatro de los cinco arguidos en este proceso – el quinto arguido, Gonçalo Amaral tiene una defensa aparte.

Conocidos en el seno de la PJ por ser policías “muy almados” por “no aceptar a la primera aquello que se les dice durante las investigaciones” y por “no ser fáciles de manipular” – según Luís Neves, director de la Dirección Central de Combate contra la Delincuencia de la PJ-, la sesión de la tarde del juicio quedó marcado por los adjetivos de elogio sobre el trabajo y actitud personal de los arguidos.

“Excelentes profesionales”, “disponibles al 100 por ciento”, “serios”, “honestos”, “leales” o “con capacidades por encima de la media” y “cualidades fuera de lo común” fueron algunas de las características y expresiones utilizadas por los 12 testigos para calificar a los arguidos, que ayudaron a resolver centenares de casos de asaltos a bancos, violaciones, secuestros y desapariciones de niños, entre otros, conforme fue referido.

Tres de los inspectores hoy elogiados –Leonel Lopes, Pereira Cristòvão y Marques Bom- están acusados del crimen de tortura, y un cuarto, António Cardoso, está acusado del crimen de falsificación de documento público. El quinto miembro, Gonçalo Amaral, está acusado del crimen de falso testimonio y de un crimen de omisión de denuncia.

La acusación

Las acusaciones del Ministerio Público contra cinco inspectores y ex inspectores de la Judiciaria surgieron en el marco de los interrogatorios de la PJ de Faro en 2004, momento en el que Leonor Cipriano habría aparecido con lesiones en la cara y en el cuerpo en el Establecimiento Penitenciario de Odemira, donde estaba en prisión preventiva.

El proceso de la supuesta agresión a Leonor Cipriano está relacionado con el denominado “caso Joana”, que se remonta al 12 de septiembre de 2004, día en que la niña, de ocho años, desapareció en la aldea de Figueira, Portimão, Algarve.

La madre de Joana, Leonor Cipriano, y su tío, João Cipriano (ambos hermanos), están condenados por el Tribunal Supremo a 16 años de prisión cada uno, por los crímenes de homicidio y ocultación del cadáver de la niña.

El caso vuelve al tribunal el próximo día 18 de diciembre, a las 14h00, para que no haya interrupción de prueba, y continúa después en enero del próximo año.

Traducción de Mercedes


Artículos relacionados

Perito dice que las fotografías de Leonor Cipriano pueden haber sido manipuladas

Leonor Cipriano tiene característica psicopáticas


Con nuestro agradecimiento a Maria C.L.

Seguir leyendo...

Caso Leonor Cipriano - Perito dice que las fotografías de Leonor Cipriano pueden haber sido manipuladas

---

IOL Diário

Testigo llamado al tribunal por la defensa del inspector Marques Bom

Redacción - 24 de noviembre de 2008 - 21h05

Un especialista en informática dijo en el tribunal que las fotografías tomadas a Leonor Cipriano con marcas de una supuesta agresión por parte de los inspectores de la policía judiciaria en octubre de 2004 pueden haber sido manipuladas, según informa Lusa.

El ingeniero electrónico Miguel Custódio fue llamado al Tribunal de Faro en calidad de especialista en informática por la defensa del inspector Marques Bom, uno de los cinco arguidos en el proceso de la supuesta agresión a Leonor Cipriano durante la investigación del caso Joana, la niña desaparecida de la aldea de Figueira, Portimão, en septiembre de 2004.

El testigo fue autor de un informe pericial que intentó averiguar la fecha en que habrían sido tomadas las imágenes grabadas en el CD que forma parte del proceso y en el cual constan 19 fotografías de Leonor Cipriano en las que esta presenta diversos hematomas en diferentes zonas del cuerpo.

De acuerdo con el técnico, las imágenes de la madre de Joana presentadas en el proceso “habrían sido pasadas por un filtro de software que las manipuló”. Mientras tanto, aseguró, “no es posible determinar que la manipulación fue realizada sin tener acceso a los ficheros originales”.

Miguel Custódio dijo que presume que las imágenes originales habrían sido grabadas en un disquete, adelantando que desconoce lo que habá “sucedido a los ficheros originales” y que no puede garantizar que los mismos no hubiesen sido alterados desde su soporte original.

“No fue posible saber la fecha de las fotografías”

De acuerdo a Miguel Custódio, “no ha sido posible saber la fecha de las fotografías” porque el “soporte en el que estas se encuentran no es el original”. El CD anexo al proceso fue grabado en octubre de 2008 a partir de imágenes grabadas el 9 de mayo de 2005.

En cuanto a la calidad de los ficheros, el testigo explicó al colectivo de jueces y al jurado que al haber sido tomadas en “baja resolución, las imágenes no tienen calidad suficiente para que se pueda proceder a su aumento y ver detalles de color” en cuanto a la impresión, por lo que concluye diciendo que son de “mala calidad” como “elemento de prueba”.

Caída por la esclaera

El testimonio de Miguel Custódio siguió al de José Prachedes, inspector de la PJ que constaba en la lista original de ocho arguidos en este proceso.

José Prachedes fue retirado del proceso durante un reconocimiento realizado en Évora en 2007 y en el cual Leonor Cipriano no lo identificó.

El inspector de la PJ declaró que la noche de la supuesta agresión, el 14 de octubre de 2004, se encontraba en las instalaciones de directoria de la PJ de Faro, acompañado de João Cipriano, hermano de Leonor, con quien había procedido a la realización de diligencias en el ámbito del caso Joana.

En cierto momento, contó, “estaba hablando con el señor João y oí un barullo”. Preguntado sobre qué tipo de ruido, respondió: “Parecía una cosa pesada que caía desamparada sobre piedra”. A pesar de haber percibido que “había sucedido algo, no supo hasta después de lo que se trataba”.

Solo “cerca de 30 a 60 minutos más tarde” fue cuando José Prachedes sería “informado de lo ocurrido por el inspector Leonel Marques”.

“Lo que me dijeron más tarde fue que ella (Leonor Cipriano) había ido al cuarto de baño y que a la salida se precipitó en dirección a la escalera y que el inspector Marques Bom se abalanzó hacia ella para intentar impedir la caída por la escalera”, contó al tribunal.

El inspector añadió “no tener motivos para no creer a sus compañeros” incluso porque en la fecha de los hechos, Leonor Cipriano ya había admitido al Juez de Instrucción, el 13 de octubre, su implicación en la muerte de su hija.

Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Leonor Cipriano - Médico dice que las lesiones no se corresponden con las fotos

---

iol Diario - Portugal

18-11-2008 - 15:05h

El médico que asistió a Leonor Cipriano en el Centro de Salud de Odemira algunas horas después de la supuesta agresión dijo hoy en el tribunal que las lesiones que vio no se corresponden con las que son visibles en una de las fotografías que le tomaron, informa la agencia Lusa.


Reconociendo que no es especialista en medicina legal, al ejercer la medicina general, el médico, que prestó declaración por video conferencia, afirmó que las lesiones visibles en la foto que le fue mostrada, no se correspondían con las que vio.

Leonor Cipriano va a solicitar una acusación independiente contra Gonçalo Amaral

El médico fue el segundo testigo en ser oído durante la cuarta sesión del juicio, después de que el tribunal hubiese finalizado el turno de preguntas a la funcionaria de prisiones que fotografió a Leonor Cipriano, interrumpida en la sesión anterior del juicio, hace dos semanas.

Según el médico, la madre de Joana presentaba lesiones en la zona facial, frontal y temporal derecha y no del lado izquierdo, tal como aparece en la fotografía que le fue mostrada por el tribunal, en la que Leonor presenta lesiones en ambos lados de la cara, en la zona de los ojos.

De acuerdo con el médico, a pesar de que es posible que hubiera un derrame de sangre en sentido descendente pasadas algunas horas de haber sido infligida la agresión, es poco probable que eso hubiera ocurrido, salvo que Leonor hubiese estado acostada durante horas sobre el lado izquierdo.

“Lo que vi fue un único golpe y muy fuerte, del lado derecho”, aseguró, observando que, en su opinión, sería “imposible” que las lesiones se extendieran hacia el lado izquierdo de la cara, incluso porque Leonor debió de estar sentada o de pié ese día y nunca acostada. Añadió que Leonor Cipriano se negó a enseñarle el cuerpo, alegando que no tenía ninguna otra lesión aparte de las que presentaba en la cara y que no valía la pena que el médico la reconociera más pormenorizadamente.

Según el facultativo, a pesar de haber confiado en la información de la paciente, fue en ese momento cuando le extrañó la explicación dada para las lesiones –que se había dado un golpe con la cabeza en la pared cuando intentaba tirarse por las escaleras en un intento de suicidarse- ya que una caída de esa naturaleza provocaría lesiones corporales.

Acusación contra Gonçalo Amaral

También fue oído por la mañana el director de la Dirección Central de Combate y Vandalismo (DCCB) en el momento de los hechos, José Ferreira Leite, que confirmó el desplazamiento de un equipo al Algarve para reforzar la investigación. Aunque afirmó desconocer quién era el responsable de coordinar las operaciones del caso Joana, si Gonçalo Amaral o el director nacional adjunto, Guilhermino da Encarnaçao, ya que era la comisaría de Faro quien decidía las acciones sobre el terreno.

Al final de la primera parte de la audiencia, Rodrigo Santiago, del Colegio de Abogados, que se constituyó asistente en el proceso, presentó un requerimiento para solicitar que se oído en el tribunal el presidente del Instituto Nacional de Medicina Legal, ya que tiene conocimientos específicos de ciencias médico legales.

A la salida del tribunal, el abogado de Leonor Cipriano, Marcos Aragão Correia, se reiteró en su intención de que el Ministerio Público deduzca acusación contra Gonçalo Amaral, en un proceso independiente, por la supuesta tortura, ya que él es el “principal responsable” de la agresión de la que Leonor supuestamente fue víctima.

“La acusación fue incompleta y no puedo aceptar que el principal responsable de la tortura no sea castigado”, dijo a los periodistas, recordando además las supuestas falsas declaraciones proferidas en el tribunal por Gonçalo Amaral y que merecían la presentación de una demanda criminal, por parte de la defensa de Leonor.

El abogado de Gonçalo Amaral, António Cabrita, afirmó que prefiere esperar para ver que si se presenta o no una demanda y subrayó que durante el juicio no ha existido una alteración de los hechos ni se han producido nuevas pruebas que justifiquen un nuevo proceso.

Comentario de Mercedes: Esto no puede ser cierto. Ya nadie tiene vergüenza. A ver qué médico forense tiene “bemoles” para subirse a un estrado y decir que se corrió la sangre por la cara de la Leonor mientras dormía… por los McCann.

Con nuestro agradecimiento a Pato

Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...