Un "vergonzoso" episodio de pruebas distorsionadas
Los avistamientos de dos de los “nuevos testigos” recientemente anunciados por los McCann han sido investigados por la Policía Judiciaria (PJ), sospechosos identificados y eliminados...
La verdadera historia de Madeleine McCann
Cuatro vídeos realizados por Richplanet TV. Si quieres conocer la versión "no oficial" de esta historia... No puedes perdértelos
The Cracked Mirror
Más allá de la caja negra - Cuentos de policía - Día crucial - 4 de mayo, la actuación de su vida -Cuatro entradas con un amplio resumen del Caso Madeleine McCann desde su comienzo
Dos artículos de Chris Friend - Reportero de investigación americano
"Cuatro años después de la desaparición de una niña británica, hay más preguntas que respuestas"
Unos cuantos datos que vale la pena recordar
Excelente artículo publicado por Paulo Reis destancdo algunos detalles que vale la pena recordar sobre el Caso Madeleine McCann
Enfants Kidnappés
Blog ya desaparicido pero permanece la traducción. Un artículo que vale la pena recordar.
Artículo de obligada lectura
Reflexiones sobre temas de actualidad en Portugal por el periodista y escritor Len Port
Los McCann pierden la batalla judicial contra Gonçalo Amaral (2017)
Se enfrentan ahora al pago de las costas judiciales
sábado, 9 de enero de 2010
Caso Leonor Cipriano - Supremo rechaza revisión sentencia del caso Joana
viernes, 11 de septiembre de 2009
Caso Joana – Joana desapareció hace cinco años
por Lusa
Cinco años después de la desaparición de Joana, que se cumplen el sábado, el caso de la niña de ocho años que residía en Figueira, Portimão, en el Algarve, sigue arrastrándose por los tribunales sin que se vislumbre el final.
Después del juicio de Leonor Cipriano y su hermano, João Cripriano, condenado en marzo de 2006 a 16 años e prisión cada uno por los delitos de homicidio y ocultación de cadáver, el cso volvió ante la Justicia en 2008, con la madre de Joana acusando a cinco inspectores y ex inspectores de la Policía Judiciaria (PJ), un proceso que comprendía los delitos de tortura, omisión de denuncia y falsificación de documento.
El 22 de mayo de 2009, el Tribunal de Faro, que no identificó a los autores de las agresiones, absolvió de los delitos de tortura a los ex inspectores Paulo Pereira Cristóvão y Leonel Morgado Marques y al agente aun en activo Paulo Marques Bom, aunque condenó a Gonçalo Amaral, ya jubilado de la PJ, y António Nunes Cardoso, aun en funciones en la PJ.
Absuelto del delito de omisión de denuncia, Gonçalo Amaral, ex coordinador del Departamento de Investigación Criminal de la PJ de Portimão, recurrió ante el Tribunal de Apelaciones de Évora la condena de un año y medio por el delito de falso testimonio, con una pena suspendida por igual período.
La condena del ex agente de la PJ, que también estuvo implicado en la investigación de la desaparición en el Algarve de la niña inglesa Madeleine McCann, también mereció un recurso de Marcos Aragão Correia, abogado de Leonor Cipriano, que llegó a presentar dos demandas en el Consejo Superior de la Magistratura siendo rechazada la petición de sustitución del juez del Tribunal de Faro, Henrique Pavão.
El Tribunal de Faro condenó además al inspector António Nunes Cardoso a dos años y tres meses por falsificación de documento público, con una pena suspendida por igual período, la cual el inspector de la PJ también recurrió en el Tribunal de Apelaciones de Évora.
Después de las vacaciones de verano, el caso Joana volverá también a despertar la atención con el juicio del proceso promovido por Leandro Silva, compañero de Leonor Cipriano, contra Gonçalo Amaral, acusado de supuesta coautor del delito de tortura.
El Ministerio Público se constituyó asistente en el proceso de Leandro Silva, que acusa al ex inspector de haberlo agredido el 13 de octubre de 2004, durante un interrogatorio en las instalaciones de la PJ de Portimão, para que indicase el lugar donde fue depositado el cuerpo de Joana.
Al margen de los recursos y de la demanda de Leandro Silva, Aragão Correia pidió al Procurador General de la República la revisión de la sentencia de Leonor Cipriano que fue confirmada por el Tribunal Supremo de Justicia en marzo de 2006, presentando el abogado la confesión de João Cipriano como autor del homicidio de Joana.
El abogado de la madre de la niña desaparecida el 12 de septiembre de 2004, pidió también la apertura de una nueva investigación, con el objetivo de determinar los agentes y casas de la desaparición de Joana.
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
domingo, 12 de julio de 2009
Caso Leonor Cipriano - El juicio de Leonor podría ser repetido
ANTONIO SOARES
El tribunal de Portimão aceptó el recurso de revisión extraordinaria de la sentencia que condenó a Leonor Cipriano a 16 años de prisión por la muerte de su hija, Joana. In extremis, el juicio podría ser anulado y efectuado de nuevo.
El abogado de Leonor Cipriano, Marcos Aragão Correia, justificó el recurso con la existencia de nuevos hechos que suscitan “graves dudas sobre la justicia de la condena”, tal como es determinado por el Código de Proceso Penal.
Uno de estos hechos es la supuesta confesión firmada, en mayo pasado, por el hermano de Leonor –João, que también fue condenado a 16 años de prisión por la muerte de Joana- según la cual este admitía haber intentado vender a la niña. Joana desapareció el 12 de septiembre de 2004, del pueblo de Figueira. El cuerpo nunca fue encontrado.
Anteriormente, en enero, Leonor Cipriano también había negado su implicación en la muerte de su hija. Según esta versión, habría sido João Cipriano quien mató a Joana, después de un intento fallido para venderla.
Por otra parte, el abogado también considera fundamental para la revisión del caso el hecho de haber quedado probado ante un tribunal que Leonor fue agredida en las instalaciones de la Policía Judiciaria de Faro y obligada a confesar el crimen (Inciso: La “supuesta” agresión se produjo días después de que Leonor Cipriano confesara “en presencia de su abogada”)
Cinco inspectores y ex inspectores de la PJ, entre los cuales Gonçalo Amaral, que se hizo conocido después de haber estado al frente de la investigación sobre la desaparición de Madeleine McCann, fueron juzgados, aunque no se probó quien fue el responsable de las agresiones a Leonor Cipriano. Tres de ellos fueron absueltos de la acusación de tortura. Gonçalo Amaral fue condenado a un año y medio de prisión con pena suspendida por falso testimonio. (Inciso: Algo que jurídicamente es bastante improbable, ya que en el momento de esa declaración el Sr. Amaral ya había sido nombrado “arguido” por lo tanto el “falso testimonio no ha lugar”)
Entre tanto, el Ministerio Público acusó de nuevo, aunque esta vez por tortura en coautoría, al ex responsable de la PJ. Según la acusación, la víctima fue Leandro Silva, compañero de Leonor Cipriano. El caso habría ocurrido en la PJ de Portimão, durante un interrogatorio, en el marco de la investigación del caso Joana.
Después de la decisión favorable del tribunal de Portimão el caso pasará ahora al Tribunal Supremo, que podría determinar la anulación del primer juicio y ordenar la realización de uno nuevo para que sean tenidos en cuenta los “nuevos hechos”.
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
miércoles, 1 de julio de 2009
Caso Joana: Delito de violación de una menor ignorado para ahorrar dinero
29 de octubre de 2008
El padrastro de Joana se negó a realizar un análisis de esperma encontrado en la ropa interior de la niña para probar si hubo, o no, un delito de violación. La PJ habría desistido de realizar el examen en los EEUU para ahorrar 10 mil euros.
Después de que el padrastro de Joana Cipriano, Leandro Silva, se hubiera negado a dar una muestra de su semen para analizarlo, el Instituto de Medicina Legal habría sugerido a la Policía Judiciaria (PJ) la realización de una prueba de ADN en los Estados Unidos.
Además, la “indicación no fue seguida” por la Judiciaria debido al coste implicado, 10 mil euros, avanza hoy CM. La PJ explicó al diario que se llevó a cabo el archivo “porque incluso probando que el esperma es del sospechoso él podría alegar que limpió el pene con la ropa interior de la niña.”Recuérdese que la policía encontró semen en unas braguitas de la hija de Leonor Cipriano. Solamente un análisis podría arrojar luz sobre el delito de violación de la niña de Figueira.
La madre de Joana fue condenada a 16 años de prisión por el homicidio de su hija, cometido conjuntamente con su hermano, tío de la niña desaparecida en septiembre de 2004 del pueblo de Figueira, en Portimão.
Esta semana discurre en el tribunal el juicio contra cinco miembro de la PJ acusado de un delito de tortura en la persona de Leonor Cipriano, en octubre de 2004, que habría sido cometida durante los interrogatorios a la madre de Joana con el objetivo de obtener una confesión.
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
Con nuestro agradecimiento a Joana, Astro y Kazlux
.
domingo, 25 de enero de 2009
Caso Joana - El hermano de Leonor Cipriano desmiente haber matado a Joana
José Manuel Oliveira
Algarve. João Cipriano confidenció a un recluso que no mató a su sobrina.
“Mi hermana nunca verá el color del dinero”, dijo el condenado por homicidio
La nueva versión de Leonor Cipriano, acusando a su hermano de la muerte de su hija Joana el 12 de septiembre de 2004, en el pueblo de Figueira, cerca de Portimão, fue desmentida por este familiar a un recluso y por una hermana, a quien la madre de la niña habría reconocido la venta. En el Establecimiento Penitenciario de Belas, en Carregueira, donde cumple 16 años por el homicidio de su sobrina y ocultación del cuerpo, João Cipriano habría dicho a un recluso que Leonor “nunca verá el color del dinero”.
Más de cuatro años después de afirmar públicamente, y en privado a sus abogados “desconocer” lo que le sucedió a su hija Joana cuando esta salió de casa para comprar comida, Leonor Cipriano confiesa ahora haber sido convencida por su hermano para vender a la niña a un matrimonio en España, por falta de recursos económicos para “cuidar a tres hijos”.
El negocio no se habría materializado por falta de dinero, cuando el tío de Joana, ya con una bolsa de plástico con ropa de la menor, se preparaba para la entrega. De ahí a la “muerte” de su sobrina, entonces de ocho años, supuestamente asesinada por ese familiar, después de que él se hubiese “descontrolado”, en el marco de las protestas de la niña, según la versión dada por João Manuel Cipriano a su hermana cuando esta lo interrogaba, al verlo regresar a casa con sangre en los pantalones.
El cuerpo habría sido “enterrado en la cima de los montes de Figueira”, según el tío.
Este es el resumen de la declaración de ocho páginas que Leonor Cipriano firmó en la prisión de Odemira –donde cumple 16 años de pena por la muerte y ocultación del cadáver de su hija-, presentada hace una semana, a la puerta del Tribunal de Faro, por su abogado, Aragão Correia, después de haber sido transcrito aquello que la madre de Joana asegura se trata de “toda la verdad”.
En la prisión de Carregueira, João Manuel Cipriano habría afirmado a otro recluso, ahora en libertad, que “Leonor nunca verá el color de este dinero y cuando yo obtenga la primera salida provisional iré a buscarlo e huiré del País”, contó al DN el ex presidiario.
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
miércoles, 21 de enero de 2009
Caso Joana - Inspectores de la PJ que investigaron el caso quieren encontrar el cuerpo
24 Horas
Apelo por “un entierro digno” para Joana
Después de haber admitido Leonor Cipriano que su hija está muerta y enterrada “en los montes de Figueira”, Pereira Cristóvão y sus colegas apelan para que sea revelado el lugar exacto
Texto-Miguel MarujaLa sociedad portuguesa le debe a la pequeña Joana un último gesto: “Encontrar su cuerpo y darle un funeral digno”. El llamamiento es de Paulo Pereira Cristóvão, antiguo inspector de la Policía Judiciaria que estuvo implicado en la investigación del caso, ahora que Leonor Cipriano, madre de Joana, ha confesado que la niña de 8 años fue asesinada y enterrada “allá por la cima de los montes de Figueira”.
La idea de este llamamiento “nació a partir del momento en que, por primera vez en cuatro años, Leonor Cipriano admite aquello que la investigación concluyó” en ese momento, explica Pereira Cristóvão a 24horas.
El ex inspector, autor de un libro sobre el caso, acompaña en esta voluntad a sus compañeros que, en 2004, estuvieron sobre el terreno investigando el caso, Marques Bom, Leonel Marques y Gonçalo Amaral
El pasado viernes, el abogado de Leonor Cipriano, Marcos Aragão Correia, divulgó una confesión escrita en la que la madre de Joana admitió que su hermano João, mató a la niña a golpes y la enterró después.
“Ahora tenemos la asunción de una muerte, aunque sea imputando al hermano, lo más importante es encontrar lo que quede del cuerpo de Joana, para darle entierro”, dice Pereira Cristovão.
Para que esto suceda, solo hay una manera: “Los medios tienen que empezar a levantar el tema, suscitar una voluntad colectiva para hacer presión. Puede ser que, así, llegue otra carta en la ella (Leonor) diga alguna cosa más”, ironiza el ex inspector.
Un llamamiento hecho como ciudadanos y no como policías
Pereira Cristóvão destaca que lo que los motiva no es la venganza por la acusación de Leonor por la supuesta tortura, durante su detención en septiembre de 2004, y cuyo juicio discurre actualmente. Sino que lo hacen como ciudadanos, él y sus compañeros, no como policías.
“Esto no tiene nada que ver con el proceso, ni con las acusaciones. Lo que me mueve, lo que nos motiva, es una cuestión de humanidad. Le debemos eso a la niña, todos nosotros, como sociedad, nos portamos mal. Debemos este último gran favor a Joana”, explica el autor de “La Estrella de Joana”.
Las autoridades policiales no pueden, no hacer nada, aclara Pereira Cristóvão. “La policía solo puede actuar en el ámbito de un proceso criminal” y el homicidio de Joana ya ha sido juzgado. “Hasta el momento, hasta que se sepa dónde está el cuerpo, tendremos que ser nosotros quienes hagan presión.”
El tribunal consideró que había suficientes pruebas y condenó a Leonor y a João Cipriano por la muerte de la niña. Pero nunca se encontró el cuerpo.
En la confesión escrita que la madre hizo pública ahora, por medio de su abogado, Leonor dice que solamente su hermano João sabe el lugar exacto en que reposan los restos mortales.
La madre y el tío tendrán que dar una pista más concreta
Son 40 ó 50 kilómetros cuadrados para rastrear, lo que convierte en casi imposible que se encuentren los restos mortales de Joana
Texto – Miguel Maruja
Es casi imposible encontrar el lugar donde habría sido enterrado el cuerpo de Joana Cipriano, sin que su tío o su madre lo digan, admite Pereira Cristóvão, que participó en 2004 en la investigación sobre la desaparición de la pequeña.
Según el ex inspector de la PJ, Leonor Cipriano “está dando una señal” al indicar como lugar del enterramiento “la cima de los montes de Figueira”, en Portimão. Pero esta indicación es insuficiente.
“Son kilómetros para rastrear, en aquel momento lo batimos todo, pozos y fosas, algunos estaban en uso, incluso con buceadores. Pero es imposible rastrear 40 ó 50 kilómetros cuadrados, no hay medios humanos y técnicos para hacerlo”, explica Pereira Cristovão a 24horas.
Si ahora la Policía Judiciaria resolviera escudriñar el terreno, serían apenas “paseos turísticos a Figueira”. Las autoridades “no tienen datos para abrir un proceso de búsqueda”. Por lo tanto, no tiene cabida en los procedimientos de la policía”. “Tampoco hay medios” para realizar esa eventual búsqueda.
Sin datos para el proyecto
Solo si Leonor “habla de un lugar concreto los medios policiales podrían actuar de inmediato”.
Por este motivo, los cuatro inspectores que tienen voluntad de realizar un entierro digno para Joana no adelantan ningún plazo para su iniciativa. Dependerá de que Leonor –o João, su hermano- digan el lugar exacto “de la inmensidad de la serranía de Figueira”, como dice Pereira Cristóvão, dónde fue enterrado el cuerpo de la niña.
Inspectores acusados
Transcurre desde octubre de 2008 el juicio contra cinco inspectores y ex inspectores de la Policía Judiciaria acusados de agresión a Leonor Cipriano, cuando detuvieron a la misma por sospecha de su implicación en la desaparición de su hija Joana. Tres de los inspectores han sido acusados por un delito de tortura, uno de no haber prestado auxilio y por omisión de denuncia y un quinto de falsificación de documento público. Los arguidos están siendo juzgados por un tribunal con jurado.
Quien la mató fue mi hermano
La confesión escrita de la madre
“Quien la mató fue el monstruo de mi hermano, João Cipriano”. La acusación de Leonor está escrita en una carta de ocho páginas entregadas el viernes pasado en el Tribunal de Faro, en las que narra una nueva versión de lo que le habría sucedido a su hija Joana en 2004.
Según el documento –escrito por Marcos Aragão Correia, pero dictada y firmada por Leonor, como reveló su abogado-, la niña habría oído una conversación entre la madre y el tío, en la que los dos acordaban la venta de Joana a un matrimonio conocido, por una supuesta dificultad financiera.
Aquél 12 de septiembre, João Cipriano “a las 20h00 envió a Joana a comprar a la pastelería Célia. Joana salió, João guardó ropa suya en una bolsa de plástico no volviendo más, ni con el saco, ni con Joana”.
Más tarde, su hermano volvió sin la sobrina, ni el dinero, pero con sangre en los pantalones. João habría dicho que la niña oyó la discusión con el matrimonio, “cuando los tipos dijeron que no tenía dinero” y se dio cuenta “que pasaría por vez”. Para acallarla, su la golpeó hasta que acabó por matarla, afirma ahora Leonor Cipriano, que antes dijo no conocer el paradero de la niña.
“Gonçalo Amaral lo sabe”
“Yo no la maté”, insiste la madre, que mientras tanto parece saber donde se encontraría el cuerpo: está “allá por los montes de Figueira”, enterrada por su tío.
En el escrito, Leonor acaba pidiendo perdón a su hija y culpando al ex inspector de la Policía Judiciaria (PJ), Gonçalo Amaral, de conocer los hechos y haberlos ignorado. “Si el Sr. Gonçalo lo sabe, entonces ¿por qué ordenó que me golpearan? ¿Por qué?, puede leerse.
El inspector ahora retirado de la PJ niega las acusaciones y ataca: “Esa señora ha dicho muchas cosas, está declarada como psicópata social por el Instituto Nacional de Medicina Legal, por lo tanto, miente por naturaleza”. También su abogado. António Cabrita, resta valor a la acusación, no creyendo que se trate de un discurso proferido por Leonor, sino dictado por otra persona.
Traducción de Mercedes
sábado, 17 de enero de 2009
Caso Joana - Su madre dice que el tío mató a la niña “a golpes”
16-1-09
Leonor Cipriano cambió su testimonio. El documento será entregado hoy (ayer) en el Ministerio Público.
Por: Cláudia Rosenbusch
Leonor Cipriano, madre de Joana, la niña que desapareció de Portimão, en septiembre de 2004, reveló ayer en el Establecimiento Penal de Odemira, que su hermano, João Cipriano, igualmente condenado a prisión en el marco del mismo proceso, fue el único autor de la muerte de la niña. (Inciso: Lástima que se haya equivocado de juicio para hablar. Esto ahora es irrelevante. Su abogado solo intenta “lavar su imagen” y “distraer la atención” sobre lo realmente importante. Las mentiras de Leonor sobre su supuesta agresión.)Lea aquí la confesión completa escrita a mano
Oído por IOLPortugalDiário, el abogado de Leonor, Marcos Aragão Correia, dijo que el testimonio de ocho páginas en el que su cliente cuenta “la verdadera historia” fue entregado esta mañana en el Ministerio Público y será facilitado a los periodistas, sobre las 15 horas, en la puerta del Tribunal de Faro.
Según el jurista, que registro el testimonio por escrito, su cliente explica que su hermano la convenció para que entregase a la niña a un matrimonio, que la llevaría a España.
A cambio, la familia recibiría dinero y la promesa de una vida mejor para la niña.
“João le dijo (a Leonor) para que se quedase tranquila que eran personas de confianza”, relata el abogado. (Inciso: ¿Y esto lo sabe porque se lo ha dicho una asesina confesa y condenada o ha tenido también alguna visión mediúmnica sobre el asunto?)
“Cuando Joana salió de casa, la intención era entregarla a las personas y simular un rapto”, prosigue, citando a su cliente. (Inciso: Parece que se basa solo en la declaración de una asesina confesa y condenada.)
En el momento en que Joana salió de casa, su tío entró a recoger alguna ropa de la niña, saliendo después enseguida con una bolsa.
El “negocio” de la venta de la menor no fue según lo esperado. “Las personas no tenían el dinero acordado (una cuantía que Leonor no reveló) y João no entregó a la niña”.
La menor “oyó la conversación y le dijo a su tío que lo iba a contar todo”. En esa secuencia, dice el abogado, citando a Leonor Cipriano, “João empieza a pegar a la niña y acaba por matarla a golpes”.
Cuando regresó a casa intentó esconder el homicidio, pero ante la insistencia de Leonor, que había detectado manchas de sangre en los pantalones de su hermano, João éste acabó por confesar el crimen.
João escondió el cuerpo en un lugar próximo a la casa y al día siguiente lo enterró “allá por la cima de los montes de Figueira”, dice, citando la frase de João Cipriano.
Ante las “amenazas de su hermano”, “decidió olvidar y decir que no sabía nada”.
La confesión de su implicación en la muerte habría sido realizada “bajo tortura” cuando fue oído por los inspectores de la PJ, dice el abogado. (Inciso: El abogado olvida que durante ese interrogatorio estaba presente la abogada de Leonor y, aunque Leonor dice que firmó la declaración sin leerla, estoy seguro que lo hizo su abogada por ella… Aragão que se te ve el plumero)
La decisión de contar “la verdad” solo ahora, es justificada por “la confianza” que Leonor estableció con el nuevo abogado, (Inciso: ¿El hecho de haberse librado de ir a la cárcel hace cuatro años no reavivó su memoria durante el correspondiente juicio?) así como la constatación de que nada tenía que temer. “En el momento del crimen, su hermano la amenazó diciendo que si contaba todo también iría presa, pero ella ya está encarcelada y peor ya no puede estar”, alega Marcos Correia.
Con esta revelación, la defensa de Leonor pretende “reiniciar la búsqueda y recuperar el cuerpo de Joana, hacerle un funeral y pedir a la Justicia que descubra quién es el matrimonio que intentó comprar a la niña”.
La petición de revisión de sentencia tendrá que esperar al resultado del proceso en el que cinco inspectores de la PJ responden por una agresión a Leonor Cipriano durante un interrogatorio.
El recurso extraordinario de revisión de sentencia, visto siempre en Tribunal Supremo, puede ser presentado, concretamente, cuando surgen nuevas pruebas que cambien la justicia de una condena o cuando una sentencia posterior considere que la condena resultó en base a la utilización de pruebas prohibidas. Son prohibidas las pruebas obtenida mediante tortura. La revisión de sentencia puede implicar la repetición del juicio. (Inciso: ¿Y desde cuando el cambio en la declaración de una asesina confesa y condenada se considera “una nueva prueba”?)
Recuerden que en noviembre de 2005, Leonor y João Cipriano fueron condenados respectivamente a 20 años y cuatro meses de prisión y 19 años y dos meses.
En mayo de 2008, el Tribunal Supremo redujo las penas a 16 años y ocho meses de prisión. El acuerdo tuvo en contra, ya que algunos consejeros entendieron que la condena violaba el principio de la presunción de inocencia y que la madre de la niña, cuyo cuerpo nunca apareció, debía haber sido absuelta. (Inciso: ¿Basándose en qué?)
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
Caso Joana - Gonçalo Amaral dice que las "Nuevas declaraciones de Leonor Cipriano son “mentiras”
El ex inspector de la PJ Gonçalo Amaral clasificó hoy de “mentiras” las declaraciones que alteran la declaración inicial de Leonor Cipriano, que responsabiliza ahora al tío de la muerte de la niña después de haberle fallado un negocio para vender a Joana.Gonçalo Amaral lideró la investigación sobre la desaparición de Joana cuando era el principal responsable del Departamento de Investigación Criminal de Portimão de la Policía Judiciaria (PJ).
El ex inspector de la PJ hablaba a los periodistas a la entrada del Tribunal de Faro, donde hoy volvió a discurrir una sesión del juicio sobre el caso de la supuesta agresión a Leonor Cipriano para que no hubiese interrupción en la producción de prueba.
El abogado de Leonor Cipriano entregó hoy al Ministerio Público un documento de ocho páginas firmado por su defendida, en el cual la madre de Joana revela nuevos hechos relacionados con la desaparición de su hija.
En la nueva versión de los hechos, Leonor –que se mantuvo en silencio cuando fue juzgada por la muerte de su hija- dice que su hermano, João Cipriano, la convenció para vender a la niña a un matrimonio, negocio que salió mal y culminó en la muerte de Joana, entonces de ocho años.
Leonor dice en el documento no haber matado a Joana y que la confesión hecha a la Policía Judiciaria sucedió porque firmó lo que “ellos querían”, sin siquiera haber leído lo que era y solo llegando a saberlo “más tarde”.
“La señora (Leonor Cipriano) está declarada como psicópata”, afirmó Gonçalo Amaral, destacando que el hecho es que Leonor fue condenada por la muerte de su hija y que todo lo demás “son unas mentiras que andan por ahí.”
Gonçalo Amaral, que en este proceso está siendo juzgado por los delitos de falso testimonio y omisión de denuncia, consideró que fue “horrible” lo que le sucedió a Joana y que la Justicia funcionó “porque ellos (la madre y el tío) fueron condenados”.
En el documento que entregó al Ministerio Público, el abogado de Leonor, Marcos Aragão Correia, solicita que sea abierta una investigación para identificar a las personas que querían comprar a Joana y recuperar el cuerpo de la niña.
En la declaración fechada el jueves y firmada en la prisión de Odemira, donde Leonor se encuentra cumpliendo condena, la madre de la niña dice haber hecho un pacto de silencio con su hermano, que habría enterrado el cuerpo “en los montes” de Figueira, cerca del pueblo de donde Joana desapareció.
Según los hechos descritos en el documento, la niña habría muerto fuera de la casa, después de que la madre la hubiera enviado a realizar unas compras a una pastelería próxima y el tío haberla ido a buscar para entregarla al matrimonio que la quería comprar.
“Él iba a entregar a Joana a ese matrimonio cuando ella regresara a casa de las compras, pero sin entrar”, puede leerse en la declaración, destacando Leonor que sólo volvió a ver a su hermano hora y media después de haber mandado a la niña a hacer las compras.
João Cipriano llegó sin el dinero prometido y Leonor se fijó después en una mancha de sangre en sus pantalones, que acabó por confesarle que la niña había muerto después de que él se hubiese vuelto loco.
Después de escuchar la supuesta discusión entre el tío y el matrimonio, Joana se había dado cuenta que “se iba definitivamente” y no a pasar una vacaciones a España como inicialmente le habían dicho y amenazó con contar toda la verdad.
En ese momento, el tío le dio un golpe, a pesar de las quejas de la niña, que supuestamente lo habrían vuelto loco y culminado en su muerte, habiendo escondido el cuerpo para después “deshacerse” de él, puede leerse en la declaración.
En declaraciones a los periodistas, Gonçalo Amaral afirmó que los indicios recogidos en casa de Leonor por la Policía (fotos y el visionado a través de luz ultravioleta) permiten reconstruir la muerte de la niña en la casa.
“La niña murió agarrada a la puerta, puede verse (a través de marcas visualizadas a través de ultravioletas) que desfalleció, por las marcas de las manos y de la cara”, subrayó el ex inspector, clasificando el escenario de “horrible”.
La madre y el tío de Joana están condenados por el Tribunal Supremo a 16 años de prisión cada uno por los crímenes de homicidio y ocultación de cadáver de la niña.
La próxima sesión del juicio por la supuesta agresión a Leonor por parte de inspectores de la PJ está fijada para el próximo jueves a las 9h00 en el Tribunal de Faro.
Lusa/SOL
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
viernes, 16 de enero de 2009
Caso Joana: Gonçalo Amaral clasifica de “mentiras” las nuevas declaraciones de Leonor Cipriano
El ex inspector de la PJ Gonçalo Amaral calificó hoy de “mentiras” las declaraciones que cambian la declaración inicial de Leonor Cipriano, que responsabiliza ahora al tío de la muerte de la niña después de haber hablado sobre un negocio para vender a Joana. Gonçalo Amaral lideró la investigación sobre la desaparición de Joana cuando era el principal responsable del Departamento de Investigación Criminal de Portimão de la PJ.
Queda pendiente la transcripción completa
Para hacer comentarios: Aquí
Caso Joana: Leonor Cipriano admite la venta
Expresso
Según una declaración de ocho páginas presentada hoy a los medios por su abogado Marcos Aragão Correia, Leonor Cipriano admite haber sido cómplice de su hermano, João Cipriano, en un plan que pretendía sacar dinero a cambio de la venta de la niña, entregándola a un matrimonio sin hijos.“Mi hermano me convenció (…) de que no tenía condiciones para cuidar de tres hijos, que ellos iban a ser unos miserables como yo, sin dinero y sin estudios. Que él conocía un matrimonio que no podía tener hijos y que recordó que podían ser una nueva familia por lo menos para Joana”, afirma Leonor en el documento presentado por abogado y suscrito por ella.
Leonor Cipriano dice además que según la información de su hermano –también condenado por el homicidio y ocultación del cadáver de la niña- Joana sería llevada al extranjero, a cambio de dinero, y que ambos tendrían que inventar una historia para su desaparición, ya que la ley no les permitía entregarla en adopción al matrimonio.
Según una nueva versión de Leonor, el 12 de octubre João cogiendo una bolsa de plástico con ropa, después de haber acordado entregar a Joana, pero regresó una hora y media más tarde, sin el dinero y con sangre en los pantalones. João habría entonces confesado que el matrimonio no tenía el dinero y que Joana se había dado cuenta de todo, amenazando con contarlo, por lo que acabó por golpearla, provocándole la muerte. El cuerpo habría sido enterrado en “la cima de los mentes de Figueira”.
La declaración habría sido obtenido el jueves por la tarde, en el Establecimiento Penitenciario de Odemira, durante una visita a Leonor de su abogado, que ahora quiere que el Ministerio Público abra una investigación para efectuar nuevas búsquedas en Figueira y para identificar al matrimonio que quería “adoptar” a Joana.
“Vale más contar la verdad tarde que nunca, yo soy su abogado pero también me siento abogado de Joana”, dice Aragão Correia. (Inciso: Y no se le cayó la cara de vergüenza mientras lo decía), en la práctica, para abrir una nueva investigación estas declaraciones sirven de poco o nada, ya que tanto Leonor como João Cipriano han sido condenados por homicidio y la sentencia es firme.
Leonor, además, ya había culpado a su hermano de la muerte de su hija en el momento de los interrogatorios de la Policía, que fueron tenidos en cuenta ya que ambos se acogieron al silencio en el tribunal. Pero si es poco probable que el Ministerio Público reabra el “caso Joana”, es cierto que las declaraciones de Leonor podrían tener impacto en el resultado final del Tribunal con Jurado que está juzgando la supuesta agresión a la madre por parte de miembros de la Policía Judiciaria, esto a pesar de que en la misma carta Leonor se reafirma en que fue golpeada por la PJ.
“No sé por qué nos está dando una serie de triunfos, esto es muy grave” dice António Pragal Colaço, abogado de cuatro de los inspectores acusados. “Si el procurador (del Ministerio Público) fuese una persona valiente desistiría de este proceso y el Colegio de Abogados también, porque estoy perdiendo mi salud mental con este proceso”, afirma.
“Confié en el monstruo de João. Solo quería lo mejor para mis hijos, para Joana. Perdóname, desde el Cielo, mi querida Joana, perdóname”, finaliza Leonor Cipriano, situando así de nuevo el caso de la muerte de su hija en las páginas de los periódicos.
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
Caso Leonor Cipriano - La defensa de Leonor Cipriano quiere que el MP investigue la pista de la venta de Joana
“Confesión” de la madre llegó hoy al Ministerio Público
16.01.2009 - 17h23 Idálio Revez
El abogado de Leonor Cipriano pretende que el Ministerio Público (MP) investigue qué supuesto matrimonio “extranjero” pretendía “comprar a Joana”, la niña desaparecida en el pueblo de Figueira, en septiembre de 2004. Para sustenta esta pista, el abogado hizo llegar hoy al MP una “confesión”, firmada por la madre de la niña en la prisión de Odemira, en cuyo documento asume que pactó con su hermano, João Cipriano, una operación que se destinaba a vender a su hija a cambio de “una ayuda económica para poder criar bien” a su otros dos hijos, Lara y Rubén.La transacción no se llegó a efectuar porque los supuestos interesados “no tenían el dinero” que habían prometido. El intermediario habría sido su hermano, João Cipriano, que “se descontroló” cuando la niña “empezó a decir que iba a contarlo todo”. Ante esta situación le pegó y la “pequeña murió”, revelando que el “cuerpo estuvo escondido para deshacerse de él más tarde”. Ya en la fase del juicio sobre la desaparición de la niña, que discurrió en el Tribunal de Portimão, ambos cómplices optaron por el silencio. El tribunal con jurado les impuso una pena de 16 años y ochos meses, pero el cuerpo nunca llegó a aparecer.
Leonor Cipriano finaliza la información al MP, con un “perdóname” a su hija. Quien la mató, enfatiza, “fue el monstruo de mi hermano, João Cipriano”. A la entrada del Tribunal de Faro, el ex inspector de la PJ, Gonçalo Amaral, acusado de los delitos de omisión de denuncia y falso testimonio, interpelado a comentar la nueva versión de la historia contada por Leonor Cipriano, observó: “Es una mentira más de las que andan por ahí”. Por otra parte, el padrastro de la niña, Leandro, fue oído ayer por el Ministerio Público, por la supuesta agresión que habría sufrido en la PJ de Faro, durante la investigación dirigida por Gonçalo Amral.
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
Caso Joana - Leonor Cipriano ha cambiado su declaración y atribuye la muerte de la niña a su tío
16 de Janeiro de 2009, 13:10
Faro – La madre de Joana, la niña que desapareció en Portimão hace cuatro años, Leonor Cipriano, ha cambiado su declaración y atribuye ahora la muerte de su hija al tío, también condenado por los crímenes de homicidio y ocultación de cadáver. (Inciso: Esta es la SEPTIMA versión que da sobre los hechos…)
En un comunicado divulgado hoy, el abogado de Leonor Cipriano dice que la madre de Joana reveló nuevos hechos referentes a la desaparición de su hija, documentados y firmados ayer jueves en la prisión de Odemira, donde se encuentra cumpliendo condena.
Según Marcos Aragão Correia, el tío de la niña, João Cipriano, habría convencido a su hermana para que entregase a su hija a los cuidados de personas ajenas a la familia, a cambio de una ayuda económica.
A pesar de todo, la entrega no ocurrió como inicialmente estaba planeado, lo que desembocó en el asesinato de Joana Cipriano por parte de João Cipriano, condenado al igual que su hermana a 16 años de prisión.
El abogado defiende a Leonor Cipriano en el caso de supuesta agresión de la que fue objeto por parte de inspectores de la Policía Judiciaria (PJ), que hoy es retomado en el Tribunal de Faro, para que no haya interrupción en la producción de prueba.
Durante el juicio del “caso Joana”, Leonor y João Cipriano permanecieron en silencio, no habiendo prestado declaraciones sobre la desaparición de la niña.
En el juicio de la supuesta agresión por los inspectores de la PJ, la demandante del proceso, Leonor Cipriano, optó por hablar en el tribunal.
El abogado contratado por Leonor dará esta tarde unas declaraciones a los periodistas sobre la alteración de la declaración a la puerta del Tribunal de Faro, acompañado por el padrastro de Joana, António Leandro Silva.
Las declaraciones serán precedidas por la entrega al Ministerio Público del documento de ocho páginas firmado el jueves por la madre de Joana. (Inciso: Igual que una estrella de “jolibud”. Estoy expectante por conocer si en este caso también ha tenido alguna visión mediúmnica).
El juicio sobre la supuesta agresión a Leonor Cipriano por inspectores de la Policía Judiciaria regresa hoy a la agenda del Tribunal de Faro, para que no haya interrupción en la producción de prueba, continuando el próximo jueves.
Las acusaciones del Ministerio Público contra cinco inspectores y ex inspectores de la Judiciaria surgieron en el marco de los interrogatorios en la PJ de Faro en 2004, momento en que Leonor habría aparecido con lesiones en la cara y cuerpo en la Prisión de Odemira, donde estaba en prisión preventiva.
Tres inspectores están acusados de un delito de tortura, uno por falso testimonio y omisión de denuncia y un quinto por un delito de falsificación de documento público.
La madre de Joana, Leonor Cipriano, y el tío, João Cipriano, están CONDENADOS por el TRIBUNAL SUPREMO a 16 años de prisión cada uno, por los crímenes de homicidio y ocultación del cadáver de la niña.
MAD.
Lusa/Fim
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
Caso Leonor Cipriano – Leonor Cipriano decide contar la verdad y revela que su hija fue asesinada por el padre
Público.PT
Dijo ayer en la cárcel de Odemir
16.01.2009 - 11h09 PÚBLICO
Leonor Cipriano, madre de Joana, la niña de siete años deaparecida en Portimão el 12 de septiembre de 2004, decidió revelar ayer como ocurrió la muerte de su hija, a manos de su tío João Cipriano.Según el último testimonio de Leonor, João Manuel Domingos Cipriano convenció a Leonor Cipriano para que entregase a su hija Joana a los cuidados de personas ajenas a la familia, a cambio de una ayuda monetaria.
La entrega no sucedió como inicialmente había sido planeada, habiendo resultado en el asesinato de Joana Cipriano por parte de João Cipriano.
El testimonio habría sido documentado y debidamente firmado por Leonor, en la prisión de Odemira, donde se encuentra recluida.
Marcos Aragão Correia, abogado de Leonor dará hoy un comunicado, sobre las 15h00, a la puerta del Tribunal de Faro, acompañado del padrastro de la niña, António Leandro David da Silva. A continuación de ese comunicado, el documento con el testimonio, con un total de ocho páginas, será entregado al Ministerio Público.
La acusación que actualmente está en el Ministerio Público acusa a la madre y al tío, ambos detenidos, por la autoría del homicidio y cuenta, con pormenores dignos de una película de terror cómo, después de haber descubierto una relación incestuosa entre Leonor y su hermano, Joana fue asesinada, descuartizada y congelada, para después haber ocultado las partes del cuerpo en un lugar aun hoy desconocido. La muerte sirvió, según el anterior testimonio, para evitar que contase lo sucedido al padrastro. El cuerpo nunca ha aparecido.
Los dos detenidos, Leonor y João Manuel, se arriesgan a la pena máxima contemplada en el Código Penal por homicidio cualificado, profanación y ocultación de cadáver.
Noticia corregida a las 12h16
Traducción de Mercedes
Comentario de Mercedes: Y yo que creo todavía en los peces de colores, me voy a tragar que Santa Leonor se ha pasado los últimos cuatro años en la cárcel porque no se acordó de esto antes o bien no quiso incriminar “por solidaridad” a su hermano…
Para hacer comentarios: Aquí




