Un "vergonzoso" episodio de pruebas distorsionadas

Los avistamientos de dos de los “nuevos testigos” recientemente anunciados por los McCann han sido investigados por la Policía Judiciaria (PJ), sospechosos identificados y eliminados...

La verdadera historia de Madeleine McCann

Cuatro vídeos realizados por Richplanet TV. Si quieres conocer la versión "no oficial" de esta historia... No puedes perdértelos

The Cracked Mirror

Más allá de la caja negra - Cuentos de policía - Día crucial - 4 de mayo, la actuación de su vida -Cuatro entradas con un amplio resumen del Caso Madeleine McCann desde su comienzo

Dos artículos de Chris Friend - Reportero de investigación americano

"Cuatro años después de la desaparición de una niña británica, hay más preguntas que respuestas"

Unos cuantos datos que vale la pena recordar

Excelente artículo publicado por Paulo Reis destancdo algunos detalles que vale la pena recordar sobre el Caso Madeleine McCann

Enfants Kidnappés

Blog ya desaparicido pero permanece la traducción. Un artículo que vale la pena recordar.

Artículo de obligada lectura

Reflexiones sobre temas de actualidad en Portugal por el periodista y escritor Len Port

Los McCann pierden la batalla judicial contra Gonçalo Amaral (2017)

Se enfrentan ahora al pago de las costas judiciales

Mostrando entradas con la etiqueta John Blacksmith. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta John Blacksmith. Mostrar todas las entradas

domingo, 30 de noviembre de 2014

Caso Madeleine McCann: Confirmación Improbable

The Blacksmith Bureau

28 noviembre, 2014
Cuando el blog de Textusa afirma que, después de todo, no hay un encubrimiento de Scotland Yard, por fin, la realidad finalmente se va haciendo camino.

No sirve de nada que el Bureau repita que nunca existió un encubrimiento, al igual que no hubo un Tapas diez, al igual que nunca ha habido una conspiración política para proteger a los McCann, al igual que no hubo ninguna conexión entre redes de pedofilia en Reino Unido y los McCann, al igual que nunca hubo ninguna conspiración Brian Kennedy, al igual que Murdoch nunca protegió a nadie, al igual que el embajador Buck no intentó influenciar indebidamente a Alipio Ribeiro, al igual que la presión política de Reino Unido no influyó en la destitución de Gonçalo Amaral, al igual que Rebekah Brooks no influyó a David Cameron en la delicada decisión de iniciar la revisión.

No sirve para nada que lo digamos porque lo hemos dicho durante años, es aburrido y no hay ninguna prueba de que hayamos influido en una sola persona para que adopte la misma línea. Y seguramente no los convenceremos ahora.

Entre 2008 y 2011 realmente parecía valer la pena intentarlo, a nuestro pequeño modo, influenciar el debate púbico y en internet. Esto, porque creíamos que las diferentes teorías de una mano oculta que eran en sí mismas una mano oculta, ayudando por su improbabilidad a proteger a la pareja de perder el apoyo público. Echa un vistazo a las declaraciones y entrevistas de los McCann en busca de un rastro de temor o negaciones enfurecidas de que estaba siendo protegidos y encontrarás nuestra favorita – radio silencio. De hecho, la pareja agradece estas cosas.

Dejando de lado el avance de la apisonadora Grange, lo único que realmente enloquece a la pareja son los perros, Amaral y el contenido del expediente británico, tal como sus palabras y actos tan claramente demuestran: su temor fundado de esos elementos cruciales del caso los ha llevado a arriesgarlo todo, y queremos decir todo, en un desesperado intento de neutralizarlos.

Por el contrario, cualquier expresión de temor, por sí mismo una señal reveladora de los riesgos tomados, ante el posible desentrañamiento de un complot para protegerlos ha estado completamente ausente – porque no tienen nada que temer de algo que no existe. No es solo su vanidad psicópata la que ha acogido la creencia de que están en centro inamovible de una vasta red de protección corrupta, al igual que esa alegría excitada cuasi-sexual que la gente que rodea a Lance Armstrong ha confesado ahora de forma pública. No, es su certeza de que sus cuellos no se resentirán en esa dirección y su ahora decreciente esperanza de que cuanto mayor sea la concentración en esta quimera menor será la atención sobre sus vulnerabilidades reales.

Huida, perseguida por los perros

Compáralo con el historial en relación a su obsesión con esas tres amenazas reales. En su último intento de influir en el juicio por difamación en Lisboa, cuando se dirigió personalmente al tribunal, Gerry McCann presentó un retrato de una familia inocente totalmente angustiada porque la búsqueda de su hija desaparecida había sido saboteada por las afirmaciones de un ex-policía errante. Sí, le dijo al tribunal, él y su mujer habían sufrido una ansiedad personal terrible por las afirmaciones pero esto no era nada comparado con el daño que el libro había hecho al hacer que la gente dejara de colaborar. Todo lo que importaba era Madeleine, no ellos.

Todo memeces lacrimógenas de principio a fin hasta que nuestro estoico héroe de repente desapareció cuando el juez estaba a punto de despacharlo – reemplazado por un desesperado ex-arguido agarrándose a un clavo ardiendo para protegerse. Los perros no habían detectado sangre, gritó, ante las objeciones del juez. Estaban equivocados – pero el juez le retiró el uso de la palabra.

Desesperación es la última impresión que Gerry McCann quería que los que monitorizan la Operación Grange percibieran, pero no pudo evitarlo: los perros los persiguen.

¿Duermen bien?

La persecución de los McCann a Amaral es demasiado conocida para necesitar ensayo. Intentar tenderle una emboscada con afirmaciones que fueron totalmente incapaces de respaldar ante el tribunal fue por sí mismo una señal reveladora. Pero su temor y obsesión casi enloquecida con ese hombre ha crecido a proporciones grotescas – todo alimentado por lo que una vez comenzó como una horrible sospecha suya, pero que se ha convertido en una certeza desesperada: silencio ante sus afirmaciones y la derrota en un juicio por difamación donde solo tienen dos opciones y están condenados por cualquiera de ellas. En sus comentarios públicos sobre él, especialmente ante la puerta del Tribunal de Lisboa, sus caras están distorsionadas por el odio y el temor, y en “Madeleine” Amaral es visto por la afligida Kate McCann, como una especie de zombi vudú acechándoles bajo la luna llena.
“Tal vez Amaral había accedido a algún tipo de subconsciente nacional... Sé que no estoy asustada... cómo ha tratado a mi preciosa Madeleine... Gonçalo Amaral se acercaba... pero yo me mantuve fuerte y pasé junto a él sin decir nada... tres de sus oficiales estaban acusados de tortura... estos ataques removieron emociones terribles en mi... todo mi cuerpo intentaba gritar... en vez de eso simplemente aullaba internamente... un pendiente de diamante... no podía dejar de mirarlo... era como si estuviera intentando saber lo que pensaba... mi corazón palpitaba un poco más fuerte y me agarré fuertemente a crucifijo de madera mientras pasaba.”
Ni una sola mirada. Nunca

Y por último esos archivos. Del mismo modo que no pueden sacarse de la cabeza a Amaral y esos spaniels, tampoco pueden olvidar esos archivos británicos sobre el caso por temor a lo que puedan contener, al igual que los archivos con los análisis de las declaraciones retenidos por la PJ, para intentar entender a sus cazadores. Nunca han dejado de intentar poner las manos sobre ellos desde que el caso fue archivado, a pesar de ser conocedores de las sospechas que suscitan sus actos. Nuevamente, creen que no tienen otra elección. Los pidieron ante el Tribunal en verano de 2008, Yard y la policía de Leicester les golpearon de nuevo en diciembre de 2009 con una declaración conjunta indicando que se denegaría el acceso a todo el mundo hasta que el caso hubiera concluido y poco antes de que David Cameron pusiera en marcha el último acto, ya estaban a ello de nuevo.
“Significativamente, no tenemos acceso a toda la información que ha llegado a la investigación. El proceso de las autoridades portuguesas posee una gran cantidad de material que no fue incluido en el expediente policial puesto a disposición del público. La policía británica, también, guarda información que nosotros no tenemos. Cuantos más datos podamos conseguir, más completa será la imagen y mayores nuestras posibilidades de encontrar a nuestra hija. Si no se acepta la revisión, o de hecho si nunca se toma una decisión, no nos quedará otra alternativa más que requerir la divulgación de toda la información en posesión de la autoridades relacionada con la desaparición de Madeleine [negrita del Bureau]”. Última amenaza de Kate McCann.
Estos intentos desesperados y de alto riesgo para evitar las amenazas reales a las que se enfrentan no tienen equivalente en ninguna reacción defensiva a las sospechas de protección que han circulado en torno a ellos, como los lectores pueden comprobar por sí mismos en las fuentes habituales.

Probablemente, ahora se entienda bastante bien que la demanda contra Bennett era parte de un complot para rematar la destrucción de Amaral que había comenzado con la incautación de sus bienes. La única, minúscula, posibilidad que los McCann veían para escapar de ser aplastados entre el silencio y la derrota legal portuguesa era desprestigiar a Amaral hasta que su credibilidad fuese cero – por asociación. El plan era utilizar algunos comentarios imprudentes de Gonçalo Amaral y las teorías de Bennett, que se había vinculado con entusiasmo a Amaral y la camarilla anti-británica que lo rodeaba, para demostrar que Amaral en persona era también un fantasioso vicioso que no podía distinguir las pruebas de la invención. Esto es lo que Gerry McCann estaba intentando aun en 2014 durante su declaración personal ante el tribunal cuando relacionó lo que había escrito Amaral con lo que había hecho Bennett, recordando al juez que este último también había invitado a Amaral a dirigirse a su fundación.

Hacía mucho tiempo que Bennett estaba bajo vigilancia para obtener la prueba de esa vinculación que los McCann no consiguieron aportar en el Tribunal, aunque él no mostró ninguna señal de saberlo. Los amigos de la pareja en los medios de comunicación, ya tenían preparadas las portadas nacionales y un fotógrafo para tomar las imágenes mortales de Bennett dando una calurosa bienvenida a Amaral a su llegada a Reino Unido tras aceptar la invitación – de la que ellos eran conocedores – así como unos honorarios seductores además del billete de avión y todos los gastos pagados que los acompañaban. ¡Los dos locos vistos juntos! Afortunadamente, GA declinó la invitación, aunque realmente le habría venido bien el dinero en ese momento. Sin embargo, Gerry no se molestó en decirle al juez que la invitación fue ignorada, ¿verdad?

Es durante ese período cuando, sí, sentimos que valía la pena hacer todo lo que estaba en nuestra mano para contrarrestar la conspiración, porque creímos que realmente era una amenaza para Gonçalo y por lo tanto para el intento de meter a Kate y Gerry en un tribunal. Sin duda sobreestimamos nuestro propio impacto y tal vez - ¿quién sabe? – nos engañamos a nosotros mismos pero este fue el motivo por el que desde 2009 a 2011 escribimos de forma continuada en el Bureau para exponer la completa ausencia de pruebas para las múltiples teorías de la protección, atacamos a Bennett –causando indignación – e incluso criticamos a Gonçalo, lo que nos costó algunos amigos portugueses, mientras que al mismo tiempo trabajamos detrás del escenario para intentar contrarrestar el efecto de las malas influencias en la campaña de Gonçalo. Acertadamente o no pensamos que valía la pena intentarlo.

En 2011, tras la victoria de Gonçalo en el Tribunal de Apelaciones, apareció la nota de suicidio “Madeleine”, comenzaron las nuevas investigaciones de revisión y la pobreza de los cargos de los McCann contra Amaral, así como su incapacidad de encontrar un solo testigo importante deseoso de testificar para ellos en Lisboa, según se reveló. A partir de entonces solo era una cuestión de tiempo y la necesidad de un argumento público serio – marcara la diferencia o no – era pasado, aunque todavía no podemos resistirnos a retorcer algunos rabos de vez en cuando.

Los chismes del encubrimiento aun prevalecen, al igual que la decidida anglofobia detrás de él en Portugal, pero a pesar del hecho de que el Team ha intentado utilizar las acusaciones de encubrimiento en su campaña secreta dirigida por el Mirror para dividir las dos fuerzas, ahora es irrelevante dado que los hechos, no las teorías, están determinando el futuro, tal como demuestra Textusa ahora. Los McCann han perdido en Portugal y la Operación Grange está más cera de llegar a su fase final. La única asignatura pendiente al margen de los tribunales que todos nosotros podemos ayudar a completar, es el futuro de Clarence Mitchell que, por supuesto, evitará la acusación. Aunque, él se hundirá con el barco, de un modo u otro. ¿Verdad, Clarence?

© Traducción de Mercedes

sábado, 24 de mayo de 2014

Caso Madeleine McCann: Diez razones - Permítame discrepar - Más allá de la parodia

Unterdenteppichgekehrt

Permítame discrepar...

Publicado por Johanna 23 mayo 2014 | 11:59

Pat Brown – 22 Mayo 2014 | “Por el momento, puede que estén resolviendo casos a diestra y siniestra, pero algo va realmente mal con el caso Madeleine McCann y aquí hay diez razones por las que yo creo que esto no es lo de siempre y hay algún tipo de encubrimiento político en funcionamiento.

Pat Brown: 1) Los fondos asignados a Scotland Yard para investigar el caso de una persona desaparecida – un caso que ni siquiera está en su jurisdicción, un caso en el que la negligencia de los propios padres hacia sus hijos y su negativa a cooperar con las autoridades es vergonzosa – no tiene precedentes y es indignante.

Johanna @1: Un fallo de razonamiento y lógica: La razón dada no apoya la afirmación. Por el contrario apoya lo contrario. ¿Si iba a haber un encubrimiento por qué iniciar una revisión, convertirla en una investigación en toda regla, subir al barco al país que fue tan maltratado y presionar durante 5 años? Estoy segura que Hewlett podría haberse convertido en el perfecto chivo expiatorio – y creo que esto fue contemplado por algunas fuerzas policiales en aquel momento – si ese hubiese sido el propósito.

Pat Brown: 2) Scotland Yard comenzó su “revisión” afirmando públicamente que los padres no eran sospechosos en lugar de simplemente decir que cualquier sin una coartada sólida puede ser excluido de sospecha, como declara habitualmente la policía para empezar.

Johanna @2: Los ejemplos de exactamente el mismo procedimiento en otros casos son demasiado numerosos para ser enumerados. No hay ninguna razón para que Scotland Yard se tenga que ajustar a la supuesta necesidad de las partes interesadas en Internet en contra la práctica habitual. Especialmente, en la fase de revisión.

Pat Brown: 3) Scotland Yard dice constantemente que están poniendo al día a los padres de la niña desaparecida, algo que solo se hace si los padres no son en absoluto sospechoso.

Johanna @3: Por supuesto una fuerza policial TIENE que informar a los padres de un niño desaparecido hasta que estos padres sean acusados y se haya perfilado una sospecha. En cuanto al alcance de la información dada solo tenemos la palabra de Clarence Mitchell para juzgar.

Pat Brown: 4) Scotland Yard no hizo una reconstrucción de un crimen; solo hicieron una recreación de la versión del crimen de los McCann para la televisión.

Johanna @4: La reconstrucción fue una petición de la Policía Judicial (PJ). Fue solicitada para verificar o descartar las declaraciones de los testigos en relación a la línea temporal de los hechos, principalmente para probar que Jane Tanner hubiese sido incapaz de estar donde afirmó haber estado y ver lo que afirmó haber visto. Ninguna otra declaración podría haber sido verificada a través de una reconstrucción ya que no había presente ningún testigo independiente. Ni la hora de la alerta, ni los presuntos controles. Como Scotland Yard ya había hecho añicos el Nudo Gordiano que presentaba la declaración de Jane Tanner para el caso no hay necesidad de una reconstrucción, algo que de cualquier manera las fuerzas policiales (Reino Unido, Alemania) rara vez utilizan.

Pat Brown: 5) Scotland Yard validó la versión de Jane Tanner de lo que vio en una calle estrecha donde no fue vista por dos personas mientras presuntamente pasaba junto a ellos.

Johanna @5: Esto es discutible en mi opinión una genialidad. Sabemos que mintió, ella sabe que mintió, la policía sabe que mintió, pero la insignificante recompensa por exponer su mentira a través de una reconstrucción fue descartada por la mucho más satisfactoria destrucción de la coartada de Gerry McCann en el “momento de su secuestro”. Y se abrió el camino para el avistamiento de los Smith. Y se hizo una oferta a Jane...

Pat Brown: 6) Scotland Yard verificó que Tannerman existió con una afirmación que no es creíble.

Johanna @6: La afirmación de3 que Tanner vio al secuestrador fue refutada lo que es mucho más importante que probar que Jane estaba mintiendo (lo que de todos modos hubiese resultado bastante difícil). La verdad absoluta es más importante que una insignificante venganza sobre Jane.

Pat Brown: 7) El relativamente amplio equipo de la “Operación Grange” de Scotland Yard ha pasado tres años revisando archivos que no deberían haberles llevado más que unos cuantas semanas o meses.

Johanna @7: La mayor parte de la revisión casi con toda seguridad se hizo sobre aquellas partes del expediente que no había sido publicado: los informes sobre pedófilos (principalmente británicos) o presuntos pedófilos o rumores de pedófilos en la zona. Tomado en conjunto con los innumerables avistamientos que han sido descartados como nunca leídos por aquellos que siguen el caso con una mente preestablecida, esto supone una enorme carga de trabajo que tendría que ser hecha ANTES de poder alcanzar cualquier conclusión. Un vistazo rápido a las 10.000 páginas del expediente puede formar una opinión pero conduce a una posición que puede ser atacada de muchas maneras. (QED – Lo que habría que demostrar)

Pat Brown: 8) Después de revisar todas las pruebas y pistas del expediente, Scotland Yard está investigando sospechosos que no tienen relación con el caso.

Johanna @8: Todas las pistas que Scotland Yard está siguiendo y por supuesto tiene que seguir, forman parte del caso. Tal como se mencionó antes, hay avistamientos y denuncias sobre pedófilos en la zona y por supuestos esos presuntos incidentes que solo hemos conocido recientemente de forma milagrosa, deben ser verificados e investigados aunque algunos puedan resultar ser meras invenciones para distraer no distintos a algunos de los avistamientos que tuvimos que aguantar en años anteriores. Pero al investigarlos, podrían surgir pistas de ellos. En la perspectiva de la mayor causa judicial de todos los tiempos, mejor que se aseguren que cualquier otra posibilidad es investigada adecuadamente y excluida o yo no estaría muy contenta.

Pat Brown: 9) Scotland Yard quiere buscar el cuerpo de Maddie (y, sí, estarían buscando un cuerpo ya que cualquier otra prueba habría desaparecido después de siete años) en el lugar menos probable de encontrarla, justo al lado del apartamento y en un lugar totalmente expuesto al ojo público, una localización con un terreno duro como una piedra donde una tumba poco profunda no podría haber sido pasada por alto por la PJ o cualquier viandante.

Johanna @9: En mi opinión aun debe ser citada una ubicación exacta donde podrían estar buscando pruebas. La ubicación en el centro de Praia da Luz sería ideal para distraer a los medios del mundo entero de las actuaciones reales. Si estuvieran cerca de encontrar su cuerpo nunca permitirían a los medios de comunicación asistir a una exhumación. Este espacio abierto en PdL es dulcemente perfecto para la puesta en escena de las excavaciones, con un amplio aparcamiento a mano...

Pat Brown: 10) A pesar del hecho de que la PJ ha pedido que no se informe a la prensa sobre el caso, Scotland Yard aun tiene a su gente dando entrevistas.”

Johanna @10: La PJ y Scotland Yard ya han pedido a los medios de comunicación que se comporten y recientemente Clarence ha recibido la firme instrucción de stfu [cerrar la pu** boca]

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Johanna: Estoy segura que en algún momento de los últimos siete años se han realizado esfuerzos para encubrir el caso y el bombo publicitario que rodeó a Hewlett fue lo más cerca que estuvimos de la presentación de un cabeza de turco. Él era perfecto, se podría haber provisto pruebas de ADN y el público lo habría comprado.

Pero afortunadamente nunco hubo un consenso general para un encubrimiento entre las partes implicadas.

Durante el último año hemos visto la coartada de Gerry destruida, Smtihman traído a la atención del público, el encubrimiento de los retratos-robot expuesto, la muerte de Madeleine aceptada e incluso los perros mencionados en relación con la nueva búsqueda de su cuerpo. No tengo ni idea de QUÉ podría convencer a los escépticos, pero difícilmente podría ser mejor que eso.

*****


22 Mayo 2014 | 17:07

Más allá de la Parodia

JB escribe: Una opinión exagerada en Twitter por y para la Sra. Pat Brown, sobre quien el Bureau sabe muy poco, me envió, por primera vez, a su blog. Allí tiene escrito que:

“...algo va realmente mal con el caso Madeleine McCann y aquí hay diez razones por las que yo creo que esto no es lo de siempre y hay algún tipo de encubrimiento político en funcionamiento.” ¡Por fin – una pistola humeante!

[Aquí Blacksmith reproduce someramente las diez razones ya traducidas]

Pocas veces he visto una desconexión tan chapucera entre una afirmación –una afirmación realmente seria, dramática y sin precedentes que podría hacer caer instantáneamente al gobierno y provocar su encarcelamiento en masa si se comprobara que es verdad- y las “pruebas” que presuntamente la justifican.

Dejando a un lado la ignorancia de las instituciones británicas que la revela la lista y el total desconocimiento de las bases más elementales –una revisión investigativa como era esta no conlleva “sospechosos”, las reconstrucciones no suelen utilizarse en investigaciones británicas para resolver contradicciones de los testigos- se trata de una opinión infantilmente subjetiva (“indignantes”, “no creíbles”), suposiciones (“unas semanas o meses”, “Scotland Yard validó...”), incongruencias (“después de revisar todas las pruebas y pistas en el expediente, Scotland Yard está investigando sospechosos que no están relacionados con el caso”) y rumores, (“Scotland Yard quiere buscar el cuerpo de Maddie en el lugar menos probable de encontrarla”) pero ni una sola sílaba que vincule esta fanfarronada barata de algún modo con su acusación central.

Se ha inventado la afirmación.

Casi no hace falta señalar que estos Diez Mandamientos, que no son despreciables o sin sentido, pueden ser utilizados como prueba de casi cualquier cosa. La incompetencia de Scotland Yard, el estado mental de una “Profiler Criminal”, el hecho de que todas las fuerzas policiales del mundo están conspirando contra nosotros, cualquier cosa: las tres teorías están tan bien fundamentadas por los diez puntos como lo está su propia afirmación. Más irrecusablemente son una prueba sin duda fortísima para la teoría de que los McCann son inocentes de cualquier cosa relacionada con su hija y que la policía lo sabe! ¿Es eso lo que está intentando probar la Sra. Brown? Lo siento, pero yo realmente no creo por este post que ella ni siquiera sepa qué es en realidad una prueba, más que lo pueda saber Tony Bennett.

Un investigador más que un auto-publicista podría haber comenzado un j’accuse tan explosivo con conocidos ejemplos de tales encubrimientos británicos en el pasado, con la maquinaria exacta que les permite funcionar, sus éxitos y fracasos y, habiendo establecido su existencia, continuar dando las razones precisas que podrían provocar que los políticos se embarquen en tal rumbo tan locamente autodestructivo. Pero no, nada. En su lugar, una chismosa e inútil lista de la compra que ni siquiera Jerry Lawton escribiría.

No sé nada sobre la carrera de Brown pero di mi opinión sobre el “profiling criminal” hace muchos años en la Web de los 3 arguidos: se basa en conceptos científicos-inútiles del siglo IXX sobre “atributos o disposiciones criminales”, que surgieron de investigaciones eugénicas altamente cuestionables en la misma época que la frenología, por lo que tienen mucho en común. El único sistema de investigación que realmente lo ha alentado es, no por coincidencia en absoluto, el de la Alemania nazi, donde sus conceptos inútiles y anti-humanistas (los humanos no son humanos, son clases) encajaban felizmente con la creencia asesina de ese Estado de las clases “criminales” y “raciales”. Su entrada en Wikipedia aun hoy se refiere a su ambición “para predecir con exactitud y hacer un perfil de las características de criminales o delincuentes desconocidos”. Llamarlo pseudo-ciencia es halagarlo enormemente. Dame la frenología siempre.

© Traducción de Mercedes

jueves, 23 de febrero de 2012

Caso Madeleine McCann: A wolf by the ears – Un lobo cogido por las orejas*

The Blacksmith Bureau

23 Febrero 2012

A wolf by the ears – Un lobo cogido por las orejas*



¿Te mentiría yo?

¿Quieres saber por qué Gerry McCann fue a Lisboa en enero de 2009? Basta con echar un vistazo a estas páginas en McCann Files y encontrarás a Gerry dando entrevista tras entrevista explicando que estaba allí para ver cómo mejorar la “búsqueda de Maddie” con sus abogados criminalistas y para “ver cómo podemos trabajar con las autoridades para explorar áreas done pueden hacerse otras cosas que podrían marcar la diferencia”.

También hubo muchos otros comentarios, tales como su deseo de “construir puentes” con los portugueses, olvidar el pasado y comenzar de nuevo.

Lo único que no nos dio fue su verdadera razón para ir a Lisboa. Eso es porque, nuevamente, Gerry McCann estaba mintiendo entre dientes, como suele hacer con monótona regularidad. Sin olvidar, no ser ligeramente desorientador, pero mintiendo descaradamente en el sentido etimológico de la palabra.

Su esposa confiesa tener un propensión igual a mentir (Madeleine, Pág. 206), pero en este caso parece que podemos aceptar su versión de la página 335 del mismo libro. Habiendo hablado con Duarte (Isabel) por teléfono a finales de noviembre, ella escribe, “Gerry fue a Lisboa para encontrarse con ella” exactamente seis semanas después.


martes, 21 de febrero de 2012

Caso Madeleine McCann: Some thoughts on the libel trial – Algunas reflexiones sobre el juicio por difamación


21 Diciembre 2011

Some thoughts on the libel trial – Algunas reflexiones sobre el juicio por difamación


Hoy hemos sabido de los periodistas del Daily Express y hay poco en sus testimonios que pudiera sorprendernos. Hay, sin embargo, cuestiones que algunas personas en Portugal, principalmente aquellos que rodean a Gonçalo Amaral, podrían necesitar dedicarles un pensamiento.

Nosotros no, porque nosotros no afirmamos que los McCann ocultaron el cuerpo de su hija. Nuestra posición ha sido clara desde el principio: que Gerry y Kate McCann son mentirosos documentados cuya conducta ha arrojado un manto de desinformación defensiva y confusión sobre la desaparición de su hija y han intentado por las buenas y las malas restringir la información sobre el caso que llega al público británico.

Caso Madeleine McCann: The dangers of celebrity – Los peligros de la fama


19 Diciembre 2011

The dangers of celebrity – Los peligros de la fama


Simplemente ¿por qué no se callan? O, dicho de una forma más delicada, ¿por qué están tan decididos a meter historias en los medios de comunicación como lo estaban antes, es decir, en los lejanos días de noviembre de 2007? ¿Qué es lo que está pasando?

¿Una campaña?

Sí, absolutamente. No la tontería del diario – eso no formaba parte de ningún plan, solo Mitchell intentando apagar la llamas provocadas por la investigación Leveson. Para todo lo demás, simplemente echa un vistazo a las pruebas.

sábado, 28 de enero de 2012

Caso Madeleine McCann: Amigos ausentes


28 Enero 2012

Amigos ausentes

Los McCann. Son mostrados demostrando el terrible daño psicológico que describe su demanda por libelo

Nosotros en persona no hemos recibido información sobre si el abogado del Sr. Amaral, Antonio Cabrita, ha dejado de representar a su cliente. Sin embargo, tal como escribimos en 2010 Cabrita es un incompetente en serie que estuvo a punto de destruir lo que quedaba de la carrera del oficial Freitas de Scotland Yard con su fallido intento de llamarlo como testigo de Gonçalo Amaral además de avergonzar tanto a la policía de Yard como la de Leicester.

Algunas semanas después se lució en el tribunal cuando el fiscal Menezas le ofreció un trato envuelto en papel de regalo en forma de su ahora famosa declaración de que el grupo había mentido sobre las “vigilancias”. Desgraciadamente Cabrita se lo devolvió sin abrir. Fracasó completamente en apreciar su importancia y así no desarrolló una línea de interrogatorio que habría dejado patente su importancia tanto a los ojos del juez como los medios de comunicación. Al final la “interpretación” del fallo en el juicio de Tribunal de Apelaciones que brindo eventualmente el éxito al Sr. Amaral parece deberse más al propio razonamiento que los jueces hicieron sobre el caso que a cualquier argumento planteado por Cabrita. Tampoco ayuda que haya estado grave e incurablemente enfermo durante algunos años.


viernes, 16 de diciembre de 2011

Caso Madeleine McCann: Not spinning but dangling - No girando sino oscilando.


Recapitulemos.

Se ha sabido que Scotland Yard ha estado recientemente en Barcelona. En este punto, tal como escribimos el otro día, los recién desenterrados Mitchell y Team comenzaron a girar con un fuerte silbido, plantando su versión de los hechos por todo Keirland, también conocido como los medios de comunicación de superficie. La historia era que Scotland Yard había llegado a la ciudad para seguir, tal vez, el más irrisorio de todos los “avistamientos”, el loco incidente de la “mujer del yate”. Aguantando nuestras risitas y tomándonoslo en seria por un microsegundo, ¿qué es lo que podrían seguir? La fuente de la historia no vive en Barcelona sino en Inglaterra y la presunta mujer no es española. Venga ya.

La razón obvia de la presencia de Yard era hablar con Método 3 con sede en Barcelona, lo que ha ocurrido. Sin embargo el Team no los había mencionado hasta ayer, dejándonos a todos concluir –acertadamente- que estaban intentando deliberadamente engañar y desviar la atención lejos de los “detectives”.

Hoy sabemos que sus esfuerzos para ocultar el objetivo real han fracasado: los de Yard han estado hablando con Método 3 y han tomado posesión de un gran número de documentos –treinta cajas, según el director de Método 3, Francisco Marco. Marco, que casualmente acaba de aparecer esta mañana en la TV española, dijo que había “entregado a Yard todos los documentos e información que habían recopilado en todo el mundo sobre la desaparición de Madeleine para que pudieran continuar las investigaciones que llevamos a cabo en España, Marruecos y el resto del mundo”.

lunes, 12 de diciembre de 2011

Caso Madeleine McCann: Spinning in the wind – Girando al viento



Spinning in the wind – Girando al viento

Publicado por John Blacksmith
11 Diciembre 2011 at 19:47

Las palas y poleas aparecieron en medio de la noche, Kate McCann agarró su crucifijo apretándolo fuertemente contra su pecho y he aquí! El ataúd está entre vosotros. El Team McCann, podrido y descompuesto, en silencio durante tantos meses, sale de la tumba y se arrastra entre bastidores.

Ahora Scotland Yard no va a hablar con nadie sobre los detalles de la revisión, no más de lo que lo ha hecho la policía de Leicester después de cuatro años y medio; detalles de viajes y números, sí, pero información operativa, ninguna posibilidad. Así que la información de Brunt y otros era ficción y si la policía no les dio un asentimiento o un chivatazo – y, repetimos, no lo hicieron – entonces solo pudo haber sido el Team.

 

martes, 23 de agosto de 2011

Caso Madeleine McCann: Un interludio

The Blacksmith Bureau


Un interludio

Por John Blacksmith
5 Agosto 2011

John Blacksmith escribe: Antes de volver sobre el asunto de la exoneración debemos ocuparnos mejor de las reuniones críticas entre la policía, los padres y su abogado la noche del 6 de septiembre de 2007. Veinticuatro horas después de que Gerry McCann esbozara un plan para él, su mujer y sus hijos para huir a través de la frontera en coche. ¿Qué había ocurrido?

Carlos Pinto de Abreu. Él lo sabe.
Algo no cuadra

Muchos lectores se quedaron perplejos por las páginas 240-245 del libro de Kate que describen una reunión con su abogado, Carlos Pinto de Abreu y los interrogatorios policiales que la precedieron. Algunos han dicho que no encuentran ningún sentido a esa reunión, otro que hay algo extraño o “erróneo” sobre esa parte. Resumiendo, las presuntas palabras del abogado y los actos y emociones de los McCann no parecen encajar.

El Bureau sugirió que Gerry McCann había “querido” confesar y que cambió de opinión argumentando en su lugar deberían aguantar el tipo con la esperanza de que las pruebas contra ellos eran demasiado débiles para conseguir una condena. Esa es la única interpretación que parece tener sentido por lo que sabemos; sin embargo, como podría decir un juez de Lisboa, esa es solo una interpretación.

lunes, 22 de agosto de 2011

Caso Madeleine McCann: La cuestión de la exoneración - Uno

The Blacksmith Bureau

La cuestión de la exoneración - Uno

Es magia: el Fiscal General al frente del caso McCann a punto de partir
3 de agosto de 2011

Todos sabemos que los abogados de libelo de los McCann intentaron utilizar sin éxito la declaración del desafortunado Fiscal General portugués sobre los McCann como una prueba judicial más que como una mera opinión de un agente de la ley. Y conocemos los constantes intentos de los seguidores de la pareja de utilizar su opinión como una “exoneración”, aunque en realidad quieren decir exculpación.

Hay una cierta tristeza en la forma en que la opinión es esgrimida en cada oportunidad por aquellos que son incapaces de enfrentarse a la realidad del asunto Madeleine McCann, pero ¿qué elección tienen? Desde el 3 de mayo de 2007 no existe una sola prueba que apoye las afirmaciones de Gerry y Kate McCann de que su hija fue secuestrada, ninguna prueba forense, ningún avistamiento, ninguna petición de rescate, ni tan siquiera la posibilidad de una pista. Nada.


domingo, 21 de agosto de 2011

Caso Madeleine McCann - “Madeleine” como auto-retrato de Kate McCann III


“Madeleine” como auto-retrato de Kate McCann III


Por John Blacksmith
19 de julio de 2011

La lectura de “Madeleine” es una experiencia extraña.

Para empezar –a menos que, por supuesto, usted sea uno de esos “realistas” que creen que el libro es solo la simple historia de una injustamente difamada y sufridora madre- opera en tantos niveles como un poema simbolista francés. “Elija su audiencia y escríbale,” dicen los agentes en sus orientaciones a clientes famosos pero para Kate McCann esto no es una tare fácil. Ella sabe cuántas personas tiene sobre el hombre mientras escribe – Abreu, Amaral, sus diversos interrogadores de la policía en la PJ, Bob Small y el Detective de Freitas de Reino Unido, David Payne y otros, todos con su propio conocimiento de los hechos que describe.

Ella también tiene la presencia silenciosa de su circunscripción de seguidores que mantener, siempre buscando un enfoque que los mantenga en posición reglamentaria - ¿sonó eso demasiado oportuno? ¿Queda suficientemente patente mi amor por Madeleine? No debo parecer demasiado vanidoso – así como los que toman notas en el reducido equipo que aun mantiene el caso abierto en la comisaría de Leicester. Todos ellos deben de algún modo quedar satisfechos.

miércoles, 20 de julio de 2011

Caso Madeleine McCann - Ay, ese misterio



Ay, ese misterio – The Blacksmith Bureau

Por John Blacksmith
18 Julio 2011

Lo tienen los ojos

Alguien que me criticaba hace años, un hombre de la BBC que se quedó muy callado cuando se dio cuenta que sus jefes podrían averiguar que estaba publicando en la red, dijo que yo me enfrentaba al asunto McCann como un crucigrama gigante – en contraste a su propia visión bastante BBC de que había manos y fuerzas ocultas trabajando. Las conspiraciones, me sermoneó, realmente ocurren. Dímelo a mí. En resumidas cuentas, me declaro culpable de los cargos, salvo que creo que el Killer Sudoku es una mejor comparación.

domingo, 3 de julio de 2011

Caso Madeleine McCann - "Madeleine" Por Kate McCann - II


‘MADELEINE’ POR KATE MCCANN — II


Por John Blacksmith
30 junio 2011

‘Madeleine’ como Fuente Primaria & Registro Histórico

Como memorias de una celebridad el libro no está mal. ¿Y cómo documento para futuros estudiosos del caso por uno de los dos personajes principales? ¿Cuán fiable es?

Aquí “el caso” que estamos discutiendo básicamente concierne el 3 de mayo y la semana previa. En menor medida significa la investigación de la policía y esa parte limitada de la misma en la que los McCann son la fuente primaria. El resto del libro, de hecho la mayor parte, es de poca importancia: es poco probable que personas que estudien el caso, profesionales o no, encuentren algún interés en los viajes de la pareja por Europa o el reclutamiento para su causa de celebridades tales como David Beckham. En esa sección vamos a examinar muy de cerca el primer periodo y analizarlo en detalle; podemos considerar las experiencias de la pareja en manos de la policía portuguesa más adelante en la tercera parte de esta revisión, donde discutiremos el valor del libro como autorretrato de Kate McCann.


sábado, 2 de julio de 2011

Caso Madeleine McCann - "Madeleine" por Kate McCann


Por John Blacksmith
14 Junio 2011


La esperanza de que la extrema cautela con que los McCann ya habían tratado la desaparición de su hija podría ser moderada en “Madeleine” recibe pronto un duro golpe: en la sección de agradecimientos la Sra. McCann honra, además de al cupo normal de célebres, editores, agentes y publicistas, a no menos de cuatro abogados (incluidos el Sr. E “Expunge”* Smethurst y Adam Tudor de Carter Ruck) y no les agradece meramente su asesoramiento sino su participación en la realización del libro.

Por supuesto, puede que solo refrescaran su memoria de los litigios en los que la pareja ha estado envuelta desde 2008; o su colaboración puede haber tomado otra forma. Sea como sea su presencia silenciosa en el espacio entre el mensajero y el lector sugiere que tanto las revelaciones de interés periodístico e inconsistencias evidentes van a ser escasas. Sin embargo, para los estudiosos del caso el libro es una lectura recomendable, para empezar como unas valiosísimas memorias, en segundo lugar como fuente histórica y por último como autorretrato.

lunes, 16 de mayo de 2011

Caso Madeleine McCann - Una nota a pie de página, proporcionada por Kate McCann


15 Mayo 2011

Una nota a pie de página, proporcionada por Kate McCann

El 7 de julio de 2008 la Jueza Hogg dictó sentencia en Tribunal de Familia del Tribunal Supremo en cuanto al intento de Kate y Gerry McCann para acceder a todos los documentos en posesión de la Policía de Leicester relacionados con la desaparición de Madeleine McCann.

La sentencia fue por acuerdo de ambas parte y se hizo en audiencia pública.

La Sra. Kate McCann en su libro “Madeleine” ha proporcionado ahora un extracto del informe remitido por la Policía de Leicester al tribunal con respecto a este asunto, destacando las razones de por qué no podían aceptar entregar los documentos. Firmado por el jefe adjunto del Jefe de Policía de Leicestershire dice:

“Mientras que uno de ellos o ambos pueden ser inocentes, no hay pruebas claras que los elimine de la participación en la desaparición de Madeleine.”

Publicado por John Blacksmith

© Traducción de Mercedes

COMENTAR

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Caso Madeleine McCann: Los timelines - terminados

The Blacksmith Bureau

14 noviembre 2010

Los timelines - terminados

Mala suerte, muchacho. Había otras prioridades

Las versiones…

La familia Payne tenía un monitor de bebés y no tenían que vigilar a sus hijos durante las cenas. Eso dejaba a cuatro miembros de los Tapas 7 afirmando que sí lo hacían, la pareja Oldfield, O’Brien y Tanner. Los cuatro afirmaron enfáticamente en sus declaraciones policiales del 4 de mayo que sus hijos eran controlados “cada 15 minutos”.

…y la realidad

Ni un solo miembro de los Tapas 7 y ninguno de los padres ofrecieron la verdad a la policía: que Madeleine McCann fue controlada, como mucho, una sola vez durante toda la noche.


martes, 23 de noviembre de 2010

Caso Madeleine McCann: Colusión para principiantes

The Blacksmith Bureau


12 noviembre 2010

Colusión para principiantes

Mueve uno y los mueves todos

LOS TIMELINES MATADORES

Se sabe que hay tres personas implicadas en la creación de los dos primeros: Gerry McCann, David Payne y Russell O’Brien. ¿Dónde? En el apartamento 5A. ¿Cuándo? Entre, digamos, las 23h30 y las 2h00 de la noche del 3/4 de mayo. ¿Más detalles? Pocos: solo O’Brien –que había sido visto en posesión de ellos por la policía portuguesa- ha sido interrogado sobre los mismos: eso fue en 2008 y para entonces había olvidado todo sobre los mismos, incluso su propia existencia.

El Tercer Timeline

Este es distinto de los otros dos. Es un documento mecanografiado que, según David Payne, “representaba el punto de vista de todo el grupo”. Fue finalizado después de las primeras declaraciones policiales dadas el 4 de mayo pero antes de la segunda ronda de interrogatorios del 10 de mayo.

¡El grupo solicitó llevarlo a sus segundas entrevistas para que pudieran hacer referencia a el! La petición fue denegada. Hasta ahora, a la luz del día.

Caso Madeleine McCann - Si no es...



Si no es...

...él


...o él
...o incluso él...
...aun está por llegar.
10 noviembre 2010

Bajo el humo y los espejos

Nuestro amigo Clarence Mitchell fue honrado por sus colegas por sus logros en el cambio de opinión sobre los McCann. Dado que los seguidores conocidos de la pareja se contaban en millones antes de su contratación y ahora son, a la luz de la nueva petición, algo más de treinta mil, debe existir algún error de cálculo.

Siempre hay. Las personas que trabajan en la industria de las noticias y la producción tienen una tendencia natural a sobreestimar la importancia de su oficio. Algunas veces la magnitud del ruido y excitación puede llevarnos a los demás a pensar que el alboroto de los medios de comunicación representa lo que realmente está ocurriendo.

Para las entrevistas, las hectáreas de papel de periódico, las campañas, los triunfos de RP y los desastres - ¿en realidad qué es lo que han conseguido?


miércoles, 10 de noviembre de 2010

Caso Madeleine McCann: Querido Keir Simmons


Lunes, 8 noviembre 2010

Querido Keir Simmons


Me alegro que quisieras algunas reacciones/comentarios y espero que alguien te remita esto o te envíe el enlace a través de twitter. Para empezar, a modo de muestra, cito lo que escribió el alcalde de Londres esta mañana sobre la huelga de periodistas de la BBC, ¿has notado que dejó el país hecho un desastre?

“Consumo grandes cantidades de noticias – pero casi totalmente sin la ayuda de la BBC. Me levanto temprano y leo una buena cantidad de prensa escrita, principalmente este periódico y el FT. Pero si enciendo el ordenador y voy a Google news, puedo ver lo que está leyendo la gente de todo el planeta.

No tienes que esperar ni echar humo durante un cuarto de hora mientras algún periodista egoísta intenta ensartar a algún político de moda. No tienes que preocuparte sobre la parcialidad de los editores, porque la multiplicidad de fuentes te permite sacudir la parcialidad y enterarte de qué es lo que realmente está pasando. Puedes encontrarlo todo en tu tiempo libre y normalmente tardas unos cinco minutos.”

Ese es el mundo en el que trabajas ahora, Sr. Simmons.

No defiendo acusaciones viles realizadas contra los padres y no tengo una teoría sobre su implicación en el destino de su hija. No participo en foros de Internet ni lugares de comentarios precisamente por la increíble violencia con la que las personas muestran su desacuerdo. Pero eso no tiene nada que ver con los McCann – es una función del debate en Internet.


jueves, 4 de noviembre de 2010

Caso Madeleine McCann: ¿Por qué no?


27 octubre 2010


La estrategia de los McCann llevada a cabo desde octubre de 2007 –para silenciar la expresión de todas las dudas en Reino Unido sobre su conducta, utilizando todos los recursos a su disposición, ha fracasado.

Durante los últimos tres años, los McCann han tenido innegables éxitos tácticos: utilizando abogados criminalistas para construir una poderosa defensa ante las reclamaciones portuguesas realizadas contra ellos, demandando o buscando el apoyo de los medios de comunicación, regresando a las pantallas de TV a ambos lados del Atlántico para difundir su historia. El público británico no manifiesta ninguna animosidad hacia ellos y los portugueses, tal vez sorprendentemente, han mostrado poco antagonismo a sus visitas cada vez más frecuentes a ese país.

Lista de control