Un "vergonzoso" episodio de pruebas distorsionadas

Los avistamientos de dos de los “nuevos testigos” recientemente anunciados por los McCann han sido investigados por la Policía Judiciaria (PJ), sospechosos identificados y eliminados...

La verdadera historia de Madeleine McCann

Cuatro vídeos realizados por Richplanet TV. Si quieres conocer la versión "no oficial" de esta historia... No puedes perdértelos

The Cracked Mirror

Más allá de la caja negra - Cuentos de policía - Día crucial - 4 de mayo, la actuación de su vida -Cuatro entradas con un amplio resumen del Caso Madeleine McCann desde su comienzo

Dos artículos de Chris Friend - Reportero de investigación americano

"Cuatro años después de la desaparición de una niña británica, hay más preguntas que respuestas"

Unos cuantos datos que vale la pena recordar

Excelente artículo publicado por Paulo Reis destancdo algunos detalles que vale la pena recordar sobre el Caso Madeleine McCann

Enfants Kidnappés

Blog ya desaparicido pero permanece la traducción. Un artículo que vale la pena recordar.

Artículo de obligada lectura

Reflexiones sobre temas de actualidad en Portugal por el periodista y escritor Len Port

Los McCann pierden la batalla judicial contra Gonçalo Amaral (2017)

Se enfrentan ahora al pago de las costas judiciales

Mostrando entradas con la etiqueta Jon Clements. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Jon Clements. Mostrar todas las entradas

sábado, 13 de febrero de 2010

Caso Madeleine McCann - Madeleine McCann y las "pistas ignoradas"

Mirror.co

12 de Febrero de 2010

Por Jon Clements

Interpretaciones interesantes sobre alguna nueva información que ha salido a la luz a raíz de la demanda por difamación de los McCann en Lisboa.

Al parecer, la Policía Judiciaria no investigó docenas de avistamientos de Madeleine alrededor de todo el mundo.

Esta es, según algunos, una prueba más de la torpeza de la PJ.

¿Pero lo es?


martes, 3 de noviembre de 2009

Madeleine McCann... el internauta culpable


Por Jon Clements – 3 de noviembre de 2009

Entre los muchos comentarios interesante hechos por Jim Gamble, el policía británico más experimentado en el tráfico y abuso infantil, sobre la desaparición de Madeleine fue su teoría sobre cómo quienquiera que estuviera implicado estaría controlando periódicamente Internet para ver si la red se está estrechando.

Gamble cree que la nueva publicidad viral “sacudirá” al delincuente o delincuentes porque “cada vez que buscas las actualizaciones sobre cómo va la investigación se encontrará este recordatorio para su conciencia.”

Su voluntad de discutir el caso fue un gran alivio después de dos años y medios de completo silencio por parte de la policía de Leicestershire, la Asociación de Jefes de Policía y la Agencia del Crimen Organizado.

Gamble se mostró reacio a ofrecer su propia teoría de lo que ocurrió en Praia da Luz diciendo que “no importa” si Madeleine fue secuestrada para el tráfico, la explotación sexual o por un “alma cándida” que quería criar a su propia hija.

Sin embargo, hubo dos palabras que no traspasaron sus labios en ningún momento, fueron “secuestro” y “rapto”. En su lugar se refirió al caso estrictamente como una “desaparición.

Una cosa que Gamble dejó clara, fue su ferviente creencia que el anuncio ayudará a encontrar a Madeleine y que todavía era posible que estuviera viva.

“Las estadística hacen esa cosa tan terrible”, dijo. “Le quitan a las personas la esperanza”.

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

viernes, 8 de mayo de 2009

Caso Madeleine McCann – Testigos oculares contradictorios

Mirror.co.uk - Opinión

Este artículo ya no está disponible en la red. La CENSURA BRITÁNCIA ha pasado la tijera



By Jon Clements


Anoche vi el documental de Channel 4 sobre la desaparición de Madeleine McCann y llegué a una conclusión – cuanto más ahonda uno más confuso se hace.

Nos dijeron que varios “nuevos” testigos oculares vieron a un hombre vigilando el apartamento de los McCann en Praia da Luz desde la calle los días anteriores a la desaparición de Madeleine, algunas veces con una furgoneta blanca aparcada en las inmediaciones.

Después nos dijeron que una familia irlandesa vio un hombre transportando una criatura por la calle 40 minutos después de que Jane Tanner, la amiga de los McCann, viera al hombre transportando una criatura por la calle junto al apartamento.

Aun pudiendo ser esto interesante, no estoy convencido ni de si el avistamiento arroja una nueva luz o pruebas que apunten en alguna dirección concreta.

¿Está sugiriendo alguien seriamente que un secuestrador de niños se pasearía por las calles con la víctima 40 minutos después arriesgándose a ser descubierto en cualquier momento?

Si, tal como creen los testigos oculares, el hombre no era un turista, ¿cómo explicó que, la persona que llevaba la criatura muy seguramente estaba de vacaciones?

Si el hombre avistado en el exterior del apartamento con la furgoneta estaba implicado en el secuestro ¿por qué llevaría en brazos a la criatura a media milla de distancia 40 minutos después por una calle cuando podría estar a 30 millas acelerando por la carretera?

Ambas narraciones podrían ser correctas pero es difícil ver cómo ambas podrían ser relevantes con lo que le sucedió a Madeleine.

Los incansables llamamientos de padres pidiendo información son impresionantes pero es difícil ver dónde o cuándo llegará la luz.

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

viernes, 20 de febrero de 2009

Caso Madeleine McCann - Los McCann y la seguridad nacional – segunda actualización

---

Mirror.co.uk

By Jon Clements on Feb 20, 09 10:45 AM in

Gracias por mostrar tanto interés en mi post sobre los McCann y la “seguridad nacional”.
Tengo que decir que estoy un poco sorprendido de que algunos de ustedes piensan que esto prueba mucho de lo le sucedió a Madeleine, aunque.

Desde mi punto de vista, sugiere que Kate y Gerry pueden, recalco pueden, haber sido objeto de un insólito –quizás sin precedentes- grado de vigilancia después de su regreso al Reino Unido.
No estoy seguro que aclare mucho de lo que le ha ocurrido y dónde puede estar ahora.

He hecho algunas investigaciones y por lo que parece la agencia que probablemente esté implicada en algún tipo de escucha sería la Agencia para el Crimen Organizado (Soca).

Proveen una gran “asistencia técnica” a fuerzas policiales pequeñas que no tienen los medios o equipamiento para organizar una operación de vigilancia de envergadura.

Tal como alguno de ustedes ha apuntado, trabajan estrechamente con la CEOP “Child Exploitation and Online Protección centre”, que lleva a cabo algunas operaciones muy complicadas y delicadas contra pedófilos.

Publicaré más tarde la carta de Leicestershire porque esto puede ayudar a clarificar un poco la situación.

Ver articulo y primera actualización: Aquí

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Caso Madeleine McCann - Maddie es un caso de seguridad nacional

---

DUARTE LEVY..

En Inglaterra, la policía de Leicestershire, respondiendo a un requerimiento de un periodista británico, bajo la legislación que regula el libre acceso a la información, se negó a explicar si las grabaciones telefónicas e interceptación de correo electrónico durante la investigación del caso Madeleine McCann estaban respaldadas por una orden judicial

Según el periodista Jon Clements, la policía, después de demorar su respuesta durante varios meses alegando la necesidad de consultar con otras “agencias”, respondió que no tenía obligación alguna de explicar bajo qué términos fueron utilizados los medios de vigilancia en el caso Maddie, debido a razones de “seguridad nacional”

La policía de Leicestershire, que es considerada como la 5ª mejor policía local de Inglaterra, explicó además al periodista que estaba igualmente dispensada de responderle, porque la explicación requerida podría estar relacionada con otras “entidades de seguridad”, que, según la legislación que regula el libre acceso a la información, abarca varios cuerpos del servicio secreto, como el M15, M16, GCHG, SOCA o las Fuerzas Especiales.

Un satélite dirigido a Marruecos en el momento que Maddie desapareció

La “aventura” del periodista Jon Clements no es única, dado el hecho de que en mayo de 2007, solo unos días después de la desaparición de Maddie, un oficial de alto rango del Departamento de Investigación Criminal de la Policía Judiciaria de Portimão pidió a sus colegas ingleses, que fueron enviados en un principio a Praia da Luz, acceso a las imágenes de los satélites que controlan la costa del Algarve.

Mientras el requerimiento en sí podrían haber sido visto como normal, ya que las imágenes vía satélite han ayudado a las autoridades a resolver algún caso complicado en el pasado, la respuesta fue sorprendente. Según los “expertos” que habían sido enviados a Portugal por el gobierno británico, en el momento en que Madeleine McCann fue secuestrada del apartamento 5A del Ocean Club, todos los satélites estaban enfocados a la costa de Marruecos.

Una desafortunada “coincidencia” que acabaría sorprendiendo a los hombres de la PJ cuando, meses más tarde, vieron a esos mismos “expertos” defender la teoría del secuestro de Madeleine hacia Marruecos, apoyada por las fantasiosas declaraciones de la agencia de detectives que, en una declaración pública, incluso dijo que sabía quien había raptado a la niña, porqué y cuándo, prometiendo que estaría de vuelta en casa antes de Navidad.

Duarte Levy

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

miércoles, 18 de febrero de 2009

Caso Madeleine McCann - ¿Quién escuchaba a Kate y Gerry McCann?

---

Mirror.co.uk - Opinión

Kate, Gerry y la seguridad nacional – actualización

By Jon Clements on Feb 18, 09 03:39 PM

Acabo de hablar con el portavoz de los McCann, Clarence Mitchell, quién ha declinado hacer comentarios. Bastante prudente, en realidad. Después de todo, nunca sabes quién puede estar escuchando ¿verdad?


Mirror.co.uk - Opinión

Por Jon Clements -on Feb 18, 09 02:55 PM

Hace unos días recibí una carta interesante de la policía de Leicestershire sobre la investigación de Madeleine McCann.

Yo les había pedido, en julio, si tenían alguna orden judicial (en el marco de la Regulation of Investigatory Powers Act) para utilizar los medios de vigilancia - como escuchas telefónicas y la interceptación de correo electrónico en nombre de la policía portuguesa.

El cuerpo inicialmente dio una evasiva diciendo que necesitaba "consultar a otras Agencias" antes de responder.

Después de un retraso de seis meses, Leicestershire afirma ahora que está exenta de las leyes de Libertad de Información en este caso por motivos de "seguridad nacional".

He remitido docenas de solicitudes a las fuerzas policiales durante estos años, algunas son atendidas otras no pero “seguridad nacional” es algo nuevo para mí.

Para hacer las cosas aún más turbias, Leicestershire reclamaba una segunda excepción, porque la información que pedí podría referirse a "los Cuerpos de Seguridad".

Un vistazo rápido a la Ley de Libertad de Información pone de manifiesto "Cuerpos de Seguridad" son MI5, MI6, el GCHQ (foto arriba), las fuerzas especiales (tales como el SAS) y las Agencias contra el Crimen Organizado.

Hmm.

De todos modos y a pesar de reclamar estas exenciones, en Leicestershire lamentablemente parecen ni confirmar ni negar que poseen toda la información pertinente a mi petición.

Comprueben (sugiero que cuidadosamente) la conclusión tortuosa de la carta de tres páginas explicando su postura.

"Es nuestra decisión que la Comisaría de Leicestershire debe mantener una posición de no confirmar ni negar si está en posesión de información relevante y que esta respuesta, que ni confirma ni desmiente que estemos en posesión de esa información, no debería ser considerada prueba concluyente de que la información que ha solicitado exista o no." Gracias, pero creo que es una forma bastante larga y tortuosa de decir Foxtrot Oscar.

No obstante, sí que merece la pregunta ¿quién estaba escuchando a los McCann cuando regresaron de Praia da Luz? ¿Y qué tiene que ver la respuesta con la seguridad nacional?

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí