Caso Madeleine McCann: Juicio McCann contra Gonçalo Amaral – Día 8 – Testigo 3 – António Paulo Antunes dos Santos

El Blog de Pamalam

El testimonio tal como ocurrió...

Documento Original (PDF): 5 noviembre 2013 – 15h30 – António Paulo Antunes dos Santos (AS) es abogado especializado en Derecho de Comunicación en el campo de los Derechos de la Propiedad Intelectual. En la actualidad es Director Ejecutivo de la Federación de Editores de Videogramas (FEVIP), una asociación portuguesa que representa los intereses de sus miembros afiliados en coordinación con el programa nacional contra la piratería audiovisual. También es ex-inspector de la Policía Judicial.

Hasta 2009, VCFilmes era un miembro afiliado a FEVIP.

La Jueza Maria Emilia de Melo e Castro (EMC) - ¿Conoce el objetivo de este juicio?

AS: dice que recuerda el motivo de la Providencia Cautelar.

EMC: ¿Conoce a Gonçalo Amaral?

AS: Dice que sí, que fueron compañeros en la Policía Judicial durante algunos años y que ocasionalmente hablan entre ellos. Añade que, como asesor jurídico, ayudó a GA en relación al contrato con G&P y los derechos relacionados con la producción del documental por VCFilms.

La Jueza suscita el asunto de la confidencialidad, pero AS dice que no era abogado de Gonçalo Amaral.

Se establece que la confidencialidad profesional cubre el tema de los contratos, pero se pueden hacer preguntas sobre otros asuntos. Esta limitación será tenida en cuenta.

Henrique Costa Pinto, abogado de VCFilms es el único abogado que interroga al testigo

VC: ¿Conocía a GA antes de la publicación del libro?

AS: Dice que conoció a GA en la Policía Judicial. Aunque sus competencias eran diferentes, trabajaron juntos durante algún tiempo y tenían una buena relación. Dice que él dejó la PJ en 1991 con la finalidad de dirigir un programa de protección de autores contra la violación de sus derechos.

VC: ¿Conoce el libro de Gonçalo Amaral?

AS: Dice que sí.

VC: Este libro fue la base de un documental, fue adaptado a una grabación que fue emitida por TVI. ¿Lo ha visto?

AS: Dice que sí. Añade que compró el DVD con una copia del Correio da Manhã.

VC: ¿Recuerda usted cuándo?

AS: Dice que en 2009

VC: Además de la versión emitida por TVI, ¿tiene conocimiento de alguna copia de este trabajo audiovisual?

AS: Dice que no una legal. Añade que apareció una copia ilegal en cierta página Web en Internet. Dice que se presentó una denuncia ante la PJ.

VC: ¿Era una página portuguesa?

AS: Dice que no sabe quién es el webmaster, pero que la Web era portuguesa. Añade que la copia pirateada tiene subtítulos en inglés.

VC: ¿Puso VCFilmes este documental en la red?

AS: Dice que no, que fueron víctimas de un fraude y que iniciaron una demanda contra los hackers.

VC: ¿Se quejó su asociación (FEVIP) contra páginas Web extranjeras?

AS: Dice que no

VC: ¿Se perjudicó a VCFilms en el proceso?

AS: Dice que por supuesto que sí. Si la gente tiene acceso gratuito al documental en la Red, representa una pérdida significativa de clientes.

VC: ¿Está usted seguro que VCFilms no lo autorizó?

AS: Por supuesto.

VC: ¿Tiene conocimiento del Proceso Criminal sobre el caso Madeleine?

AS: Dice que conoce algunas partes pero nada en concreto.

VC: ¿Ha visto, en el documental, partes que no estaban en la investigación criminal?

AS: Dice que no

VC: ¿Y en cuanto a los hechos en sí mismos?

AS: Dice que no conoce los detalles, pero cree que lo que está en el libro está en la investigación criminal. Añade que el libro de GA analiza el caso desde la perspectiva de un investigador, es decir, Gonçalo Amaral.

VC: Pero esta perspectiva acabó por no ser confirmada.

AS: Dice que no entiende lo que quiere decir el abogado.

VC: ¿Cuál es la conclusión del libro?

AS: Las pruebas establecidas en ese momento permitieron algunas conclusiones. El archivo del caso fue meses más tarde. El libro, que fue publicado después, puede tener puntos divergentes, pero afirma claramente que hay caso para futuras investigaciones.

Fin del testimonio

Texto de Anne Guedes

Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Juicio McCann contra Gonçalo Amaral – Día 8 – Testigo 2 – Luis Froes

Blog de Pamalam

El testimonio tal como ocurrió...

Documento original (PDF) – 5 noviembre 2013 – 14h45 – Luis Froes (LF) es socio de Outsider Films Ltd. Fue Gerente de Valentim de Carvalho Multimedia entre abril de 2008 y septiembre de 2012, período durante el cual fue producido el documental.

Por favor tenga en cuenta lo siguiente:

VCFilmes S.A. es la empresa que produjo el documental Maddie: La Verdad de la Mentira basado en el libro de Gonçalo Amaral (GA), dirigido por Carlos Coelho da Silva.

Los derechos de edición y distribución de este documental en formato DVD fueron cedidos a VC Multimedia S.A., por lo que esta empresa es su representante en cuanto a los derechos de explotación o comercialización de los derechos de televisión o retransmisión del documental en el extranjero.

La reproducción y edición fue autorizada por Valentim de Carvalho Multimedia a la empresa Presslivre – Imprensa Livre, S.A., dueño del periódico Correio da Manhã (CdM) por medio de un contrato establecido entre ambas partes, bajo cuyos términos, los DVDs, sus cubiertas y empaquetado serían producidos por cuenta de, por orden y bajo la responsabilidad de Presslivre, para su distribución y comercialización conjunta con dicho periódico.

La Jueza Maria Emília de Melo e Castro (EMC) pregunta al testigo si recuerda los detalles del contrato de distribución del DVD.

LF: no lo recuerda.

EMC: ¿Quién firmó el contrato?

LF: Dice que lo firmó el, pero no sabe nada sobre los contratos internacionales.

1) Abogados de la Defensa

a) Henrique Costa Pinto, abogado de Valemtim de Carvalho es el primero en interrogar al testigo.

VC: ¿Participó en las audiencias del Juicio que debatió la Medida Cautelar?

LF: Sí, pero no recuerdo cuando subí al estrado.

VC: Hace referencia a la adaptación en DVD del libro de Gonçalo Amaral que fue comercializado a finales de 2009. ¿Fue editado por Valentim de Calvalho?

LF: Sí

VC: ¿Quién editó la versión del DVD que salió a la venta?

LF: VC Multimédia lo distribuyó. No sé quién lo editó.

VC: Hablo sobre las copias del DVD.

LF: La editó VC Multimédia.

VC: ¿No estaba el Correio da Manhã a cargo de ellas?

LF: Tenían que ser distribuidas.

VC: ¿Quién las comercializó?

LF: Para mi, comercializar y distribuir es lo mismo. El único contrato que existió fue a través del CdM.

Se solicita al Secretario Judicial que muestre el contrato al testigo.

VC: La edición fue llevada a cabo por el CdM.

LF: Fue el CdM quien vendió los DVD al público.

VC: ¿Comercializó VC el DVD?

LF: dice que para él “editar” es “editar” (montar).

(Nota: el “editar” portugués ha sido traducido como “editar” que en inglés significa la reproducción, publicación y difusión de un trabajo. En portugués, al igual que en otros idiomas, utiliza “montar” para expresar “editar” una película.)

VC: ¿Quién creó la portada, el embalaje?

LF: dice que fue VC Multimédia.

VC: ¿Entonces no ha visto el contrato? ¿Tiene algún problema con Velentim de Carvalho? ¿En un Tribunal?

LF: Dice que sí.

EMC: ¿Es usted el demandante o el demandado?

LF: dice que la demanda es contra VC

LF: dice que hay un problema de definición: VC produjo un documental y después buscó la mejor manera de distribuirlo y encontró al CdM.

VC: ¿Quién creó la portada y el embalaje? ¿Quién fue el responsable de esto?

LF: dice que no lo recuerda. Normalmente es el productor quien lo hace, pero en este caso pudo no haber ocurrido así.

VC: ¿Y en cuanto a los sellos plateados con el número de registro?

LF: No lo sabe.

VC: ¿Sabe cuántas copias se hicieron?

LF: Dice que sí.

VC: ¿Sabe cuántas copias fueron destruidas?

LF: Dice que se destruyeron todas las copias que quedaron

VC: ¿Hubo una nueva edición del DVD?

LF: Cree que no.

VC: El documental apareció con subtítulos en Internet

LF: Dice que todo, todo tipo de cosa aparecen en la Web.

VC: ¿Pero con subtítulos?

LF: No lo recuerda

VC: Solicita que se suspenda el testimonio de este testigo sin perjudicar la continuidad del juicio, porque el testigo solicita estudiar los documentos antes de seguir siendo interrogado. Solo Isabel Duarte objeta. La Jueza dice al testigo que debe volver para seguir prestando declaración el 27 de noviembre a las 9h30.

VC: Solicita poder seguir interrogando al testigo sobre otro tema.

VC: ¿Recuerda haber visto ese documental en la Web?

LF: Dice que ya declaró en el Tribunal en enero de 2010 que no.

VC: ¿Cree que podría ser ese documental?

LF: Dice que no hay control sobre la difusión de grabaciones en Internet.

VC: ¿Tenía VC Multimédia esta grabación subtitulada?

LF: Dice que no.

VC: ¿Utilizó VC Multimédia algún sistema para impedir el pirateo en Internet?

LF: Cree que no lo hicieron. Añade que no es raro ver una serie subtitulada en Internet antes de que sea emitida en TV.

La siguiente pregunta de VC está relacionada con la Medida Cautelar pero la Jueza objeta sobre la base de que no es relevante, siendo el juicio principal la presente audiencia.

VC alude ahora a la marca de agua, habiendo sido el vendido el documental en el mercado internacional.

VC: ¿La venta internacional implicó canales de TV o el mercado de DVD? ¿Hubo edición y venta de DVDs en país extranjeros?

LF: dice que no lo recuerda.

VC: ¿Quién compró el documental?

LF: dice que lo compraron varios canales de TV

VC: ¿Estaba el DVD protegido por una marca de agua?

LF: dice que sería normal que lo fuera.

VC: contesta una pregunta de la Jueza sobre la marca de agua y explica que el documental original se supone que tiene un ancho de banda (procesamiento de la señal)

b) Santos de Olveira (SO), abogado de Gonçalo Amaral.

SO: Como gerente, tiene conocimiento sobre la distribución del DVD

LF: Sí

SO: ¿No se supone que también debería saber cuántas copias fueron distribuidas?

LF: Dice que no lo recuerda.

SO: Sabía como fue creado el DVD; ¿No debería saber también qué tipo de protección fue aplicado a las copias?

LF: Dice que no tenía porqué saberlo.

SO: ¿Pudo haberse hecho alguna alteración sin que usted lo supiera?

LF: dice que no.

SO: ¿Sabía usted si había protección contra la copia pirata?

LF: dice que prácticamente siempre hay un modo de saltar cualquier protección.

2) Isabel Duarte (ID) – abogada de los demandantes

ID: ¿Dónde estaba la marca de agua?

LF: Dice que estaba en los DVDs vendidos en el extranjero.

ID: ¿Qué países?

LF: Dice que no lo sabe, ya que él no los vendió, no lo recuerda. Añade que la única entidad que comercializó el DVD fue el CdM.

La Jueza pregunta si los DVDs no vendidos fueron destruidos.

LF: dice que sí, que todas las copias no vendidas fueron destruidas.

La Jueza pregunta al testigo cómo lo sabe

LF: dice que se lo dijeron.

EMC: ¿Quién se lo dijo?

LF: El CdM

EMC: ¿Es este un procedimiento normal?

LF: Sí, lo es.

EMC: Cuando no se espera que sean vendidas más copias, entonces, antes de destruirlas, ¿le hacen saber que están a punto de hacerlo?

LF: Sí, el CdM lo anunció de antemano.

Fin del testimonio

Testo de Anne Guedes

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Juicio McCann contra Gonçalo Amaral – Día 8 – Testigo 1 – Mario Sena Lopes

Blog de Pamalam

Se solicita al Tribunal que haga saber antes del 27 de noviembre, última sesión del juicio, si los demandantes subirán al estrado como demandantes (no como testigo, por lo que no tendrían que ser notificados). Ningún abogado objeta.

Se solicita y es admitido por la Jueza (María Emilia de Melo e Castro: EMC) posponer el testimonio de Paulo Sargento, cuya ausencia está justificada. Ningún abogado objeta.

Fatima Esteves, abogada de G&P, informa al Tribunal que no presentará a su testigo, Sr. Marreiros.

El testimonio tal como ocurrió...

Documento Original (PDF) 5 noviembre 2013 – 09h45 – Mario Sena Lopes (MSL) saluda al público cuando entra en la sala y saludará nuevamente cuando la abandona. Es editor y agente literario. Trabajo para G&P durante unos dos años y fue el responsable de la publicación del libro de Gonçalo Amaral “La Verdad de la Mentira”. Es el agente literario de Gonçalo Amaral en otra editorial.

Preguntado por la Jueza de si es conocedor del objetivo del juicio, dice que ignora los detalles. Añade que no tiene relación con la editorial desde que fue publicado el libro.

1) La abogada de G&P es la primera en interrogar al testigo.

G&P: ¿Recuerda cuál era el precio de venta del libro cuando fue lanzado?

MSL: Dice que cree que 13,30€

G&P: pregunta cuál era el precio en Brasil

MSL: dice que G&P no comercializó el libro en Brasil ni hizo ninguna gestión para hacerlo. Algunas editoriales tienen oficinas centrales en ambos países, pero este no es el caso de G&P.

G&P: ¿Cómo se hizo el depósito?

MSL: dice que hay dos formas pero que en este caso fue hecho a través del Correio da Manhã. Los libros fueron entregados en las librerías. La copias no vendidas eran devueltas a la editorial que debía aceptarlas sin cargos.

G&P: pregunta cuáles eran las razones posibles para las devoluciones

MSL: Dice que son muchas, como la falta de respuesta del público, el exceso de copias, publicidad adversa en los medios de comunicación, factores sociales inesperados...

G&P: ¿Y en cuanto a las copias defectuosas?

MSL: dice que siempre hay copias defectuosas. Son destruidas bien por la editorial o por el distribuidor. No suponen un ingreso/beneficio para los autores.

G&P: ¿Tiene conocimiento de algún otro libro escrito sobre el caso McCann?

MSL: Cree que hay unos cuantos, como “La Culpa de los McCann” y el propio libro de los McCann.

2) Preguntas de Isabel Duarte (ID), abogada de la acusación.

ID: aludiendo a las siguientes ediciones (12) del libro, las cuales enumera, pregunta al testigo si tiene idea del número de devoluciones, bien porque la copia era defectuosa o estaba dañada.

MSL: dice que G&P, en cuanto a ediciones y copias, se preocupa mucho de proteger los derechos de los autores. Añade que al principio hay más demanda que copias ofertadas. En el caso de la última edición esto es diferente.

ID: ¿Y en cuanto a los libros afectados por la medida cautelar?

MSL: Siempre hay copias distribuidas que se escapan de una Medida Cautelar, pero la mayor parte fueron entregadas al Depositario (nota: Isabel Duarte). Dice que no puede asegurar que fueron entregadas todas las copias, pero si garantiza que fueron entregadas todas las que estaban en poder de la editorial y del distribuidor.

ID: En cuanto al precio de venta ¿está seguro de su respuesta?

MSL: Dice que sí.

ID: ¿No fue el precio de libro rebajado en este caso?

MSL: Dice que eso no ocurre en la mayoría de libro. Sucede algunas veces cuando el libro no tiene éxito o cuando hay un motivo para promocionarlo. No cree que sea una buena práctica.

ID: ¿Entonces qué pudo ocurrir en este caso?

MSL: No ocurrió nada así.

ID: Por lo tanto el precio de venta fue de alrededor de 13€ ¿Y en los hipermercados?

MSL: Dice que los hipermercados no buscan público y añade que las 15 mil copias de la primera edición fueron vendidas en una semana. Enfatiza que se hace referencia de ediciones anteriores en las siguientes.

La Jueza pregunta si el testigo conoce el porcentaje de devoluciones entre los libros publicados.

MSL: Dice que no

Fin de este testimonio

Mario Sena Lopes fue testigo durante el juicio de la medida cautelar en enero de 2010.

Mario Rui da Silva Sena Lopes, director editorial del publicista desde julio de 2007 hasta septiembre de 2009, aclaró dudas en cuanto a la elección de la fecha de lanzamiento del libro, ediciones extranjeras y destrucción de libro; afirmó que las negociaciones del libro comenzaron durante el primer trimestre de 2008.

Texto de Anne Guedes

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Jefe de policía culpó a Kate y Gerry McCann de su desaparición para asegurarse que los detectives portugueses no abandonaban el caso

Mail Online



Por Gerard Couzens

Publicado: 20:24 GMT, 5 Noviembre 2013 | Actualizado: 20:24 GMT, 5 Noviembre 2013

Un ex-jefe de policía portugués culpó a los padres de Madeleine McCann de la desaparición de la niña de tres años para asegurarse que los detectives siguieran buscándola, afirmó hoy un antiguo compañero.

Antonio Paulo dos Santos dijo en el tribunal de Lisboa que él creía que su amigo Gonçalo Amaral escribió un libro señalando a la pareja porque estaba en contra del archivo de la investigación inicial.

Kate y Gerry McCann han demandado al Sr. Amaral por las afirmaciones de su libro La Verdad de la Mentira publicado en julio de 2008, que indican que simularon el secuestro de su hija para encubrir su muerte en el apartamento vacacional.

Su libro fue lanzado tres días después de que la investigación de la policía portuguesa sobre la desaparición de la niña fuese archivada y los McCann vieran su estatus de sospechosos oficiales o arguidos levantado.

Los testigos de la defensa Sr. dos Santos, que trabajó con el Sr. Amaral a principios de los 90 y sigue manteniendo estrecho contacto con él, testificó durante la audiencia esta tarde.

Dijo: “Todo lo que está en el libro aparece en el expediente del caso. No es un libro de ficción. Son las conclusiones de un análisis de los hechos de Gonçalo Amaral como jefe de la investigación policial.

“Creo que la razón principal por la que escribió el libro fue para que el caso siguiera investigándose. Cuando publicó el libro creo que no estaba de acuerdo con el archivo.”

La audiencia de hoy del juicio por difamación ha sido la primera desde que las autoridades portuguesas anunciaran el mes pasado que reabrían su investigación sobre la desaparición de Madeleine, más de cinco años después de que fuera archivada.

La sesión de la mañana comenzó con una decepción para la defensa cuando se supo que el testigo principal estaba de luna de miel y su testimonio tenía que ser programado para una fecha posterior.

Se esperaba que el criminólogo y profesor universitario Paulo Sargento apoyara al Sr. Amaral y dijera que no creía que Madeleine había sido secuestrada de su apartamento en el Algarve.

En octubre de 2007 creó una reconstrucción en 3D de la noche del 3 de mayo de 2007, cuando Madeleine despareció – y concluyó que cualquier secuestrador solo hubiese tenido ocho minutos para dar el golpe.

Después apareció con una edición computarizada basada en las declaraciones de los testigos de un hombre de pelo largo y barba que el portavoz de los McCann, Clarence Mitchell, insistió en aquel momento podía causar confusión.

Mario Sena Lopes, editor de Guerra & Paz que publicó el controvertido libro del Sr. Amaral, admitió que no podía asegurar que se habían devuelto todas las copias después de que los McCann consiguieran una medida cautelar con el.

La pareja obtuvo una medida cautelar temporal en septiembre de 2008 antes de que un tribunal ratificara la prohibición en febrero de 2010 después de una objeción del Sr. Amaral. La medida cautelar fue levantada de nuevo en marzo de 2011.

El Sr. Lopes, que todavía es el agente literario del Sr. Amaral, dijo durante la sesión: “Siempre hay libreros que no respetan las peticiones de los distribuidores.”

También admitió saber que el libro había circulado en Brasil pero insistió que Guerra & Paz no tenía nada que ver con ello.

Luis Vale Frois, ex-director ejecutivo de una firma que distribuyó un DVD del documental basado en el libro del Sr. Amaral, dijo que era inevitable que copias pirata se abrieran camino en la Red.

Dijo durante la sesión: “Si esta semana lanzas una serie en TV, la semana que viene ya está en Internet con subtítulos en portugués.”

El Sr. Amaral, destituido como responsable de la investigación de Madeleine McCann en octubre de 2007 después de criticar a la policía británica, acudió al tribunal para el juicio tal como ha hecho todos los días desde que comenzó en septiembre.

Ha sido crítico sobre un nuevo llamamiento de la policía británica sobre el misterio de seis años y medio, calificándolo como “una campaña de RP de intoxicación y desinformación.”

Pero declinó comentar hoy sobre la reapertura de la investigación de la policía portuguesa sobre la desaparición de Madeleine.

El abogado del Sr. Amaral Vitor dos Santos insistió ante la puerta del tribunal: “No vamos a hacer ningún comentario sobre la investigación criminal. Este es un caso civil y cuando termine mi cliente será libre para hablar. Ningún abogado debería hacer declaraciones sobre personas siendo absueltas o no de una investigación.

“Este no es el momento para hablar sobre ello porque no tiene sentido hacerlo.”

Los McCann afirman que el libro del Sr. Amaral puso a los portugueses en su contra cuando más necesitaban su ayuda para encontrar a su hija.

El ex-jefe de policía niega la difamación e insiste que todo lo que está en el libro estaba en el expediente policial. Ex-policía compañeros han prestado testimonio respaldando su argumento.

Los McCann, de Rothley, Leicestershire, han solicitado subir al estrado de los testigos así como el Sr. Amaral.

Se espera que la Jueza Maria Emilia Melo e Castro se pronuncie sobre su solicitud a finales de mes. El caso, programado para terminar en diciembre, continúa.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...