Un "vergonzoso" episodio de pruebas distorsionadas
Los avistamientos de dos de los “nuevos testigos” recientemente anunciados por los McCann han sido investigados por la Policía Judiciaria (PJ), sospechosos identificados y eliminados...
La verdadera historia de Madeleine McCann
Cuatro vídeos realizados por Richplanet TV. Si quieres conocer la versión "no oficial" de esta historia... No puedes perdértelos
The Cracked Mirror
Más allá de la caja negra - Cuentos de policía - Día crucial - 4 de mayo, la actuación de su vida -Cuatro entradas con un amplio resumen del Caso Madeleine McCann desde su comienzo
Dos artículos de Chris Friend - Reportero de investigación americano
"Cuatro años después de la desaparición de una niña británica, hay más preguntas que respuestas"
Unos cuantos datos que vale la pena recordar
Excelente artículo publicado por Paulo Reis destancdo algunos detalles que vale la pena recordar sobre el Caso Madeleine McCann
Enfants Kidnappés
Blog ya desaparicido pero permanece la traducción. Un artículo que vale la pena recordar.
Artículo de obligada lectura
Reflexiones sobre temas de actualidad en Portugal por el periodista y escritor Len Port
Los McCann pierden la batalla judicial contra Gonçalo Amaral (2017)
Se enfrentan ahora al pago de las costas judiciales
viernes, 16 de diciembre de 2011
Caso Madeleine McCann: Not spinning but dangling - No girando sino oscilando.
jueves, 15 de diciembre de 2011
Caso Madeleine McCann: Policía caso Maddy “sigue ocho nuevas pistas importantes”
Tom Worden in Barcelona y Justin Davenport
14 Diciembre 2011
![]() |
| Francisco ´Marco - Director Método 3 |
miércoles, 25 de noviembre de 2009
El Fiscal concluye que el vídeo que exculpaba a los Mossos está manipulado
domingo, 16 de agosto de 2009
Caso Madeleine McCann - ¿Entonces porque los detectives de Madeleine McCann hicieron tan pocas preguntas después de este avance tan importante?
By Tom Worden, Martin Delgado and Andrew Chapman
Last updated at 1:25 AM on 16th August 2009
Los detectives privados que lideran la búsqueda de Madeleine McCann se enfrentaron anoche a preguntas después de que la investigación del Mail on Sunday pusiera de manifiesto las aparentes deficiencias al perseguir una “pista firme”Los detectives ni siquiera hicieron una investigación rudimentaria antes de anunciar un hallazgo “significativo” en la búsqueda mundial de la niña de seis años.
Durante la rueda de prensa ofrecida en Londres, el investigador al frente David Edgar pidió ayuda para encontrar a una mujer “algo parecida a Victoria Beckham” a quien un turista británico vio bastante agitada en la puerta de un restaurante en Barcelona tres días después de la desaparición de Madeleine.
El detective inspector jubilado, Sr. Edgar, dijo que era posible que Madeleine hubiese sido introducida ilegalmente en el puerto español en un yate desde el resort portugués de Praia da Luz, de donde desapareció el 3 de mayo de 2007.
La mujer agitada, quien se cree es australiana, hizo un comentario al turista que sugería que estaba esperando la llegada de una criatura.
El Sr. Edgar, de 52 años, dijo a los 50 periodistas de varios países: “Es una pista firme. Madeleine podría haber estado en Barcelona en este momento. El hecho de que la conversación tuviera lugar cerca del puerto deportivo podría ser importante.”
Como resultado de este llamamiento pidiendo información y lanzando un retrato robot de la mujer, la búsqueda se dirigió a Australia, donde una mujer de Sydney hizo una declaración a la policía afirmando conocer la identidad de misteriosa mujer vista en Barcelona, aunque esto aparentemente quedó en nada.
Sin embargo, el Mail on Sunday, ha establecido que los miembros del equipo del Sr. Edgar que visitaron Barcelona:
* No hablaron con nadie que trabajara en la marisquería donde fue vista a las 2 de la mañana la agitada mujer.
* No hablaron con la autoridad portuaria sobre los movimientos de los barcos sobre la fecha en que Madeleine desapareció.
* No preguntaron si la misteriosa mujer había sido grabada en las cámaras de vigilancia.
* No sabían nada sobre la llegada de un yate de lujo australiano justo después de la desaparición de Madeleine hasta que se lo dijeron los periodistas británicos, quienes le dieron el número del móvil del capitán.
* No entrevistaron a nadie en el bar cercano al puerto, según el Sr. Edgar, la misteriosa mujer fue vista después bebiendo.
* No pidieron a los diplomáticos británicos en España consejo antes o durante la visita.
Además, la policía española no pudo confirmar que hubieran sido contactados por los investigadores británicos.
Anoche, el Sr. Edgar dijo: “No estamos por encima de las críticas y me hago responsable de las consecuencias. Si alguien no ha hecho lo que tenía que haber hecho, es mi trabajo hacer frente a eso.

Fue contratado por Kate y Gerry McCann después de que las autoridades portuguesas archivaran su investigación el año pasado.
Según la página Web del Fondo Find Madeleine, “la mayor parte del dinero recaudado ha sido y sigue siendo gastado en el trabajo de investigación para ayudar a encontrar a Madeleine”.
Los McCann, que viven en Rothley, Leicestershire, al principio contrataron a la agencia de detectives Método 3 que tiene sede en España, para buscar a Madeleine en 2007, ya que estaban convencidos que la policía portuguesa había abandonado la búsqueda.
Según se informa Método 3 cobraba 50.000 libras al mes y su director, Francisco Marco, fue criticado después de jactarse sobre la habilidad de su equipo para encontrar a Madeleine.
En diciembre de 2007, causó sensación al afirmar que sabía quién la había secuestrado y que esperaba tenerla de vuelta en casa por Navidad.
El contrato de seis meses de Método 3 finalizó en enero de 2008, aunque han continuado ayudando con la búsqueda.
La investigación del Mail on Sunday realizada la semana pasada por un reportero de habla española en Barcelona ha puesto de relieve errores preocupantes en la estrategia de los detectives británicos, incluyendo el hecho de no haber entrevistado a varias personas que podrían tener información vital.

José Luis López, dueño del restaurante “El Rey de la Gamba” donde fue vista la mujer misteriosa, dijo: “Los detectives privados no realizaron ninguna investigación en mi restaurante.
“Yo estoy casi siempre aquí cuando el restaurante está abierto y mi personal no me hubiese informado si alguien les hubiera hecho preguntas sobre un asunto tan importante. Usted es la primera persona que pregunta sobre esta mujer australiana.”
El gerente del bar de la puerta de al lado, “Kennedy’s Irish Sailing Club”, donde la mujer fue vista bebiendo después, dijo: “Usted es la primera persona que pregunta sobre esta mujer australiana o el caso Madeleine. Si alguien hubiese entrado en el bar haciendo preguntas sobre Madeleine, yo me hubiese enterado inmediatamente.”
El director del puerto de Barcelona Joan Guitart dijo: “Nadie ha estado aquí haciendo preguntas sobre Madeleine o esta mujer australiana. Esto es lo primero que he oído sobre una posible relación con el puerto. Estaríamos encantados de ayudar en la investigación de cualquier modo posible.”

Un trabajador del puerto añadió: “Hay varias cámaras de seguridad monitorizando el puerto pero nadie nos ha pedido las grabaciones de esa noche en concreto.
“La grabación no está disponible, se dice que ya hace más de dos años que tuvo lugar esta conversación. Pero yo hubiese esperado que alguien que estuviera llevando a cabo la investigación por lo menos la hubiese pedido.”
Una fuente en la embajada británica en Madrid dijo: “Los detectives no nos informaron ni a nosotros ni al consulado en Barcelona de que venían a España, ni solicitaron apoyo en su investigación.”
La diseñadora de joyas Hannah Tait, de 35 años, de Londres, que vive en un yate de 34 pies a solo unas yardas de El Rey de la Gamba, dijo: “Este lugar es como un pequeño pueblo por lo que las noticias viajan muy rápidamente.
Nadie ha estado aquí preguntando sobre Madeleine o la mujer australiana.
“Lo primero que oí fue cuando leí sobre ello en internet. Si alguien hubiese estado investigando algo tan importante aquí en el puerto, yo me hubiese enterado.”
Un detective privado con sede en Barcelona y con más de 20 años de experiencia en casos de personas desaparecidas dijo: “No entiendo por qué los detectives del caso Madeleine hicieron pública esta historia y el retrato robot sin realizar antes su propia investigación en el puerto.
“Cuesta creer que ni siquiera hablaran con el dueño del restaurante o las autoridades portuarias.”
La información más importante sobre la posible relación de Barcelona con la desaparición de Madeleine fue descubierta por los periodistas británicos.Después, The Mail on Sunday consiguió el registro del puerto para las fechas clave del 6 y 7 de mayo de 2007.
Revelaron que llegaron nueve barcos al puerto durante ese período de 48 horas, solo uno de los cuales no era conocido para las autoridades portuarias.
Era el Sunseeker de 6 millones de libras, propiedad de la multimillonaria australiana Rhonda Wyllie.
Cuando fue encontrado el capitán del barco, dijo que no había sido contactado por ningún detective británico.
Aunque desde entonces ha sido contactado por el equipo del Sr. Edgar, los investigadores se encuentran en la embarazosa situación de tener que explicar porqué se dejó a los reporteros el descubrir la presencia del barco en Barcelona y la localización de su ex capitán.
No hay nada que sugiera que la Sra. Wyllie, viuda del magnate Bill Wyllie, esté relacionada de ningún modo en la desaparición de Madeleine.
La investigación en Barcelona fue dirigida por el ayudante del Sr. Edgar, el sargento detective Arthur Cowley y un intérprete.
El Sr. Cowley, de 57 años, es el único director del Alpha Investigation Gruopu, con sede en Flintshire, North Wales.
Declinó discutir los detalles de su visita a Barcelona.
Preguntado anoche el motivo por el cual el Sr. Cowley y su colega no hablaron con las autoridades portuarias, el Sr. Edgar dijo: “Mis instrucciones era que no podían acceder a la seguridad del puerto en ese momento. Tengo que tomar eso en serio. Somos un equipo pequeño. Estamos trabajando con recursos limitados y nos tenemos que arreglar con eso.”
Dijo que la empresa del Sr. Cowley no tenía ninguna relación con la investigación Madeleine. “Yo estoy empleado por la familia McCann y elijo a mi personal,” añadió.
Madeleine tenía casi cuatro años cuando desapareció de un apartamento vacacional mientras sus padres cenaban con unos amigos en un restaurante cercano.
Anoche el portavoz de los McCann, Clarence Mitchell dijo: “La investigación privada del caso Madeleine está siendo llevada a cabo de forma muy profesional y exhaustiva bajo la dirección de Dave Edgar.

“Sobre la base de la información del nuevo testigo, dos miembros de equipo de investigación viajaron a Barcelona para llevar a cabo una investigación preliminar durante una breve primera visita.
“Esto incluyó la identificación del puerto exacto donde el testigo había estado y todas las localizaciones relevantes. En esta etapa, el bar exacto implicado no había sido identificado por el testigo. No obstante, las investigaciones fueron llevadas a cabo en varios bares, entrevistando a varios miembros del personal.
“Sin embargo, no todos los bares estaban abiertos durante la visita de los investigadores. Debido a la naturaleza transitoria del trabajo en un bar, también se encontraron con que muchos de los trabajadores con los que hablaron no estaban presentes en el puerto en mayo de 2007.
“También fue entrevistado más personal en la zona, aunque no discutiremos los detalles de con quién se habló por razones operacionales.
“La información, una vez reunida, incluyendo fotografías, fue traída de vuelta a Reino Unido para confirmación por parte del testigo. Tanto la policía británica como la portuguesa fue mantenida informada sobre la visita de los investigadores a España.
“La rueda de prensa fue mantenida por la simple razón de que se necesitaba la ayuda del público una vez que había sido realizado el retrato robot en base a la declaración del testigo. El llamamiento público no excluye el llevar a cabo más investigaciones.”
Declinó decir cuánto estaban cobrando los detectives privados, añadiendo: “No discutiremos asuntos contractuales relacionados con el coste de la investigación ni la remuneración de los investigadores.
Para hacer comentarios: Aquí
jueves, 30 de abril de 2009
Los menores centrarán el III Encuentro de Personas Desaparecidas
EFE - Arrigorriaga (Vizcaya)
La localidad vizcaína de Arrigorriaga acogerá el 25 de mayo el III Encuentro Técnico sobre Personas Desaparecidas, que en esta ocasión se centrará en los menores en paradero desconocido, según ha informado hoy en rueda de prensa la edil responsable de estas jornadas, Mari Sol Ibarrola.
En las jornadas intervendrán Juan José Cortés, padre de Mari Luz, la niña de Huelva encontrada muerta en marzo de 2008; Itahaisa Suárez, madre de Yeremi Vargas, niño de 7 años desaparecido en 2007 en Gran Canaria; e Isabel García Chamizo, madre de Josué Monge, menor de 13 años desaparecido en Sevilla hace tres años.
La edil del PNV ha destacado que el consistorio promueve este encuentro, que se desarrollará durante el Día Mundial de los Niños y Niñas Desaparecidos, por la "voluntad firme de mantener vivo el recuerdo y el apoyo a las familias" de estos menores.
También tratará de "ofrecer un lugar de reflexión y trabajo para todas las personas, instituciones y entidades vinculadas a este problema", según ha dicho.
En las jornadas participarán también expertos en diferentes cuestiones relacionadas con la desaparición de menores como Arturo Canalda, Defensor del Menor de Madrid y la representante de la Interpol Belén Gómez.
Entre los ponentes, la edil ha destacado la participación de la investigadora privada Elisenda Villena, de la empresa Método 3 de Investigación, que intervino en la búsqueda de la niña británica desaparecida en Portugal Madeleine McCann.
Las jornadas, a las que de nuevo acudirá el periodista Paco Lobatón, abordarán los aspectos psicológicos, sociológicos y judiciales de las desapariciones, el proceso de búsqueda y la influencia de las nuevas tecnologías y las redes sociales en internet, entre otras cuestiones.
El alcalde de Arrigorriaga, Alberto Ruíz de Azua, que ofrecerá la conferencia inaugural de estos encuentros, ha remarcado a Efe la importancia que desde un punto de vista "humano" tienen estas jornadas para prestar apoyo a las familias de los menores desaparecidos.
Para hacer comentarios: Aquí
viernes, 24 de abril de 2009
Caso Madeleine McCann – La amiga de los McCann jura haber visto al secuestrador de Maddie
Las misteriosas llamadas de Jane Tanner
El testimonio de Jane Tanner raramente fue coincidente (o incluso convincente) con los amigos de los McCann que se sentaron a la mesa del “Tapas Bar”, la fatídica noche del 3 de mayo de 2007. Empezando por el espacio temporal que discurrió entre la desaparición de Maddie y la revelación sorpresa de Tanner, cuando juró haber visto un hombre sospechoso transportando una criatura cuya complexión física se correspondía con la de Madeleine.
Posteriormente a esta revelación, que obligó a la PJ a una línea de investigación que se revelaría estéril, las autoridades portuguesas pretendían conocer, con detalle, los contactos telefónicos que Tanner efectuó y recibió, en un período que se encuadra en la hora probable de la desaparición de Maddie.
En la carta rogatoria que se envió a Reino Unido, en diciembre de 2007 y que no tuvo respuesta hasta mucho más tarde, las autoridades nacionales preguntaron a Tanner sobre esas llamadas efectuada entre los días 2 y 4 de mayo. Hay constancia de contacto con, por lo menos, un número de teléfono portugués, mensajes SMS y otras llamadas entre números ingleses. En las declaraciones llevadas a cabo, cerca de 4 meses más tarde, en suelo británico, Tanner nunca aclaró cabalmente estos contactos.
La PJ quería saber quién era el usuario del móvil portugués que llamó a Tanner el 4 de mayo a las nueve y media de la noche y a quien envió un SMS sobre una hora más tarde. Después, hay registro de un intercambio de llamadas entre otros números, algunos durante períodos bastante largos. A juzgar por el lapso de memoria, Tanner tampoco fue coherente en las declaraciones que realizó en Portugal, concretamente en lo que se refiere al avistamiento del supuesto raptor y al hecho de haber, o no, mentido, cuando aseguró que se había cruzado con Gerry y con un amigo, de camino al “Tapas Bar”.
Cuando fue interrogada por la PJ, Tanner dijo a los investigadores que fue a cenar al “Tapas”, a las 20h30 estando allí la mayoría de los adultos, sin sus respectivos hijos. La propia Tanner había dormido a su hija mayor, dejando a la otra al cuidado de su padre. Casi una hora después, Tanner se levantó para ir a su apartamento y verificar el sueño de las niñas. Gerry McCann había salido un poco antes y en ese momento se había encontrado con un productor de televisión conocido y se quedó manteniendo una pequeña conversación. Tanner jura que pasó junto a ellos y dice haberse fija en un hombre pasando con una criatura en brazos, con paso apresurado. Recuerda pormenores, como el hecho de que la criatura llevaba puesto un pijama aunque sin estar tapada por una manta. Dice que lo vio de lado aunque aun así lo describe de forma pormenorizada. Habla de un individuo moreno, de entre 35 y 40 años, delgado, aproximadamente de 1,70 m de estatura, cabello muy oscuro, pantalón de lino beige, zapatos clásicos y una forma peculiar de caminar.
Tantos pormenores
En la misma declaración, Tanner es menos concluyente sobre lo que vestía la criatura, sugiriendo que se trataba de un pijama de color claro con flores.
Basándonos en el testimonio de Tanner, el secuestrador y la criatura habrían pasado delante del restaurante “Tapas”, una calle bastante transitada, sobre todo en verano. Pero nadie lo vio por allí. Además de esto, Jane se cruzó con el productor de televisión que habla con el padre de Maddie. Lo que pasa es que los dos hombres, cuando fueron interrogados por la PJ, dijeron que no habían visto al hombre del que habla Jane. ¿Cómo se explica que tres personas que están en la misma calle, a la misma hora y solo uno haya visto al hombre con una criatura en brazos que se cruzó con los tres? ¿Podría Jane haber facilitado una pista falsa? ¿Fue víctima de un milagro? La PJ insistió, en explorar las aparentes discrepancias en el primer testimonio de Tanner, concretamente por qué, después de haberse dado la alerta de la desaparición de la niña, no avisó después a los McCann sobre el avistamiento de un individuo en relación al cual retuvo tantos pormenores físicos.
Jane, 38 años, natural de Exeter, gerente de marketing, dos hijas (3 y 5 años) vivía en unión de hecho con Russell O’Brien, el médico que aseguró haber visto a Murat junto al apartamento de los McCann la noche de la desaparición.
Cierto es que las declaraciones a la PJ de las nueve personas que se sentaron a la mesa del “Tapas”, la noche del 3 de mayo de 2007, nunca fueron creíbles, los testimonios no encajan, persisten las discrepancias sobre lo que hicieron o vieron esa noche los colegas que en diferentes momentos se ausentaron de la cena. Sumado todo, no fue posible para los investigadores construir un escenario coherente para el crimen. O sea, se instaló en aquel momento una duda inmediata que con el paso del tiempo se convirtió en permanente: alguien mintió. Es cierto que el proceso acabó archivado y los dos únicos arguidos constituidos, Gerry y Kate, acabarían también por ser liberados de cualquier implicación. Maddie parece haberse evaporado.
Retratos para todos los gustos
La versión de Tanner incluso sirvió para que los investigadores contratados por los McCann realizasen un retrato robot. La imagen acabó desacreditada en varias ocasiones. Peritos informáticos llegaron a descartarlo concluyendo que mostraba caras conocidas relacionadas con el caso. Un criador de cerdos algarveño fue oído por la PJ, ya que tenía un vago parecido con el rostro retratado.Ya antes, en 2007, después de las declaraciones de Jane Tanner, fue divulgado un dibujo de un hombre que se correspondía con la descripción de la testigo. Se trataba de un individuo moreno, delgado y de pelo oscuro.
En agosto de 2008, la prensa inglesa divulga los retratos mencionados de dos supuestos sospechosos del secuestro de Maddie, realizado a partir de las indicaciones de un matrimonio de turistas británicos que estaban en Praia da Luz en el momento en que la niña inglesa desapareció.
Los detectives de los McCann contrataron a un sospechoso de haber violado a su propia hija
Cuando se contrata a alguien es necesario investigar bien su currículo. Pero tamaña precaución no debieron tenerla los expeditos detectives de “Método 3”, la empresa española que prometió encontrar el rastro de Maddie. Para eso mismo contrataron en el Algarve a un hombre sospechoso de estrangular a una prostituto cuyo cadáver fue encontrado en noviembre pasado, en Pinhal do Ludo, próximo a Faro y que también está acusado de violar a su hija de 19 años.
En el caso de la prostituta, el coche del sospechoso, de 40 años, fue sometido a un examen pericial que detectó ADN compatible con el de la víctima, probando de esta forma que la mujer, de 37 años, natural de Coimbra, estuvo en el coche.
En octubre de 2007, la hija de A.D. presentaba una demanda contra este por violación. La joven, de 19 años, residía en aquel momento en Elvas, Alentejo, y había ido al Algarve para visitar a su padre, que la convenció para dar un paseo en coche y acabaría por violarla. Actualmente se encuentra en prisión preventiva por este delito, aunque ya había estado preso con anterioridad, también por violación.
A.D. consiguió, mientras tanto, atraer la atención de Método 3 después de haberse insinuado también en la investigación del “caso Joana” la niña algarveña que desapareció del pueblo de Figueira. Hizo saber que João Cipriano, el tío de la niña condenado por homicidio, le había confesado que Joana estaba viva y había sido vendida. Método 3 habría visto en esta proximidad alguna traza de competencia para probar esa hipótesis y, en caso de conseguirlo, vaciar la investigación de la PJ que ya en aquel momento iba en el sentido de admitir que Maddie había muerto en el apartamento de Praia da Luz. Mientas tanto, el contratado se reveló como un “bluff”, nada se descubrió de relevante en relación a Joana. Acabaría por desentenderse de los detectives y llegó a acusarlo de intentar matarle.
Método 3 fue contratada por los McCann para encontrar a Madeleine, pero, pasados 2 años, la empresa descubrió menos que alguien sentado en el sofá de su casa. El director de la firma de detectives llegó a declarar a los siete vientos que sabía quien había secuestrado a Madeleine y que la niña estaba viva. Mientras tanto, muchos millares de euros después, tantos como los que fueron cobrados hasta la fecha.
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
viernes, 27 de febrero de 2009
Caso Madeleine McCann - Vidente argentina que colaboró con “Método 3” revela: “Vi a un hombre tirar el cuerpo de Maddie al mar”
Emilce Edith Oliva, 34 años, una vidente argentina, estudiante de criminología en Barcelona, antigua colaboradora de Método 3, la agencia de detectives contratada por los McCann, afirma haber “visto” una imagen de un hombre llevando en brazos a Maddie y tirando el cadáver de la niña desde un peñasco, en la zona Oeste del Algarve.Emilce dio a conocer datos sobre su visión a Gonçalo Amaral, cuando este se desplazó a la capital de Catalunya para presentar su libro “La Verdad de la Mentira”, donde acusa a los padres de la niña de estar implicados en su desaparición.
En documentos que entregó al ex inspector de la PJ de Portimão, Emilce considera que se está en presencia de un “crimen perfecto”. Dice que la niña “estaba en una maleta, pero no consigue visualizar donde la escondieron todo ese tiempo”, destacando un pormenor que registró a través de ese “don” que ella afirma tener, poder ver a través de los ojos de la niña y del entorno que la rodeaba: un anillo con la letra M que usaba la niña y que en ese momento no tenía.
“La madre tiró ese anillo para que, cuando encontrasen el cuerpo, no lo relacionasen con su nombre”, asegura.
La vidente añade: “Estoy segura de que alguien dirá algo sobre lo que pasó aquella noche, mostrándose convencida que “alguno de los amigos de los padres de la niña va a romper el silencio”.
“Como verá en los e-mails enviados a Método3, una mujer miente y me he dado cuenta ahora que era la amiga de los McCann, dije esto en abril. También dije a Método 3 que alguien vio a un hombre bajando en dirección al mar con Maddie, pero no consigo ver su rostro porque mis facultades son ver lo que ve la otra persona”, remarca Emilce Oliva, asegurando haber dejado de colaborar con Método 3 “porque ponían la mano en el fuego por los padres de la niña”.Emilce Oliva llegó a desplazarse a Portugal para verificar sobre el terreno las imágenes que había visto y elaboró un mapa con el camino recorrido por el individuo que llevaba a la niña en los brazos. Incluso llegó a contactar con Marcos Aragão Correia , el abogado madeirense que participó en la búsqueda para descubrir el cadáver de la niña en la Presa de Arade, una relación que no acabó de la mejor manera: “Ese señor es un embaucador y un tramposo, pasaba el tiempo hablando de sí mismo y complicó mi investigación. Sinceramente, si hubiese sabido que él era espiritista no hubiese viajado, pero Método 3 no me lo dijo”, subraya Emilce Oliva en esa carta que dirigió a Gonçalo Amaral.
Instado por “O Crime” a comentar estas afirmaciones, Marcos Aragão Correia nos dijo que la vidente “es amiga de Gonçalo Amaral y que se había aliado con el ex inspector para atacar a los padres de Maddie”. El abogado dijo que Emilce O. le había hecho una “proposición indecente” cuando efectuaba la investigación en la presa: “Me propuso que lanzásemos ropa de una niña al agua para dar crédito a la tesis de que el cadáver de la niña inglesa podría haber estado escondido allí”.
Enviamos un e-mail a la espiritista argentina con la finalidad de comentar estas afirmaciones del causídico. Contestando el “correo”, después de considerar “las cuestiones infames”, Emilce prometió que más adelante iba a darnos una “respuesta adecuada”. Seguimos esperando…
Emilce Edith Oliva dice haber sido la única vidente que colaboró con el caso: “Caminé muchísimo, sintiendo miedo, busqué entre la basura, hubo un momento en que arriesgué mi vida en ese viaje y todo para encontrar a esa pobre niña y no pude llegar hasta el lugar que ella me señala”. Asegura querer viajar de nuevo a Portugal para descubrir el lugar donde cree que fue escondido el cadáver de Maddie.
Traducción de Mercedes
Comentario de Mercedes: Por si a alguien le interesa conocer “el mensaje” “la visión” de Emilce, aporto el “documento” que nos remitió. El texto está EXACTAMENTE como nos lo envió, en rojo las faltas de ortografía...

Aquí "El adjunto"
Los padres de madei han sido considerados oficialmente sospechosos por la policía portugués.
Como madre de tres niños-, el caso Madeleine no me ha dejado sin palabras. (Inciso: Emil te aseguro que esto es una verdadera lástima... Créeme)
Sin dudas es el caso mas mediatico que pense ver en mi vida.
Bien visto, retomando uno de los temas de ayer, este caso es uno de esos en los que se puede ver -también- claramente cómo funciona la psicología de masas o psicología de grupos. (Inciso: ¿Y qué estudios tienes tú para saberlo?)
Para empezar, sin su página web, los McCann no habrían obtenido el nivel de solidaridad y popularidad alcanzado, ni muchas de las donaciones hasta ahora recibidas.
parece ser que el médico cardiólogo Gerry McCann, estaba por ocupar una plaza directiva en un centro medico.
Una vida completa: amigos, puestos de trabajo, posición social, ingresos, su futuro y, claro, su libertad.
Esto, en el supuesto caso de estar involucrados en la desaparición de Madeleine.
Si claro vayamos por partes, primero, un somero repaso de lo que se conoce por la prensa.
PERSONAS INVOLUCRADAS:
-Madeleine McCann, por cumplir 4 años al momento de su desaparición;
-sus padres Kate McCann, médica, y Gerry McCann, cardiólogo; junto con tres parejas más:
-Matthew (Mathew?) y Rachel Oldfield, médico y consultora, respectivamente, y padres de una niña de un año;
-David y Fiona Payne, médicos, y la madre de ésta, Dianne Webster; y
-Russell O’Brian y Jane Tanner, médico el primero, y padres de una niña asimismo.
DÍA Y HORA EN CUESTIÓN:
3 de mayo de este año (Inciso: Recuerdo que el texto está fechado en 2008), aproximadamente según su madre entre las 22:00 y las 22:30 horas.
Para mi desapareció entre las 18:00y las 20:00.
Si son verdaderas ciertas informaciones, las hijas de dos de las parejas se encontraban enfermas y padecían de vómitos esa noche. A esto se debe que considere una hora inicial más temprana que el momento en que la madre anuncia por primera vez el ‘secuestro’ de su hija, alrededor de las 22:00.)
LUGAR:
Portugal, Algarve, Praia de Luz, complejo turístico hotelero The Ocean Club, Restaurante Tapas, apartamento 5a del hotel.
(Distante este último unos 50 metros de las habitaciones comprobados por mi es cierto estaban cenado muy cerca donde se encontraban los niños.
LAS CONTRADICCIONES :
-Jeremy Wilkins, huésped y pareja de tenis de Gerry McCann; se encuentra con éste en un pasadizo y charlan un momento, entre las 21:05 y las 21:15. Desmiente el testimonio de Jane Tanner, según el cual, un hombre habría pasado por ese pasadizo llevando un bulto extraño.
-entrenadora de aerobics Chekaya, dirige un juego de salón esa noche en el Tapas; desmiente algunas afirmaciones de las parejas. (Inciso: Emil te equivocas de noche)
SOSPECHOSOS:
Robert Murat, vecino angloportugués, traductor de la policía, primer sospechoso y detenido; actualmente libre de cargos y seguramente inocente en lo que compete a este caso; un ciudadano ruso, también libre de cargos; los McCann y sus dos parejas acompañantes de esa noche.
CRONOLOGÍA PRINCIPAL:
Madeleine McCann desaparece de la habitación del hotel, donde dormía junto a sus dos hermanos gemelos menores supuestamente se la llevaron por una ventana trasera que da a un parkink.
Aquella noche no fueron sólo Gerry y Kate McCann quienes dejaron a sus tres hijos abandonados en el dormitorio. Matthew y Rachel Oldfield, doctor y consultora, dejaron también a su hija… ¿de solo un año! Lo mismo hicieron Russell O’Brian y Jane Tanner con la suya. Pero lo anterior todavía resulta aún más insólito si tenemos en cuenta que las hijas de las dos últimas parejas ¿estaban enfermas!: La hija de Russell O’Brian, encima, vomitaba. Que a pesar de las mínimas edades de sus hijos y de que dos niñas estaban malas se reunieran todos en el restaurante resulta tan sorprendente que uno comienza en seguida a sospechar que el encuentro parecía tener más de obligación que de devoción. Como si éste hubiera sido amañado para servir de coartada, borrar huellas y trasladar a la niña… o al cadáver de la niña.
Con este triple fin podrían explicarse las idas y venidas de los comensales. Los primeros en llegar al bar Tapas, a las 20′30, fueron los McCann. A pesar de la ‘puntualidad británica’, los Oldfield y el doctor Russell O’Brien llegaron al restaurante un cuarto de hora después. David y Fiona Payne llegaron todavía más tarde, con casi media hora de retraso. A las 21, Gerry McCann salió para ver a sus mellizos y a Madeleine. A las 21′10, con 40 minutos de retraso, Jane Tanner se unió a su pareja, Russell O’Brian, y a la cena. A las 21′25, retornó Gerry McCann. No había novedad. Todo parecía seguir normal. En ese mismo instante, Matthew Oldfield se levantaba para ver a su hija, que, como hemos dicho, estaba enferma. Cinco minutos más tarde Russell O’Brian, cuya hija estaba también enferma, hacía lo mismo. Cinco minutos después, Matthew Oldfield regresaba al restaurante. Russell O’Brian no lo haría hasta las 21′55. A las 22, salió Kate McCann. Es la que se topó con la ausencia de Madeleine y dio la alarma de que ‘había sido raptada’.
Cuanto demoraron para dar aviso a la policía? 30 minutos, media hora, para marcar el siguiente número y, finalmente, comunicárselo a la policía?
Un secreto ya no era.
Hasta un retraso de diez minutos podría explicarse por el nerviosismo, el desconocimiento del número a marcar y el problema del lenguaje.
Pero no 30 minutos.
¿Deseaban, acaso, retrasar la presencia policial?
Hay más.
Según se sabe, una vecina (¿húesped del hotel?, ¿portuguesa o inglesa?, que luego ha confirmado su testimonio a la policía) afirmó que se había ofrecido a eso de las 22:00 a llamar a la Guardia Nacional, al enterarse de la desaparición de la niña.
-La madre dijo a la vecina (Inciso: Fue el padre...) que ya nos habían llamado y no era verdad. Afirmó que alguien había entrado desde fuera, pero la contraventana estaba forzada desde dentro (Inciso: ¿Algún motivo para "forzar" una persiana "desde dentro"?). Dijeron que cada media hora iban a controlar a los niños pero los empleados del restaurante lo negaron –ha afirmado una fuente policial. (El País.)
Hay un detalle importante más.
Antes de alertar a la policía, Kate McCann se habría preocupado primero de obtener en la recepción del Ocean Club el número telefónico del párroco de la localidad.
¿Por qué? ¿Y para qué?
¿Por qué dijeron que madeleine llora la noche antes (Inciso: No olvidemos que esta información no fue hecha pública hasta 2008) sera que han querido sembrar la duda que alguien merodeaba el departamento una noche antes de su desaparicion?
Pasemos al siguiente punto.
RECOMPENSA: 1,5 millones de euros.
Esto de la recompensa ofrecida por un particular es otro detalle interesante.
Un ciudadano británico, movido, según sus declaraciones, por el hecho de tener también hijos y ver que nadie hacía nada en ese sentido, ofreció el 11 de mayo una recompensa
PRUEBAS RECIENTES:
dos perros spaniel, Eddie, de siete años, y Keela, de tres, llegados a Portugal desde Inglaterra a proposicíón de la mismísima Scotland Yard y especializados en el rastreo de restos de sangre y de los olores que despide la descomposición de un cadáver, han encontrado pistas de ambos elementos.
No se trata de perros novatos.
Eddie y Keela llevan más de 200 crímenes resueltos en su canino historial profesional, tanto en Gran Bretaña como en EEUU.
Continuemos, sin ocuparnos de esto, por ahora. Esto no acaba. Ahora viene otro caso raro.
Una persona testificó haber sido testigo presencial de cómo un hombre cargaba el día de la desaparición con un bulto que podía tratarse de un niño.
La noticia –desconozco cuándo se hizo la declaración- apareció el 26 de mayo. Es decir, 23 días -más de tres semanas- después de ocurrido el supuesto secuestro.
Por cierto, esa persona era una amiga de los McCann y no pudo explicar bien por qué había esperado tanto. (Inciso: ¿Será porque se lo dijo a la policía esa noche?)
Se trataba de Jane Tanner, la supuesta persona que dice haber ido al departamento , a ver a los niños y luego dijo .que vio solo a los gemelos que suponía que madeline estaría detrás de la puerta ,donde dicen que estaría su cama ,pero como no era que la niña estaba durmiendo en la habitación de sus padres?(esto lo dicen en un periódico) (Inciso: Vaya, me perdí este periódico...)
Hay tantas contradicciones que sera por ello que no se devela el secreto de sumario
POR FAVOR MANTENGAN A MADELINE EN SUS PENSAMIENTOS Y ORACIONES ,Y SOBRE TODO PERMANESCAN VIGILANTES ,PORQUE DE VERDAD ESTAN QUENES SECUESTRAN NIÑOS.UN BESO PARA TODOS
EDITH DE SANTo.... .....edidtdesanto@hotmail.com
Leído el texto no me queda nada claro cuál fue SU visión... No obstante quisiera agradecerle a Emilce que desde mi último mail ha empezado a reconocer la autoría de las traducciones que publica en su blog, sigo a la espera de que aprenda a colocar el correspondiente enlace... Aunque claro "he visionado" que "cuando le interesa" SI sabe hacerlo.
Ampliando información de nuestra "vidente"

Así se presenta Emilce en SU blog. Empezar con el nombre de NUESTRO blog (mal escrito) es de bastante mal gusto, aunque muy hábil…
Me he vuelto a liar. ¿Pero no habíamos quedado en que ella vio a Madeleine en una maleta, después “visionó” a alguien tirándola al mar desde un peñasco? Entonces ¿cómo tengo que entender este mensaje “(si es que murió)”. Emil, quedamos a tu disposición para mejor aclaración…
Currículo
Emilce Edith Oliva 34 AÑOS Argentina Recido en Barcelona Estudio Criminologia(2008)INSTITUTO PRIVADO DE SEVILLA Ciencias de la Criminología INTRODUC A LA CRIMINOLOGÍA LA SOCIOLOGÍA CRIMININAL. LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL. PSIQUATRÍA FORENSE. POLICÍA CIENTÍCO, CÁTEDRA NACIONES UNIDAS: EXP INTERNACIONAL EN DERECHOS HUMANOS
Inciso: Estoy sin palabras!!!
jueves, 19 de febrero de 2009
Caso Madeleine McCann - Un periodista de EL MUNDO reconoce que pidió dinero en préstamo a una fuente informativa
El Mundo
El redactor, imputado en la causa, ha sido suspendido temporalmente de empleo
EL MUNDO | Barcelona - Actualizado domingo 15/02/2009 04:36 horas
Nando García, que acudió al juzgado el viernes con una citación únicamente por presuntas calumnias en relación a informaciones publicadas por este diario acerca de la relación del coronel Miguel Gómez Alarcón con un confidente de la Guardia Civil, fue interrogado acerca de unos correos electrónicos en los que habría solicitado dinero a una mujer que había contactado con él. Esta mujer tenía interés en desvelar datos acerca de la investigación del atraco a un furgón blindado que se saldó con la muerte de dos vigilantes de seguridad en 2002.En el contexto de esta relación, se produjo un intercambio de mensajes en el que el periodista pidió 2.000 y 3.000 euros a la informante, en concepto de préstamo. El redactor admitió haber recibido el dinero, pero negó que el préstamo estuviera supeditado a la publicación de ninguna información.
A través de los datos recabados por el periodista en la investigación del caso del atraco al furgón blindado, apareció la mediación de un confidente policial que habría contribuido a la detención de los atracadores, luego condenados por la Audiencia de Barcelona.El confidente es el mismo que aparece en las diligencias relativas a la sustracción de 400 kilogramos de cocaína camuflados en un cargamento de gamba roja que llegó al Puerto de Barcelona en 2004, y éste sería el nexo que relacionaría al periodista con la trama de corrupción que investiga el juzgado.
Por el momento, la juez acordó en la madrugada del sábado una medida de libertad bajo fianza de 18.000 euros para el redactor, al que atribuye de forma indiciaria los delitos de estafa, asociación ilícita y calumnias a raíz de las diligencias practicadas y que siguen bajo secreto de sumario. (Inciso: El secreto sumarial fue levantado ayer)
Este diario decidió el mismo sábado la suspensión de empleo y sueldo del periodista imputado a la espera de conocer más datos acerca de la instrucción del procedimiento y la evolución de las pesquisas.
La misma noticia dada por:
El Pais
Prisión para un periodista por presuntos vínculos con 'narcos'
Nueve imputados en una trama de corrupción
EL PAÍS - Barcelona - 15/02/2009
Una juez de Martorell (Barcelona) decretó ayer el ingreso en prisión provisional -eludible bajo una fianza de 18.000 euros- para el periodista del diario El Mundo Nando García, por su presunta vinculación a una organización de narcotraficantes. García declaró la madrugada del viernes al sábado en calidad de imputado por los presuntos delitos de estafa, asociación ilícita y calumnias. Durante el interrogatorio, la juez le mostró el contenido de diversos correos electrónicos y conversaciones telefónicas que, según diversas fuentes, le implican en esos delitos.
La orden de prisión se dictó casi a las cuatro de la mañana. El periodista, que ha sido suspendido de empleo y sueldo hasta que se aclaren los hechos, deberá abonar en las próximas horas 18.000 euros para seguir en libertad. Se trata de la medida cautelar más dura impuesta entre los nueve implicados por sus supuestas vinculaciones con una banda de delincuentes, que a lo largo del viernes declararon en calidad de imputados.
La sesión fue maratoniana. A primera hora de la tarde de anteayer llegó al juzgado, situado en los bajos de un bloque de pisos, el teniente coronel de la Guardia Civil Alfonso López Rubio. La juez también decretó su ingreso en prisión, pero pagó la fianza (12.000 euros) y está en libertad. López Rubio trató de zafarse de las cámaras, sin éxito, con su chaqueta de piel marrón. Los vigilantes de seguridad impidieron la entrada al edificio a López Rubio porque la juez aún no había llegado. Para su desgracia, tuvo que esperar un buen rato en la calle.
La juez dictó prisión con fianza, además, para un ex inspector jefe del Cuerpo Nacional de Policía y un guardia civil, y prisión incondicional para otro de los implicados. Los cuatro restantes quedaron en libertad, pero con cargos. Todos ellos están siendo investigados por vínculos con una banda delictiva a la que se atribuye el robo de 400 kilos de cocaína en enero de 2005. La droga estaba en un contenedor del puerto de Barcelona y bajo la vigilancia de la Guardia Civil.
...Según el diario (El Mundo), conocido por sus relaciones con la agencia de Barcelona, las informaciones recogidas por los detectives de Método 3 durante su investigación sobre la desaparición de Maddie, habrían permitido...
SOS Madeleine - Detective de Método 3 ha pagado testigos en Marruecos
...En el informe de audiencia, uno de los testigos interrogados por la seguridad marroquí admitió el haber recibido varios miles de euros del detective español que le había pedido guardar el acuerdo secreto "para no afectar a las investigaciones"...
...Antonio Jiménez, antiguo inspector- jefe de la Unidad de Drogas y Delincuencia Organizada (Udyco) de la policía en Barcelona, era el hombre de confianza de Francisco Marco, el director de M3, en Marruecos. Es él el que había encontrado a varios testigos que afirmaron haber visto a Madeleine en el norte del país. El mismo llevo a cabo los encuentros entre varios periodistas británicos y los testigos...
Para hacer comentarios: Aquí
martes, 17 de febrero de 2009
Caso Madeleine McCann - Maddie y Joana: Caminos Cruzados (SIC)
Un documental de la cadena de televisión portuguesa SIC con respecto al caso Joana Cipriano y las tentativas de Metodo 3, al servicio de Kate y Gerry McCann, de vincular esta historia con la desaparición de Madeleine McCann.
Una emisión que no aporta nuevos hechos, sino que tiene el mérito de resumir bien, apoyándose en imágenes, de la manipulación hecha por Metodo 3 mediante el abogado Marcos Aragão Correia y sus tentativas de dañar a Gonçalo Amaral.
Publicado por Duarte Levy
Un reportaje del periodista Pedro Coelho
Traducción de Mercedes
Estoy preparando la transcripción.
Para hacer comentarios: Aquí
lunes, 16 de febrero de 2009
Método 3 contra la "crisis"
www.metodo3.es
En este newsletter:
LA CRISIS REBAJA LOS FICHAJES DE ABOGADOS EN 2009
Los despachos de abogados absorben alrededor de 1000 abogados juniors al año. Método 3 ha contactado con sus clientes y estas previsiones han quedado en poco más de 600 para este año 2009. Y es que nos informan que sólo los departamentos de concursal están “tirando” de la facturación… la crisis nos afecta a todos, parece. (Inciso: ¿Qué clientes?)
Estimado abogado, estamos realizando una encuesta para determinar cómo está afectado la crisis al sector legal. Se trata de una encuesta anónima y que se contesta en menos de 2 minutos. Si quieres realizarla por favor CLICKA AQUÍ:
http://www.encuestafacil.com/RespWeb/Qn.aspx?EID=423804
SOPORTE EN EL LITIGIO: marca registrada de Método 3
Los detectives privados en la actualidad se dedican, principalmente, a la búsqueda y obtención de pruebas para cualquier tipo de procedimiento judicial y extrajudicial y es, por ello, que han adoptado al anglicismo de litigation support (soporte en el litigio) para ofertar sus servicios a los abogados de nuestro país.
El litigation support es la asistencia continua al letrado no sólo en la búsqueda de pruebas sino, también, en el examen individualizado y pormenorizado de toda la actividad probatoria del proceso debiendo el detective analizar cada una de las pruebas y testigos que aparecen en la causa para localizar falsedades, contradicciones y nuevas pruebas.
Las grandes agencias de detectives centran sus investigaciones en la búsqueda de bienes ocultos y en la obtención de material probatorio para fundamentar una demanda o querella o para rebatir la misma fundamentando sus informes en la Ley de Seguridad Privada (LSP) y en la Ley de Enjuiciamiento Civil.
El régimen normativo de los detectives privados lo encontramos en la LSP que señala en su art. 19 los detectives privados, a solicitud de personas físicas o jurídicas, se encargarán de obtener y aportar información y pruebas de conductas o hechos privados y de la investigación de delitos perseguibles sólo a instancia de parte por encargo de los legitimados en el proceso penal.
Por otro lado, la reforma procedimental civil impulsada en España apuesta por la implantación de un sistema de búsqueda y aportación de las pruebas que recae sobre las partes del proceso. La innovación de la nueva LEC española se verifica en punto a la introducción del estatuto procesal del detective conforme a la lógica indicada que reina en el proceso civil.
Así, conforme a la nueva LEC en conexión con la LSP, el informe del detective privado es objeto, en su caso, de ratificación en juicio por el detective como testigo técnico y cualificado y se une a los autos como prueba documental. En consecuencia, sólo el detective privado puede ejercer esta nueva función de coadyuvante procesal para la obtención y aportación de pruebas en el proceso civil, bajo la dirección del letrado y previo encargo de la parte. De tal forma que la Ley de Enjuiciamiento Civil viene a desvelar cuantas dudas se habían planteado relativas a la naturaleza jurídico procesal del detective privado y de su informe al señalar el art. 265 de la LEC., que las partes habrán de aportar los informes, elaborados por profesionales legalmente habilitados, sobre hechos relevantes en que aquéllas apoyen sus pretensiones. Sobre estos hechos, si no fueren reconocidos como ciertos, se practicará prueba testifical". Consecuentemente, si no los niega, el informe del detective adquiere el carácter de documento (documento privado ex art. 324 LEC). Ahora bien, si el informe no es impugnado por la parte contraria, su fuerza probatoria será la propia de un documento público (art. 326.1 en relación con el art. 319, ambos LEC).
La propia LEC indica que sólo si estos hechos no hubiesen sido reconocidos como ciertos, se procederá al interrogatorio acerca de los hechos que consten en informes escritos (art. 382 LEC.) y que el detective, además, en su informe podrá actuar como perito cuando sean necesarios conocimientos científicos, artísticos, técnicos o prácticos dado que posee conocimientos prácticos que, por lo común, difícilmente podrá conocer otra persona, salvo las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. En este último caso, el detective privado actuará a la luz de lo dispuesto para los testigos-peritos (art. 370.4 y 380.2, ambos LEC).
A la vista de lo expuesto puede comprobarse que el informe del detective privado es válido, por sí solo y sin ratificación, como prueba documental privada que debe ser objeto de aceptación por ambas partes, teniendo entonces la fuerza probatoria de documento público. En el caso que no fuese aceptado el informe por una de las partes, tendrá el valor de la sana crítica como documento privado y deberá ser objeto de ratificación sin que sea necesaria la testifical genérica por parte del detective privado porque sólo deberá contestar a lo significado en su informe. El detective puede, además, realizar valoraciones basadas en la práctica convirtiéndose, entonces, en un testigo perito.
Método 3 tiene registrada la marca SOPORTE EN EL LITIGIO porque, realmente, es nuestra especialidad ayudar a los bufetes de abogados.
LAS CÁMARAS OCULTAS ¿SON LEGALES?
La prensa publicó, hace pocos días, que el Tribunal Supremo ha establecido que «la utilización sin consentimiento de aparatos ocultos de captación de imagen y voz» publicados como parte de un programa de televisión que fue emitido en noviembre del 2000 suponen «una intromisión ilegítima en la intimidad» de la mujer que fue objeto del reportaje.
En concreto, La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, reunida en Pleno, ha decidido estimar la demanda interpuesta por una "víctima" de un programa de televisión con cámara oculta y casar la sentencia dictada al respecto por la Audiencia Provincial de Valencia.
El citado órgano jurídico desestimó en enero de 2002 el recurso interpuesto por la afectada contra una cadena de televisión, a la que denunció por atentar contra sus derechos a la intimidad, al honor y a la propia imagen por la utilización sin su consentimiento de "aparatos ocultos de captación de su imagen y voz, posteriormente publicados como parte de un programa de televisión".
¿El fin de las cámaras ocultas?
El Tribunal Supremo no sólo ha estimado el recurso y condenado a los demandados al pago de una indemnización, sino que ha sentado doctrina estableciendo que, con la publicación en televisión de imágenes obtenidas con cámara oculta, se produce una intromisión ilegítima en la esfera de la intimidad de las personas.
Además, los magistrados de la Sala de lo Civil han subrayado que dicha intromisión "no puede estar justificada por el ejercicio del derecho a comunicar libremente información".
En suma, lo que el Tribunal Supremo rechaza es la emisión (divulgación) de las cámaras ocultas, no la grabación de las mismas y su uso en vía jurisdiccional por parte de los detectives privados.
Porque, nuestra jurisprudencia al igual que viene estableciendo la dificultad de contemplar el informe de detective bajo parámetros de vulneración del derecho al honor, dado que éstos no se realizan para que tengan divulgación y son emitidos en un contexto confidencial y reservado entre el investigado y su cliente no albergan por tanto una potencial proyección ad extra, que pudiera afectar el honor de terceros. Así, la STS de 1 Jul. 1992 señala que "los detectives privados, que en el ejercicio legítimo de su actividad de investigación privada, reconocida en la ley, dan cuenta al interesado del resultado de su trabajo, tienen que ser, en principio, ajenos a cualquier comportamiento delictivo, sobre todo en delitos, como sucede en los de calumnias e injurias, que son evidentemente tendenciales; es decir, en ellos ha de exigirse, por el camino culpabilístico, la existencia, como plataforma común a las dos modalidades, de un elemento subjetivo finalista, al requerirse, en ambos, el propósito de atentar a honor y a la fama del ofendido, que en el caso no concurre". En este sentido, la jurisprudencia del TS ha venido exigiendo la existencia de la divulgación para que pueda estimarse el ataque o la intromisión ilegítima contra el honor SSTS 18 Jul. 1989, 11 oct. 1990, 2 mar. 1991 y 9 jul. 1992, entre otras.
Es natural considerar que el detective privado, en el uso de cámaras ocultas, sabiendo que su informe será objeto de contradicción judicial, lo realizará con la creencia y convicción de la veracidad de lo transmitido; verdad, que actuará como límite interno a la posibilidad de la imputación en vía de honor. No obstante, cabe destacar que, salvo que el detective publicite (en un sentido de publicidad material) su informe, deviene imposible la perseguibilidad penal del informe en vía de honor dado que el mismo no se realiza para el conocimiento de una colectividad y, mucho menos, con publicidad material del mismo, ya que la publicidad formal -al igual que la contradicción del mismo- que se requiere en vía judicial no permite la consecución de los elementos objetivos y subjetivos del tipo.
Aquí una muestra de Don Francisco Marco actuando como "testigo técnico y cualificado" ante un Tribunal de Justicia:
Juez [J] - Hola buenos días, siéntese por favor
J - Jura o promete decir la verdad a lo que le pregunten
Francisco Marco [FM] - Lo juro señoría
J - Le advierto que el código penal castiga con pena de prisión el falso testimonio en causa civil.
J - ¿Qué relación tiene usted con las partes que intervienen en este juicio.
FM – Ninguna
J - Emitió usted un dictamen que está adjuntado a los autos, aparte de esta actuación ¿tiene usted algún interés personal en el juicio o ha sido condenado por falso testimonio alguna vez?
FM – No, nunca
J - Bien, pues conteste a lo que le pregunte el letrado, gracias.
Abogado [A] - Con la venia de su ilustrísima, Sr. Marco ehh a exhibición del documento número 2 de la demanda, ¿se afirma y ratifica usted en el contenido de ese informe?
FM – Sí
A - Así mismo los contenidos que se extraen de la página Web fueron obtenidos de la página Web alasbarricadas.org por usted ¿verdad?
FM – Sí
A – Le quería preguntar ¿a usted se le encargó la identificación del dueño de la página?
FM – Si se nos contrató para identificar al dueño de esa página.
A - Y según los datos registrales, el aquí demandado es el dueño de la pagina ¿Esto es así?
FM – Sí
A – Le quería preguntar ¿es posible que un tercero pudiera introducir contenidos a una página Web sin consentimiento de su titular?
FM – No. El titular es el único que puede editar que puede quitar, obviamente, pero nadie sin su autorización puede editar nada.
A – Claro, para eso existe lo que se llaman acuerdos de alojamiento. Son acuerdos normalmente escritos, corríjame si me equivoco, en las que se establecen los derechos y obligaciones y uno puede…
J – No entre usted en (inaudible)
A – No hago más preguntas señoría, una más únicamente. Me podría decir si es cierto que para saber si unos contenidos que aparecen en una página Web son ajenos y no son del propio titular, bastaría con el análisis de las máquinas y sus secuencias informáticas
FM – Sí, o sea, el titular es la misma, a él sencillamente le bastaría con saber quién es la IP, quién ha entrado, cómo ha entrado, si, si se necesitaba autorización para crear un titular, por lo que se sabrían los datos del titular, podría editar, podría crear, podría hacer todo, o sea, es el dueño de la página…
A – ¿Y esto tiene algún…
FM – Es como el dueño de un periódico, nadie se imagina que un periodista que escribe allí, no tiene tenga conocimiento el director de lo que está escribiendo
A - ¿Y eso tiene alguna dificultad especial en hacerlo el dueño de la página?
FM – No, ninguna
A – No tengo más preguntas señoría
J – Sr. Letrado
Abogado Defensa [AD] – Gracias señoría. ¿Cuál es su titulación Sr. Marco?
FM – Yo soy doctor en derecho
AD – Doctor en derecho
FM – Y detective privado
AD – En materia informática ¿qué titulación especial tiene?
FM – Un máster en forense, en investigación forense informática
AD - ¿Por qué Universidad?
FM – Por la Universidad de… por una Universidad americana.
AD – Es decir, no es un título homologado en España en consecuencia
FM – tienen 20 años de experiencia y fueron los primeros en crear la investigación mediante hacker blanco, hacker ético hace 8 años y yo soy el director, el director de esa secuencia, soy miembro titular del colegio de abogados como miembro de la junta de derecho informático, así que un poco si sé sobre investigación.
AD – Muy bien. ¿La investigación que se refleja en este caso la realizó directamente usted o su empresa?
FM – Sí, personalmente yo
AD – Usted personalmente
FM – Sí
AD – Usted llega a una conclusión en la última hoja, donde indica que tras diversas investigaciones, llegamos al conocimiento que el creador de la Web que es XXX y facilitan su dirección, concretamente ehh ¿Cómo consiguieron la dirección?
FM – Pues no tengo ni… vamos que ni lo recuerdo, hay miles de situaciones en las que te puedes encontrar una dirección, ahí está la Web, se pueden encontrar direcciones mil bases de datos públicas. No sé si fue a través de las páginas blancas porque tenía un teléfono, o a través de…
J - ¿Puede usted precisar el apartado que nos interesa? ¿Partieron ustedes de los datos que aparecían en la página Web o cual fue…?
FM – No, nosotros lo único que hicimos fue…
J - De ningún modo
FM - …fue investigar quién era el dueño y cuando supimos quién era el dueño buscamos la dirección, pero vamos, buscar una dirección es la cosa más fácil mediante bases de datos públicas que existe en España.
AD – Bien, ¿usted llega a la conclusión de que el Sr. XXX es el creador de la Web simplemente en base al registro del dominio?
FM – Simplemente en base al registro del dominio y porque hicimos cuatro investigaciones en google que así lo demostraban, pero vamos, con posterioridad si…
AD – Dichas investigaciones no están reflejadas en el informe lo único que figura es el registro del dominio
FM – Nosotros no somos los típicos detectives que hacemos, paja, paja y paja, simplemente escribimos para lo que se nos contrata y…
AD – Se lo digo porque en el informe lo único que está registrado es el dominio ¿aparte de esto hay alguna otra prueba?
FM – En el informe está reflejado el dominio y la sarta de barbaridades que dicen contra Ramoncín.
AD – En concreto sobre la autoría de la Web ¿nos puede decir alguna otra prueba, aparte del dominio…
FM – Le digo que alasbarracadas.org la compró él, la generó el, no si luego incluso la volvió a recomprar él, pero buen es igual, en google aparecía su nombre o su mail como referencia como dueño, pero luego ha habido tal sarta de manifestaciones de él como dueño, que usted no ha, además creo que no ha dicho que en el informe se ha ehhh tiene correcciones…
J – Si no le importa limítese a contestar las preguntas, gracias
AD – Y ustedes en algún momento se dirigieron, lo digo porque en el registro del dominio aparte del nombre del Sr. XXX figuraba un servidor de servicios de alojamiento, concretamente Nodo 50, ¿ustedes se dirigieron en algún momento a Nodo 50 para verificar la identidad del creador de la Web?
FM – No nos lo hubieran dicho, porque estarían vulnerando la intimidad de este Sr.
AD – De acuerdo, es decir, el único nexo que hay entre el Sr. XXX y esta Web es el registro del dominio, en consecuencia…
FM – El registro del dominio y múltiples manifestaciones que existen en Internet como dueño de la página, tanto antes como…
AD – pero que no han sido aportadas en su informe
FM – No, no han sido aportadas es que, porque es como si no existía, es como si usted me dice un DNI y yo le digo es que este DNI corresponde a este, es tan obvio y tan claro y tan sumamente manifiesto que ya no hace falta buscar nada más…
AD – Bien usted tiene constancia de alguna manera de que el Sr. XXX es el Web Máster de alasbarricadas en el sentido de la persona quien sube los archivos.
FM – Pero si lo ha dicho él en 20 manifestaciones públicas en Internet. No soy yo quien lo tiene que decir, lo ha dicho él
AD - ¿Y dónde están esas manifestaciones?
J – Improcedente. No conteste
AD – Ninguna pregunta más.
J – El Ministerio Fiscal
MF – Si con la venia señoría
F – Nos puede decir por favor, si no le he entendido mal, es el titular del dominio el que permite los contenidos que se publican en ese dominio en el caso del alojamiento de unos textos introducidos por usuarios. ¿Esto significa que tiene un control de carácter previo, es decir, es él quien decide lo que va a aparecer en la página Web o simplemente se produce de una forma automática y puede revisarlo a posteriori
FM – Existen Web Máster que tienen control de forma previo y otros simplemente lo alojan y cuando entran, son gente que están todo el día en Internet, o sea a los 10 minutos muy posiblemente, en cuanto entran lo ven y lo borran. Tras la demanda esta ha desaparecido toda la información. Era obvio que tenía un control absoluto sobre los contenidos.
Hay Web Máster, usted puede entrar en foros y verá que pone simplemente una nota “eliminado por el Web Máster por tener contenidos contrarios a la legislación” o sea lo que ellos crean ya que no son juristas. En este no, todo lo que era contra la SGAE y contra Ramoncín se podía decir allí todo y más…
F – Gracias, no hay más preguntas
J – Gracias, puede usted marcharse si quiere, puede coger su DNI y marcharse.
FM – Me espero señoría, muchas gracias.
Artículos relacionados:
Los topos de la SGAE crean empresas fantasma para espiar a sus 'enemigos
Detectives de la SGAE se infiltran en asociaciones anti canon para vigilarlas de cerca
La SGAE, condenada y multada por violar derechos fundamentales
Para hacer comentarios: Aquí
viernes, 13 de febrero de 2009
Caso Madeleine McCann - Un puzle con historias cruzadas
SIC
Método 3, la agencia española de detectives contratada por el matrimonio McCann, intentó convencer al abogado de Leonor Cipriano que cambiase el rumbo de la defensa. Los operativos de la agencia quisieron hacer de Gonçalo Amaral –el ex coordinador de la PJ de Portimão y responsable de la investigación de la desaparición de Madeleine y Joana, hija de Leonor Cipriano- el principal objetivo, cruzando ambos casos.
Pedro Coelho - Jornalista
El contacto fue realizado aun durante el período en que los detectives españoles investigaban el caso de Madeleine McCann, 3 años, desaparecida en Praia da Luz, el Algarve, el 3 de mayo de 2007. Los operativos de la agencia contactaron con el abogado algarviano, João Grade dos Santos, pidiéndole apoyo en la investigación. “Me dijeron se habían puesto en contacto conmigo porque estaba trabajando en un asunto que, según ellos, tenía semejanzas”, aclara el abogado.João Grade dos Santos despertó el interés de Método 3 por estar defendiendo oficiosamente a Leonor Cipriano en un proceso donde era arguido Gonçalo Amaral, acusado, por lo Ministerio Público, de omisión de denuncia de actos de tortura, concretizados por otros 3 inspectores de la PJ, durante el interrogatorio a la madre de Joana Cipriano. El proceso, aun en curso, implica a 5 miembros de la Judiciaria y fue abierto en el marco de una queja presentada por la directora de la prisión de Odemira.
En febrero de 2005, el Expresso publicó un conjunto de fotografía de Leonor Cipriano, donde la reclusa aparece marcada en los ojos y en el rostro. Denunciaron que las marcas fueron tras una agresión.
La madre de Joana, la niña de 8 años que desapareció en 2004 en el pueblo de Figueira, en el Algarve, había sido condenada a 16 años de prisión, por la muerte y ocultación del cadáver de su hija.
En la reunión que mantuvieron con João Grade dos Santos, los detectives de Método 3 hablaron específicamente de Gonçalo Amaral: “es obvio que tenían de que hablar: era el inspector más comentado del momento –ironiza el abogado- al fin y al cabo estuvo en la investigación de los dos casos”, concluye. En el primer contacto, los detectives realzaron las ventajas de la propuesta: “Me dijeron que el dinero para los gastos no era problema”, subrayó el abogado.
Leonor Cipriano fue defendida por João Grade dos Santos durante toda la fase de la investigación pero, en la víspera del inicia del juicio, su cliente prescindió de los servicios del abogado.
Meses después de haber rechazado la propuesta de colaboración con Método 3, João Grade dos Santos fue cambiado por Marcos Aragão Correia, un joven abogado con despacho en Madeira. Era conocido por un fugaz, pero simbólico, paso por el continente: Aragão Correia participó en la búsqueda de Madeleine, como médium. El abogado tuvo visiones del cadáver de la niña en la presa de Arade, en Silve. “La Policía Judicial –reconoce- que descartó completamente esas pistas, a pesar de que yo soy abogado; y Método 3 se mostró muy interesada”, afirma.
Pero el interés de la agencia asentaría raíces en otro objetivo: los detectives necesitaban un abogado que asumiese el cruzamiento de los casos Maddie y Joana.
Aragão Correia acepto aquello que Grade dos Santos rechazó: “Los detectives se encontraron conmigo y me dijeron: “Estamos muy preocupados porque hay un elemento común en los dos casos, Gonçalo Amaral, que no está interesado en buscar a las niñas, solo está interesado en incriminar a los padres. Sucedió en el caso Maddie y también en el caso Joana”. Método 3 me pidió que me implicase en el caso, no me pidió que fuese el abogado de Leonor, me pidieron que hiciera algunas investigaciones sobre el abogado”.
Marcos Aragão Correia aceptó el desafío y, cuando consultó el caso Joana, se identificó, inmediatamente, con la tesis de los detectives españoles. “Me quedé indignado –recuerda-, creo que el Sr. Gonçalo Amara tenía un interés oculto en incriminar sistemáticamente a las madres, sin tener pruebas contra ellas”.
A raíz del interés manifestado por el caso, Marcos Aragão Correia visita a Leonor Cipriano en la cárcel de Odemira y acaba por salir de la visita convertido en el sustituto de João Grade dos Santos: “Fue Leonor quien me lo pidió. Me dijo que nunca la habían defendido así. Después de meditarlo mucho decidí aceptar, y se lo comuniqué al Dr. João Grade dos Santos la decisión de Leonor”.
Así que Marcos Aragão Correia asumió la defensa de Leonor, el proceso, relativo al juicio de Faro contra los cinco inspectores de la PJ, cambia de rumbo. Es él mismo quien asume ese cambio: “La gran pesadilla de Gonçalo Amaral fue que yo entrase en el caso”, dice.
Paulo Pereira Cristóvão, ex inspector de la PJ y uno de los cinco arguidos de Faro, acusa a Marcos Aragão Correia de haber intentado hacer “un negocio” con los arguidos. “Y ese negocio era: acusar todos a Gonçalo Amaral que yo consigo que Leonor Cipriano diga que los señores no tienen nada que ver con esto – como esos acuerdos que sólo hay en Hollywood”, ironiza Pereira Cristóvão
Marcos Aragão Correia no desmiente la existencia del acuerdo, pero alega que está relacionado con “un desahogo de los arguidos” que había llegado a sus oídos. “Ese arguido hizo llegar un mail a un amigo mío donde apuntaba la culpa hacia Gonçalo Amaral”, denunció el abogado.
Marcos Aragão Correia confiesa que la opinión negativa, sobre la forma en que Gonçalo Amaral investigó los casos Maddie y Joana, no compartidas, apenas, por Método 3, contratada por el matrimonio McCann. El abogado alimenta el enigma: “Si estoy tomando partido por una de las partes, es obvio que esa parte me está dando apoyo moral.”
Aragão Correia no solo dice quien, realmente, está detrás de este puzle: “El contrato de confidencialidad que me liga a Método 3 me impide divulgar pormenores sobre la investigación privada”, concluye.
Contactada por SIC, Método 3 no se pronunció. Aunque el portavoz del matrimonio McCann alega que la familia no comenta puntos que considera negativos.
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí

