Un "vergonzoso" episodio de pruebas distorsionadas
Los avistamientos de dos de los “nuevos testigos” recientemente anunciados por los McCann han sido investigados por la Policía Judiciaria (PJ), sospechosos identificados y eliminados...
La verdadera historia de Madeleine McCann
Cuatro vídeos realizados por Richplanet TV. Si quieres conocer la versión "no oficial" de esta historia... No puedes perdértelos
The Cracked Mirror
Más allá de la caja negra - Cuentos de policía - Día crucial - 4 de mayo, la actuación de su vida -Cuatro entradas con un amplio resumen del Caso Madeleine McCann desde su comienzo
Dos artículos de Chris Friend - Reportero de investigación americano
"Cuatro años después de la desaparición de una niña británica, hay más preguntas que respuestas"
Unos cuantos datos que vale la pena recordar
Excelente artículo publicado por Paulo Reis destancdo algunos detalles que vale la pena recordar sobre el Caso Madeleine McCann
Enfants Kidnappés
Blog ya desaparicido pero permanece la traducción. Un artículo que vale la pena recordar.
Artículo de obligada lectura
Reflexiones sobre temas de actualidad en Portugal por el periodista y escritor Len Port
Los McCann pierden la batalla judicial contra Gonçalo Amaral (2017)
Se enfrentan ahora al pago de las costas judiciales
viernes, 8 de octubre de 2010
Caso Leonor Cipriano – Marcos Aragão Correia acusado por difamar a Gonçalo Amaral
sábado, 9 de enero de 2010
Caso Leonor Cipriano - Supremo rechaza revisión sentencia del caso Joana
sábado, 28 de noviembre de 2009
Caso Leonor Cipriano – Leonor Cipriano será interrogada e 9 de diciembre
sábado, 31 de octubre de 2009
Caso Madeleine McCann - Investigador norteamericano publica obra sobre Maddie – Amaral sorprendido con el libro que le defiende
“No conozco el libro ni fui contactado nunca por el autor”, afirma Gonçalo Amaral sobre una obra que el investigador Brian Johnson promete para pronto en los Estados Unidos sobre el caso Maddie. “solo ayer recibí noticias de ese señor, a través de un e-mail que me envió para dar a conocer la portada donde se puede leer “Madeleine McCann, Secuestro Simulado”, afirmó el ex inspector de la PJ.lunes, 5 de octubre de 2009
Portimão: Abogado de Leonor Cipriano interrumpe fiesta de cumpleaños de Gonçalo Amaral
El abogado que representó a Leonor Cipriano en el proceso del que salió condenado Gonçalo Amaral –a una pena suspendida de un año y tres meses de prisión por falso testimonio-, interrumpió la fiesta de cumpleaños del ex coordinador de la Policía Judiciaria, sobre las doce de la noche de ayer, haciéndose acompañar por una patrulla de la PSP para identificar a los autores de un supuesto intento de agresión ocurrida minutos antes en la puerta del restaurante.sábado, 26 de septiembre de 2009
Caso Leonor Cipriano: Tribunal de Faro admite recursos
25 de septiembre de 2009
El Tribunal de Faro aceptó los recursos de Leonor Cipriano (madre de la niña desaparecida en Figueira, Portimão) y del ex inspector de la PJ Gonçalo Amaral y del agente Nunes Cardoso, juzgados en un proceso de presunta tortura y otros delitos.
En el despacho al que la Agencia Lusa ha tenido acceso hoy, el juez Henrique Pavão entendió que eran admisibles los recursos para el Tribunal de Apelaciones de Évora de la sentencia del Tribunal de Judicial de Faro de 22 de mayo de 2009.
Sin determinar los autores de las agresiones a la madre de Joana Cipriano, el Tribunal de Faro absolvió de los delitos de tortura a los ex inspectores de la Policía Judiciaria (PJ) Paulo Pereira Cristóvão y Leonel Morgado Marques y el agente aun en activo Paulo Marques Bom, aunque condenó a Gonçalo Amaral y António Nunes Cardoso por otros delitos.
Absuelto del delito de omisión de denuncia, Gonçalo Amaral, ex coordinador del Departamento de Investigación Criminal de la PJ de Portimão, fue condenado a un año y medio por el delito de falso testimonio, con una pena suspendida de igual período.
La condena del ex agente de la PJ, que también estuvo implicado en la investigación sobre la desaparición en el Algarve de la niña inglesa Madeleine McCann, también mereció recurso de Leonor Cipriano, que junto con el abogado de la madre de Joana, Marcos Aragão Correia, consideran la pena insuficiente.
Al inspector António Nunes Cardoso le fue aplicada una pena de dos años y tres meses por falsificación de documento público, con pena suspendida por igual período.
Aragão Correia, que presentó ante la Fiscalía General de la República una petición de revisión extraordinaria de la pena de 16 años de prisión aplicada a Leonor Cipriano por el delito de homicidio y ocultación de cadáver, solicitó también la condena de Paulo Pereira Cristóvão, Leonel Morgado Marques y Paulo Marques Bom.
El “Caso Joana” remonta a 2004. La niña de ocho años desapareció el 12 de septiembre, en la aldea de Figueira, Portimão, y la investigación llevó a la acusación de Leonor Cipriano y su hermano, João Cipriano, condenados en primera instancia a 18 años de prisión cada uno.
En marzo de 2006, en el marco de un recurso, el Tribunal Supremo de Justicia estableció la pena de 16 años prisión para Leonor Cipriano y para João Cipriano.
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
jueves, 17 de septiembre de 2009
Caso Leonor Cipriano – Joana: MP se opone a la revisión de la sentencia aplicada a su madre
El procurador entiende que no encuentra “elementos creíbles” que exculpen a Leonor Cipriano.
Por: /CR | 17-09-2009 13: 50
El Ministerio Público considera no admisible el recurso extraordinario de revisión de la pena de prisión aplicada a Leonor Cipriano, por su implicación en la muerte de la menor, desaparecida, hace cinco años, del pueblo de Figueira, en Portimão.El procurador José Franco Pinheiro entiende, según Lusa, que admitir la revisión de la sentencia solicitada por Marcos Aragão Correia, abogado de Leonor Cipriano, “sería superficial, precipitado e insensato”, alegando la inexistencia de “elementos creíbles”.
Para el magistrado, la confesión de João Cipriano, hermano de Leonor Cipriano, de la autoría material del homicidio de la niña, que fundamenta el recurso de la defensa de Leonor Cipriano, no es suficiente (...) para levantar una duda para la revisión de la decisión” de condenar a la madre y al tío de Joana, desaparecida el 12 de septiembre.
“Reconociendo la posibilidad de revisión por tales hechos, es cierto que las declaraciones adjuntadas no son válidas”, haciendo hincapié el procurador en la imposibilidad de abrir “una nueva vía de recurso” en el caso de que “cualquier arguido que no hubiera prestado declaración dijera ahora que pretendía prestarla” o que tenía intención de “aportar hechos nuevos”.
Además, según el magistrado, las penas de 16 años de prisión por los delitos de homicidio y ocultación de cadáver aplicadas a la madre y al tío de Joana João Cipriano, “no estaban basados en declaraciones, concretamente las confesiones, que habían prestado durante los autos”.
“De hecho, los arguidos optaron por mantener silencio en la sala del tribunal, como es legítimo”, dice, concluyendo que en el recurso extraordinario de revisión de pena a Leonor Cipriano, que va a ser estudiado por el Tribunal Supremo de Justicia, no existe “invocación de nuevos hechos”.
Traducción Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
viernes, 11 de septiembre de 2009
Caso Joana - Los habitantes de Figueira creen que Joana fue vendida o raptada
por LUSA
Cinco años después de la desaparición de Joana Cipriano, la población de Figueira, donde vivía, no olvida el caso y mantiene vivo desde entonces un sentimiento de desconfianza hacia los desconocidos: casi todos creen que la niña fue vendida o raptada.
Joana, de ocho años, desapareció de aquel pueblo del ayuntamiento algarviano de Portimão el 12 de septiembre de 2004, cerca de las 20h30, después de hacer unas compras a petición de su madre en un café próximo a su casa.
En declaraciones a la Agencia Lusa, varios habitantes dicen que la desaparición de Joana “despertó” un sentimiento de inseguridad en el pueblo, “obligando a una atención y vigilancia constantes”.
“Ahora presto más atención, no solo a mis hijos, sino también a los demás niños que veo en la calle”, dijo Fernando António, padre de dos niños de tres y seis años.
“Siempre me mantengo atento a todos los movimientos de personas extrañas e incluso de conocidos, principalmente cuando se aproximan a los niños, ya que nunca sabemos quién nos rodea”, dijo, añadiendo que la desconfianza aumenta cuando “son avistados forasteros intentando hablar con los menores.”
Cristina Campos, madre de una niña de ocho años, comparte el mismo sentimiento: “Incluso empecé a desconfiar de los vecinos”.
“Como el caso nunca fue aclarado, no sabemos en quién podemos confiar”, justificó, afirmando que vive “en constante sobresalto” cuando su hija no está cerca.
“Siempre me viene Joana a la mente y la otra niña inglesa (Madeleine McCann) que desapareció en Praia da Luz, tres años después, dijo.
“Los padres estaban más relajados, dejaban que los hijos jugaran en la calle solos. Algunos niños estaban en la calle hasta altas horas de la noche, lo que no sucede ahora”, dijo a Lusa la propietaria de un establecimiento del pueblo, que pidió no ser identificada.
Según la empresaria, hoy ya “no es habitual que niños de seis, siete y ochos años hagan recados para los padres.”
“Antes venían solos, compraban cigarrillos, leche o pan. Ahora, los padres no mandan a sus hijos a los recados, ya que han pasado a vivir clima de miedo”, subrayó.
Los habitantes de Figueira creen que la desaparición de Joana Cipriano “nunca fue debidamente aclarada”.
Pocos creen en la tesis de la Policía Judiciaria (PJ) de que la niña habría sido asesinada por la madre, Leonor Cipriano, y por su tío, João Cipriano.
La mayor parte de los habitantes creen que Joana Cipriano “puede haber sido vendida por algún familiar o llevada por alguien a quien le gustaba mucho la niña”, subrayando que “siguen corriendo rumores en el pueblo sobre esa posibilidad”.
“Se comenta mucho. Dice el refrán y con razón: donde hay humo, hay fuego...”, destacó uno de los habitantes.
Traducción de Mercedes
Artículos relacionados
SIC: Un puzle con historias cruzadas
AEIOU quiosque: Delito de violación de una menor ignorado para ahorror dinero
LUSA: Acusación solicita recusación de Juez Henrique Pavão
Público.pt: Agencia de detectives que busca a Maddie reclutó a un abogado para "quemar" a Gonçalo Amaral en el Caso Joana Cipriano
TVMais: Joana, 7 años, desapareció el día 13 de octubre de 2004. ¿Quién la mató? ¿Su madre? ¿Su tío? Hasta el momento, estas preguntas siguen sin respuesta.
Una pregunta “totalmente inocente”: Teniendo en cuenta que Mortadelo y Filemón están por lares lusos ¿Ellos cuentan por casualidad como habitantes de Figueira en este momento?
Para hacer comentarios: Aquí
Caso Joana – Joana desapareció hace cinco años
por Lusa
Cinco años después de la desaparición de Joana, que se cumplen el sábado, el caso de la niña de ocho años que residía en Figueira, Portimão, en el Algarve, sigue arrastrándose por los tribunales sin que se vislumbre el final.
Después del juicio de Leonor Cipriano y su hermano, João Cripriano, condenado en marzo de 2006 a 16 años e prisión cada uno por los delitos de homicidio y ocultación de cadáver, el cso volvió ante la Justicia en 2008, con la madre de Joana acusando a cinco inspectores y ex inspectores de la Policía Judiciaria (PJ), un proceso que comprendía los delitos de tortura, omisión de denuncia y falsificación de documento.
El 22 de mayo de 2009, el Tribunal de Faro, que no identificó a los autores de las agresiones, absolvió de los delitos de tortura a los ex inspectores Paulo Pereira Cristóvão y Leonel Morgado Marques y al agente aun en activo Paulo Marques Bom, aunque condenó a Gonçalo Amaral, ya jubilado de la PJ, y António Nunes Cardoso, aun en funciones en la PJ.
Absuelto del delito de omisión de denuncia, Gonçalo Amaral, ex coordinador del Departamento de Investigación Criminal de la PJ de Portimão, recurrió ante el Tribunal de Apelaciones de Évora la condena de un año y medio por el delito de falso testimonio, con una pena suspendida por igual período.
La condena del ex agente de la PJ, que también estuvo implicado en la investigación de la desaparición en el Algarve de la niña inglesa Madeleine McCann, también mereció un recurso de Marcos Aragão Correia, abogado de Leonor Cipriano, que llegó a presentar dos demandas en el Consejo Superior de la Magistratura siendo rechazada la petición de sustitución del juez del Tribunal de Faro, Henrique Pavão.
El Tribunal de Faro condenó además al inspector António Nunes Cardoso a dos años y tres meses por falsificación de documento público, con una pena suspendida por igual período, la cual el inspector de la PJ también recurrió en el Tribunal de Apelaciones de Évora.
Después de las vacaciones de verano, el caso Joana volverá también a despertar la atención con el juicio del proceso promovido por Leandro Silva, compañero de Leonor Cipriano, contra Gonçalo Amaral, acusado de supuesta coautor del delito de tortura.
El Ministerio Público se constituyó asistente en el proceso de Leandro Silva, que acusa al ex inspector de haberlo agredido el 13 de octubre de 2004, durante un interrogatorio en las instalaciones de la PJ de Portimão, para que indicase el lugar donde fue depositado el cuerpo de Joana.
Al margen de los recursos y de la demanda de Leandro Silva, Aragão Correia pidió al Procurador General de la República la revisión de la sentencia de Leonor Cipriano que fue confirmada por el Tribunal Supremo de Justicia en marzo de 2006, presentando el abogado la confesión de João Cipriano como autor del homicidio de Joana.
El abogado de la madre de la niña desaparecida el 12 de septiembre de 2004, pidió también la apertura de una nueva investigación, con el objetivo de determinar los agentes y casas de la desaparición de Joana.
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
sábado, 18 de julio de 2009
Caso Madeleine McCann - Las niñas que vinieron de las estrellas
¡Cuán horrendo y deshumano es alguien, que sin ninguna prueba, aumenta enormemente el terrible dolor de los padres que lloran la pérdida de su hija, acusándolos de estar implicados en la desaparición de la misma!
¡Cuán monstruoso y brutal puede ser alguien, que precisamente desempeña funciones públicas pagadas para perseguir a los transgresores de los derechos del niño, sirviéndose de ese mismo cargo para encubrir a los verdaderos criminales y sus hediondos crímenes!
¡Cuán cruel y lancinante es alguien, que sin ningún escrúpulo, calumnia, difama y humilla a aquellos que cuidaban y daban cariño a la criatura violentada por terceros, imputando a las personas a quien la criatura tanto quería las más infames mentiras y falsedades!
Al final, ¿cómo se sienten la madre y el padre de la niña o niño que les fue brutalmente arrancado del seno para ser violentado y asesinado, y que, además de tener que buscar justicia solos, se tienen que enfrentar también a la falible justicia terrestre que los acusa falsamente de las peores monstruosidades contra el niño que tanto querían?
Pues, para quien nunca pasó por ello, puede ser difícil de imaginar lo que es pasar por ello. Aunque Leonor, Leandro, Kate y Gerry pasaron por eso, y sintieron en su piel lo que es que sus hijas y ellos sean objeto de todas esas incalificables crueldades.
Hubo gente muy mala, terriblemente mala, que hizo mal, mucho mal, a sus queridas hijas, y otra gente también muy mala, terriblemente mala, que encubrió y sigue encubriendo el mal extremo del que sus hijos fueron víctimas, acusándolos a ellos, mamás y papás tan queridos por sus hijas, con las más inconcebibles mentiras y calumnias!
Gonçalo de Sousa Amaral es una de esas personas malas, muy malas. Durante años utilizó su cargo como coordinador de investigación criminal de la policía Judiciaria portuguesa para calumniar y difamar a madres y padres inocentes de niños desaparecidos en el Algarve. Se estrenó públicamente con sus maldades en el “caso Joana” y, frotándose las manos de alegría con su impunidad, repitió tales proezas diabólicas con el “caso Madeleine”.
Aunque al contrario de la madre y del padrastro de Joana, La madre y el padre de Madeleine eran ingleses con dinero, posición social y buena cultura, lo suficiente para marcar la diferencia e impedir una fatídica caída por las escaleras. El “empujón fatal” que Gonçalo Amaral les intentó dar, acabó en su destitución en el liderazgo de las investigaciones policiales de niños desaparecidos. Aunque no dictó el fin de su maquiavélica acción contra los derechos de esas mismas niñas y de sus padres. Incluso ahora, siendo ya ex jefe de la policía, continúa su liderazgo de la mentira, calumnia y falsedad contra los padres y madres inocentes de las niñas violentadas en el Algarve. La senda del Mal cría, efectivamente, raíces profundas y persistentes.
Sin embargo las madres y padres inocentes que lloran torrencialmente con sus corazones la pérdida de sus preciosas hijas no están solos a merced del Mal. Aparecieron muchas personas, dispuestas a enarbolar la bandera de la Moral contra todas las perversidades que se difundían impunemente, combatiendo, una a una, las malezas que invadían el bello jardín planetario, estas personas constituyen el frente en la defensa de la implantación en la tierra de una sociedad realmente justa, caritativa y basada exclusivamente en la amorosa moral que constituye la felicidad de todos los planetas dichosos.
Es bueno saber que no estamos solos. Es bueno sentir el apoyo altruista de tantas personas solidarias con esta causa. Las mamás y papás de Joana y de Madeleine no están solos. Sus maravillosas niñas siguen protegiéndolos incluso estando lejos. Y para eso cuentan con aquellos que están aquí.
¡Esta es la mayor prueba de inocencia que alguien puede obtener!
Marcos Aragão Correia,
Abogado de la Madre y del padrastro de Joana Cipriano. (Inciso: Ambos condenados 16 años de prisión por el asesinato y ocultación del cadáver de esa preciosa niña que al parecer hoy desde el cielo los está defendiendo)
Traducción de Mercedes
miércoles, 1 de julio de 2009
Caso Joana: MP acusa a Gonçalo Amaral de un delito de tortura
Antiguo inspector sospechoso de agredir a Leandro Silva, antiguo compañero de Leonor Cipriano
La información es comunicada por el abogado Marcos Aragão Correia, que también representa a Leonor Cipriano en el caso de la agresión de que la fue víctima por parte de agentes de la PJ.
En la acusación, que el abogado puso a disposición de los medios de comunicación, puede leerse que en el momento de los hechos, 13 de octubre de 2004, Gonçalo Amaral era el coordinador de la Sección Regional de Lucha contra el Vandalismo y Tráfico de Estupefacientes de la PJ de Faro.
Durante la tarde de ese mismo día, dos agentes, que no fue posible identificar, fueron a buscar a António Leandro David Silva a su casa y lo condujeron a la PJ de Faro.
Allí habría sido interrogado por un inspector a quien afirmó que Leonor Cipriano le había confesado que había abandonado el cuerpo de Joana en una casa en ruinas, cerca de Figueira.
Finalizado el interrogatorio y cuando iba a salir, en el acceso a las escaleras dos agentes, que no ha sido posible identificar, lo agarraron “cada uno por un brazo” impidiéndole moverse “al mismo tiempo que el arguido se le acercó por detrás y le agarró por el cuello con ambas manos” situándose delante de él.
Enseguida, Gonçalo Amaral, sustenta la acusación, “le propinó varios puñetazos en el abdomen y bofetadas en la cara al tiempo que le decía que le indicara dónde estaba Joana”.
De esta agresión resultó la “contusión en el costado” y 15 días de dolores, cinco de los cuales estuvo incapacitado para el trabajo.
El arguido habría actuado conjuntamente con los restantes inspectores no identificados con la intención de “provocar las mencionadas lesiones y perturbar su capacidad de determinación” llevándole a prestar declaraciones diferentes sobre la localización de la niña.
Según el código penal el delito de tortura es castigado con pena de prisión de 1 a 5 años, si no correspondiera una pena mayor con motivo de otra disposición legal.
Marcos Aragão Correia justifica a tvi24.pt el desfase temporal de casi cinco años entre el supuesto delito y la acusación, con el hecho de que el Ministerio público no tuvo conocimiento del caso hasta octubre pasado.
“En 2004, Leandro intentó presentar una demanda aunque un agente de la PJ le engañó diciendo que solo podría hacerlo cuando el proceso de Joana dejase de estar bajo secreto de sumario.”
Cuando asumió la defensa de Leonor, el abogado aconsejó a Leandro que no desistiera del caso. “Fue en ese momento cuando él hizo partícipe a la PJ. Se trata de un delito público por lo que el derecho de denuncia no prescribe en el plazo de seis meses”, sustenta el causídico.
Por otra parte, el abogado de Gonçalo Amaral confirma haber recibido la acusación y le extraña que Leandro haya presentado una demanda cinco años después del supuesto delito. “Nunca habló de ello, si siquiera durante el juicio de Leonor Cipriano y ahora decide presentar una demanda”, dice.
Sobre el contenido de la acusación, António Cabrita considera que “vale lo que vale” añadiendo que se fundamenta en una prueba testimonial de familiares de Leandro que ni siquiera presenciaron la supuesta agresión.
“Y la palabra de Leandro Silva contra la del inspector Gonçalo Amaral”, considera el abogado, añadiendo que el Ministerio Público prefirió “sacudirse el agua del capote al acusar para que sea el juez quien decida.”
António Cabrita aun no ha hablado con su cliente sobre esta acusación, aunque considera que debe ser requerida la apertura de la instrucción y suscitar todas las cuestiones que puedan avalar la tesis del Ministerio Público.
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
Caso Joana – El abogado de Leandro Silva pedirá una indemnización de 500 mil euros a Gonçalo Amaral
El abogado del compañero de Leonor Cipriano quiere que el ex inspector de la PJ Gonçalo Amaral indemnice a su cliente con una cuantía que podría rondar los 500 mil euros supuestamente por haber agredido a Leandro Silva
El MP acusó al ex inspector de la Judiciaria por una agresión a Leandro Silva, que será defendido en el proceso por Marcos Aragão Correia, el mismo abogado que consiguió la condena de Amaral en el caso de las agresiones a Leonor.
Según documentos del MP a los que la agencia Lusa ha tenido acceso, Gonçalo Amaral está acusado de tortura en coautoría, delito que habría sido perpetrado el 13 de octubre de 2004, en las instalaciones de la PJ de Faro.
En declaraciones a Lusa, Marcos Aragão Correia dijo que requerirá ante el tribunal una petición de indemnización por parte de Gonçalo Amaral por la tortura infligida a Leandro, en una cantidad que aun está siendo calculada, aunque podría ascender a 500 mil euros.
Según el abogado, la prueba testimonial será reforzada por el informe clínico del Hospital do Barlavento Algarvio, en Portimão, donde Leandro Silva entró horas después de la supuesta tortura.
Leandro entró en Urgencias de ese hospital quejándose de dolores torácicos en la madrugada del 14 de octubre de 2004, el mismo día en que Leonor Cipriano fue agredida en las instalaciones de Faro de la PJ.
Según Aragão Correia, los informes médicos permitirán que el caso contra Gonçalo Amaral –condenado en mayo a un año y medio de prisión con pena suspendida por igual período-, sea “ganado una vez más”.
“Estoy extremadamente satisfecho por ver que el MP trabajó de forma competente”, dijo Aragão Correia, lamentando solo que no haya sido posible identificar a los otros autores de las agresiones a Leandro Silva. (Inciso: Casualmente)
Según el abogado, la identificación de Gonçalo Amaral habría sido más fácil por ser una persona más mediática y con unas características físicas más “fácilmente identificables”.
La acusación dice que el antiguo inspector agarró a Leandro Silva por el cuello, propinándole dos puñetazos en el abdomen y dos bofetadas en la cara al mismo tiempo que pedía que le indicara dónde estaba la niña (Joana).
Como consecuencia directa de las agresiones, aun según el MP, Leandro sufrió varias lesiones, concretamente una “contusión en el costado”, que le impidió trabajar durante cinco días.
Fue dado como probado que Leonor Cipriano fue agredida en la PJ por miembros de la Judiciaria no identificados y también que no cayó por las escaleras, como llegó a decirse.
Entre tanto, el tribunal no consiguió determinar cuáles fueron los autores de la agresión.
Este caso remonta a 2004 y está relacionado con el denominado “Caso Joana”, que se refiere a la desaparición, el día 12 de septiembre del mismo año, de una niña de ocho años del pueblo de Figueira, Portimão.
Las acusaciones del Ministerio Público contra cinco inspectores y ex inspectores de la Judiciaria surgieron en el marco de los interrogatorios en la PJ de Faro en 2004, momento en que Leonor habría aparecido con lesiones en la cara y cuerpo en el Establecimiento Penitenciario de Odemira, donde estaba en prisión preventiva
La madre de Joana y el tío João Cipriano están condenados por el Tribunal Supremo a 16 años de prisión cada uno, por los delitos de homicidio y ocultación del cadáver de la niña.
Lusa / SOL
Traducción de Mercedes
jueves, 18 de junio de 2009
Anexo al proceso penal por difamación contra Marcos Aragão Correia
El documento siguiente se ha publicado con la autorización de su autor.
Tribunal de Faro
Oficina del Ministerio Público
Proceso 87/08.8JAFAR
SECCIÓN I
Sr. Fiscal,
Gonçalo Amaral, la parte ofendida con capacidad para constituirse como demandante, y mejor identificado en el expediente, se presenta para ANEXAR lo siguiente a la querella que fue presentada contra el arguido Marcos Aragão, en virtud del derecho de petición e intervención probatoria:
1. El arguido ha mostrado públicamente lo que parece ser una manifiesta falta de equilibrio de origen patológico, dominado por trazos de peligrosidad social, que depone a favor de su eventual falta de imputabilidad y que le impide, si esta teoría se confirma, ser objeto de una demanda.
2. Teniendo en cuenta que, en virtud de lo establecido por la ley, los “hechos públicos y notorios” también constituyen prueba, es posible recoger de la prensa, tras una breve búsqueda en Internet, el siguiente material probatorio, con el que el presente anexo es considerado objetivo:
DIÁRIO DE NOTÍCIAS, 22.06.2007: Madeira. Cincuenta niños soltarán globos amarillos con la foto de la pequeña Madeleine, que desapareció hace hoy cincuenta días. Aragão Correia, uno de los organizadores, explica el motivo por el cual considera importante para Madeira unirse a este homenaje. (Documento 1)
SOL, 13.11.2007: Un abogado de Madeira, Marcos Aragão Correia, ha demandado al servicio postal portugués por no entregar personalmente una carta certificada que estaba dirigida a la pareja McCann, en la cual él indicaba varias pistas que consideraba podrían ayudar en la investigación, las cuales ya habían sido reveladas a la Policía Judiciaria de Funchal. “Al no recibir respuesta por parte de la PJ –explica-, decidí comunicarlas directamente a los padres de la niña, mediante carta.” (Documento 2)
SOL, 13.11.2007: Demanda contra el servicio postal portugués. El juez ha dictaminado que el litigio por mala fe presentado por el abogado es infundado, condenándole a pagar las costas judiciales que ascienden aproximadamente a 100 euros y ha aplazado el juicio sine die. (Documento 3)
BARLAVENTO, 07.02.2008: El abogado madeirense afirma saberlo todo. Un abogado de Madeira es la estrella más reciente en la búsqueda de Madeleine. Marcos Aragão Correia, que ha llegado tan lejos como para presentar una demanda contra el servicio postal portugués, ha liderado el sábado una operación de búsqueda con buceadores en un embalse. Solo encontró cintas de persianas. (Documento 4)
IOL.DIÁRIO, 12.03.2008: Abogado de Madeira refuerza la búsqueda en la presa de Arade, en Silves. La búsqueda ha comenzado nuevamente este lunes, encontrándose hasta el momento objetos extraños. Varias prendas de ropa, un pliego de plástico y un calcetín de niño. (Documento 5).
DIÁRIO DE NOTÍCIAS, 15.03.2008: Con la finalización de la búsqueda, Marcos Aragão Correia dice que su conciencia está en paz. “No me voy desilusionado, porque he hecho lo que he podido ante información que yo considero creíble”. (Documento 6).
PORTUGAL DIÁRIO, 12.03.2008: ¿Qué mueve a Aragão Correia? El abogado dice haber recibido “pistas creíbles” sobre lo que le ocurrió a Maddie. “De momento, no podemos revelar públicamente las pistas ni quién las facilitó, por razones de seguridad.” (Documento 7)
SOL, 15.12.2008: Aragão Correia afirma que es un médium y que ha tenido “visiones” de Maddie y Joana, aseverando que vio el cuerpo de la pequeña niña inglesa en la presa de Arade. Se efectuaron búsquedas en la zona sin ningún resultado. “En este caso cometí un grave error. Revelé mis planes con anticipación y la persona responsable de la muerte de Maddie tuvo tiempo de ir allí y retirar el cuerpo”. (Documento 8).
DIÁRIO DE NOTÍCIAS, 13.03.2008: El abogado Marcos Aragão Correia está convencido de la relación entre la posible muerte de Maddie con la muerte de Mari Luz, de Huelva, cuyo cuerpo ha sido encontrado. “No hay duda –dice- de que el delincuente secuestró a Madeleine y huyó a España, donde secuestró a otra niña, Mari Luz”. (Documento 9).
CAMARADECOMUNS.BLOGS.SAPO.PT, 04.12.2008: Hoy, 4 de diciembre, leí lo que nunca pensé sería posible leer sobre los casos Maddie y Joana. El ilustrísimo abogado Dr. Marcos Aragão Correia cree que existe la intervención de los servicios secretos británicos, así como de organizaciones secretas, concretamente la “Skull and Bones” (Calaveras y Huesos), a las que él afirma pertenece el presidente George Bush, cuyo propósito es crear un clima de inseguridad para promover la implementación de chips a los niños. (Documento 10).
BARLAVENTO, 17.10.2008: Marcos Aragão Correia, abogado de Leonor Cipriano, va a requerir protección policial. “Hemos sido objeto de amenazas –dice- mencionando que uno de los arguidos en el proceso lo comparó con su perro, diciendo que cuando uno juega en un momento inadecuado, podría recibir una palmada correctora en la espalda.” (Documento 11).
SOL, 22.01.2009: El abogado de Leonor Cipriano es expulsado del tribunal. Antes de comenzar la sesión, fue notificado: que era suspendido preventivamente por el Colegio de Abogados. 15 minutos más tarde, regresó a la sala diciendo que la situación ya estaba resuelta. El juez lo echó de la sal: “Salga de aquí”, ordenó. (Documento 12)
IOL.DIÁRIO, 22.01.2009: Marcos Aragão Correia anunció que iba a requerir la anulación de la audiencia de hoy. “He presentado una denuncia ante el Consejo Superior de la Magistratura, contra el juez presidente.” (Documento 13).
DIÁRIO DIGITAL, 22.01.2009: Marcos Aragão Correia adelanta que el juez Henrique Pavão tiene una actitud parcial. Con el objeto de justificar esta actitud parcial, el abogado dice que el magistrado ha denegado 40 requerimientos de la demandante. (Documento 14).
BARLAVENTO, 20.02.2009: Hoy, el juez presidente Henrique Pavão recordó que el requerimiento realizado por Aragão Correia no debería haber sido presentado en el Tribunal de Faro, sino en un tribunal de jerarquía superior. Pero por razones de economía procesal, el juez en persona envió el requerimiento de Aragão al Tribunal de Apelaciones de Évora.” (Documento 15).
BARLAVENTO, 21.03.2009: El Tribunal de Apelaciones de Évora deniega la petición de destitución del juez presidente. (Documento 16).
DIÁRIO DE NOTÍCIAS, 23.04.2009: El abogado de Leonor Cipriano acusa al juez de censura. Aragão Correia, que ha presentado hoy una nueva queja contra el juez en el Consejo Superior de la Magistratura, argumentó que Henrique Pavão, sin ninguna razón aceptable ante la ley, abruptamente, y por 6 veces, interrumpió sus alegaciones, causándole una “molestia manifiesta”. (Documento 17).
SOL, 28.01.2009: El abogado de Leonor Cipriano pidió hoy a la GNR que buscase en “una casa abandonada en los montes de Figueira”, donde la madre de Joana confesó que João Cipriano enterró el cuerpo de la pequeña niña. (Documento 18).
DIÁRIO DE NOTÍCIAS, 08.06.2009: El abogado de Leonor Cipriano dice que el primero –quien ha sido condenado a 16 años de prisión como coautor del asesinato de Joana- debe ser absuelto. El abogado dice que se echó un “farol” con João Cipriano para intentar convencerle de que firmase una confesión en la que declaraba que había intentado vender a la niña. Aragão le dijo a la hermana de Leonor que había oído que un preso que estaba condenado a 20 años de prisión por homicidio, estaba a punto de ser trasladado a la prisión de Carregueira con el propósito de matarlo. (Documento 19).
3. Si no fuese víctima de una grave patología, Marcos Aragão Correia, sin duda, el su objetivo sería el de perturbar la paz pública y salud mental de la población con “visiones” psíquicas de niños desaparecidos, informadores alienígenas, búsquedas en embalsas, advertencias sobre la implementación masiva de chips a niños y adolescentes, sin olvidar el compararse deliberadamente con un perro y para vergüenza de la profesión en los tribunales, con una interminable sucesión de requerimientos que son denegados con motivo de su absurdez, llama la atención del juez, interrumpe las alegaciones y es expulsado de la sala del tribunal.
4. Se plantean dos preguntas ante las pruebas presentadas anteriormente, que reflejan, desde la perspectiva de la víctima, un amplio currículum de demencia durante un breve período de tiempo:
1º –La cuestión de la falta de imputabilidad de Marcos Aragão Correia, o más bien la cuestión de la probabilidad de que el sujeto sufriera, durante el ejercicio de los hechos bajo investigación, un desorden psíquico (permanente o accidental no censurable) que pudiera haber disminuido su capacidad de evaluar la ilegalidad de su comportamiento así como para autoevaluarse conforme a la ley, lo que, si es confirmado, impide al Ministerio Público deducir una acusación dado el hecho de que las indicaciones probatorias no resultarían en una condena;
2º – La cuestión de si Marcos Aragão Correia constituye un peligro para la comunidad social así como para el marco jurídico en el que se sustenta, un peligro que, de confirmarse, podría necesitar de un tratamiento psiquiátrico regular o, en última instancia, el internamiento preventivo en un hospital psiquiátrico o institución análoga.
5. Aparte de lo establecido en la Ley de Salud Mental, el Código Penal determina que cualquiera que cometa un acto tipificado como delito, siendo considerado no imputable, es obligado a someterse a una cura, tratamiento o ingresado en una institución, siempre que existan razones fundamentadas para creer que podría realizar actos de la misma naturaleza. Y Marcos Aragão parece, en efecto, constituir un peligro permanente para sí mismo así como para los demás.
6. Las siguiente diligencia es considerada relevante y pertinente para establecer una buena decisión de la causa, así como para el aparentemente necesario tratamiento del arguido Marcos Aragão, constituyendo un simple proceso de de incidentes sin tránsito autónomo.
Llevar a cabo un examen psiquiátrico del arguido, que evaluará las características psíquicas con las causas patológicas que podrían suscitar el tema de su falta de imputabilidad y la consiguiente imposibilidad de pronunciación de un despacho acusatorio.
La realización de un examen de la personalidad del arguido, que podría evaluar independientemente las características psíquicas de las causas patológicas con el objeto de determinar su personalidad y nivel de peligrosidad, ya que este posible peligro podría verse atenuado a través de un tratamiento psiquiátrico regular o, en última instancia, a través de un ingreso preventivo en un hospital psiquiátrico o institución similar.
Por lo que se requiere a su Excelencia que integre la presente ADENDA y la anexe a los documentos del archivo, así como inicie los mecanismos en el sentido de obtener la realización de los exámenes pertinentes .
ANEXO: Copia y 19 documentos.
El ofendido con capacidad de constituirse en demandante
GONÇALO AMARAL
Por Astro
Traducción de Mercedes
lunes, 15 de junio de 2009
Caso Leonor Cipriano – Polémica: Ex coordinador dice que el abogado tiene alucinaciones
Amaral quiere internar al abogado de Leonor
El ex coordinador de la PJ, Gonçalo Amaral, va a requerir al Ministerio Público de Faro pericias psiquiátricas y de personalidad al abogado Marcos Aragão Correia, sugiriendo incluso su internamiento. Además del proceso penal, por difamación, que promovió contra el abogado de Leonor Cipriano, Gonçalo Amaral defiende que el causídico sufre de un “desequilibrio de orden patológico con señales de peligrosidad social”.Con esta adición, Gonçalo Amaral quiere verificar la inimputabilidad del abogado madeirense que apoya a Gerry y Kate McCann en la tesis de la desaparición de Maddie y que asumió la defensa de Leonor Cipriano, madre de Joana, en el caso de la agresión que sentó en el banquillo de los acusados a cinco miembros de la PJ.
“Marcos Aragão parece ser, de hecho, un peligro permanente para si mismo y para terceros”, afirma Amaral en el documento dirigido al MP. Convencido de que las pericias demostrarán la peligrosidad del abogado, el ex investigador pide al MP la aplicación de medidas preventivas. “Peligrosidad que, de confirmarse, podría implicar la supervisión psiquiátrica regular, o en última instancia el internamiento preventivo en un hospital psiquiátrico”, dice el documento.
Entre el material probatorio que presenta constan noticias de declaraciones públicas del abogado “Aragão Correia afirma ser médium, asegurando haber tenido visiones de Maddie y Joana” citaba el semanario “Sol”. Otras noticias se refieren a la convicción de Aragão sobre la intervención de sociedades secretas, lideradas por Bush, cuyo objetivo eran crear un clima de inseguridad y promover la implementación de chips en los niños. CM, intentó, sin éxito, hablar con Aragão Correia.
PERFIL
Marcos Aragão Correia, abogado madeirense, llegó al Algarve en diciembre de 2007 para buscar a Maddie en una presa. Asumió el patrocinio de Leonor Cipriano para llevar a cabo la acusación con la PJ.
Manuela Teixeira / Tânia Naranjo
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
martes, 9 de junio de 2009
Caso Leonor Cipriano - Leonor Cipriano intenta anular su condena
MARISA RODRIGUES
El abogado de Leonor Cipriano afirma haber “descubierto nuevos hechos y medios de prueba” que dice serán suficientes para anular la condena de la madre de Joana por homicidio y ocultación de cadáver. Esto ha sido lo solicitado en el recurso de revisión remitido ayer al Tribunal de Portimão.
La nuevas “pruebas” son declaraciones de familiares y conocidos de Leonor, que atestiguan que era “buena madre”, incapaz de hacerle daño a su hija” y que “nunca le había pegado” (Inciso: Pruebas sin lugar a duda “objetivas, imparciales y suficientes” para anular una “sentencia firme” de un Tribunal Supremo de Justicia que basó su sentencia en pruebas forenses y confesiones realizadas ante abogados defensores). Aragão Correia se refiere además a dos supuestas confesiones de Leonor y de João, en las cuales ambos relatan un intento de venta de la niña a un matrimonio extranjero.
(Inciso: Una muestra del “valor de la palabra” de Leonor Cipriano: SOL - El Tribunal de Faro va a solicitar al Ministerio Público (MP) de la comarca la apertura de una investigación judicial a Leonor Cipriano por el delito de falso testimonio durante el juicio de actuales y ex inspectores de la PJ en el marco del “caso Joana”…
“dispuso (...) de muchas oportunidades para revelar la verdad” durante las audiencias en el Tribunal de Faro, aunque, “esencialmente, aprovechó la oportunidad para mentir”.
“Leonor Cipriano mintió en cuanto a la forma en que le pegaron, en cuanto a la identificación de las personas que le pegaron, en cuanto a la hora y al modo en como reveló que le habían pegado, en fin, mintió en todos los aspectos esenciales de las declaraciones que presentó, subraya la sentencia.)
Otro de los argumentos es la decisión del Tribunal de Faro en el proceso en el que estaban acusados cinco investigadores de la PJ del “caso Joana”. El 22 de mayo, fue dado como probado que la mujer fue agredida en la PJ de Faro para hacerla confesar dónde había escondido el cuerpo de la niña (Inciso: Incierto, la sentencia, que será recurrida, da como probado que Leonor Cipriano fue agredida en las instalaciones de la PJ, ella confesó ante su abogada). El abogado, además, insiste en que Leonor fue agredida para que confesara el homicidio. El recurso será remitido al Tribunal Supremo de Justicia (Inciso: ¿Ese mismo que condenó en firme a Leonor Cipriano a la vista de las pruebas presentadas va a anular su propia sentencia basándose en declaraciones de familiares y amigos?).
Traducción de Mercedes
martes, 19 de mayo de 2009
Caso Leonor Cipriano - El abogado de Leonor Cipriano confiesa que mintió para obtener una confesión
Hoy a las 19:12
El abogado Aragão Correia, que defiende a Leonor Cipriano, la madre de Joana, dijo este martes, a TSF que mintió para obtener una confesión por escrito de João Cipriano, que revelo haber intentado vender a la niña.
Para escuchar: Aquí
Aragão Correia ya ha solicitado la apertura de una nueva investigación después de que Leonor Cipriano confesó que entrego su hija a su hermano p ara ser vendida.
Ahora, el abogado revelo que visito a João Cipriano en la cárcel y que este le confesó que había tratado de vender a la niña. Sin embargo, para arrancar la confesión por escrito Aragão Correia reconoció haberse tirado un "farol".
El abogado confeso que dijo a João Cipriano que las personas que querían comprar a Joana "habían dado la orden de asesinarlo en la cárcel". El quedo muy temeroso lo que confirma que Leonor dijo la verdad, agregó.
Para Aragão Correia, fue João Cipriano quien mató a la niña, aunque el detenido en la cárcel de Carregueira nunca lo ha admitido.
Ahora, en una solicitud enviada a la Procuraduría General de la República, Aragão Correia pide que se reabra el caso para determinar quiénes son las personas que trataron de comprar a Joana y para que Leonor Cipriano sea absuelta del delito de homicidio.
El caso de la desaparición de Joana Cipriano, que se remonta a 2004, será solventado esta semana, momento en que los miembros de la Policía Judicial van a conocer la sentencia por la acusación de haber utilizado métodos de tortura contra Leonor Cipriano.
María Augusta Casaca
Traducción de Mila
Para hacer comentarios: Aquí
lunes, 11 de mayo de 2009
Caso Leonor Cipriano - “La vida sin Joana ha sido un infierno”
Condenada a 16 años y medio de prisión por el homicidio de su hija Joana, Leonor Cipriano conceda ahora su primera entrevista, desde el penal. Confiesa haber accedido a vender a la niña y acusa a su hermano de haberla asesinadoTexto – Luís Maneta
¿Cómo ha sido su vida durante estos años en los que ha estado presa?
Para mí, la vida sin Joana, Laura y Rúben (sus otros dos hijos) han sido un infierno. Estar lejos de ellos, no poder verlos… Ha sido una tristeza muy grande no estar con ellos.
¿Se siente culpable por lo que le sucedió a Joana?
No me puedo sentir culpable por la muerte de Joana porque no la maté. De eso estoy segura. Una persona no se puede sentir culpable de algo que no hizo, ni intentó hacer nunca. No la maté, ni le pegué nunca.
Mi abogado (Marcos Aragão Correia) solicitó al tribunal que fuesen oídas durante el juicio (que discurre en Faro) muchas personas de Figueira que saben que yo nunca le hice daño a Joana: Dñ. Ofelia, propietaria del Café Célia, Dñ. Nídia Rochato, propietaria del supermercado, la madre de mi primer marido y muchos familiares de Leandro. Todos quieren ir al tribunal para decir la verdad, que conocían bien y sabían que yo nunca maltraté a mis hijos.
Como también saben que yo le gustaba mucho a Joana. Ella lo decía muchas veces.
¿Cuál es su responsabilidad en lo sucedido?
Me siento culpable, y mucho, por haber confiado en mi hermano João Cipriano y no haber investigado quienes eran las personas que él decía que iba a cuidar muy bien de Joana y darle todo lo que yo nunca podría darle. De eso, sí, que me siento culpable. Nunca imaginé que él me traicionaría de esa manera. Me hubiera tenido que matar a mí antes… No tengo palabras para decir lo que siento en el alma por ese hombre. ¡Le odio!
Si fuese posible volver atrás, ¿qué habría hecho diferente?
Si supiera lo que sé ahora, lo primero que hubiera hecho era no recibir nunca a ese hombre (al hermano, João Cipriano) en mi casa.
Apareció en la madrugada del domingo en que Joana desapareció dando una mala disculpa de que había sido echado de la casa de nuestro hermano Nelson, en Silve. Después supe que Nelson nunca lo echó.
¿Qué es lo que había planeado con João con respecto a su hija?
El bandido de João me dijo que Joana iba a crecer en la miseria, como yo, casi analfabeta, sin estudios, sin dinero, que iba a limpiar retretes durante el resto de su vida, como su madre. Pero que había un matrimonio de extranjeros que no podía tener hijos y él se acordó de Joana, ya que su padre nunca quiso saber nada de su hija y no contactaba con ella. (Me dijo) que ellos podían dar a Joana todo aquello que yo nunca podría darle y que a cambio ellos entregaría un dinero para cuidar de mis otros dos hijos, Laura y Rúben, que también son hijo de Leandro (Inciso: Esto si tenemos en cuenta su quinta declaración, en las cuatro anteriores la historia era otra).
Me convenció de que eso era lo mejor para Joana y para mis otros dos hijos.
Pasados estos años, ¿qué es lo que piensa de ese acuerdo con João?
Ahora mi propio abogado me hace ver que sería poco probable que alguien quisiera adoptar una niña con la edad de Joana (8 años)… ese matrimonio – ni sé si era un matrimonio o no porque nunca vi a las personas – no debía tener buenas intenciones. Si cuadra, querían a Joana para cosas que ni siquiera quiero imaginar (Inciso: ¿Algo así como lo que te montaba tú con tú hermano?)
No habiendo sido encontrado el cuerpo, ¿tiene alguna esperanza, incluso remota, de que Joana pueda estar viva?
Tengo la certeza que ella está viva, aunque en el cielo. Algunas veces, por la noche, aquí en prisión, antes de dormirme, la oía llamarme “mamá… mamá”. Ella estaba afligida al ver a su madre presa por un crimen que sabía que no había cometido (Inciso: ¿Dónde encaja la sangre de Joana encontrada en TU casa?).
¿Y sus otros dos hijos? ¿Le han visita en la prisión?
El tribunal me ha prohibido ver a mis hijos (Inciso: Menos mal). No los he vuelto a ver desde que fui encarcelada. El Dr. Aragão Correia me trajo un día un dibujo de Laura y tengo muchas fotografías de ellos en la celda. He sabido noticias sobre ellos a través de Dñ. Lurdes (madre de Leandro, una de las pocas personas que visita frecuentemente a Leonor en la prisión).
Una vez mi abogado trajo a Dñ. Lurdes y a mis hijos para que ellos pudieran visitar a su madre pero los guardias no los dejaron entrar porque no traían documentos (Inciso: Algo que el listillo de tu abogado debería saber). Mal puedo esperar por el día en que salga de la cárcel y los pueda abrazar y tener a mi lado (Inciso: Afortunadamente ya serán mayores de edad para esa fecha).
¿Cómo es su vida en la prisión? ¿Qué es lo más recuerda?
No tengo problemas con nadie en la cárcel (Inciso: Si no tenemos en cuenta las palizas que dicen "tus propias compañeras" que te dieron), soy bien tratada por las otras reclusas y por los guardias. De lo que siento peor es de mis hijos. Especialmente de Joana… sé que nunca más podré estar con ella en este mundo. Por la noche en la prisión rezo por ella y hablo con ella como si estuviese a mi lado. Después de todo este tiempo sin ella pienso en las pequeñas cosas, en los gestos de cariño para con nuestros hijos.
Por ejemplo, me acuerdo de que Joana siempre me pedía para que la dejara quedarse con el pelo largo, porque le gustaba más. Yo no la dejaba porque tenía miedo que ella cogiera piojos en el colegio. Después de entrar en la cárcel me di cuenta de lo importantes que pueden ser estas pequeñas cosas para los niños e hice una promesa: nunca más volver a dejarme el pelo corto, estoy dejándolo crecer en memoria de mi hija, como a ella le gustaba tenerlo.
¿Y cuando salga?
Me gustaría volver a tener a la familia reunida e ir a vivir con mi suegra, Dñ. Lurdes, porque ella me dice que me dará cobijo. No tengo nada. Iré a buscar trabajo, espero que alguien vea a la verdadera persona que soy, que nunca hizo mal a Joana (Inciso: Según la opinión de la condenada... La opinión de los tres jueces que la condenaron es otra).
¿Qué cree del trabajo de la policía en la investigación sobre lo que le sucedió a su hija?
¡Hicieron un trabajo tan lindo al pegar a una mujer indefensa de la manera en que lo hicieron! Tenían que haber pegado a un hombre de su tamaño. Quiero decir, una madre pierde una hija (Inciso: Mientras su madre estaba intentando "trapichear" con ella... según la quinta versión) y sin ninguna prueba (Inciso: Aparte de la sangre encontrada en las paredes de la vivienda, cuyo ADN se correpondía con el de Joana y más...) la acusan de haber asesinado a la niña y le dan una paliza para que confiese una cosa que no hizo. ¿Por qué esos cobardes no le pegaron a João Cipriano? ¿Tenían miedo? Quiero decir, el verdadero asesino es tratado como un rey y a la desgraciada de la madre que siempre intentó hacer lo mejor por su hija es la que es golpeada! (Inciso: ¿Vendarlo al mejor postor se considera ahora lo mejor para el niño?)
¿Cómo y cuándo ocurrieron esas agresiones?
La madrugada del día 14 al 15 de octubre de 2004. Me dieron golpes, puñetazos, puntapiés y me tirar al suelo, mi dieron con un tubo de cartón duro en la cabeza, boca y ojos, me obligaron a arrodillarme sobre ceniceros de cristal, me insultaron. Creo que hicieron esto porque querían mostrar diligencia. Tenían que encontrar culpables, aunque fueran inocentes.
También querían que yo dijera donde había enterrado el cuerpo de Joana aunque yo siempre dije la verdad: que no la maté ni la enterré. Entonces me pegaron aun más. Ya me habían obligado a firmar unas hojas, que ellos escribieron y que ni siquiera me dejaron leer y después dijeron que yo ya había confesado que f… con mi hermano y por ese motivo maté a Joana. Usaban ese lenguaje de cerdos, no me gusta repetir las palabras aunque la gente tiene que saber que clase de policías son estos.
¿Por qué, después de las primeras horas de la desaparición de Joana, habló de un rapto?
¿No cree que fue un rapto? En aquel momento yo entregué mi hija a mi hermano para que él la entregase a un matrimonio y él, al final, desaparece con ella queriendo hacer negocio con personas que solo la querían usar y abusar de ella! Como ellos no tenían todo el dinero prometido él mató a Joana. Yo nunca acordé que él hiciera nada de eso. Él raptó y asesinó a Joana.
¿Cómo ve hoy a su hermano João?

¡Como un monstruo! Saber que ese asesino va a salir de aquí a pocos años de la prisión y podrá hacer lo mismo a otras niñas me entran ganas de de hacer justicia con mis propias manos! (Inciso: A mi también). Nunca imaginé que él fuese capaz de hacer lo que hizo a mi hija. Creo que debía existir la prisión hasta el fin de la vida para personas como João, monstruos que no se arrepienten del mal que hicieron. Me mantuve callada porque tenía y tengo dos hijos aun muy pequeños para cuidar pero ahora me doy cuenta que el miedo no lleva a ninguna parte. Tenía miedo de que me encarcelaran y de que le hicieran a mis hijos más pequeños, Laura y Rúben, lo mismo que hicieron a Joana y por eso no acusé antes a João como debía (haber hecho).
Cuando fue juzgada por el homicidio de Joana no dijo nada en el tribunal. ¿Actuaría de forma diferente?
Mi antiguo abogado nunca se interesó en saber la verdad. Solo me preguntó sobre cosas que decía que me harían salir en libertad y me aconsejó que me quedara callada porque él haría el resto. Hoy habría actuado de forma diferente porque, como me enseñó mi actual abogado, la mentira no compensa (Inciso: Aragão Correia... ¿El mediúmnico?).
“Oía la voz de Joana”
“Cuando conocía al Dr. Aragão (Inciso: Vi el cielo abierto) no sabía que él era médium”. Según Leonor Cipriano, fue su actual abogado quien le explicó que “la muerte no es el fin de la vida”. De ahí, afirma, haber comprendido el significado de “oír la voz de Joana”. “Ella me llamaba, durante el primer mes que el que estuve presa (Inciso: ¿Y después dejó de llamar?). Yo no sabía explicar lo que era aunque era tan real que incluso creí que ella estaba viva”, dice, recordando que llegó a “contar” el episodio cuando le fue realizada una evaluación psiquiátrica por el Instituto de Medicina Legal.
Posteriormente, Leonor dice haber tenido un sueño: “Vi a mi Joana cogida de la mano de un matrimonio, ella estaba muy feliz en compañía de esas personas y parecía que me estaba pidiendo que no llorara más por ella (…) porque ella, mejor que nadie, sabe que yo nunca le hice mal”…
Me da rabia cuando veo a Gonçalo Amaral en la televisión
Leonor Cipriano asegura que el ex coordinador de la PJ de Portimão, Gonçalo Amaral, “asistió” a todos los interrogatorios y vio lo que le “hicieron” la madrugada en que alega haber sido torturada. “Me da rabia cuando lo veo en la televisión”, dice la madre de Joana, según la cual una situación idéntica no le sucedió a “la madre de la niña inglesa (Kate)” porque el matrimonio McCann “tenía dinero y conocimientos”. “Al contrario que yo…, se lamenta.
En la entrevista para 24horas, Leonor dice que esa madrugada, en que volvió a las instalaciones de la Judiciaria de Faro cerca de dos horas después de haber sido dejada en el establecimiento penal de Odemira, los policías que la interrogaron querían que “explicase porque no aparecía el cuerpo de Joana.”
“Querían que yo dijera que la había cortado en pedazos con João y la había dado de comer a los cerdos”, añade.
En cuanto al proceso que está teniendo lugar en Faro, en el cual cinco inspectores y ex inspector4es de la PJ responden por delitos relacionados con las supuestas agresiones a Leonor Cipriano, la madre de Joana lamenta que el tribunal no haya oído la declaración de Leandro: “También fue agredido por la Policía Judiciaria la misma madrugada que yo.”
Para hacer comentarios: Aquí
domingo, 29 de marzo de 2009
Caso Leonor Cipriano - Abogado de Leonor Cipriano abandona la demanda del Tribunal Europeo
Sin ninguna respuesta del abogado de Leonor Cipriano, Marcos Aragão Correia, y dada su manifiesta falta de interés en responder a las peticiones de los jueces, el Tribunal Europeo de los Derechos del Hombre (TEDH) archivó una demanda presentada por la madre de Joana contra el Estado portugués donde se quejaba de una supuesta falta de imparcialidad en la decisión del Tribunal de Portimão al condenarla, en primera instancia, a 24 años de prisión por el homicidio de su hija.A pesar de que el TEDH había aceptada aquella demanda, Marcos Aragão Correia no hizo ningún seguimiento al proceso y no envió, dentro del plazo establecido, ninguna fundamentación o datos a propósito de la misma.
La acción inicial había sido enviada a Estrasburgo por el primer abogado de Leonor, João Grade dos Santos, mientras tanto apartado del caso a través de una carta de Leonor enviada después de haber sido convencida por Marcos Aragão Correia de que él sería el abogados más indicado para representarla en el proceso de la presunta agresión donde Gonçalo Amaral es uno de los arguidos.
No es la primera vez que el abogado madeirense no actúa como sería de esperar de un profesional ya que en Faro su actuación como abogado de Leonor también estuvo marcada por la presentación de diversos requerimientos igualmente fuera de plazo legal. De acuerdo con la decisión de archivo del Tribunal Europeo, los jueces esperaron hasta finales de octubre de 2008 por los argumentos y fundamentos de Leonor.
Leonor Cipriano fue condenada inicialmente a 24 años de prisión por el homicidio de su hija Joana, pena entre tanto reducida tras recurrir a 16 años y ocho meses.
Ambos abogados de Leonor, pasado y presente, no han comentado el caso aunque una fuente ligada al proceso que discurre en el tribunal de Faro, contactada por 24horas, no se mostró sorprendida con este hecho: “Desde el principio hemos destacado que ese señor no está aquí para representar los intereses de Leonor sino para incriminar personalmente a algunos de los arguidos, concretamente al Dr. Gonçalo Amaral, y, aprovechando la ocasión, buscar un cierto protagonismo en los medios de comunicación”, dijo esa fuente.
Duarte Levy para 24horas
Traducción de Mercedes
Texto en inglés: Aquí
martes, 24 de marzo de 2009
Caso Leonor Cipriano: La defensa de los inspectores de la PJ critican las preguntas realizadas al Instituto de Medicina Legal
SOL
Una médica especialista en medicina legal, Teresa Magalhães, excluyó hoy, en el Tribunal de Faro, la hipótesis de que Leonor Cipriano hubiese caído por las escaleras, una tesis que podría justificar la supuesta agresión en la cara y cuerpo de la demandante en este proceso.
“La pregunta que se le realizó a la profesora (Teresa Maglahães), tuvo alguna dificultad para responder, está mal formulada”, dijo Pragal Colaço, abogado de algunos de los arguidos del proceso sobre la supuesta agresión a Leonor Cipriano.
El causídico António Cabrita, abogado de Gonçalo Amaral, también criticó la forma en cómo fueron realizadas las preguntas del Ministerio Público a la especialista Teresa Maglhães, diciendo que inducían determinadas respuestas.
“Este informe pericial fue realizado en base a suposiciones, sugerencias y las conclusiones son meras sugerencias de compatibilidad con una caída por las escaleras”, dijo António Cabrita.
El abogado António Pragal Colaço recordó además que las lesiones resultan de dos momentos temporales diferentes y argumenta que Leonor Cipriano, de ser agredida, lo habría sido por otras personas y los “señores” que hoy están aquí sentados” en el banquillo de los acusados, (los inspectores de la judiciaria), porque simplemente los arguidos ni siquiera estaban en el Algarve los días de las supuestas agresiones”.
El abogado de Leonor Cipriano, Marcos Aragão, no compareció hoy en el Tribunal de Faro para asistir a la audiencia.
El “caso Joana” remonta al 12 de setiembre de 2004, día en que la niña, de ocho años, desapareció en la aldea de Figueira, ayuntamiento de Portimão, Algarve, y cuya madre, Leonor Cipriano, y el...
Antes de estar cumpliendo pena en la prisión de Odemira...
Las acusaciones del Ministerio Público contra los actuales ex inspectores de la Judiciaria surgieron...
La próxima sesión del juicio quedó marcada para el día 22 abril, a las 9h30, para las alegaciones finales, aunque si los arguidos quisieran hablar también sería posible hacerlo antes de las alegaciones.
Lusa/SOL
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
Caso Leonor Cipriano -Especialista concluye que las lesiones fueron hechas en tres momentos distintos
El juicio de la supuesta agresión a la demandante Leonor Cipriano por los inspectores de la Judiciaria vuelve hoy al Tribunal de Faro con la audición de una especialista en Medicina Legal, que concluyó que las heridas habrían ocurrido en tres momentos diferentes
En la 12ª sesión del juicio, cuyo inicio está marcado para las 9h30, deberá ser oída Teresa Magalhães, especialista del Instituto Nacional de Medicina Legal, que realizó un informe, requerido por el Tribunal de Faro, sobre las fotografías donde Leonor Cipriano aparece con lesiones en varios sitios de la cara y cuerpo.
Una fuente ligada al proceso adelantó a la Agencia Lusa que la especialista concluyó en el informe que las heridas habían sido efectuadas en “tres episodios traumáticos” diferentes, habiendo hematomas de tres a cuatro día, otros con ocho o nueve días y otros aun con 21 días.
La especialista, que nunca vio personalmente las supuestas lesiones de Leonor Cipriano, excluye además, en el informe, la posibilidad de una caída por las escaleras como causa de las lesiones.
La defensa de los actuales y ex inspectores de la Policía Judiciaria (PJ) argumenta, que la tesis de la caída por las escaleras no puede ser excluida, por causa del “mecanismo traumático”.
Una especialista en Medicina Legal ya había dicho en otra sesión en el Tribunal de faro que las lesiones que Leonor Cipriano presenta en las fotografías habrían sido hechas en dos momentos distintos y que podían ser consecuencia tanto de una caída por las escaleras o de una agresión.
En la sesión del juicio del martes, el abogado de Leonor Cipriano, Marcos Aragão Correia, no debe comparecer.
Marcos Aragão pidió en febrero la destitución del juez presidente de este juicio argumentando que el comportamiento del magistrado indiciaba parcialidad. A pesar de todo, el Tribunal de Apelaciones de Évora desestimó la petición de destitución del juez presidente.
Aragão Correia fue notificado el pasado jueves la decisión del Tribunal de Apelaciones de Évora y ante la misma, que no admite recurso, adelantó a Lusa que no iba a estar presente en las próximas sesiones del juicio, aunque continua representando a Leonor Cipriano por escrito.
El “Caso Joana” remonta al 12 de septiembre de 2004, día en que la niña, de ocho años, desapareció de la aldea de Figueira, ayuntamiento de Portimão, el Algarve, y cuya madre, Leonor Cipriano, y su tío João Cipriano (ambos hermanos), están condenados por el Tribunal Supremo a 16 años de prisión por los delitos de homicidio y ocultación del cadáver de la niña.
Antes de estar cumpliendo pena en la prisión de Odemira, la madre de Joana estuvo en prisión preventiva y fue interrogada en diversas ocasiones por los inspectores en la Directoria de Faro de la PJ.
Las acusaciones del Ministerio Público contra los actuales y ex inspectores de la Judiciaria surgieron en el marco de los interrogatorios en la PJ de Faro. Tres están acusados por un delito de tortura, uno de no haber prestado auxilio y omisión de denuncia y un quinto es acusado de falsificación de documento público.
Lusa/SOL
Traducción de Mercedes





