Un "vergonzoso" episodio de pruebas distorsionadas

Los avistamientos de dos de los “nuevos testigos” recientemente anunciados por los McCann han sido investigados por la Policía Judiciaria (PJ), sospechosos identificados y eliminados...

La verdadera historia de Madeleine McCann

Cuatro vídeos realizados por Richplanet TV. Si quieres conocer la versión "no oficial" de esta historia... No puedes perdértelos

The Cracked Mirror

Más allá de la caja negra - Cuentos de policía - Día crucial - 4 de mayo, la actuación de su vida -Cuatro entradas con un amplio resumen del Caso Madeleine McCann desde su comienzo

Dos artículos de Chris Friend - Reportero de investigación americano

"Cuatro años después de la desaparición de una niña británica, hay más preguntas que respuestas"

Unos cuantos datos que vale la pena recordar

Excelente artículo publicado por Paulo Reis destancdo algunos detalles que vale la pena recordar sobre el Caso Madeleine McCann

Enfants Kidnappés

Blog ya desaparicido pero permanece la traducción. Un artículo que vale la pena recordar.

Artículo de obligada lectura

Reflexiones sobre temas de actualidad en Portugal por el periodista y escritor Len Port

Los McCann pierden la batalla judicial contra Gonçalo Amaral (2017)

Se enfrentan ahora al pago de las costas judiciales

Mostrando entradas con la etiqueta Mark Hollingsworth. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mark Hollingsworth. Mostrar todas las entradas

domingo, 29 de agosto de 2010

Caso Madeleine McCann: Investigador caso Maddie McCann obtiene asistencia jurídica gratuita en su lucha contra los cargos por fraude en EE.UU



By Christopher Leake and Mark Hollingsworth
29 de agosto de 2010

Investigador privado cuya firma recibió hasta £500,000 con cargo a fondos públicos para encontrar a Madeleine McCann recibirá decenas de miles de libras en concepto de ayuda legal para luchar contra su extradición a EE.UU por cargos de fraude.

Kevin Halligen, 50años, dijo a Kate y Gerry McCann que podía encontrar a su hija pero presuntamente gastó el dinero en un estilo de vida de vuelos en primera clase, coches con chofer y hoteles y artículos de lujo. (Inciso: Aclaramos que los McCann no han demandado a Halligen por esta “presunta estafa” al fondo ¿Así es como defienden el dinero donado por el público? ¿Qué es lo que están haciendo los múltiples directores del fondo a este respecto? ¿Qué es lo que están haciendo los abogados? Abogados que por cierto eran conocedores que Halligen estaba en busca y captura por estafa ya que la empresa estafada y los McCann comparten abogado).


lunes, 23 de noviembre de 2009

Caso Madeleine McCann – Detective de Madeleine McCann que cobró 500.000 libras de las donaciones se enfrenta a una acusación por fraude de 1 millón de libras


By Daniel Boffey and Mark Hollingsworth
Last updated at 1:23 PM on 22nd November 2009

Un detective privado cuya empresa cobró 500.000 libras de los fondos donados públicamente para encontrar a Madeleine McCann ha sido acusado de fraude.

Kevin Halligen, 48, es buscado en Estados Unidos por el FBI por haber presuntamente estafado a un bufete de abogados 1,3 millones de libras, afirmando que él podía ayudar a liberar a dos hombres encarcelados en una África devastada por la guerra. Se dice que en su lugar gastó el dinero en una mansión.

Sin embargo, no ha sido arrestado porque la policía estadounidense no sabe dónde está.

En otro caso, un Tribunal estadounidense ha ordenado que Halligen devuelva un préstamo de 2 millones de libras a su socio en la empresa (Inciso: Llamado Henri Exton). Un abogado británico reclama 1,3 millones de libras después de haber invertir en la empresa de Halligen (y Exton) sin haber conseguido que le devolviera el dinero.

Oakley International, la empresa de Halligen (y Exton), fue contratada por el Fondo Madeleine, aunque no volvieron a contar con sus servicios después de los primeros seis meses, afirmando que Halligen progresaba poco y gastaba mucho. (Inciso: Lo que dijeron fue que “Oakley International” progresaba poco)

Halligen, quien afirma tener muchos contactos en el servicio secreto británico y FBI, dijo que se había infiltrado en una red de pedofília en Bélgica. Visitaba regularmente a Kate y Gerry McCann para darles las actualizaciones de la búsqueda de Madeleine, que tenía tres años cuando desapareció de un apartamento turístico en Praia da Luz, Portugal, en 2007.

En los meses posteriores a deshacerse de Halligen cuatro investigadores exigieron otras 200.000 libras del fondo afirmando que él no les había pagado. La acusación de Halligen probablemente no tendrá en cuenta la consternación de aquellos que donaron dinero al Fondo Madeleine.

Un documento emitido presentado en el Tribunal de Distrito de Columbia afirma que Halligen cogió dinero diciendo que su firma podría ayudar a asegurar la liberación de dos ejecutivos de la empresa holandesa Trafigura encarcelados en Costa de Marfil en 2007. Los hombres fueron arrestados tras un presunto vertido de residuos tóxicos. (Inciso: Será, por lo tanto, un gran conocido de Adam Tudor, abogado del bufete Carter-Ruck, que representa tanto a Trafigura como a los McCann)

Se dice que Halligen propuso una operación de rescate introduciendo mercenarios sudafricanos pero más tarde fue cancelada. Los hombres fueron liberados pocos meses después tras un presunto pago de 120 millones de libras.

Halligen fue visto por última vez en Italia y supuestamente ha dejado atrás una estela de deudas en Estados Unidos. El Fondo Madeleine recibió más de 1 millón de libras en donaciones después de su desaparición pero quedó sumamente empobrecido por los servicios de Halligen. Hay preocupación de que el fondo estará vacío hacia finales de este año. (Inciso: Según Clarence Mitchell ya habían conseguido fondo “para tirar” hasta la primavera de 2010).

Con anterioridad, los McCann habían contratado los servicios de la agencia de detectives con sede en Barcelona Método 3, sobre una base de 50.000 libras mensuales. Pero la empresa perdió credibilidad ante la pareja después de que su director afirmó conocer quién había secuestrado a Madeleine y que esperaba tenerla en casa por Navidad.

Después de Halligen (Y Exton), los McCann contrataron a dos ex detectives británicos, David Edgar y Arthur Cowley. En Agosto, el Ser. Edgar hizo un llamamiento por un avistamiento de una australiana “parecida a Victoria Beckham”. Pero una investigación del Mail on Sunday reveló que los detectives no habían hecho las investigaciones más básicas en Barcelona donde fue vista la mujer.

El portavoz de los McCann, Clarence Mitchell, insistió que el fondo no había sido engañado. Dos números de teléfono utilizados previamente por Halligen fueron contestados por un hombre que dijo no tener ni idea de quién era Kevin Halligen.

Traducción de Mercedes

Sr. Mitchell, Mila tiene una pregunta tras haber consultado la definición de "estafa" en el diccionario de la RAE:

estafa.
1. f. Acción y efecto de estafar.
2. f. Der. Delito consistente en provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante ENGAÑO y con ánimo de lucro.
3. f. germ. Cosa que el ladrón da al rufián.

O sea que si no es el punto 2, puede ser el 3 ...?

Para hacer comentarios: Aquí

Artículo relacionado: Evening Standard

martes, 13 de octubre de 2009

Caso Madeleine McCann - Las cartas de Bindmans LLP




Estimado Sr.

Nos referimos a su artículo de Mark Hollingsworth del Evening Estándar, reproducido en  Gazeta Digital - Madeleine McCann disappearence. Representamos al Sr. Exton que es descrito en la publicación como antiguo empleado de los Servicios de Seguridad. Por favor tenga en cuenta que la publicación de tal información está prohibida en UK por la Vigente DA Notice 5 (ver documento adjunto) ya que podría causar serios riesgos para la seguridad nacional y a la persona referida.

El artículo también alega que nuestro cliente fue amonestado por hurto y que aceptó su culpa. De hecho, la caución fue rescindida por orden de un Tribunal que impuso una orden anónima impidiendo la publicación del nombre de nuestro cliente.

Por consiguiente, la publicación del nombre de nuestro cliente, cualquier referencia a su supuesta ocupación anterior y datos de la supuesta condición es información confidencial y su publicación es una violación de su derecho a la confidencialidad. Ha sido retirado de la página Web del Evening Standard y es posible que se inicie un procedimiento contra el Evening Standard.

Por favor asegúrese que la información es retirada de la página Web urgentemente.

Suyo sinceramente,


De: Paulo Reis (xxxx.xxxx@gmail.com)
A: Bindmans LLP

Su ref: 50784.3/TA/tn
Fecha: 03 Octubre 2009

Estimado Sr.

Después de leer su mensaje, tuve la extraña sensación de volver a la época en que el Imperio Británico gobernaba el mundo. Incluso miré por la ventana, esperando ver los primeros buques de guerra británicos navegando hacia el puerto interior, lado a lado con los jet-foils que traen a los jugadores a los casinos de Macau. También me recordó otro mensaje, de hace tiempo, cuando Robert Arthur Talbot Gascoyne-Cecil, tercer Marqués de Salisbury y primer ministro de Gran Bretaña, envió un ultimátum a Lisboa, después de que el gobierno portugués reclamara la posesión de lo que entonces se llamaba Matabeleland.

En su mensaje, se dicen que la publicación de información describiendo a su cliente, Sr. Henri Exton, como antiguo empleado de los Servicios de Seguridad está “prohibido en Reino Unido por la Vigente DA Notice 5” y demandan que la información sea retirad de mi blog.

* Yo no soy ciudadano británico;
* Yo no vivo en UK;
* No he publicado nada en los medios de comunicación de UK;
* No utilizo un Servidor de UK;
* Mi blog no está patrocinado por una empresa de UK;

Además, por favor preste atención al hecho de que las DA Notices emitidas por un organismo conjunto gobierno/medios de comunicación no son aplicables en el territorio de la Región Administrativa Especial de Macao de la República Popular de China, donde vivo. Como periodista desde 1982 y residente permanente de Macao (poseedor de una Tarjeta de I.D. de Macao) conozco muy bien el conjunto de leyes y códigos que debo seguir y respetar, cuando informo y publico noticias o artículos de opinión. Sin embargo, las DA Notices emitidas por un organismo conjunto gobierno/medios de comunicación no están entre esas leyes y códigos.

Debo confesar que me sorprendió mucho su referencia al hecho de que la publicación de esa información concreta mencionada está “prohibida en UK por la vigente DA Noticia 5”. La idea de que una DA Notice constituye una prohibición para publicar algo, procedente de una firma legal tan prestigiosa como Bindmans, es bastante extraño.

De acuerdo con la página Web del “Comité Asesor de Defensa de la Prensa y Difusión (DPBAC)”, un organismo conjunto gobierno/medios de comunicación que aprueba las vigentes DA Notices y monitoriza su implementación, “el sistema DA Notice es un código voluntario que ofrece orientación a los medios de comunicación británicos sobre la publicación o emisión de información de seguridad nacional”.

“Las DA-Notices”, tal como se afirma en la página Web del DPBAC, “tienen por objeto ofrecer a los editores de periódicos y revistas, organizaciones de radio y televisión y editoriales relevantes nacionales y provinciales, una orientación general sobre esa seguridad nacional que el gobierno considera tiene el deber de proteger (…) Las Notices no tienen valor jurídico y los consejos ofrecidos dentro de su ámbito de actuación pueden ser aceptados o rechazados parcial o totalmente.”

En la misma página Web (Sección FAQ), también se afirma claramente que “los asuntos publicados en páginas Web extranjeras, al igual que los asuntos publicados en periódicos extranjeros, están fuera de la influencia del sistema de DA-Notice.” Por lo tanto, me encuentro en una posición difícil al tener que elegir a quién debería creer: si a los abogados y procuradores de la prestigiosa firma legal Bindmans LLP, que considera que las DA-Notices tienen capacidad legal, desde el Cairo a Ciudad del Cabo, o al gobierno británico, que lo niega…

En cuanto a su requerimiento sobre el episodio del robo citado en la historia autoría del Sr. Mark Hollingsworth, la borraré porque, tal como dicen en su mensaje, la cautela aplicada a su cliente fue rescindida por orden de un Tribunal. Sin embargo, me gustaría ver alguna prueba de esa afirmación y me gustaría conocer, también, los términos exactos utilizados por el Tribunal.

Sobre la supuesta violación del derecho de confidencialidad de su cliente, con motivo de su profesión anterior, creo que este (y otros) datos son de interés público y deben ser revelados, con el objeto de permitir a los lectores ejercer lo que yo considero su derecho a ser informados y acceso a cualquier información relevante. El papel del Sr. Henri Exton en la investigación privada de la desaparición de Madeleine McCann, su relación con Kevin Halligen, Oakley International y Red Defence International y su experiencia laboral anterior son datos que yo considero relevantes, desde un punto de vista periodístico, para una comprensión completa de los recientes episodios, en un caso que está lejos de estar cerrado.

El Sr. Henri Exton no era precisamente un modelo de discreción (según me han dicho varias de mis fuentes…) en lo relacionado con su ocupación anterior, cuando anunciaba su capacidad para añadir habilidades concretas a la búsqueda de Madeleine McCann, antes de ser contratado por los padres de la niña desaparecida. Si el Sr. Henri Exton quería mantener su antigua ocupación en secreto, me pregunto ¿por qué la mencionó, cuando intentaba conseguir un contrato de trabajo, como investigador privado?

Algunas veces, la libertad de expresión y libertad de prensa entran en conflicto con los derechos individuales, al igual que los derechos de privacidad y el derecho de confidencialidad. Y, como quedó claro en el caso del Ministerio Público contra los periódicos Guardian (1990), hay circunstancias en las que la confidencialidad no será protegida: una vez que la información entra en lo que normalmente se denomina dominio público; el derecho de confidencialidad también puede ser superada por otro interés público contrapuesto que favorece la divulgación (y yo creo firmemente este es el caso…)

En agosto de 2008, el Sr. Henri Exton fue citado, por el Daily Mail (tirada diaria: 2.171.686 copias) como el “ex director de la Unidad Encubierta de la Greater Manchester Police”, que era uno de los principales participantes trabajando para los McCann (…)”. Por lo que, desde agosto del pasado año la experiencia laboral anterior del Sr. Henri Exton era de dominio público (habiéndose reproducido la historia del Daily Mail en unos 300 (300 hundred) páginas Web!!!)

El “Manchester Evening News (MEN ha sido retirado del Audit Bureau de Circulation (Auditoría de Tirada), pero las últimas cifras sitúan su tirada en unas 153.000 copias diarias) publicó recientemente una portada, de Steve Panter, detallando la notable carrera del Sr. Henri Exton y explicando cómo consiguió infiltrarse en una banda de Hooligans llamada “The Young Guv’nors” en la década de los setenta. Asi que, cuando el “Evening Estándar” (tirada diaria: 250.000 copias) publicó la historia que yo reproduje en mi blog, el trabajo como policía encubierto del Sr. Henri Exton no era precisamente confidencial…

Suyo sinceramente,

Paulo Reis

Publicado por: Paulo Reis

Traducción de Mercedes

domingo, 30 de agosto de 2009

Caso Madeleine McCann - Una vez más el lado oscuro del caso McCann

SOS Madeleine


Un nuevo artículo aparecido en una revista británica (ES Magazine) acerca de diferentes detectives y esbirros contratados por los McCann tras la desaparición de Madeleine ha provocado de inmediato un verdadero revuelo por parte del "clan" McCann.

Después de dos años, en los que casi todos los medios de comunicación británicos han tenido que hacerse el avestruz a propósito de la verdadera cara de la campaña de Kate y Gerry McCann - algunos por voluntad propia, otros a la fuerza – habría podido creerse que acababa de aparecer un rayo de esperanza permitiendo así que el público británico pudiese conocer por fin la importancia del caso de Madeleine McCann. Pero no ha sido así, y si las páginas 19 a 24 de la revista ES, fueron censuradas, su autor no ha dejado de ser objeto de presiones y de intimidación.

Desafortunadamente, no es el primero y está muy lejos de ser el último.

Es el caso en el caso, que nos recuerda una vez más el uso de los medios del Estado británico para controlar a los medios de comunicación o bien los contactos establecidos con los directores y editores de los principales medios por parte de los abogados de la pareja inmediatamente después de su huida desde el aeropuerto de Faro, en septiembre de 2007.

A pesar de todas las maniobras - tanto las de los McCann con su portavoz y sus abogados, que las de sus detractores (algunos perturbados por su ceguera y su odio irracional) - la verdad sigue siendo la misma: sólo hay una víctima y su nombre es Maddie.


La entrada continúa con el artículo de Mark Hollingsworth
.

Caso Madeleine McCann - Mark Hollingsworth Investiga El Expediente McCann

ES Magazine (London Evening Standard) – Edición impresa

28 de agosto de 2009

Desilusionado con la policía portuguesa, Gerry y Kate McCann se dirigieron a detectives privados para encontrar a su hija desaparecida. En lugar de esto el esfuerzo de los detectives solo sirvió para asustar a los testigos, gastas los fondos y suscitar falsas esperanzas. Mark Hollingsworth investiga a los investigadores.

by Mark Hollingsworth

Fue descrito como un “avance significativo” en la exhaustiva búsqueda de Madeleine McCann. Durante una reciente y dramática rueda de prensa mantenida en Londres, el investigador privado al frente, David Edgar, un detective retirado de Cheshire, blandió un retrato-robot de una mujer australiana, describiéndola como “con un pequeño parecido a Victoria Beckham”, y pidió ayudar para localizarla. La mujer fue vista “con aspecto alterado” en la puerta de un restaurante en Barcelona tres días después de la desaparición de Madeleine. “Es una pista firme”, dijo Edgar, que vestía un traje a rayas ante un grupo de cámaras y micrófonos. “Madeleine podría haber estado en Barcelona a esa altura. El hecho de que la conversación tuviera lugar cerca del puerto deportivo podría ser importante.”

Pero a los pocos días los reporteros descubrieron que los detectives privados ni siquiera habían realizado la investigación más básica antes de anunciar su posible descubrimiento. Miembros del equipo de Edgar que visitaron Barcelona no hablaron con ninguno de los trabajadores del restaurante cercano al lugar donde fue vista esa mujer alterada aquella noche, no preguntaron si la mujer misteriosa había sido grabada en las cámaras de vigilancia y no sabían nada sobre la llegada de un yate de lujo australiano poco después de la desaparición de Madeleine.

Los errores evidentes en este último avance fueron una lección saludable para Kate y Gerry McCann, que confiaron en investigadores privados después de que la policía portuguesa empleó más tiempo sospechando erróneamente de los padres que buscando a su hija. Su relación con los detectives privados ha sido frustrante, infeliz y controvertida desde el momento en que s hija desapareció en mayo de 2007.

La búsqueda ha sido supervisada por el empresario millonario Brian Kennedy, de 49 años, que creó el Fondo Madeleine: Leaving No Stone Unturned, cuyo objetivo era “que el secuestro de Madeleine fuese debidamente investigado”. Un fanático del rugby directo, duro así como un empresario hecho a sí mismo, creció en un piso del gobierno cerca de Tynecastle en Escocia y fue criado como un Testigo de Jehová. Empezó su vida laboral como limpiador de ventanas y en 2007 había amasado una fortuna de 350 millones de libras con el doble acristalamiento y reformas en el hogar. Kennedy estaba horrorizado por las insinuaciones de la policía contra los McCann y, aunque era un extraño, trabajó incansablemente en su nombre. “Su motivación era sincera”, dijo alguien que trabajó estrechamente con él. “Estaba consternado por la policía portuguesa, pero también tenía visiones de sí mismo volando en un helicóptero rescatando a Madeleine.”

Kennedy contrató detectives privados para llevar a cabo una investigación paralela a la que estaba realizando la policía portuguesa. Pero su elección mostró lo peligroso que resulta que hombres de negocios poderosos y ricos intenten jugar a los detectives. En septiembre de 2007, contrató a Método 3, una agencia con sede en Barcelona, en base a un contrato de seis meses y les pagó una cantidad estimada de 50.000 libras al mes. Método 3 fue contratada por el idioma español y su relación cultural con Portugal. “Si hubiésemos contratado a pesos pesados británicos o, Dios no lo quiera, americanos, nos hubieran estampado las puertas en las narices” dijo Clarence Mitchell, portavoz de los McCann ese momento. “Y es muy probable que hubiésemos sido acusados de obstaculizar la investigación ya que es técnicamente ilegal en Portugal llevar a cabo una investigación secundaria.

La agencia tenía 35 investigadores trabajando en el caso en Inglaterra, Francia, España, Portugal y Marruecos. Se puso en marcha un teléfono de emergencias para que el público pudiera informar de los avistamientos y sospechas, y la búsqueda se centró en Marruecos. Pero la investigación fue sacudida por un exceso de confianza y fanfarronería. “Sabemos quién se llevó a Madeleine y esperamos que pueda estar de nuevo en casa por Navidad”, se jactó el extravagante Director de Método 3 Francisco Marco. Pero no se materializó ninguna Madeleine y su contrato no fue renovado.

Hasta el momento, pocos datos han visto la luz sobre la investigación privada durante aquellos primeros meses cruciales, pero una investigación realizada por ES muestra que se cometieron errores fundamentales, que hicieron mucho más difícil la investigación posterior.

ES ha hablado con varias fuentes cercanas a la investigación privada que tuvo lugar durante el primer año y descubrió que:
• La implicación de Brian Kennedy y su hijo Patrick en la operación fue contraproducente, principalmente cuando fueron interrogados por la policía local por actuar sospechosamente mientras realizaban una “vigilancia” diaria.
• La relación entre Método 3 y la policía portuguesa estaba totalmente rota.
• Se entrevistó demasiado agresivamente a los principales testigos, tanto que algunos de ellos se negaron después a hablar con la policía.
• Muchos de los investigadores tenían poca experiencia para llevar a cabo el meticuloso trabajo forense.

Sobre abril de 2008, acercándose el primer aniversario de la desaparición, Kennedy y los McCann estaban desesperados. Así que cuando Henri E. un ex agente de la policía secreta que trabajó en operaciones del M15, y Kevin H., un irlandés zalamero que afirmó haber trabajado para el servicio de inteligencia del gobierno británico (GCHQ), entraron por la puerta, la ocasión era perfecta. Su escaparate de venta fue el clásico discurso fantasma a lo James Bond: todo tenía que ser “top secret” y “sobre una base de saber más”. La operación implicaría sistemas de alerta 24-horas, unidades encubiertas, imágenes de satélite y equipos de vigilancia permanentes que saldrían volando ante cualquier información. Esto sonaba muy excitante pero, tal como dijo una fuente cercana a la investigación a ES, también era muy caro y al final infructuoso. “El verdadero trabajo que tenían entre manos era antiguo, tedioso, trabajo forense policial más que el propio de estos chicos, dijo que eran chicos traviesos en busca de gloria.

Pero Kennedy estaba impresionado por el enfoque de la licencia para espiar y E. y H. fueron contratados por unos honorarios de 100.000 libras al mes más gastos. Aparentemente, el contrato era con la empresa de seguridad británica de H., Red Defence International Ltd, y se creó una oficina en Jermyn Street, en St James. Solo un pequeño grupo de empleados realizó el minucioso trabajo de investigación al estudiar los miles de emails y llamadas. En su lugar, se canalizaron recursos en operaciones encubiertas en redes de pedofilia y entre los gitanos a través de Europa, animado por Kennedy. Un equipo de vigilancia compuesto por cinco hombres fue enviado a Portugal, supervisado por el experimentado E., durante seis semanas.

Nacido en Bélgica en 1951, E. había sido un oficial encubierto de la policía de Manchester muy eficaz. Una figura inconformista y dinámica, se infiltró con éxito en pandillas de hooligans futboleros en los años 80. Aun no siendo popular entre sus colegas, en 1991 fue enviado a trabajar en operaciones encubiertas del M15 contra narcotraficantes, mafiosos y terroristas, y más tarde fue galardonado con la Medalla a la Policía de la Reina por su “notoria valentía”. Según todas las versiones, el carismático E. era un oficial de policía dedicado. Pero en noviembre de 2002, el estrés pareció nublar su juicio cuando fue arrestado por hurto.

Mientras trabajaba en una vigilancia del M15, E. fue sorprendido abandonado una zona de compras “duty-free” en el aeropuerto de Manchester con un frasco de perfume que no había pagado. Se llamó a la policía y se le dio la oportunidad de que el delito fuese tratado como una amonestación o enfrentarse a un proceso. Eligió la amonestación policial y por lo tanto admitió su culpabilidad. E. fue destituido, pero estaba furioso por la forma en que había sido tratado y amenazó con demandar al M15. Más tarde creó su propia empresa de consultoría y se trasladó a Bury en Lancashire.

Mientras E., aun dañado, era un artículo genuino como investigador, H. era un personaje muy diferente. Nacido en Dublin en 1961, ha sido descrito como un “personaje de Walter Mitty”. Utilizó nombre falsos para conseguir posibles clientes en aeropuertos a fin de mantener el anonimato, y se hizo llamar “Kevin” o “Richard” o “Patrick” en diferente ocasiones para describirse a los contactos empresariales. Parece que no hay ninguna razón para todo este subterfugio excepto que él pensó que esto era lo que hacían los agentes. Un teorista de la conspiración y amante del mundo secreto, obsesionado por los artilugios de vigilancia, incluso llegó a instalar una cámara para espiar a sus propios empleados. Afirmó que había trabajado para el GCHQ, pero de hecho era un empleado de las Autoridades de Energía Atómica (AEA) como director de los sistemas de defensa en el mucho menos glamuroso campo de las nuevas tecnologías de información, investigando el uso de “baterías especiales”. Le dijo a sus ex colegas y novias potenciales que solía trabajar para el M15, M16 y la CIA. También afirmó que casi había sido secuestrado por el IRA, que estuvo implicado en la primera Guerra del Golfo y que había sido paracaidista.

Muy poco de esto es cierto. Lo que sí es cierto es que H. tiene una titulación en electrónica, trabajó en la periferia de la comunidad de inteligencia mientras estuvo en el AEA y entiende de comunicaciones gubernamentales. También podría ser un individuo sorprendentemente persuasivo, atractivo y encantador. Asombrosamente seguro de sí mismo y elocuente, podía ser generoso y sociable. “Era una muy buena compañía pero solo cuando le convenía, dijo un amigo. Mantenía a las personas en compartimentos.”

Después de dejar el AEA, H. creó la empresa Red Defence International Ltd como una empresa de seguridad internacional y riesgo político, asesorando a sus clientes sobre los riesgos que implicaban sus inversiones y negocios en países inestables, asolados por la guerra y corruptos. Trabajó estrechamente con empresas de riesgo político y fue un defensor persuasivo de la seguridad informática. En 2006, encontró un filón de oro cuando fue contratado por Trafigura, la empresa holandesa que comerciaba con materias primas. Los ejecutivos fueron encarcelados en la Costa de Marfil después de descargar unos residuos tóxicos en las tierras más próximas a Abidjan, su ciudad más grande. Trafigura fue culpada y contrató a Red Defence International por unos honorarios enormes para ayudar con las negociaciones para poner en libertad a sus ejecutivos. Se alquiló un jet Falcon de negocios durante varios meses durante la operación y fue el primer contacto de H. con la buena vida. El caso no terminó hasta que Trafigura pagó 197 millones de dólares al gobierno de Costa de Marfil para asegurar la puesta en libertad de los prisioneros.

H. hizo su fortuna con Trafigura y se encontró repentinamente volando a todas partes en primera clase, alojándose en los hoteles Lansborough y Stafford en Londres y The Willard hotel en Washington DC durante meses en aquel momento. En 2007 había creado Oakley International Group y registrándola en las oficinas de las prestigiosa firma de abogados Patton Boggs, en Washington DC, como una empresa de seguridad internacional. Se pavoneaba ahora autoproclamándose un experto espía internacional y se unió a al Club Special Forces en Knightsbridge, donde conoció a E..

Durante la investigación Madeleine, H. pasó una enorme cantidad de tiempo en el bar HeyJo en el sótano del Club Abracadabra cercano a su oficina de Jermyn Street. Armado con un puñado de teléfonos móviles sin registrar y una Blackberry, el bar era en efecto su despacho. “Estaba allí virtualmente todo el día”, dijo a ES un antiguo colega. “Tenía una tolerancia al alcohol sorprendente y una memoria prodigiosa, por lo que ocasionalmente tendría sorprendentes golpes de inteligencia, lucidez y perspicacia. Eran raros pero ocurrían”.

Cuando no estaba bebiendo en St James, H. estaba en los Estados Unidos, intentando conseguir inversores para Oakley International. El 15 de agosto de 2008, en el momento de la crisis de la investigación de los McCann, convenció a Andre Hollis, un ex funcionario del cuerpo antidroga americano, para que le extendiera un cheque de 80.000 dólares para Oakley a cambio del diez por ciento de la participación en la empresa. El dinero fue entonces transferido a las cuentas privadas de H. y su novia Shirin Trachiotis para financiar unas vacaciones en Italia, según Hollis. En una demanda de 6 millones de dólares presentada en el Condado de Fairfax, Virginia, Hollis alega que H. “recibió dinero por los servicios prestados por Oakley y lo depositó en sus cuentas personales, mermando los fondos repetida y sistemáticamente de las cuentas bancarias de Oakley en gastos personales inapropiados.

Hollis no fue la única víctima. Mark Aspinall, un respetado abogado que trabajó estrechamente con H., invirtió 500.000 libras en Oakley y perdió la mayor parte. A principios de este año presentó una demanda en Washington DC contra H. reclamando 1,4 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios. Las finanzas de Oakley Internacional son un caos y numerosos empleados, expertos asesores y contratistas no han cobrado. Algunos de ellos se enfrentan ahora a la ruina económica.

Entre tanto, E. estaba dirigiendo equipos de vigilancia en Portugal, pagando frecuentemente a sus agentes por adelantado (de su bolsillo), por lo que ocasionalmente se encontraba sin blanca porque H. no había transferido los fondos. E. realmente creía que estaban haciendo progresos y que estaban consiguiendo información fidedigna y creíble sobre el tráfico infantil. Pero a mediados de agosto de 2008, Kennedy y Gerry McCann estaban muy preocupados por la ausencia de datos sobre cómo estaba siendo gastado el dinero. En una reunión, le preguntaron a H. cuántos hombres formaban el equipo de vigilancia y presentó un trozo de papel en el que escribió “entre 1 y 10”. Pero en ese momento se negó a decir cuántos estaban trabajando y cuánto estaban cobrando.

Mientras que Kennedy y Gerry McCann aceptaron que la misión era extremadamente difícil y era necesario algún secretismo, H. estaba cobrando unos honorarios muy altos más gastos. Se enarcaron las cejas cuando todo el dinero fue abonado a Oakley International, dirigida y propiedad exclusiva de H.. Una factura, vista por ES, por los gastos acumulados hasta el 5 de mayo de 2008 (solo un mes de contrato), Oakley cargó 74.155 dólares. El “punto de contacto” era H. que facilitaba un número de teléfono móvil británico.

Mientras Kennedy estaba listo para aceptar a H. como un valor seguro, Gerry McCann –agudo, centrado e inteligente- era más escéptico. El contrato con Oakley International y H. finalizó a finales de septiembre de 2008, después de haber gastado 500.000 libras más gastos.

Para los McCann fue una experiencia amarga, E. ha regresado a Cheshire e, igual que a tantas otras personas, H. le quedó a deber dinero. En cuanto a H., está desaparecido, dejando un rastro de deudas y numerosos ex socios y acreedores buscándole. Fue visto por última vez en enero de este año en Roma, bebiendo y malgastando el dinero en los hoteles Hilton Cavalieri y Excelsior. Los investigadores privados que lo han estado buscando para entregarle documentos en nombre de los acreedores, creen ahora que está en Reino Unido vigilando su espalda. Entre tanto, en el ojo del huracán, los McCann siguen la búsqueda de su hija perdida.

Mark Hollingsworth es más conocido por sus investigaciones sobre Mark Thatcher y el MI5. Trabajó para “World In Action” de Granada TV durante cinco años. Es el autor de nueve libros, destacan “Thatcher’s Fortunes: The Life and Times of Mark Thatcher” (La Fortuna de Thatcher: Vida y Obra de Mark Thatcher”), “Defending the Realm: MI5 and International Terrorism’ (Defendiendo el Reino: M15 y el Terrorismo Internacional) y ‘Saudi Babylon: Torture, Corruption and Cover-Up Inside the House of Saud’ (Babilonia: Tortura, Corrupción y encubrimiento en la Casa de Saud)

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí