Un "vergonzoso" episodio de pruebas distorsionadas

Los avistamientos de dos de los “nuevos testigos” recientemente anunciados por los McCann han sido investigados por la Policía Judiciaria (PJ), sospechosos identificados y eliminados...

La verdadera historia de Madeleine McCann

Cuatro vídeos realizados por Richplanet TV. Si quieres conocer la versión "no oficial" de esta historia... No puedes perdértelos

The Cracked Mirror

Más allá de la caja negra - Cuentos de policía - Día crucial - 4 de mayo, la actuación de su vida -Cuatro entradas con un amplio resumen del Caso Madeleine McCann desde su comienzo

Dos artículos de Chris Friend - Reportero de investigación americano

"Cuatro años después de la desaparición de una niña británica, hay más preguntas que respuestas"

Unos cuantos datos que vale la pena recordar

Excelente artículo publicado por Paulo Reis destancdo algunos detalles que vale la pena recordar sobre el Caso Madeleine McCann

Enfants Kidnappés

Blog ya desaparicido pero permanece la traducción. Un artículo que vale la pena recordar.

Artículo de obligada lectura

Reflexiones sobre temas de actualidad en Portugal por el periodista y escritor Len Port

Los McCann pierden la batalla judicial contra Gonçalo Amaral (2017)

Se enfrentan ahora al pago de las costas judiciales

Mostrando entradas con la etiqueta O Crime. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta O Crime. Mostrar todas las entradas

martes, 15 de mayo de 2012

Caso Madeleine McCann: Maddie, las 195 pistas y la (re)anunciada reconstitución


O Crime (Edición Impresa)

Paulo Sargento
Profesor Universitario

10 mayo 2012


Pasado 5 años desde la desaparición de Madeleine McCann, Scotland Yard “nos sorprendió” con la existencia de 195 pistas, presuntamente, susceptibles de contribuir a la reapertura del proceso. Después de muchas horas de trabajo y muchas libras gastadas, la famosa policía solo consiguió revisar pista ya constantes en el proceso (sumario), en su gran mayoría completamente desprovistas de credibilidad, y presentarlas de forma inconexa como argumentos para la defensa de la tesis del rapto de la niña. Y basándose en esta teoría del rapto que, anunciaron una reconstitución informatizada (virtual) de los hechos.

El día 7 de octubre de 2007, cinco meses después de haber sido vista Maddie por última vez, yo, mi colega y amigo el Prof. Dr. Pedro Gamito y su brillante equipo de jóvenes investigadores realizamos la primera y única reconstitución de los acontecimientos de la fatídica noche del 3 de mayo de 2007, en la aldea de Luz, Lagos. A partir de la cronología de los hechos, supuestamente facilitada por los miembros del denominado “Tapas 9” (que incluía a los padres de la niña desaparecida, así como algunos amigos), recogida de cuatro fuentes de información independientes e internacionales, utilizando solo los hechos concordantes con todas las fuentes, realizamos un vídeo 3D.

viernes, 16 de marzo de 2012

Caso Madeleine McCann: Derecho de Réplica

O Crime Actualizado

Página 3

15 Marzo 2012

Psicologia de la Justicia
Opinión de Paulo Sargento
Profesor Universitário

Respuesta al Derecho de Réplica de la Dra. Isabel Duarte, abogada de los McCann.

La Dra. Isabel Duarte, representante legal de los señores Drs. Kate Healy y Gerald McCann, ejerció su derecho de respuesta a un artículo que publiqué en este diario, en la edición del 16 de febrero.

Sin embargo, este hecho solo fue posible porque aun vivimos en una sociedad donde la libertad de expresión y la responsabilidad inherente a ella constituyen una práctica inequívoca.

Así, por cuestiones de naturaleza deontológica, restringí mi respuesta a la Dra. Isabel Duarte a la columna que firmo quincenalmente en este Diario.

En primero lugar, reitero todo el contenido constante en el texto que aquí publiqué el 16/02/2012, no retirando ni una sola coma, para que no quede ninguna duda sobre lo que pienso sobre el “caso” Maddie.

En segundo lugar, registro la acentuada adjetivización del texto producido por la Dra. Isabel Duarte. Apreciando o no su estilo de redacción, quiero creer que el exceso de calificativos que puebla la prosa con que nos presentó no pasa de ser un ornamento estilístico de arte y gusto discutibles. De no ser así, algunas de esa palabras correrían el riesgo de constituir una ofensa personal que, no siendo pecado, atentaría contra la dignidad de un “portugués buen padre de familia”, pudiendo, por tanto, su autor incurrir en la comisión de un delito. Esto seguro que el tiempo y el lugar adecuados traerán la luz a mi duda.


miércoles, 7 de marzo de 2012

Caso Madeleine McCann: “Sospecho que mis libros han sido destruidos”

O Crime (Edición impresa)

Entrevista a Gonçalo Amaral por Carlos Saraiva

1 marzo 2012 (págs 12 y 13)

“Sospecho que mis libros han sido destruidos”

La nueva fuente de conflicto entre el ex inspector de la PJ y el matrimonio McCann gira en torno a la devolución del libro escrito por Amaral. Los tribunales anularon la providencia cautelar que pendía sobre la obra y, ahora, el ex inspector reclama 7.500 ejemplares de “Maddie: la Verdad de la Mentira”, cuya fiel depositaria es la representante legal de los McCann en Portugal.

“O crime”: el Tribunal de Apelaciones decretó que los libros (Maddie: la Verdad de la Mentira) que le fueron incautados, le fueran entregados. ¿Ya los tiene en su poder?

Gonçalo Amaral: El Tribunal de Apelaciones de Lisboa decretó que mi libro y mis opiniones no violaban derechos privados del matrimonio McCann, padres de la niña desaparecida, por lo que, la providencia cautelar fue perentoriamente negada.

lunes, 18 de octubre de 2010

Caso Madeleine McCann: Los McCann tienen esperanzas renovadas

O Crime - Edición impresa

14 de octubre de 2010

Nuevo equipo de detectives investiga en Portugal

Carlos Saraiva

Páginas 12, 13 y 14 - Uno fue “cazador” de criminales de guerra en Bosnia, otro lideró un equipo de seguridad en Irak y fue guardacostas de millonarios que querían derribar a Putin, el tercero persiguió a terroristas en Irlanda del Norte. Un trío de respeto que promete “refrescar” la búsqueda de Maddie. La intención es buena aunque tiene en su contra el historial de la investigación privada…

Los McCann tienen fundadas sus esperanzas en que el nuevo equipo contratado para encontrar el rastro de su hija consiga lo que los anteriores no lograron, es decir, presentar pistas sólidas o, incluso, creíbles sobre lo que le sucedió a Madeleine. Según la prensa inglesa, citando fuentes próximas a los McCann, el nuevo equipo pagado por la Fundación creada por el matrimonio ya comenzó a trabajar en Portugal (!).

La tarea del nuevo trío es, como mínimo, homérica: Tiene que hacerlo mejor de lo que lo hizo la policía portuguesa, cuya investigación, hasta ahora no ha esclarado cabalmente lo que le sucedió a Maddie y quien fue el responsable de su desaparición, ofreció pistas con alguna relevancia forense; además de eso, el nuevo trío de detectives debe buscar respuestas más sólidas que las decenas de pistas sueltas y teorías que se fueron lanzando a la opinión pública, desde los avistamientos sistemáticos hasta la eventual implicación de “bandas” internacionales de tráfico de niños, solo por citar dos ejemplos.

domingo, 28 de febrero de 2010

Caso Madeleine McCann – Gonçalo Amaral: “Los McCann no se opusieron al archivo del proceso

O Crime – Edición impresa

25 de febrero de 2010


Entrevista: Carlos Saraiva / Óscar Queirós

El antiguo responsable de la investigación sobre la desaparición de Maddie considera útil la reapertura del proceso y admite que esa vía puede arrojar luz sobre el destino de la niña inglesa.

“O Crime” – En el transcurso del juicio de la providencia cautelar sobre su libro, se citó la existencia de un informe confidencial de la National Policy Investigation Agency. ¿Es el mismo que el citado en el “proceso Maddie”?

Gonçalo Amaral: Es. Se trata de una de las varias agencias policiales inglesas, aunque con una particularidad: la NPIA, es quien tiene analistas del comportamiento.

domingo, 27 de diciembre de 2009

Caso Madeleine McCann – Amaral contesta a los McCann: Hice lo que pude para encontrar a Maddie, pero cometí algunos errores

O Crime – Edición impresa



El ex coordinador de la Policía Judiciaria considera que “un oficial de policía no está obligado a obtener resultados”, sino a hacerlo lo mejor que puede. Además, está convencido de que ganará el caso que le enfrenta al matrimonio inglés relacionado con la medida cautelar provisional impuesta a su libro, “No me subestimen”, advirtió.

O Crime: ¿Cómo responde a la observación realizada por la pareja, en una entrevista dada a nuestro periódico, donde dicen que ninguno de los investigadores de la PJ ha hecho más que de lo que les correspondía, a diferencia de usted, que acusó a personas que el fiscal y el juez habían declarado inocentes?

Gonçalo Amaral: La pareja está mal informada. El proceso nunca ha llegado al ámbito de aplicación de ningún juez, se mantuvo en la fiscalía. Por lo tanto, el fiscal no realizó un archivo definitivo sino provisional, dejando el caso “a remojo”, pendiente de la aparición de mejores pruebas.

Sin embargo, el despacho final concluye que, en cuanto a los padres, no podía establecerse ninguna responsabilidad en la desaparición de su hija...

Tampoco es cierto. Lo que dijo el fiscal en el despacho de archivo fue que la no implicación de los padres en cualquier acción ilegal “parece ser el resultado” – no dice “resulta” (imperativo), dijo “parece ser el resultado” – en base al conjunto de elementos sobre los que emitió su opinión. Una opinión que es válida para el proceso, pero que no establece una verdad absoluta que limite la discusión pública. Ya no estamos en la Edad Media.

¿Cree usted que tenía la obligación en encontrar a la pequeña Maddie, tal como argumentó la pareja?

Un oficial de policía no está obligado a obtener resultados. Está obligado a hacerlo lo mejor que puede. Eso es lo que hice, mis colegas portugueses, británicos y yo. Con errores, lo admito. Yo ya he hecho una auto crítica de la investigación en el libro “La Verdad de la Mentira”.

Si no hubiese habido errores en la investigación, ¿hubiese sido posible encontrar a la niña viva?

Quizás hubiésemos encontrado a la niña. No puedo decir nada más debido a la medida cautelar provisional.

Los McCann están convencidos de que la tesis de la presunta muerte de Madeleine socava los esfuerzos emprendidos con la finalidad de encontrarla viva...

El fiscal del Ministerio Público que archivó la investigación –y que distribuyó el despacho de archivo a los medios de todo el mundo- escribió en ese despacho que la muerte de Madeleine es “el escenario más probable”. Y él todavía no ha sido demandado.

Los McCann le acusan de pronunciarse sobre situaciones relacionadas con su familia, algo que ellos no hacen con respecto a la suya...

Yo hablo sobre un caso criminal y no sobre situaciones relacionadas con su familia. Y ellos no hablan sobre situaciones relacionadas con mi familia porque no necesitan hacerlo. Tal vez hay alguien que hace eso profesionalmente y sin que ellos lo sepan. Muchos olvidan que he trabajado durante 30 años en el campo de la investigación criminal. Llegado el momento solicitaré los medios de prueba adecuados, encontrar la verdad y solicitar la reparación de los daños que he sufrido.

¿Es verdad que, hasta ahora, usted no ha perdido nada, ni siquiera los dos únicos euros que había depositados en sus cuentas bancarias?

Hasta ahora no he perdido nada, ni lo perderé. Ganaré el caso, puede estar seguro de ello. Lo que ha ocurrido es que han congelado mis ingresos con el objetivo de impedir que pueda pagar los gastos judiciales y los honorarios de los abogados. ¿Tiene alguna idea de cuánto cuesta apoyar este proceso? Cuesta una fortuna. De hecho, mucho más que el Jaguar...

Hablando del Jaguar, se dijo que fue comprado con los ingresos obtenidos con la venta del libro “La Verdad de la Mentira”...

Sin embargo, lo que no se dijo es que antes de este Jaguar de segunda mano, tenía otro, mucho más viejo.

En su libro “La Mordaza Inglesa”, usted critica duramente la decisión judicial que ordenó la retirada del mercado del libro “La Verdad de la Mentira”. ¿Le importaría explicárnoslo?

Digo que es una decisión ilegal, una decisión injusta, un caso de censura. El tribunal no me dio audiencia antes de decretar la medida cautelar provisional; se decidió únicamente basándose en los elementos presentados por los McCann. El tribunal no conoce la motivación de lo que dije en el libro y, por lo tanto tomó mis palabras como una ofensa gratuita y no como una opinión fundamentada.

¿Cree usted que después de la audiencia a los testigos que ha requerido, la decisión será revocada?

Lo creo. Sí. He presentado testigos y presentaré el proceso penal para que sea analizado por el tribunal. Tales elementos de prueba serán, en mi opinión, suficientes para que la jueza obtenga una aclaración que hasta entonces no tenía. Me he relacionado con jueces durante casi 30 años. Entre los jueces, tengo muchos amigos. Lo que hacen siempre está fundamentado en los elementos que tienen a su disposición y, en este momento, la Sra. Jueza del Tribunal Civil de Lisboa tiene más elementos de los que tenía con anterioridad. Por lo tanto, estoy convencido que decidirá a mi favor.

El matrimonio McCann se sintió ofendido con las conclusiones del libro “La Verdad de la Mentira”.

El hecho de que una persona se sienta ofendida, o alegue sentirse ofendida, no legitima la censura de una publicación. Si así fuera y si la mayor parte de los ciudadanos tuvieran la capacidad económica de los McCann, ningún periódico podría llegar a las estanterías. La mitad de las páginas estarían en blanco. Un artículo, al igual que una opinión, no tiene que ser correcta para poder ser expresada libremente y publicada. Tiene que estar motivada; tiene que estar concebida sin la intención de dañar a nadie.

“La Mordaza Inglesa” también critica duramente a políticos. ¿Por qué?

¿Habló algún político reputado en este país en contra de lo que me ha ocurrido? Sin embargo cuando el objetivo de un proceso judicial se trata de ellos mismos o de sus amigos, incluso si es por pedofilia o corrupción, saltan inmediatamente ofendiendo a los jueces, los fiscales y a la policía judicial, diciendo que están siendo manipulados políticamente, que son incompetentes, etc.

¿Esperaba usted que los políticos criticaran la decisión realizada por el Tribunal Civil de Lisboa?

Lo menos que esperaba es que los políticos dijeran públicamente que los procedimientos pre-judiciales institucionalizados deben ser replanteados para que nunca más sea posible que un juez decida limitar la libertad de expresión de un ciudadano basándose únicamente en los elementos provistos por la parte que alega ser ofendida. Esto es censura y no hay otra forma de verlo.

Dependiendo del desenlace de este proceso, ¿se detendrá aquí?

El futuro pertenece a Dios. Sin embargo, si tengo capacidad económica, todavía puede haber sorpresas. Estuve durante casi 30 años en la Policía Judiciaria. No me subestime.

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Artículos relacionados
24 Horas - Matrimonio McCann se defiende de los ataques del ex-inspector de la PJ
Nova Gente - Gonçalo Amaral ataca los McCann antes de ir al tribunal. Me dejaron en la ruina

domingo, 20 de diciembre de 2009

Caso Madeleine McCann - “¡Amaral tenía la obligación de encontrar a nuestra hija!”

O Crime - Edición impresa

Entrevista exclusiva con los McCann



Carlos Saralva/Emanuel Câmara

Kate y Gerry McCann insisten que el ex coordinador de la PJ “no consiguió consolidar hechos que permitiesen extraer las conclusiones que presenta en su libro” y que “ninguno de los implicados en la investigación hizo más de lo que le correspondía, excepto Gonçalo Amaral, que acusó a dos personas que un fiscal y un juez determinaron que eran inocentes”.

“O Crime” - ¿Cuál es vuestra reacción sobre el libro de Gonçalo Amaral?

Kate McCann: En este momento, no nos pronunciaremos sobre el libro, cuyo contenido desconocemos.

En una entrevista a la revista “Nova Gente”, esta semana, el ex coordinador de la PJ los acusa de haberle arruinado...

Durante el proceso de recopilación de información para los dos procesos civiles que hemos interpuesto, quedó patente que el ex inspector ya tenía deudas con anterioridad. Léanse algunos artículos publicados en diversos medios de comunicación sobre su situación patrimonial. Hasta la fecha, ningún bien propiedad de Gonçalo Amaral se encuentra fuera de su disponibilidad, por razones relacionadas con los procesos interpuestos por la familia McCann, ni siquiera los únicos dos euros que tenía depositados en sus cuentas bancarias.

Amaral dice también que este proceso está destruyendo a su familia. ¿Qué comentarios les merece esta situación?

Contrariamente a Gonçalo Amaral, entendemos que no nos debemos pronunciar sobre ninguna situación relacionada con su familia.

Gonçalo Amaral alega que, lo que escribió en su anterior libro “La Verdad de la Mentira”, corresponde a los hechos que constan en la investigación policial. Siendo así, ¿por qué razón no procesan a la propia PJ? (Inciso: En todo caso al Ministerio Público)

No confundan los métodos de investigación policial con hechos verificados en el proceso que pueden llevar a la conclusión de que no ocurrió el rapto de Madeleine McCann y de que los padres son, de alguna forma, culpables de los acontecimientos. Un proceso criminal termina con una condena o una absolución. El proceso sobre la desaparición de Madeleine McCann se encuentra, en este momento, archivado, porque la investigación conducida en su fase crucial por Gonçalo Amaral no consiguió consolidar ningún hecho que permitiese extraer conclusiones, concretamente las que expone en su libro.

Ninguno de los implicados en la investigación hizo más de lo que le correspondía, con excepción de Gonçalo Amaral que decidió acusar públicamente a dos personas, que un procurador y un juez determinaron que son inocentes. (Inciso: Aplicando la lógica del Sr. McCann: ¿Cuándo dijo un juez que los McCann “son inocentes”? El proceso está “archivado”, es decir, no finalizado, por lo tanto, nadie ha sido declarado inocente de nada. Ellos siguen siendo los principales sospechosos de esa investigación, hasta que aparezca alguna prueba que los exonere de forma clara o por el contrario los incrimine de forma clara. El hecho de que ellos y sus amigos mintieran durante las declaraciones prestadas seguramente no ayudó mucho al Sr. Amaral a averiguar “donde está Madeleine”).

Ningún ciudadano puede conformarse con eso, mucho menos cuando esto impide la implicación de todos aquellos que podían ayudar a encontrar a Madeleine, porque están convencidos de que está muerta, da la influencia que este libro ha tenido en la opinión pública.

El Fondo Maddie está casi agotado. ¿Qué van hacer para conseguir más dinero?

El Fondo FindMadeleine vive del apoyo de muchas personas y organizaciones, administrándose los fondos disponibles de forma que se ajusten a las necesidades. Esas personas y organizaciones, administrándose los fondos disponibles de forma que se ajusten a las necesidades. Esas personas y organizaciones han tomado las iniciativas que creen acertadas, con vista a que el Fondo no se agote mientras su objetivo –encontrar a Madeleine-, no esté concretizado. En ese momento será utilizado para apoyar la búsqueda de otros niños desaparecidos. También todas las indemnizaciones que han sido atribuidas al matrimonio McCann por las agresiones públicas a las que fueron sujetos revierten a favor del fondo.

¿Por qué no ha habido nuevas pistas en la investigación privada?

El proceso de investigación sigue su curso normal, con todas las dificultades inherentes a un proceso de este tipo. Está en curso una nueva campaña de apelo para que quien tenga pistas o sepa algo que pueda ayudar, contacte con nosotros.

Cualquier persona en Portugal, que tenga alguna información sobre la desaparición de Madeleine McCann puede y debe contactar por teléfono: 800 814 028, por Correo Postal: Apartado 14196 - EC 5 de octubre - 1064- 003 -Lisboa – Portugal, por e-mail: investigation@findmadeleine.com o a través de la Web www.findmadeleine.com (inglés) o la Web: www.procuremadeleine.com.pt (portugués). En todos los casos, puede dejar su información en portugués, ya que del otro lado hay un equipo que integra miembros portugueses disponibles para responder o encaminar la información al equipo de investigación. Intentamos sobrepasar cualquier problema idiomático.

Confiamos en que alguien dará el paso adecuado y nos ayude a encontrar la pista o pistas que nos conduzcan a Madeleine.

¿De qué forma ha perjudicado la investigación para encontrar a vuestra hija el libro de Gonçalo Amaral, de qué lo acusan?

Para nosotros, al igual que para cualquier padre en nuestras circunstancias, es inaceptable que alguien ose convencer, organizadamente y con todos los medios comunicación a su disposición, que una niña que desapareció está muerta. No es necesario pensar mucho para darse cuenta que esa campaña, además de haber aportado dinero a mucha gente, desmotivó a todos los que podían ayudar a encontrar a nuestra hija al creer las palabras de quien tenía la obligación de encontrarla y no lo hizo.

Proceso McCann deja huella...

Ex PJ “arremete” contra los detectives privados


Gonçalo Amaral sugiere que perjudicaron la investigación. Es cierto que los resultados han sido hasta ahora, desalentadores.

El ex responsable de la investigación sobre la desaparición de Maddie, actualmente luchando con los procesos promovidos por el matrimonio McCann, considera “desastroso” el trabajo de los detectives privados contratados sucesivamente y sugiere incluso que estos han perjudicado el transcurso de la investigación. Estas consideraciones constan en una crónica publicada esta semana en el diario “Correio da Manhã”, donde Gonçalo Amaral es columnista.

Amaral considera “defraudado el anhelo” de todas las personas que creían en las promesas de las empresas de detectives que llegaron a garantizar que la niña estaría de vuelta en casa de sus padres en el menor tiempo posible.

Estos comentarios se hacen en un momento en que Amaral está defendiéndose de la artillería pesada (jurídica, se entiende) por parte de Kate y Gerry, quienes han promovido un proceso civil de 1,2 millones de euros en su contra con motivo del libro “La Verdad de la Mentira”, de momento retirado de la circulación.

Si es verdad que la investigación policial no fue capaz de resolver el caso, tampoco las sucesivas empresas de detectives privados lograron mejores resultados. Ahora en dos lados opuestos, Amaral y los McCann se fustigan con un argumento parecido. El matrimonio acusa a Amaral de haber perjudicado la búsqueda de Maddie, el ex coordinador de la PJ devuelve la acusación y califica los esfuerzos de los detectives como “desastrosos”.

De hecho, dos años y medio y muchos miles de euros después de la desaparición de Madeleine McCann, hay pocas certezas y muchas dudas sobre el destino de la niña inglesa. En su afán de encontrar a su hija, aun no había terminado la investigación por parte de la policía portuguesa y Kate y Gerry siguieron por cuenta propia, contratando detectives privados. La empresa española Método 3, especializada en casos de fraude y falsificación es contratada con la ayuda del multimillonario británico Brian Kennedy, fue la primera en entrar en escena.

Los detectives de la agencia comenzaron a trabajar el 17 de noviembre de 2007 y dijeron después que sabían quiénes eran los raptores de Maddie y que esta estaba viva. Contratada por un período de seis meses, Método 3 llegó a anunciar, a través del investigador y Director de la empresa Francisco Marco, durante una entrevista a un periódico británico, que se encontraba “muy cerca” de capturar al hombre que se había llevado a Maddie de Praia da Luz, Portimão. Sucede que el sospechoso en cuestión, Christian Ridout, antiguo disc-jockey de un bar local, se había marchado del Algarve dos meses antes de la desaparición de Maddie.

Gran engaño

Después de la escasez de resultados presentados por los españoles de Método 3, cuyo contrato de seis meses, que implicó un pago de un millón cincuenta y tres mil euros, la empresa catalana sería destituida del caso, dando lugar a Oakely Internacional, una agencia de detectives con sede en Washington, Estados Unidos.

Alardeando de tener en su plantilla a ex agentes de los servicios secretos británicos y de tener contactos entre los efectivos del FBI, Oakley recibió 80 mil libras mensuales (cerca de 100 mil euros) para seguir el rastro de Madeleine McCann durante seis meses. Esta empresa pertenecía a Kevin Halligen, uno de los detectives encargados del caso, detenido a principios de este mes, después de descubrirse que vivía “a lo grande” a costa del dinero que consiguió sacarle a los McCann para soportar los gastos de la investigación.

El falso asesor de seguridad “reventó” cerca de 330 mil euros en viajes con su compañera, lujos y estancias en hoteles de muchas estrellas. Después de que el contrato estipulado entre los McCann y su empresa hubiese finalizado, aunque los 600 miles euros estipulados habían sido entregados a los detectives, Halligen fue detenido por las autoridades en el Old Bank Hotel, en Oxford, Inglaterra.

Otros dos...

Aunque Oakley International se mantenía activa en el “caso Maddie” ya se presentaba a otra agencia en escena para proseguir con la investigación. Con despachos en Nueva York y Florida, Alpha Group Investigations tomó las riendas de la búsqueda, valiéndose del hecho de poseer sucursales en varios puntos del globo, como en el Caribe, Europa, Asia o América del Sur.

Con experiencia en casos de investigación privada, análisis de seguridad, vigilancia e investigación forense computarizada, esta agencia sedujo a los McCann con otro ítem de su actividad: las personas desaparecidas.

En esta fase de la investigación destacan dos policías británicos jubilados, Dave Edgar y Arthur Cowley, a quienes tampoco les falta vergüenza. En mayo de este año, la pareja de detectives fue a Aachen, Alemania, para interrogar a Raymond Hewlett, un pedófilo inglés que se encontraba hospitalizado en ese país y que, en la época de la desaparición de Maddie, había vivido en Tavira, Algarve.

La pista “Hewlett” fue ocasionada después de que Jane Tanner, una de las amigas de los McCann que cenaba en el “Tapas Bar”, aquel fatídico día, hubiera descrito a un hombre que presuntamente viera en el Ocean club la noche de la desaparición de la niña. La descripción se parecía al inglés que ya había cumplido condena por abusos sexuales a menores. La localización geográfico del pedófilo fue transmitida a los responsables de la investigación por Alan e Cindy Thompson, un matrimonio ya conocido de las autoridades por haber denunciado, imagínense, la localización de la “cueva de Osama Bin Laden”...

Raymond Hewlett se encontraba con su familia en la zona de Fuzeta, entre Tavira y Olhão, o sea, próximo al pueblo de Luz. Mientras tanto, ni así los investigadores consiguieron interrogar al sospechoso. Impedidos por las autoridades alemanas, regresaron a Reino Unido con “las manos vacías”. La pista Hewlett acabaría por revelarse frágil y poco consecuente.

Se siguió otra como el mismo resultado, esta vez en Australia. Un turista inglés, de 41 años, confesó que, días después de la desaparición de Madeleine en el Algarve, había tenido contacto, en Barcelona, con una mujer con acento australiano, que, obviamente por error, le había preguntado si era él quien le traía a su “nueva hija”. La sospechosa, cuyo retrato robot (que se hizo conocida como la “Victoria Beckham” australiana), recorrió el mundo durante los días que siguieron, residente en Melbourne, Australia, llegó a saberse, que no salía de su país desde el año 2000.

Esta pisa llegó incluso a implicar el yate “Willpower”, de la multimillonaria australiana Rhonda Wyllie, que, días después de dada la alerta de la desaparición de Maddie, había estado anclado en Barcelona. Aclaradas las confusiones en torno de Arons y Wyllie, que ni siquiera se encontraba a bordo del yate en su “estancia” en Cataluña, la pista hizo aguas. Otra vez.

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

domingo, 1 de noviembre de 2009

Caso Madeleine McCann – Cómo los McCann convirtieron su vida en un infierno

O Crime – Edición impresa

Gonçalo Amaral nunca ocultó sus dudas sobre la conducta de los McCann. Elegido como su “enemigo internacional”, es ahora objeto de una persecución legal, prohibido de abrir la boca, con el libro suspendido y los beneficios embargados.



29 Octubre de 2009

Amaral podría ser un discípulo del famoso Inspector Colombo, la estrella de la serie televisiva de los 70. Interpretado por el actor Peter Falk, Colombo era un detective de aspecto descuidado, aunque metódico y con una dedicación casi obsesiva en los casos que investigaba.

Por supuesto, el ex coordinador de la PJ de Portimão usa trajes que sientan mejor, pero muestra una expresión vagamente distraída que esconde la misma astucia y atención a los detalles que eran el sello característico de Colombo.

En dos años y medios, casi todo ha cambiado en la vida de Gonçalo Amaral: se convirtió en una deshonra para la PJ, fue machacado por la maquinaria mediática inglesa, perseguido y demandado por los McCann que le piden una indemnización de 1,2 millones de euros.

La razón de tanto follón es ampliamente conocido: Amaral no cree a la pareja de ingleses, duda de la historia que ellos cuentan sobre la desaparición de su hija. Y, inexplicablemente, los McCann no le perdonan esa desconfianza.

El proceso Maddie entró en su vida como un huracán, le quitó el sueño y ahora amenaza con poner en peligro su patrimonio. Es el precio a pagar por haberse convertido en “la piedra en el zapato” de los McCann. Después de conseguir, en septiembre, la aprobación de una medida cautelar que prohibía la venta del libro “La Verdad de la Mentira”, que reproduce aspectos de la investigación oficial que fue llevada a cabo por la PJ de Portimão, consiguieron convencer también al tribunal civil para que avanzara con la incautación de los bienes personales del ex inspector.

El embargo ha sido tan férreo que el tribunal fue tan lejos como para determinar que Amaral no puede hablar sobre el libro en Portugal, o cualquier otro país del mundo.

Por ahora, el objetivo era la empresa que el ex policía utiliza para recibir el dinero generado por los derechos de autor. Además, se reclama una indemnización enorme por los ingleses a través del bufete que representa sus intereses en Portugal.

Aparte de las amenazas legales, que comienza ahora a materializarse en demandas, parece evidente que los pasos de Amaral están bajo estrecho escrutinio. Hace tan solo una semana, los abogados de los McCann consiguieron impedir que un canal de televisión francés emitiera el documental sobre el “caso Maddie” que fue producido por Valentim de Carvalho, así como la entrevista con Gonçalo Amaral.

El argumento fue precisamente la medida cautelar del Tribunal Civil de Lisboa.

Enemigo Internacional

Amaral se atrajo la guerra” de su vida, al implicarse profesionalmente al principio y después desde un punto de vista personal, con las búsquedas para encontrar a la pequeña niña que desapareció el 3 de mayo de 2007, mientras estaba de vacaciones en Praia da Luz, Portimão. Y no podía haber sido de otra manera. Amaral se encontraba en el puesto de mando de la PJ, su currículum estaba cubierto de casos resueltos. Este era solo uno más.

Pero tenía un componente especial: implicaba a una pareja de médicos con relaciones políticas en Inglaterra. Esa condición casi siempre se cruzó con los datos de la investigación policial. La llegada de los perros ingleses a Portugal da un vuelco al proceso, abriendo una nueva hipótesis para explicar la desaparición de Madeleine. Amaral, que lideraba la investigación, se convirtió en el objetivo a batir.

Las presiones desde las más altas instancias políticas, en un momento en que el gobierno portugués necesitaba aprobar el Tratado de Lisboa, aconsejaba mantener una precaución extrema en las relaciones con los ingleses.

Lo que es seguro es que Amaral es destituido de la investigación y el proceso termina siendo archivado. Chamuscado por los hechos, ya que deja la PJ bajo circunstancias que son públicamente desfavorables para su imagen, el ex coordinador adopta el caso en su nueva vida civil, insistiendo en la tesis de que la policía había seguido pero que el tribunal no había validado.

“El final prematuro de su carrera, no solo lo retiró del caso, sino que también enfatizó cierta obsesión de intentar resolverlo e implicó chocar con los McCann frontalmente, con los resultados conocidos,” dice un investigador que conoce a Gonçalo Amaral a “O Crime”.

Otro investigador menciona: “No tengo duda que el es, en la actualidad, el principal objetivo de la estrategia de los McCann. Quieren silenciarlo, arrinconarlo legalmente. El importe de la demanda, 1,2 millones, es un signo de esa intención. ¿Cree alguien, empezando por los McCann, que posee bienes por ese importe, o algo que se le acerque?”.

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

jueves, 14 de mayo de 2009

Caso Madeleine McCann - Psicólogo forense identifica señales de alarma

O CrimeEdición impresa

14 de mayo de 2009

Entrevista a Oprah Winfrey analizada por psicólogo forense


“Los McCann están ‘obligados’ a buscar a su hija”

Paulo Sargento mira a los McCann con atención clínica. Percibe contradicciones, identifica señales de la presión a la que están sujetos. Culpables o inocentes, no se libran de la máquina que ha acaparado sus vidas.

Entrevista: Carlos Saraiva

Ha sugerido que Kate McCann puede suicidarse. ¿Qué es lo que le lleva a concluir esta posibilidad?

Yo no creo que ella pueda suicidarse. Me llegó información, antes de la última Navidad, de que ella se habría intentado suicidar y que habría sido ingresada en un hospital de Leicester, aunque nunca ha existido ningún registro de entrada.

¿Pero cómo lo supo? ¿Es fidedigna la fuente?

Bien, se trata de una fuente inglesa, la misma que ya en otras ocasiones transmitió cosas que correspondían a la verdad.

De cualquier forma, pasados estos meses, ella ha dado algunas señales de algún recogimiento, exhibición de una mayor tristeza. Acostumbraba a correr y dejó de hacerlo. Hay una cosa interesante: las persona aficionadas a correr, cuando dejan de hacerlo, tienen tendencia a engordar, y no a adelgazar, como es el caso de Kate. Esto solo sería posible en un caso: si la persona estuviera, de hecho, muy deprimida. La otra cuestión tiene que ver con los propios relatos de la familia, que son contraproducentes, al igual que en el documental de Channel 4, donde se intenta presentar la idea de que en esa familia todo es normal, Gerry trabajando y Kate cuidando de los niños. La verdad es que ella ya no era vista llevando a los gemelos al colegio, ni paseando con ellos. Había rumores por parte de la madre de Kate de que había problemas entre el matrimonio. Esta conversación sobre el estado depresivo de Kate no es mía, son los propios amigos y familiares quienes dicen que ella está obcecada con el proceso y se pasa horas leyéndolo. Además, un periódico inglés dice que ha ella ha repetido que prefiere estar en coma que estar sufriendo como lo hace. Este tipo de señales ayuda a dar crédito a esta información.

¿Diría que ella está psicológicamente enferma?

No puedo entrar en la cabeza de las personas, aunque ante el contexto, ante lo que se sabe y ante el propio discurso de Kate, hay una fuerte posibilidad de que ella sufra de un desarreglo emocional grave.

¿Y eso no era inevitable, independiente de lo que se considere que sucedió a Maddie?

Ella sabe que la niña no va a aparecer.

¿Cómo?

Lavar el peluche de Maddie, el día 12 de junio de 2007, hecho del que habla Kate en su propio diario. Es muy probable que sea la primera expresión de un proceso de luto comparable al hecho de que ella, aparentemente, no reconoció a su hija en los retratos de progresión de edad que le fueron mostrados en el programa de Oprah. En la primera situación, por lo menos por sus palabras, Kate no admite que Maddie vuelva. Alega que el peluche estaba muy sucio y no tenía el olor de su hija, por eso lo lavó. Esto puede tener dos interpretaciones: o que ella quiere esconder pruebas o está convencida de que su hija no va a volver. Además añado otra hipótesis que reúne las dos, o sea, esconder el indicio y no esperar que la niña vuelva. Claro que el retrato es un trabajo hecho a modo artístico y desde entonces comenzaron a aparecer después nuevos avistamientos. Kate no consigue proyectar el crecimiento de su hija, lo que ayuda a percibir el luto de esta mujer, independientemente de haber tenido, o no, alguna participación en los acontecimientos.

Hablemos de la entrevista de los McCann a Oprah. Desde el punto de vista psicológico, ¿cómo evalúa la presentación del matrimonio?

La santificación de la imagen al más alto nivel. Incluso fíjese en la ropa de Kate, fue escogida para la ocasión. ¿Se acuerda de verla alguna vez con una falda?

Ya que habla de eso, me fijé en las “canillas”...

Pues claro. Ella presenta una imagen diferente, usa falda por primera vez, con un contexto más maternal, familiar, más adecuado bajo el punto de vista de una mujer de 40 años a quien le ha raptado una hija. En definitiva, más de acuerdo con lo que le gusta ver a la clase media norteamericana en la televisión. Aunque usted se fijó que tenía las piernas muy delgadas. Quien está acostumbrado a correr regularmente tiene las piernas musculadas, aunque después de practicar y seguir comiendo se quedan gruesas. Ahora bien, si dejara de practicar y estuviera deprimido, pierde el apetito y adelgaza. Fíjese que las personas que no tienen formación técnica reparan en estos pequeños pormenores. Cuando yo menciono la cuestión del suicidio es también una forma de decir: tomen atención a esta mujer, ya que necesita ayuda.

Hábleme de la ropa elegida para la entrevista de Oprah...

Sí, fíjese en el color pálido de la chaqueta y en la forma en que combina con el color de la ropa de Maddie que aparece en la pantalla detrás de los McCann. Absolutamente estudiado. Las respuestas son automáticas, como si hubiesen sido dictadas por el asesor.

Las preguntas también simpáticas...

Fueron hechas con preparación. Creo que el matrimonio fue pagado por ir. Y solo fue allí con conocimiento previo de las preguntas. No hubieran ido si fuese de otra forma. No tenga duda. Además, ya habían sido invitados y solo fueron ahora porque Gonçalo Amaral está traduciendo su libro a varias lenguas y fue necesario dar una respuesta. Las preguntas fueron preparadas y las respuestas ensayadas. Analice el estilo gramatical que es utilizado en las respuestas a Oprah y vea el estilo gramatical usado en las conferencias de prensa de Clarence Mitchell. Va, con certeza absoluta, a encontrar una enorme semejanza. En ciertos blogs se ve la misma semejanza. Esto se llama manipulación mediática.

En relación al llanto de Kate ¿Qué opina?

El llanto puede ser genuino. Hay un ambiente de gran presión.

Pero hay una alteración de este registro a lo largo del proceso. Kate comienza por no llorar y es severamente criticada por ello, como si no sintiera dolor, después está la fase reactiva en la relación a las críticas y ella llora, y ahora, en este palco, que es el “talkshow” más famoso de América, retransmitido para todo el mundo, vuelve a llorar. ¿Cómo evalúa este cambio?

Bien, cuando hacemos un luto, si no somos confrontados diariamente con la pérdida, vamos llorando cada vez menos y reformulando cada vez más los efectos destructivos de esa pérdida. Pero si somos confrontados diariamente, eso es una presión muy grande que acaba por hacernos enfermar y Kate está en las últimas en el plano emocional.

En el sentido de agravar el estado depresivo o de hacer el luto y volver a la normalidad?

En el sentido de agravar el estado depresivo y, desgraciadamente para ella, eso será lo que estará en la base de la solución de este caso, un día de estos.

¿Cree que cuando ella “se quiebre” el caso se resolverá?

Sí. Creo que se trata aquí de un dilema sacrificial. Imagine el escenario en que hay, de hecho, un terrible accidente con Maddie. La niña es encontrada muerta y los padres se enfrentan con un dilema: vamos a asumir esto, llamamos a la policía y confirmamos que fue un accidente, pero vamos a tener que justificar a los otros dos hijos, porque estuvieron solos hasta esa hora. Sobre todo porque el matrimonio no sabía que en Portugal no estaba sujeto al delito de exposición al abandono (solo lo sería se hubiera dolo). Llevaban aquí cuatro días y no era posible haber tenido tiempo de informarse. Además de esto, estaban las “copas”. Es preciso decir esto, ante el consumo de botellas efectuado durante la cena. Por lo tanto, ellos tenían que decidir rápidamente entre esconder una realidad, sacrificar a una persona en beneficio de sus vidas, de su carrero y de la vida de los gemelos. En una relación de costo/beneficio, la elección del mayor bien para el mayor número es realizada por los seres humanos muchas veces. Aunque puede no pasar de una elección impensada e impulsiva, obligando a mantener un pacto para que resulte para el mayor número de personas.

Esto, para mí, es una visión probable de lo que sucedió aquella noche. Fíjese que, todos nosotros, en circunstancias más o menos dramáticas, somos puestos ante estos dilemas sacrificiales. Sucede que, en este caso, el sacrificio es demasiado grande y, al haber sido hecho de esta manera, es un crimen.

Creo, algunas veces, que este caso está camino de convertirse en un insoportable enigma. Desprendo que no comparte esta opinión, una vez que cree que uno de estos días, alguien se va a “quebrar”...

Con certeza, hay gente muy metida en el asunto y eso va a suceder.

Aunque habló de la eventualidad de que la niña hubiese muerto y de la eventual fuga para delante...

... Es una posibilidad

Admitiendo que fue todo un terrible accidente, ¿es posible que se pueda interiorizar que no sucedió nada, que ella está viva, aun estando muerta, que va a regresar, aunque eso nunca suceda? ¿Es posible la contradicción entre lo que se hace y aquello en que se creer?

Sí, si estuviéramos hablando de personas con características psicóticas, lo que no es el caso.

Aunque ¿puede ser un caso de sobrevivencia social?

Justamente. Esta historia que hacer y después creer que no hizo, es muy compleja en algunos casos es posible, pero solo podemos decir con seguridad estudiando a las personas. No me parece que y Kate tengan características para haber creado una disociación tal, psicóticas uno, que en este momento es hiciera confundir la realidad con una teoría inventada por ellos a posteriori.

¿Quién lidera ahí el punto de vista psicológico? ¿Es Gerry?

Él es dominador y controlador, de eso no hay duda, aunque tiene un gran problema: es muy impulsivo. De acuerdo, por ejemplo, de su reacción durante una entrevista en España, cuando lo confrontaron con la posible muerte de su hija. El hombre” se pasó”. Admirablemente, Kate consigue calmar, no solo a Gerry, sino a todo el equipo de grabación. Ella está ante las cámaras de una cara internacional, con preguntas “tramadas”.

Hay actores habituados a este frenesí mediático que no hubieran estado también. Ella es la llave, tiene el control a través de una estrategia que es más femenina, cuidando mantener las relaciones del status quo y de la no ruptura. En ese sentido, Kate nómina. Por eso mismo, cualquier debilidad por su parte es indiciadora.

A hora con este tema de que ella se está viniendo abajo se han asistido a sucesivos disparates: la letanía de respuestas tontas, hacen retratos robot ridículos, arreglan que cinco personas digan que vieron a un tipo con granos, en fin...

Pero eso es el “folclore” de siempre

Esto solo quiere decir que cuando ella se perturba, se convierte todo en un folclore para intentar esconder que hay problemas. Esto sólo tiene una intención, que es mantener a las personas entretenidas en los periódicos y en los blogs, atropellando se entre sí. Ya se olvidó todo el mundo de hablar de Maddie. Nadie quiere saber nada de Maddie, desgraciadamente.

Esto pasó a otro plano. Debemos recurrir a un viejo principio de la ciencia: en cuanto tenemos una explicación simple que baste para justificar un determinado gato, no debemos buscar otra compleja porque puede confundir nos. La situación de muerte de la niña en el lugar con posterior ocultación del cadáver es la más simple que tenemos para percibir la mayor parte de los datos. Ir en busca de un raptor sin apoyarse en datos es una estupidez.

Independientemente de las fragilidades psicológicas, momentáneas o no, admitiendo que existe o la muerte de la niña es, en ese caso, fue escenificada una maquinación, estaríamos ante los mentes diabólicas. ¿Sería necesaria una fuerza mental inusual para llevar esta mentira adelante, o no?

Yo también creo que no son sólo ellos. Cuando se trata de sobrevivir, regimos caminos que nos ayuden en este objetivo, aunque eso pueda entrar en conflicto con las normas sociales vigentes. Puede no ser moralmente aceptable, pero es humano. Lo que me parece aquí es que ellos no imaginaron la repercusión mediática que esto iba a tener. Debieron imaginar que habría alguna confusión inicial, que nosotros íbamos a ser vistos como un país de pedófilos, que ellos se transformaría rápidamente en víctimas y la cosa se quedaría hay. Voy a llamar la atención en un solo pormenor: Gerry McCann estuvo tres meses sin escribir en su blog. Y durante ese período casi nadie habló de Maddie. Yo escribí en ido que se trataba de un intento de extinción de una marca, de extinción del fenómeno. No voy a creer que Gerry recibió mi mensaje, aunque dos días después haya fue el a justificar el silencio alegando que había estado trabajando con el equipo de investigación...

Las personas preguntan: pero sí fueron ellos, ¿por qué buscar? Yo creo que ellos no andan buscando nada, se ven forzados a mantener el interés mediático, están “obligados” a buscar a su hija. Ante la presión externa, tienen que hacer algo o, de lo contrario, se volvería definitivamente el hechizo contra el hechicero y esto se perturba. Puede esto yo digo que ese matrimonio está sujeto ahora a una presión tal que les debe causar un sufrimiento atroz, del cual no pueden salir. Ya no dejan parar esta máquina. Y por eso, cuando Kate está más frágil, siempre surgen cosas nuevas.

El “error” del asesor

Clarence Mitchell, ex asesor del gobierno inglés, ha sido contratado como manipulador de los medios en el caso Maddie

El asesor de los McCann cometió un “error” imperdonable en una entrevista a Sky News. Cuando le dijeron que un criminólogo defendía que, probablemente, el rapto de Maddie habría ocurrido de una forma no planeada, que Maddie había salido de casa para buscar a sus Padres y que un pedófilo había pasado en aquel momento y se la había archivado, Mitchell dijo una cosa interesante: “ eso no sucedió, es un disparate, Kate lo sabe muy bien, sabe que no fue así. Ahora bien, ¿qué podemos concluir de esto?

¿si sabe que no fue así, sabe cómo fue?

Esa es la primera deducción. ¿Por qué? El admitir esta tesis desmantelada la otra, de la ventana abierta y las huellas digitales de Kate en la ventana. Esto nos lleva a pensar que aquí hay siempre gato encerrado con el rabo de fuera, o sea, un conjunto de contradicciones que me llegan libremente a considerar que Kate tendría, de hecho, una perturbación emocional grade, y que habría intentado suicidarse. Incluso porque, Padres que se encuentran en este tipo de situaciones, que pierden a sus hijos en circunstancias graves, casi el 80 por ciento entra en una depresión, y de esos, una parte importante adquiere características de gravedad para intentar el suicidio o incluso suicidarse. Por lo tanto, la interpretación puede ser parsimoniosa aunque sea especulativa, aunque no estaría tan fuera de contexto cómo se pueda pensar.

“Gonçalo Amaral fue exonerado porque ‘abrazó' a Kate

“hubo mucha gente que dijo que Gerry McCann estaba a la espera de ser nombrado secretario de estado de salud en el gobierno inglés. Eso puede explicar algunas cosas, aunque hay que atender a las relaciones próximas del Hermano con el primer ministro Gordon Brown. No hay duda que Gonçalo Amaral no es “conmemorado el día en que hizo esas declaraciones. Hubo otros que dijeron cosas peores. De otro modo, es aberrante el modo en que el Dr. Alipio Ribeiro mantiene su cargo cuando asume públicamente que la constitución de los McCann como arguidos fue precipitada. Gonçalo Amaral es exonerado porque después del primer día empezó a abrazar a Kate. Poco después aparece el embajador con un alto cargo de la PJ –no no diré quién es- y nadie más fuese interrogado en el lugar. Gonzalo Amaral queda marcado. El matrimonio puede no tener nada que ver con la desaparición de su hija, pero tienen que está escondiendo algo muy importante para justificar estas interferencias.”

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

viernes, 24 de abril de 2009

Caso Madeleine McCann – La amiga de los McCann jura haber visto al secuestrador de Maddie

O Crime - Edición impresa

Las misteriosas llamadas de Jane Tanner

El testimonio de Jane Tanner raramente fue coincidente (o incluso convincente) con los amigos de los McCann que se sentaron a la mesa del “Tapas Bar”, la fatídica noche del 3 de mayo de 2007. Empezando por el espacio temporal que discurrió entre la desaparición de Maddie y la revelación sorpresa de Tanner, cuando juró haber visto un hombre sospechoso transportando una criatura cuya complexión física se correspondía con la de Madeleine.

Posteriormente a esta revelación, que obligó a la PJ a una línea de investigación que se revelaría estéril, las autoridades portuguesas pretendían conocer, con detalle, los contactos telefónicos que Tanner efectuó y recibió, en un período que se encuadra en la hora probable de la desaparición de Maddie.

En la carta rogatoria que se envió a Reino Unido, en diciembre de 2007 y que no tuvo respuesta hasta mucho más tarde, las autoridades nacionales preguntaron a Tanner sobre esas llamadas efectuada entre los días 2 y 4 de mayo. Hay constancia de contacto con, por lo menos, un número de teléfono portugués, mensajes SMS y otras llamadas entre números ingleses. En las declaraciones llevadas a cabo, cerca de 4 meses más tarde, en suelo británico, Tanner nunca aclaró cabalmente estos contactos.

La PJ quería saber quién era el usuario del móvil portugués que llamó a Tanner el 4 de mayo a las nueve y media de la noche y a quien envió un SMS sobre una hora más tarde. Después, hay registro de un intercambio de llamadas entre otros números, algunos durante períodos bastante largos. A juzgar por el lapso de memoria, Tanner tampoco fue coherente en las declaraciones que realizó en Portugal, concretamente en lo que se refiere al avistamiento del supuesto raptor y al hecho de haber, o no, mentido, cuando aseguró que se había cruzado con Gerry y con un amigo, de camino al “Tapas Bar”.

Cuando fue interrogada por la PJ, Tanner dijo a los investigadores que fue a cenar al “Tapas”, a las 20h30 estando allí la mayoría de los adultos, sin sus respectivos hijos. La propia Tanner había dormido a su hija mayor, dejando a la otra al cuidado de su padre. Casi una hora después, Tanner se levantó para ir a su apartamento y verificar el sueño de las niñas. Gerry McCann había salido un poco antes y en ese momento se había encontrado con un productor de televisión conocido y se quedó manteniendo una pequeña conversación. Tanner jura que pasó junto a ellos y dice haberse fija en un hombre pasando con una criatura en brazos, con paso apresurado. Recuerda pormenores, como el hecho de que la criatura llevaba puesto un pijama aunque sin estar tapada por una manta. Dice que lo vio de lado aunque aun así lo describe de forma pormenorizada. Habla de un individuo moreno, de entre 35 y 40 años, delgado, aproximadamente de 1,70 m de estatura, cabello muy oscuro, pantalón de lino beige, zapatos clásicos y una forma peculiar de caminar.

Tantos pormenores

En la misma declaración, Tanner es menos concluyente sobre lo que vestía la criatura, sugiriendo que se trataba de un pijama de color claro con flores.

Basándonos en el testimonio de Tanner, el secuestrador y la criatura habrían pasado delante del restaurante “Tapas”, una calle bastante transitada, sobre todo en verano. Pero nadie lo vio por allí. Además de esto, Jane se cruzó con el productor de televisión que habla con el padre de Maddie. Lo que pasa es que los dos hombres, cuando fueron interrogados por la PJ, dijeron que no habían visto al hombre del que habla Jane. ¿Cómo se explica que tres personas que están en la misma calle, a la misma hora y solo uno haya visto al hombre con una criatura en brazos que se cruzó con los tres? ¿Podría Jane haber facilitado una pista falsa? ¿Fue víctima de un milagro? La PJ insistió, en explorar las aparentes discrepancias en el primer testimonio de Tanner, concretamente por qué, después de haberse dado la alerta de la desaparición de la niña, no avisó después a los McCann sobre el avistamiento de un individuo en relación al cual retuvo tantos pormenores físicos.

Jane, 38 años, natural de Exeter, gerente de marketing, dos hijas (3 y 5 años) vivía en unión de hecho con Russell O’Brien, el médico que aseguró haber visto a Murat junto al apartamento de los McCann la noche de la desaparición.

Cierto es que las declaraciones a la PJ de las nueve personas que se sentaron a la mesa del “Tapas”, la noche del 3 de mayo de 2007, nunca fueron creíbles, los testimonios no encajan, persisten las discrepancias sobre lo que hicieron o vieron esa noche los colegas que en diferentes momentos se ausentaron de la cena. Sumado todo, no fue posible para los investigadores construir un escenario coherente para el crimen. O sea, se instaló en aquel momento una duda inmediata que con el paso del tiempo se convirtió en permanente: alguien mintió. Es cierto que el proceso acabó archivado y los dos únicos arguidos constituidos, Gerry y Kate, acabarían también por ser liberados de cualquier implicación. Maddie parece haberse evaporado.

Carlos Saraiva

Retratos para todos los gustos

La versión de Tanner incluso sirvió para que los investigadores contratados por los McCann realizasen un retrato robot. La imagen acabó desacreditada en varias ocasiones. Peritos informáticos llegaron a descartarlo concluyendo que mostraba caras conocidas relacionadas con el caso. Un criador de cerdos algarveño fue oído por la PJ, ya que tenía un vago parecido con el rostro retratado.

Ya antes, en 2007, después de las declaraciones de Jane Tanner, fue divulgado un dibujo de un hombre que se correspondía con la descripción de la testigo. Se trataba de un individuo moreno, delgado y de pelo oscuro.

En agosto de 2008, la prensa inglesa divulga los retratos mencionados de dos supuestos sospechosos del secuestro de Maddie, realizado a partir de las indicaciones de un matrimonio de turistas británicos que estaban en Praia da Luz en el momento en que la niña inglesa desapareció.

Los detectives de los McCann contrataron a un sospechoso de haber violado a su propia hija

Cuando se contrata a alguien es necesario investigar bien su currículo. Pero tamaña precaución no debieron tenerla los expeditos detectives de “Método 3”, la empresa española que prometió encontrar el rastro de Maddie. Para eso mismo contrataron en el Algarve a un hombre sospechoso de estrangular a una prostituto cuyo cadáver fue encontrado en noviembre pasado, en Pinhal do Ludo, próximo a Faro y que también está acusado de violar a su hija de 19 años.

En el caso de la prostituta, el coche del sospechoso, de 40 años, fue sometido a un examen pericial que detectó ADN compatible con el de la víctima, probando de esta forma que la mujer, de 37 años, natural de Coimbra, estuvo en el coche.

En octubre de 2007, la hija de A.D. presentaba una demanda contra este por violación. La joven, de 19 años, residía en aquel momento en Elvas, Alentejo, y había ido al Algarve para visitar a su padre, que la convenció para dar un paseo en coche y acabaría por violarla. Actualmente se encuentra en prisión preventiva por este delito, aunque ya había estado preso con anterioridad, también por violación.

A.D. consiguió, mientras tanto, atraer la atención de Método 3 después de haberse insinuado también en la investigación del “caso Joana” la niña algarveña que desapareció del pueblo de Figueira. Hizo saber que João Cipriano, el tío de la niña condenado por homicidio, le había confesado que Joana estaba viva y había sido vendida. Método 3 habría visto en esta proximidad alguna traza de competencia para probar esa hipótesis y, en caso de conseguirlo, vaciar la investigación de la PJ que ya en aquel momento iba en el sentido de admitir que Maddie había muerto en el apartamento de Praia da Luz. Mientas tanto, el contratado se reveló como un “bluff”, nada se descubrió de relevante en relación a Joana. Acabaría por desentenderse de los detectives y llegó a acusarlo de intentar matarle.

Método 3 fue contratada por los McCann para encontrar a Madeleine, pero, pasados 2 años, la empresa descubrió menos que alguien sentado en el sofá de su casa. El director de la firma de detectives llegó a declarar a los siete vientos que sabía quien había secuestrado a Madeleine y que la niña estaba viva. Mientras tanto, muchos millares de euros después, tantos como los que fueron cobrados hasta la fecha.

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

viernes, 17 de abril de 2009

Caso Madeleine McCann - Bajo sospecha

O Crime – Edición impresa

16-4-09

Una médica inglesa levantó dudas con respecto a David Payne, describiendo comportamientos que consideró obscenos e inoportunos. Las sospechas en cuestión de la profesional de la salud llegaron hasta el punto de vigilar cuando este bañaba a los niños y evitar que se acercase a su propia hija. Entre tanto, Payne viene esta semana a Portugal, en una visita relámpago.

Las dudas constan en una declaración dada a la policía de Leicestershire que fue enviada posteriormente a la Policía Judiciaria, efectuada el 16 de mayo de 2007, menos de dos semanas después de la desaparición de Madeleine, apuntan que el comportamiento de David Payne, de 43 años, investigador en ciencias cardiovasculares que, junto con su mujer y suegra, acompañó a los McCann en las vacaciones algarvias.

“Durante las vacaciones se encontraban también con nosotros amigos de Gerry y Kate. Había un matrimonio, de nombre Dave y Fiona, cuyo apellido era Payne (…) estaban casado y tenían una niña de 1 año y Fiona, en esas vacaciones estaba embarazada”, dice la médica.

“Había otro matrimonio que también pasó las vacaciones con nosotros. (…) No conocía a estas dos familias antes de irnos de vacaciones con ellos. Así, de memoria, creo que fue Dave quien organizó todo y nos alojamos todos juntos en una casa grande mientras permanecimos en Mallorca. Estuvimos durante una semana, aunque, la familia McCann y la familia Payne se quedaron otras dos semanas”, recuerda Katherina G.

Además su declaración se vuelve más expresiva cuando relata el comportamiento de David Payne: “Tal vez el quinto día de estar en el extranjero, me acuerdo de un incidente que quedó grabado en mi cabeza. Digo esto de esta forma, porque pensé en el incidente que voy a describir, en innumerables ocasiones desde esa fecha. Una noche, cuando nos encontrábamos de vacaciones, los adultos, o sea, los matrimonios que mencioné, estaban en un patio exterior de la casa donde estábamos alojados, habíamos estado comiendo y bebiendo. Yo estaba sentada entre Gerry y Dave y creo que ambos estaban hablando sobre Madeleine. No me acuerdo de la conversación en su totalidad, pero parecían estar discutiendo un posible escenario. Me acuerdo que Dave dijo a Gerry algo así como “ella” refiriéndose a Madeleine “haría esto”.

A juzgar por las declaraciones, la médica incluso estaba convencida de que la niña era el tema de la conversación. “Al mencionar esto, Dave estaba chupándose un dedo, metiéndolo y sacándolo de la boca, mientras que con la otra mano hacía círculos alrededor del pezón por encima de la ropa. Esto fue hecho de forma provocadora habiendo una insinuación explícita en relación a lo que estaba diciendo y haciendo. Me acuerdo que me quedé impresionada con esto, habiendo mirando tanto a Gerry como a Dave, para ver sus reacciones. Miré alrededor (…) como diciendo “¿alguien más oyó esto o solo lo oí yo?”. Se hizo un silencio nervioso en las conversaciones de todos los demás y, en seguida continuaron hablando”, dice la médica inglesa.

Más adelante dice: “Además de eso, me acuerdo que Dave volvió a hacer lo mismo. Cuando digo esto quiero mencionar que fue durante una conversación en la que él estaba hablando sobre un escenario imaginario, ahora bien, no sabría precisar cual (…). Metió un dedo en la boca y con la otra mano hacía círculos alrededor del pezón de una forma provocadora y sexual. Creo que se estaba refiriendo a cómo lo haría su propia hija. (…) Cuando oí a Dave decir esto por segunda vez, me lo tomé más en serio. Me acuerdo que pensé si él no vería a las niñas de un modo diferente que yo o los demás. Imaginé que él había visitado páginas en Internet relacionadas con niños pequeños. Resumiendo, pensé que él se interesaba por la pornografía infantil en Internet”.

Atenta a los baños

Katherina hizo una evaluación muy crítica del comportamiento que dice haber observado. De tal manera que pasó a estar atenta a cualquier contacto entre Payne y los niños. “Durante nuestra vacaciones estuve atenta a la hora del baño después de haber oído a Dave decir aquello. Durante nuestras vacaciones en Mallorca, eran los padres quienes bañaban a los niños. Yo tenía tendencia a andar cerca del cuarto de baño, se era Dave quien bañaba a los niños. Me acuerdo de decir a Savio (marido de Katherina) que tuviera la precaución de estar, si Dave ayudaba a bañar a los niños, en concreto a mi hija Ellena. Hice esto de forma muy clara, ya que el hecho de haber oído aquello me había preocupado y no confiaba en él para dejar que bañase el solo a Ellena”, dice la médica amiga de los McCann en su declaración a la policía.

“La primera vez que tuve conocimiento de la horrible noticia de la desaparición de Madeleine a través de la radio, mis pensamiento se fueron inmediatamente hacia Dave (…). Observé minuciosamente la televisión, viendo la cobertura de la noticias y me di cuenta que Dave estaba allí, ya que lo vi, en un plano de fondo, en las imágenes televisivas de los primeros días en que Madeleine desapareció”, dice la declarante.

En esa misma ocasión, su marido Savio descrie la misma conducta de Dave (el dedo haciendo círculos alrededor del pezón), considerando el gesto inadecuado y de “extremo mal gusto, independientemente del contexto de la conversación”. Savio termina su declaración diciendo: “Es mi deseo que la policía sea conocedora de mi preocupación en relación al gesto hecho por David Payne”.

Cierto es que estas declaraciones y la eventual evaluación de los hechos que revelan, acabaron por no tener consecuencias en el proceso. Fue otro dato a añadir al enigma en que se transformó la desaparición de Madeleine.

David Payne es esperado este viernes en Faro, en una visita relámpago a la aldeia da Luz, Vine acompañado de un equipo de Channel 4, que está realizando un documental sobre Maddie. El mismo equipo que ya estuvo en el lugar hace una semana, esa vez acompañado por Gerry McCann. Payne viene apurado, al día siguiente vuela hacia Inglaterra. (Inciso: Por lo que seguro que viene a grabar “las correcciones”).

Carlos Saralva

Amigos íntimos

Katherina G., Médica de medicina general, madre de dos niños que ahora tienen 3 y 5 años, conoció a los McCann a través de su marido Savio, también médico, ya que este fue compañero de Kate en la Universidad de Dundee. Katherina y Savio fueron a la boda de los McCann y a partir de ahí, por lo que dice la médica, los dos matrimonios pasaron a encontrarse con alguna regularidad, concretamente en períodos de vacaciones o fines de semana, manteniendo, además de eso, contacto telefónico.

“Yo diría que llegamos a ser amigos íntimos de Gerry y Kate”, dice Katherina a la policía. Su marido declaró lo mismo.

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

jueves, 2 de abril de 2009

Caso Madeleine McCann - Político inglés quiere que los diputados investiguen el “caso Maddie”

O Crime - Edición impresa


Anthony Bennett presenta 60 razones que contraría la tesis del rapto de la niña Británica el mentor de la “Fundación Madeleine” presionó al parlamento inglés para abrir inspección a la investigación

Anthony Bennett, el político y abogado inglés que en 2008 creó la Fundación Madeleine con intención de descubrir la verdad sobre la desaparición de Madeleine McCann pidió formalmente a los diputados del parlamento británico que efectuasen una investigación interna sobre las circunstancias en que fueron realizadas las investigaciones en Portugal.

En la base de la argumentación de Bennett se encuentra en el libro que él mismo escribió ¿Qué le sucedió realmente a Madeleine McCann? una obra donde el abogado cuestiona el trabajo de las autoridades británicas y en la cual Bennett presenta 60 razones que contradicen la idea de que Madeleine fue raptada.

Recibo cartas de personas que han leído el libro dándome las gracias por haberlo escrito. Muchos me dicen, que en su opinión, las razones que yo presento en mi libro son muy consistentes, dice Bennett a “O Crime”.

Invitado a exponer los argumentos más fuertes, Tony Bennett resume sus convicciones de los hechos que, en su opinión, convencen a las personas de que Maddie no fue raptada.

El abogado sustenta muchos de los hechos relatados en el libro en el trabajo de los perros pisteros que se desplazaron al Algarve, los días que siguieron a la desaparición de la niña: los “spaniel” de la policía inglesa que estuvieron en Portugal y detectaron olor a cadáver en el apartamento de los McCann y en el coche alquilado por estos, entrenados por Martin Grime un profesional muy experimentado llamado para ejercer sus funciones en varios países. Eddie, el macho, está entrenado para dar la señal cuando encuentra vestigios de cadáver humano, en cuanto a la hembra Keela fue entrenada para encontrar sangre. El perro detectó en distintas zonas del apartamento, la sala de estar, en el dormitorio de los McCann, en la terraza y en el jardín, así como en dos armarios, en una camiseta, en el peluche de la niña y en el coche y llaves del mismo. También la perra dio la señal en los mismos lugares y objetos, recuerda Bennett, añadiendo que los perros también buscaron en otras casas y coches de la zona, pero que sólo en el apartamento y coche de los ingleses dio la alerta.

Lo que más llamó la atención de Tony Bennett fue la reacción de los McCann después de las primeras intervenciones de los perros.

No intentaron saber quién pudo haber muerto en el apartamento o en el coche. Se preocuparon sobre todo de iniciar una campaña para desacreditar el trabajo de los perros. El propio portavoz de los padres se prestó a lanzar una serie de argumentos en el sentido de demostrar que Eddie y Keela se habían equivocado.

El mentor de la Fundación Madeleine recuerda también las justificaciones dadas por el matrimonio McCann ante el hecho de que los perros hubiesen encontrado olor a cadáver en sus ropas. Gerry y Kate lanzaron la hipótesis de que, su ropa presentaba ese olor a cadáver debido al contacto que habían tenido con cuerpos durante las semanas anteriores al viaje a Portugal, algo que Bennett también cuenta. He sabido que ellos sólo trabajan un día y medio a la semana y aparte de eso, los médicos raramente tocan los cuerpos con las manos y mucho menos con su ropa.

Un argumento semejante usó la madre de Maddie para la alerta dada por los animales con respecto al olor presente en el peluche de la niña, diciendo que, algunas veces, lo llevaba consigo al trabajo, algo que el abogado no cree. Aunque eso fuese verdad, que no nos pidan que creamos que el peluche también estuvo en contacto con un cadáver, sustenta el político británico.

Para Anthony Bennett la preocupación central de los McCann estuvo en desacreditar el trabajo de los perros pisteros, argumentando que los vestigios biológicos detectados en el coche podían ser babas de los niños, o que la sangre que los perros encontraron en el interior del apartamento sería de una herida que se hizo la niña al subir al avión en Inglaterra. Bennett pregunta: ¿cómo puede ser que una caída así haga un corte que aun sangrase el día en que Maddie desapareció del apartamento?

El testimonio de la amiga y la declaración de Kate

El séptimo punto que presenta en su libro, Anthony Bennett enfatiza el testimonio de Jane Tanner, una de las amigas de los McCann que cenaban con ellos la noche del 3 de mayo de 2007.

El grupo de amigos de Gerry y Kate alega que el hipotético rapto habría sucedido minutos después de la última vigilancia de Gerry a sus hijos, lo que sucedió a las 21h10. En su declaración, Tanner dice que vio al supuesto raptor caminar entre los apartamentos del “Ocean”, con una niña en brazos sobre las 21h15.

Según la investigación, el raptor entró sin que nadie lo viera, por la puerta del patio estaba cerrada y a oscuras buscó, a Maddie, sin despertar a los gemelos, abrió la ventana y la persiana, salió con la niña en brazos e intentó cerrar la persiana. ¿Todo esto en cinco minutos?, pregunta nuestro interlocutor. Otro de los aspectos que Anthony Bennett realza en su obra es el interrogatorio realizado a Kate McCann el siete de setiembre de 2007, cuatro meses después de la desaparición de la niña. La madre de Maddie no respondió algunas. Bennett no entiende esta actitud: ¿cómo es que una madre que cree que su hija ha sido raptada se niega a colaborar?

Estas son apenas algunas de las preguntas que el ex diputado inglés pretende ver investigadas por una investigación interna. Estas razones que escribí en el libro nos convencen de que los McCann no están diciendo la verdad, sustenta Bennett.

André Carapeto

Un fondo con gastos desequilibrados

Las cuentas del fondo Madeleine, creado nueve días después de haber desaparecido la niña, revelan que apenas el 13% de los casi tres millones recibidos fueron gastos en acciones relacionadas directamente con la búsqueda de la niña.

Anthony Bennett considera sobre esta cuestión que el fondo para buscar a Maddie no se destinaba a la caridad, como, la mayoría de las personas pensaban.

Fue creado, como un crédito personal, lo que significa, según la ley inglesa, que no hay demasiado control sobre su actividad, sólo tienen que realizar un informe anual de las cuentas. En apenas una semana, el fondo recibió más de un millón de euros, sin que las personas supiesen demasiado bien cómo estaba siendo utilizado el dinero. Lo que se impone saber es: ¿habrá sido todo el dinero donado utilizado para encontrar a Maddie? Creo que algo fue a parar a los McCann, el resto fue para los gastos de una página de internet y abogados. Sólo una parte fue gastada con la investigación privada, aunque ¿estuvo bien invertido? Los McCann pagaron a empresas como Control Risks Group, a Método 3 y a Oakle International, pero ninguna de estas tiene experiencia en casos de niños desaparecidos. Hay muchas cosas por explicar acerca de este fondo, añade el ex diputado británico.

Fundación Madeleine

La Fundación Madeleine fue creada en el Reino Unido el día 26 de enero de 2008, con el objetivo de asegurar los derechos de los niños, combatir la presunta negligencia de los padres e intentar averiguar la verdad del caso Maddie. La página web de la fundación apareció en línea el 20 de octubre pasado y el cuadernillo ¿qué le sucedió realmente a Madeleine McCann? fue publicado el pasado día 7 de diciembre.

Los McCann negocian otra entrevista... A pesar de haber demonizado a la prensa

Portugal, iniciados ya los contactos con un canal de televisión luso para adquirir los derechos de la misma.

Gerry y Kate están ultimando la entrevista que será grabada en Inglaterra a cambio de una compensación económica que sería destinada al fondo creado por los progenitores de Maddie. La posibilidad de que el matrimonio conceda una entrevista a la TV británica generó alguna perplejidad en el país, después de que, a principios de mes pasado, el Padre de Maddie hubiese criticado duramente, ante una comisión parlamentaria, a los medios de comunicación de su país. Recuérdese que esta no es la primera vez que las declaraciones de ambos se pagan para que sean divulgadas.

Ya en 2008, los McCann concedieron al canal de televisión inglés ITV una entrevista, en formato de documental, a cambio de 10.000 libras (12600 €), suma que fue ingresada en la fondo Find Madeleine.

Los Padres insisten en la divulgación pero los algarvianos desconfían...

El próximo mes de mayo, se conmemora el segundo aniversario de la desaparición de Madeleine McCann del apartamento de Praia da Luz donde pasaban las vacaciones con sus adres y hermanos. Han pasado dos años y nada se sabe de la niña inglesa, aunque casi nadie cree que aun está viva. Mientras tanto, Gerry y Kate McCann relanzaron la semana pasada una campaña que pretenden alertar y sensibilizar a los posibles testigos del rastro en de Maddie para que se presenten, después de que, el pasado diciembre hubiesen realizado una nueva apelación a quien supiese algo sobre el paradero de su hija, a través de la divulgación de un vídeo con imágenes de la niña. Ahora, desde la pasada semana, el Algarve ha vuelto a ser invadido por fotografías de Madeleine, mediante la colocación de diversos carteles, vallas publicitarias y otros anuncios en diferentes puntos de la región, especialmente en Lagos y en Praia da luz, donde los habitantes tendrían, según todo indica, contacto directo con el nuevo llamamiento del matrimonio McCann, a través de la entrega de panfletos, siendo los demás introducidos en los buzones. Mercados y establecimientos comerciales locales han sido invitados también a adherirse, fijando los nuevos carteles, aunque algunos de los propietarios se negaron a hacerlo, por no tener una explicación previa de la existencia de la campaña o de quién la estaba realizando. Durante los primeros días de la colocación de carteles en la zona, algunos aparecieron rasgados o retirados de los lugares donde habían sido colocados. Los habitantes de Praia da luz alegan que están hartos del caso y que ya basta del perjuicio turístico para la región.

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

domingo, 8 de marzo de 2009

Caso Madeleine McCann - Se dice por ahí...

---

O Crime – Edición impresa

Pag. 16

5 de marzo de 2009

…una foto captada hace cerca de un año en Canadá muestra a la tía de Kate McCann y la mujer del padre anglicano canadiense, que estuvo en Praia da Luz, llorando de forma lancinante; es curioso que Clarence Mitchell, el portavoz de los McCann, haya admitido recientemente que Maddie pueda estar muerta.

Un investigador del caso, dice que el matrimonio estaría preparando el escenario para la posible aparición del cadáver de la niña inglesa para proporcionarle un entierro digno; tal vez surja por ahí una vidente providencial.

Por José Leite

Traducción de Mercedes

viernes, 27 de febrero de 2009

Caso Madeleine McCann - Vidente argentina que colaboró con “Método 3” revela: “Vi a un hombre tirar el cuerpo de Maddie al mar”

---

O Crime- Edición Impresa

Emilce Edith Oliva, 34 años, una vidente argentina, estudiante de criminología en Barcelona, antigua colaboradora de Método 3, la agencia de detectives contratada por los McCann, afirma haber “visto” una imagen de un hombre llevando en brazos a Maddie y tirando el cadáver de la niña desde un peñasco, en la zona Oeste del Algarve.

Emilce dio a conocer datos sobre su visión a Gonçalo Amaral, cuando este se desplazó a la capital de Catalunya para presentar su libro “La Verdad de la Mentira”, donde acusa a los padres de la niña de estar implicados en su desaparición.

En documentos que entregó al ex inspector de la PJ de Portimão, Emilce considera que se está en presencia de un “crimen perfecto”. Dice que la niña “estaba en una maleta, pero no consigue visualizar donde la escondieron todo ese tiempo”, destacando un pormenor que registró a través de ese “don” que ella afirma tener, poder ver a través de los ojos de la niña y del entorno que la rodeaba: un anillo con la letra M que usaba la niña y que en ese momento no tenía.

“La madre tiró ese anillo para que, cuando encontrasen el cuerpo, no lo relacionasen con su nombre”, asegura. 

La vidente añade: “Estoy segura de que alguien dirá algo sobre lo que pasó aquella noche, mostrándose convencida que “alguno de los amigos de los padres de la niña va a romper el silencio”.

“Como verá en los e-mails enviados a Método3, una mujer miente y me he dado cuenta ahora que era la amiga de los McCann, dije esto en abril. También dije a Método 3 que alguien vio a un hombre bajando en dirección al mar con Maddie, pero no consigo ver su rostro porque mis facultades son ver lo que ve la otra persona”, remarca Emilce Oliva, asegurando haber dejado de colaborar con Método 3 “porque ponían la mano en el fuego por los padres de la niña”.

Emilce Oliva llegó a desplazarse a Portugal para verificar sobre el terreno las imágenes que había visto y elaboró un mapa con el camino recorrido por el individuo que llevaba a la niña en los brazos. Incluso llegó a contactar con Marcos Aragão Correia , el abogado madeirense que participó en la búsqueda para descubrir el cadáver de la niña en la Presa de Arade, una relación que no acabó de la mejor manera: “Ese señor es un embaucador y un tramposo, pasaba el tiempo hablando de sí mismo y complicó mi investigación. Sinceramente, si hubiese sabido que él era espiritista no hubiese viajado, pero Método 3 no me lo dijo”, subraya Emilce Oliva en esa carta que dirigió a Gonçalo Amaral.

Instado por “O Crime” a comentar estas afirmaciones, Marcos Aragão Correia nos dijo que la vidente “es amiga de Gonçalo Amaral y que se había aliado con el ex inspector para atacar a los padres de Maddie”. El abogado dijo que Emilce O. le había hecho una “proposición indecente” cuando efectuaba la investigación en la presa: “Me propuso que lanzásemos ropa de una niña al agua para dar crédito a la tesis de que el cadáver de la niña inglesa podría haber estado escondido allí”.

Enviamos un e-mail a la espiritista argentina con la finalidad de comentar estas afirmaciones del causídico. Contestando el “correo”, después de considerar “las cuestiones infames”, Emilce prometió que más adelante iba a darnos una “respuesta adecuada”. Seguimos esperando…

Emilce Edith Oliva dice haber sido la única vidente que colaboró con el caso: “Caminé muchísimo, sintiendo miedo, busqué entre la basura, hubo un momento en que arriesgué mi vida en ese viaje y todo para encontrar a esa pobre niña y no pude llegar hasta el lugar que ella me señala”. Asegura querer viajar de nuevo a Portugal para descubrir el lugar donde cree que fue escondido el cadáver de Maddie.

Texto: José Leite

Traducción de Mercedes

Comentario de Mercedes: Por si a alguien le interesa conocer “el mensaje” “la visión” de Emilce, aporto el “documento” que nos remitió. El texto está EXACTAMENTE como nos lo envió, en rojo las faltas de ortografía...



Aquí "El adjunto"

EL CASO MADELEINE McCANN 16 de junio 2008 (Inciso: Es decir más de un año después de la desaparición. Es una lástima que estas videntes no tengan "visiones" ANTES de que la información aparezca publicada en prensa)

Los padres de madei han sido considerados oficialmente sospechosos por la policía portugués.
Como madre de tres niños-, el caso Madeleine no me ha dejado sin palabras. (Inciso: Emil te aseguro que esto es una verdadera lástima... Créeme)
Sin dudas es el caso mas mediatico que pense ver en mi vida.

Bien visto, retomando uno de los temas de ayer, este caso es uno de esos en los que se puede ver -también- claramente cómo funciona la psicología de masas o psicología de grupos. (Inciso: ¿Y qué estudios tienes tú para saberlo?)

Para empezar, sin su página web, los McCann no habrían obtenido el nivel de solidaridad y popularidad alcanzado, ni muchas de las donaciones hasta ahora recibidas.

parece ser que el médico cardiólogo Gerry McCann, estaba por ocupar una plaza directiva en un centro medico

Una vida completa: amigos, puestos de trabajo, posición social, ingresos, su futuro y, claro, su libertad.

Esto, en el supuesto caso de estar involucrados en la desaparición de Madeleine. 

Si claro vayamos por partes, primero, un somero repaso de lo que se conoce por la prensa.

PERSONAS INVOLUCRADAS:
-Madeleine McCann, por cumplir 4 años al momento de su desaparición;
-sus padres Kate McCann, médica, y Gerry McCann, cardiólogo; junto con tres parejas más:
-Matthew (Mathew?) y Rachel Oldfield, médico y consultora, respectivamente, y padres de una niña de un año;
-David y Fiona Payne, médicos, y la madre de ésta, Dianne Webster; y
-Russell O’Brian y Jane Tanner, médico el primero, y padres de una niña asimismo.

DÍA Y HORA EN CUESTIÓN:
3 de mayo de este año (Inciso: Recuerdo que el texto está fechado en 2008), aproximadamente según su madre entre las 22:00 y las 22:30 horas.
Para mi desapareció entre las 18:00y las 20:00. 
Si son verdaderas ciertas informaciones, las hijas de dos de las parejas se encontraban enfermas y padecían de vómitos esa noche. A esto se debe que considere una hora inicial más temprana que el momento en que la madre anuncia por primera vez el ‘secuestro’ de su hija, alrededor de las 22:00.) 

LUGAR:
Portugal, Algarve, Praia de Luz, complejo turístico hotelero The Ocean Club, Restaurante Tapas, apartamento 5a del hotel.
(Distante este último unos 50 metros de las habitaciones comprobados por mi es cierto estaban cenado muy cerca donde se encontraban los niños.

LAS CONTRADICCIONES :
-Jeremy Wilkins, huésped y pareja de tenis de Gerry McCann; se encuentra con éste en un pasadizo y charlan un momento, entre las 21:05 y las 21:15. Desmiente el testimonio de Jane Tanner, según el cual, un hombre habría pasado por ese pasadizo llevando un bulto extraño.
-entrenadora de aerobics Chekaya, dirige un juego de salón esa noche en el Tapas; desmiente algunas afirmaciones de las parejas. (Inciso: Emil te equivocas de noche)

SOSPECHOSOS:
Robert Murat, vecino angloportugués, traductor de la policía, primer sospechoso y detenido; actualmente libre de cargos y seguramente inocente en lo que compete a este caso; un ciudadano ruso, también libre de cargos; los McCann y sus dos parejas acompañantes de esa noche.

CRONOLOGÍA PRINCIPAL:
Madeleine McCann desaparece de la habitación del hotel, donde dormía junto a sus dos hermanos gemelos menores supuestamente se la llevaron por una ventana trasera que da a un parkink.

Aquella noche no fueron sólo Gerry y Kate McCann quienes dejaron a sus tres hijos abandonados en el dormitorio. Matthew y Rachel Oldfield, doctor y consultora, dejaron también a su hija… ¿de solo un año! Lo mismo hicieron Russell O’Brian y Jane Tanner con la suya. Pero lo anterior todavía resulta aún más insólito si tenemos en cuenta que las hijas de las dos últimas parejas ¿estaban enfermas!: La hija de Russell O’Brian, encima, vomitaba. Que a pesar de las mínimas edades de sus hijos y de que dos niñas estaban malas se reunieran todos en el restaurante resulta tan sorprendente que uno comienza en seguida a sospechar que el encuentro parecía tener más de obligación que de devoción. Como si éste hubiera sido amañado para servir de coartada, borrar huellas y trasladar a la niña… o al cadáver de la niña. 

Con este triple fin podrían explicarse las idas y venidas de los comensales. Los primeros en llegar al bar Tapas, a las 20′30, fueron los McCann. A pesar de la ‘puntualidad británica’, los Oldfield y el doctor Russell O’Brien llegaron al restaurante un cuarto de hora después. David y Fiona Payne llegaron todavía más tarde, con casi media hora de retraso. A las 21, Gerry McCann salió para ver a sus mellizos y a Madeleine. A las 21′10, con 40 minutos de retraso, Jane Tanner se unió a su pareja, Russell O’Brian, y a la cena. A las 21′25, retornó Gerry McCann. No había novedad. Todo parecía seguir normal. En ese mismo instante, Matthew Oldfield se levantaba para ver a su hija, que, como hemos dicho, estaba enferma. Cinco minutos más tarde Russell O’Brian, cuya hija estaba también enferma, hacía lo mismo. Cinco minutos después, Matthew Oldfield regresaba al restaurante. Russell O’Brian no lo haría hasta las 21′55. A las 22, salió Kate McCann. Es la que se topó con la ausencia de Madeleine y dio la alarma de que ‘había sido raptada’. 

Cuanto demoraron para dar aviso a la policía? 30 minutos, media hora, para marcar el siguiente número y, finalmente, comunicárselo a la policía?

Un secreto ya no era.

Hasta un retraso de diez minutos podría explicarse por el nerviosismo, el desconocimiento del número a marcar y el problema del lenguaje.

Pero no 30 minutos.

¿Deseaban, acaso, retrasar la presencia policial? 

Hay más.

Según se sabe, una vecina (¿húesped del hotel?, ¿portuguesa o inglesa?, que luego ha confirmado su testimonio a la policía) afirmó que se había ofrecido a eso de las 22:00 a llamar a la Guardia Nacional, al enterarse de la desaparición de la niña.

-La madre dijo a la vecina (Inciso: Fue el padre...) que ya nos habían llamado y no era verdad. Afirmó que alguien había entrado desde fuera, pero la contraventana estaba forzada desde dentro (Inciso: ¿Algún motivo para "forzar" una persiana "desde dentro"?). Dijeron que cada media hora iban a controlar a los niños pero los empleados del restaurante lo negaron –ha afirmado una fuente policial. (El País.)

Hay un detalle importante más.

Antes de alertar a la policía, Kate McCann se habría preocupado primero de obtener en la recepción del Ocean Club el número telefónico del párroco de la localidad.

¿Por qué? ¿Y para qué?

¿Por qué dijeron que madeleine llora la noche antes (Inciso: No olvidemos que esta información no fue hecha pública hasta 2008) sera que han querido sembrar la duda que alguien merodeaba el departamento una noche antes de su desaparicion?

Pasemos al siguiente punto.

RECOMPENSA: 1,5 millones de euros.
Esto de la recompensa ofrecida por un particular es otro detalle interesante.

Un ciudadano británico, movido, según sus declaraciones, por el hecho de tener también hijos y ver que nadie hacía nada en ese sentido, ofreció el 11 de mayo una recompensa

PRUEBAS RECIENTES:
dos perros spaniel, Eddie, de siete años, y Keela, de tres, llegados a Portugal desde Inglaterra a proposicíón de la mismísima Scotland Yard y especializados en el rastreo de restos de sangre y de los olores que despide la descomposición de un cadáver, han encontrado pistas de ambos elementos.

No se trata de perros novatos.

Eddie y Keela llevan más de 200 crímenes resueltos en su canino historial profesional, tanto en Gran Bretaña como en EEUU.

Continuemos, sin ocuparnos de esto, por ahora. Esto no acaba. Ahora viene otro caso raro.

Una persona testificó haber sido testigo presencial de cómo un hombre cargaba el día de la desaparición con un bulto que podía tratarse de un niño.

La noticia –desconozco cuándo se hizo la declaración- apareció el 26 de mayo. Es decir, 23 días -más de tres semanas- después de ocurrido el supuesto secuestro.

Por cierto, esa persona era una amiga de los McCann y no pudo explicar bien por qué había esperado tanto. (Inciso: ¿Será porque se lo dijo a la policía esa noche?)

Se trataba de Jane Tanner, la supuesta persona que dice haber ido al departamento , a ver a los niños y luego dijo .que vio solo a los gemelos que suponía que madeline estaría detrás de la puerta ,donde dicen que estaría su cama ,pero como no era que la niña estaba durmiendo en la habitación de sus padres?(esto lo dicen en un periódico) (Inciso: Vaya, me perdí este periódico...)

Hay tantas contradicciones que sera por ello que no se devela el secreto de sumario

POR FAVOR MANTENGAN A MADELINE EN SUS PENSAMIENTOS Y ORACIONES ,Y SOBRE TODO PERMANESCAN VIGILANTES ,PORQUE DE VERDAD ESTAN QUENES SECUESTRAN NIÑOS.UN BESO PARA TODOS

EDITH DE SANTo.... .....edidtdesanto@hotmail.com

Leído el texto no me queda nada claro cuál fue SU visión... No obstante quisiera agradecerle a Emilce que desde mi último mail ha empezado a reconocer la autoría de las traducciones que publica en su blog, sigo a la espera de que aprenda a colocar el correspondiente enlace... Aunque claro "he visionado" que "cuando le interesa" SI sabe hacerlo.

Ampliando información de nuestra "vidente"



Así se presenta Emilce en SU blog. Empezar con el nombre de NUESTRO blog (mal escrito) es de bastante mal gusto, aunque muy hábil…

Me he vuelto a liar. ¿Pero no habíamos quedado en que ella vio a Madeleine en una maleta, después “visionó” a alguien tirándola al mar desde un peñasco? Entonces ¿cómo tengo que entender este mensaje “(si es que murió)”. Emil, quedamos a tu disposición para mejor aclaración…

Currículo

Emilce Edith Oliva 34 AÑOS Argentina Recido en Barcelona Estudio Criminologia(2008)INSTITUTO PRIVADO DE SEVILLA Ciencias de la Criminología INTRODUC A LA CRIMINOLOGÍA LA SOCIOLOGÍA CRIMININAL. LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL. PSIQUATRÍA FORENSE. POLICÍA CIENTÍCO, CÁTEDRA NACIONES UNIDAS: EXP INTERNACIONAL EN DERECHOS HUMANOS

Inciso: Estoy sin palabras!!!