Caso Madeleine McCann: Programa especial con entrevista exclusiva a Gonçalo Amaral y Paulo Sargento – segunda parte

CMTV – Segunda parte

Emisión Especial: Siete años sin Maddie
2 Mayo 204 | Segunda parte - Ver Primera parte AQUÍ

© Transcripción de Joana Morais, Textusa y Mercedes
Con nuestro agradecimiento a Joana Morais por el vídeo

João Ferreira: Entretanto los padres de Madeleine McCann solo admitirán que su hija ha muerto cuando sean confrontados con pruebas inequívocas de la muerte de Maddie.

Antes de esto, vamos a ver la reconstitución del día de la desaparición de la niña. Esta reconstrucción, inédita en la televisión portuguesa fue producida por CMTV, en la misma, todas las inconsistencias encontradas en los testimonios (que dieron los McCann y sus amigos a la policía y/o los medios) han sido analizadas y sus contradicciones expuestas aquí, en CMTV.

Voz en off femenina: Un trabajo que fue realizado por las autoridades portuguesas, la policía lo dejó sin hacer y CMTV le muestra cómo se hace, prestó un servicio público, estuvo en la escena del crimen, poco después de la desaparición de Maddie el Correio da Manhã entró en la habitación y filmó el escenario donde todo ocurrió, donde Maddie estaba con sus hermanos, estas son imágenes exclusivas de CMTV. Imágenes reales de la habitación que guarda todos los secretos.

Voz en off masculina: Madeleine de tres años y los gemelos Sean y Amelie de dos, pasan el día en la crèche del Ocean Club. Gerry deja a sus hijos en la crèche a las nueve y diez.

Voz en off femenina: Todo nuestro esfuerzo se ha centrado en el Ocean Club de Praia da Luz, en el famoso apartamento 5A y CMTV ha destacado todas las contradicciones.

Voz en off masculina: David Payne va a casa de Kate. No se sabe a ciencia cierta cuánto tiempo estuvo David en el apartamento con Kate – la visita está rodeada de misterio.

Voz en off femenina: CMTV suscitó preguntas e inició una discusión pública sobre el caso Maddie...

Voz en off masculina: Gerry McCann dice que su amigo estuvo en el apartamento sobre media hora mientras él jugaba al tenis, pero Kate McCann dice que no estuvo allí durante más de 30 segundos.

Voz en off femenina: CMTV en un programa inédito muestra los misterios.

Voz en off masculina: Para adensar aun más el misterio, Fiona Payne asegura que acompañó a su marido al apartamento de sus amigos y que el matrimonio, Kate y Gerry, estaban en casa. Una cosa parece segura, la vecina del primer piso, Pamela Fenn, vio a David Payne sobre las 19:00 horas en la terraza de los McCann.

Voz en off femenina: CMTV estuvo en el restaurante donde los matrimonios ingleses cenaron, figurantes contratados desempeñaron el papel de cada uno cenando en la mesa aquella noche...

Voz en off masculina: Un bebé de meses y siete niños son dejados durmiendo, solos, mientras los padres, ya todos liberados, hasta cerca de la medianoche, a una centena de metros de los apartamentos.

Voz en off femenina: ¿Qué comieron y qué bebieron estos matrimonios?

Voz en off masculina: Kate por ejemplo, no perdona un “daiquiri” como aperitivo. Acostumbran a beber ocho botellas de vino, cuatro de tinto y cuatro de blanco.

Voz en off femenina: Lo que se veía desde el lugar donde estaban cenando...

Voz en off masculina: Estaban sentados en una mesa oval, casi todos ellos de espaldas a los apartamentos, aunque estuvieran de frente, el muro y los setos nos les permiten ver los apartamentos de planta baja donde algunos de los niños duermen solos.

Voz en off femenina: CMTV también investigó el esquema de vigilancia a los niños que dormían en sus habitaciones y también presentan algunas inconsistencias.

Voz en off masculina: Russell O’Brien ofreció a la policía un esquema con el horario de las rondas de esa noche. Lo hizo de su puño y letra en la contraportada que arrancó de un libro infantil. Días más tarde, la policía encontró entre papeles de Kate, un manuscrito con el horario de las rondas de esa noche diferente al esquema que su amigo Russell había entregado a la PJ.

Voz en off femenina: Lagunas, misterio. Por primera vez en Portugal se ha hecho la reconstitución del caso Maddie, la desaparición de la niña en el Algarve, el 3 de mayo de 2007, con la firma CMTV.

Voz en off masculina: Sobre las 22:00 horas grita desde uno de los balcones del apartamento que miran hacia el restaurante: “Ellos se la llevaron. Ellos se la llevaron”. Nadie del grupo consigue verla, apenas la oyen y todos corren hacia el apartamento...

Voz en off femenina: Después de esta reconstitución, las reacciones se multiplicaron.

João Ferreira: Regresamos a la conversación que tenemos con nuestros invitados aquí en el estudio, en esta emisión especial dedicada al caso Maddie:

Paulo Sargento, le paso la palabra así. Usted participó en una primera reconstitución de lo que sucedió la noche de la desaparición, en el ámbito de una iniciativa de la Universidad Lusófona. También fueron retratadas en la reconstitución, en esa primera reconstitución no televisiva, digámoslo así, ¿también se llegaron a conclusiones y también encontraron las mismas incongruencias que acabamos de narrar?

Paulo Sargento: Sí, estas y algunas más. Esa reconstitución fue hecha hacia finales de septiembre, principios de octubre de 2007. Porque lo que nosotros teníamos en términos de interés mediático, era un conjunto de discursos que habían originado los intervinientes y algunos otros testimonios de que esto había sido aceptado, el sitio, la distancia, que si a 50 metros del apartamento, que se veía perfectamente el apartamento etc. Pero esto sin embargo entraba en contradicción con la idea, porque si veían el apartamento, estaban sentados a 50 metros, entonces les hubiese resultado fácil ver a alguien entrando o intentando entrar en sus apartamentos.

Como se ha visto en esta reconstitución, y ya lo habíamos visto antes, los setos y el muro no les permitiría a ninguno de los llamados Tapas Siete, de hecho, ver nada. No son 50 metros, a no ser que camines por encima de la piscina, si das la vuelta son 150 metros desde donde ellos estaban sentados hasta la entrada de...

João Ferreira: ¡Tres vez más!

Paulo Sargento: ¡Tres veces más! Después, lo que hicimos fue escoger tres líneas temporales, que en el momento en el que hicimos la reconstitución fueron las líneas que escogimos, cuatro fuentes de información ehhh Times... Público, dos fuentes nacionales y dos fuentes internacionales creíbles y sólo trabajamos, atención, con aquellas que coincidían porque no teníamos datos de la policía, ni siquiera teníamos, en aquel momento, acceso a esta línea temporal citada que fue descrita por Russell O’Brien.

Aunque lo que es un hecho, es que teniendo acceso a menos líneas, cuando se aplicó el teorema de la probabilidad condicionada a los hechos, a las visitas y a las líneas temporales que las personas habían dicho que habían llevado a cabo, llegamos a la conclusión que el margen para que alguien pudiera entrar sin ser visto en el dormitorio de la niña, salir, aun encima probablemente por la ventana, era prácticamente imposible, porque la ventana temporal era inferior a cinco minutos y esto sin contar el espacio de casi media hora que Gerry dijo haber estado...

João Ferreira: Y para tí, ¿estas incongruencias son señal de qué?

Paulo Sargento: Son señal de que algo no funciona, si yo digo que hay un secuestro, ¿cómo puedo explicarlo dando tanta información que imposibilita la tesis del rapto? Esta es la primera inconsistencia. Porque para presumir que hay un secuestro, tiene que darle espacio al secuestrador, porque si no hay espacio para el secuestrador, si todos estaban tan preocupados, era prácticamente imposible que le ocurriera algo a ninguno de los niños. Primero porque podían verlos, segundo porque podían llegar rápidamente y tercero porque las visitas consecutivas que garantizaban que todo estaba bien, entonces el secuestrador no tuvo la oportunidad para hacerlo. Además de que muchos dijeron que no solo iban a las habitaciones sus propios hijos sino que iban a varios de los hijos de los demás también.

Y hay otra cosa muy interesante, yo no estoy muy seguro que Kate solo haya gritado desde el balcón del apartamento, aunque sí que va gritando desde ahí hasta donde estaban cenando todos, lo que quiere decir que hay aun otra cosa muy interesante, y es que si fue así, y Kate se olvidó la puerta abierta, después de que le hubieran secuestrado a una hija dejó a dos niños durmiendo y después tal como nos fuimos enterando de otras cosas, nuestras sospechas de que esto no había sido un secuestro incrementaron.

Hubo una conducta inmediatamente después y creo que Gonçalo Amaral aquí podría explicarlo mucho mejor, el estar mirando constantemente si los gemelos estaban respirando, este fue un dato que en aquel momento también recorrió el mundo. Era un dato muy extraño. Puede ser solo preocupación maternal y admito que una persona en esas circunstancias se queda tan aterrorizada que puede hacer una cosa así, pero nadie...

João Ferreira: ¿Y eso podría denunciar qué?

Paulo Sargento: Hay una cosa que yo creo de la que estamos hablando aquí, hay un pacto, entre todos, los nueve hacen un pacto entre ellos. ¿Cuál es la necesidad de que, sin que se le haya pedido, sea lo que sea, de que alguien arranque un hoja de un libro infantil, que al parecer era de Maddie, y darlo después con la línea temporal? Esto solo puede ser entendido en cuanto a...

João Ferreira: ¿El esquema de Russell O’Brien?

Paulo Sargento: Exactamente. Esto puede ser entendido en cuanto a lo siguiente: personas que tienen en mente el ordenamiento jurídico de su propio país, que no es necesariamente igual que el nuestro. Está claro que en Inglaterra, dejar a todos esos niños, en casa, sería muy problemático.

João Ferreira: Por supuesto

Paulo Sargento: Aquí no fue tan problemático porque aquí el delito de “propensión al abandono” está sujeto a algunas interpretaciones que en este caso pueden no ser aplicables. El caso es que las personas transportan tales asunciones cognitivas...

João Ferreira: Claro, Pero mira una cosa... Vamos a admitir una mera hipótesis errr académica, un escenario apenas, que, hay de hecho una implicación de los padres y... de los padres de Maddie y de los amigos en aquello que le haya sucedido a la niña. Como psicólogo, no es... pregunto, ¿no puede ser extraño que siete años después estos padres no desistan de buscar a su hija?

Paulo Sargento: Estos padres no sé, aunque no es extraño que algunos padres o algunas personas no desistan de buscar una cosa que saben que no sucedió, pero saben que tienen que mantener que sucedió, no estoy diciendo que esto es lo que sucede en este caso, pero esto no es extraño y ya ha sucedido.

João Ferreira: ¿Para mantener una coartada?

Paulo Sargento: Muchas veces las personas hacen eso para mantener, de hecho, una coartada, pero atención, que no parece que el pacto sea con motivo de lo que le ocurrió a Maddie McCann. El pacto con los Tapas siete, con los demás elementos, tiene más que ver con el miedo que tenían todos por estar implicados en una misma situación que en Inglaterra sería un delito, aunque aquí ellos no sabían que no era un delito y de ahí surgió un pacto poderosísimo.

Y no estoy diciendo que: primero, y no tengo la certeza de si fue un secuestro o si la niña murió y hubo una ocultación del cadáver, pero vamos a presuponer el segundo escenario, y no estoy diciendo que una muerte accidental y...

João Ferreira: la ocultación del... cadáver.

Paulo Sargento: la ocultación puede ser no conocida por todos, puede ser conocida solo por dos o por tres, pero los demás están implicados en la medida que después de que formaron parte del escenario, no parece que fuese, probablemente, lo que ellos querían, aunque por el miedo pudo haber sucedido algo de consecuencias jurídicas de lo que les habría pasado y por lo tanto así se forma un pacto poderoso que se vio hasta después de los interrogatorios y en la indisponibilidad sucesiva, esto es preciso subrayarlo también, indisponibilidad sucesiva que les impidió colaborar con la justicia. Bueno colaboraron un poco más con la justicia inglesa, no sé si tienen miedo a las traducciones o no...

João Ferreira: Quiere decir en relación a la posibilidad de que participaran en una reconstitución...

Paulo Sargento: una reconstitución, claro.

João Ferreiro: Concretamente de haber... la posibilidad de hacer una reconstitución... Gonçalo Amaral, ¿no es muy extraño de hecho, incluso como investigador, que siete años después estos padres en caso de tener algo que ver con el caso, sigan buscando a su hija, por todos los medios?

Gonçalo Amaral: ¿Quién dice que están buscando a su hija? Yo, lo he analizado... tengo derecho a ver la situación, ellos siempre han hecho una campaña para defenderse, una campaña para vender una imagen de ellos, una campaña para recaudar fondos, una campaña que ya les ha permitido pagar la casa en la que viven, una campaña en la que destruyen la vida de una serie de personas, una campaña en la que no quieren saber de los demás, en el fondo es su propia imagen, es solo eso. Este es mí análisis de la situación, tengo derecho a ello...

João Ferreira: ¿Y la policía británica, es Scotland Yard connivente con esa campaña?

Gonçalo Amaral: Mira, mientras que Scotland Yard no desvele el misterio dentro de este misterio que es el Sr. David Payne y aquella situación de aquella denuncia por pedofilia... no es alguien que va a robar a una casa como parece ahora, como se está... como contaron aquí, en que son casos de hurto, de intrusión en una casa y que se acuesta al lado de... nosotros estamos hablando aquí de gestos, obscenos, y con frases, con palabras, al preguntar si Madeleine hacía determinadas cosas al padre de esa niña, el Sr. Gerald McCann, que fueron asistidos por otras personas, por testigos. Testigos que el día 12 de mayo denunciaron eso a la policía inglesa. Policía inglesa que nunca nos informó de esa situación, sólo en octubre es cuando llega un fax relacionado con eso pero la historia está contada... por tanto vamos a ver qué es lo que sucede aquí. Si es solo el recelo de todos ellos de tener ese pacto que pude existir por haber abandonado a sus hijos, porque los abandonaron durante aquella semana, los dejaron siempre solos y por su cuenta y riego, nada más, si hay alguna otra cosa. Así es cómo se tiene que ver. Y hasta qué punto puede eso en la sociedad inglesa... que daños puede causar eso, no sé. Por tanto hay algo que...

João Ferreira: ¿Pero qué motivo tendría Scotland Yard para pactar con eso?

Gonçalo Amaral: Vamos a saber entonces porqué. Que venga Scotland Yard a decir porqué no investiga. Que venga a desmentir que existió esa denuncia, o que venga a confirmar que existió y porqué no la investiga. Si calla es porque ese señor está encima de...

João Ferreira: Y todas estas incongruencias...

Gonçalo Amaral: Ese señor era aquel señor que además de esas frases era ese señor que estaba bañando a los hijos de los demás... a los niños. Permítame decir una cosa que es importante en medio de todo esto. Han pasado siete años. Siete años después se habló aquí que Scotland Yard está haciendo un llamamiento, y que hay unos grandes llamamientos, y que las personas telefonearon a Scotland Yard y a un centro de llamadas. Nosotros ya hicimos eso. La PJ y la policía inglesa en aquel momento, hace siete años, difundieron ese cuestionario, difundieron un cuestionario, en Inglaterra se montó un centro de llamadas, fueron hechas... las personas que estaban de vacaciones en el Ocean Club, que estaban de vacaciones en el Algarve, tuvieron la oportunidad hace siete años de decir todo lo que pudiera contribuir para... y no se dijo nada de esto. Y ahora siete años después empiezan a aparecer estas cosas, por tanto ese es el misterio, primero se limpió la declaración de la Sra. Jane Tanner, después se intentó limpiar la declaración de la familia Smith, se fue al traste porque... y el término es exactamente ese, al traste, porque en Internet y en todas partes empezaron pronto a hacer... no, y ese señor que está aquí incluso el Sr. Gerald McCann, por tanto aquel retrato-robot hecho por los detectives que habían sido del MI5, por tanto nosotros andamos aquí y cuando me dice si andan buscando a su hija, yo dudo. Tengo serias dudas en cuanto a eso.

João Ferreira: A propósito, a propósito de la familia Smith vamos a ver justamente un reportaje acerca de lo que sucedió exactamente con esa familia la noche de la desaparición. Varios miembros de la misma familia, una familia irlandesa, los Smith, vieron a un hombre transportar una niña en brazos. Martin Smith reconoció al hombre como siendo Gerry McCann. El irlandés fue considerado un testigo clave aunque su declaración acabó por ser desvalorizada. CMTV reconstruyó lo que los Smith pudieron haber visto aquella noche y hoy, siete años después, conseguimos hablar con la hija de Martin Smith.

Entra vídeo

Voz en off femenina: Fueron considerados testigos clave en el proceso aunque las declaraciones de la familia Smith acabaron por ser desvalorizadas, CMTV reconstruye lo que esta familia puede haber visto aquella noche.

Voz en off masculina: La familia Smith, cuatro adultos y cinco niños, irlandeses que pasan vacaciones en la Aldea de Luz, salen del bar Kelly’s camino de casa, en la urbanización Estrela da Luz, en las inmediaciones del Ocean Club, faltaban cinco minutos para las diez de la noche. De ahí a poco minutos Kate McCann da la altera de la desaparición de Maddie. Bastante cerca del bar Kelly’s, ya en la Calle Escola Primária, la familia Smith se cruza con un hombre que camina en sentido contrario, en dirección a la playa, eran las diez de la noche. Martin Smith, el más mayor del grupo, describe a la policía: branco, 1 metro 75 a 1 metro 80, complexión física normal, cabello corto y castaño, piel quemada por el sol, pantalones lisos de color beige. El hombre, dice Smith, llevaba en brazos a una niña rubia. La niña lleva un pijama de color rosa, tenía los pies descalzos, los brazos pendían a lo largo del cuerpo, la cabeza sobre el hombro izquierdo de quien la llevaba. La niña aparentaba cerca de 4 años y 1 metro de estatura.

Martin Smith no consiguió ver el rostro del sospechoso, el hombre giró la cara para el otro lado cuando se cruzó con el él. Cuatro meses después, el 7 de septiembre, Martin Smith veía por la televisión en Irlanda la llegada del matrimonio McCann a Inglaterra, Gerry desciende las escaleras con su hijo Sean en brazos y Smith recuerda la figura que la noche de la desaparición de Maddie, se cruzó con él en una calle de la Aldea de Luz, por el andar, por la forma de coger al niño, por el físico. Martin Smith estaba convencido de que el hombre que vio en la calle Escola Primária podía ser Gerry McCann. Martin Smith da cuenta de su descubrimiento a la PJ. La PJ quiere entrevistarlo. Smith accede a venir a Portugal. La Dirección Nacional de la PJ autoriza el abono de los viajes y el alojamiento. Queda todo listo para el viaje de Martin Smith a Portugal, pero Gonçalo Amaral es retirado de la investigación y sustituido por un equipo especial coordinado por Paulo Rebelo. El nuevo responsable de la investigación considera inútil la venida de Martin Smith al Algarve. El informe del equipo de investigación dirigido por Paulo Rebelo dice que Gerry McCann a la hora que Martin Smith ve al sospechoso se encontraría sentado a la mesa del restaurante Tapas. El tiempo verbal utilizado, encontraría, no dice que no ni dice que sí. Significa apenas que no hay certeza absoluta sobre el paradero de Gerry McCann a las diez de la noche.

Voz en off femenina: Lagunas que siguen siendo una incógnita, y siete años después de la desaparición de Maddie, y después de innumerables contactos de CMTV, los Smith rehúsan hablar sobre el caso.

Reportera al teléfono: “Intenté llamarle varias veces durante el último mes. Es sobre la desaparición de Madeleine McCann...”

Hija de Martin Smith: Uh, no, no deseo hablar sobre ello así que... uh, es mi padre de quien está hablando, de cualquier modo, mi familia no quiere hablar sobre ello. Así que... lo siento, me tengo que ir.”

Voz en off femenina: Solo un cabo suelto más en un caso marcado por los misterios. Pero en la nueva investigación Scotland Yard refuerza que el matrimonio McCann nada tuvo que ver con la desaparición de su hija.

Fin del reportaje

João Ferreira: Volvemos a la conversación con Gonçalo Amaral, uno de los invitados de esta emisión especial de CMTV dedicada al caso Maddie. Gonçalo Amaral, corríjame si me equivoco, en el preciso momento, o cuando estaba a punto de oír la declaración de este hombre, que habría identificado a Gerry McCann, es apartado del caso...

Gonçalo Amaral: Es verdad. Nosotros ya habíamos solicitado la autorización a la Dirección Nacional de la policía para que él viniera a Portugal, por tanto, estábamos organizando los viajes, el alojamiento, y, cuando soy... vuelvo a Faro y el compañero que me sustituyó entiende que no era relevante aquella declaración... aunque a pesar de haber hecho diligencias... creo que hay un contacto con un oficial de enlace irlandés en Madrid que es él quien trae después el testimonio de Inglaterra, por tanto... hubo otra forma de recoger la declaración.

João Ferreira: Pero después de esa declaración hecha por ese hombre las autoridades inglesas...

Gonçalo Amaral: No se hizo nada más... en términos de la policía portuguesa...

João Ferreira: ... ya entra en contradicción, ya no tiene certeza absoluta de que...

Gonçalo Amaral: ¿Quién entra en contradicción?

João Ferreira: ...que este hombre sería Gerry.

Gonçalo Amaral: ¿Quién entra...?

João Ferreira: El Sr. irlandés...

Gonçalo Amaral: No, no hay contradicción alguna. El dijo que... cuando habla con nosotros dijo que es esa persona, cuando aparecen las declaraciones de la policía británica, se habla de un 85 ó 90% por tanto, es un problema de ratio de probabilidad. También la forma como dice que lo es, no dice que es esa persona por la fisonomía, dice que lo es por la forma de andar, por la forma de llevar al niño, por tanto en términos de prueba, digámoslo así, nunca tendría un gran valor como prueba, aunque, en términos policiales, de investigación, es un elemento que es importante para estudiar, para desvelar... mientras no aparezca, puede ser que un día aparezca alguien diciendo que también a esa hora fue a buscar a su hija a la guardería que entrega a las niñas a las nueve y media de la noche, a las diez de la noche, ¿no es así?, están ahí, y haya guardado la ropa y también otro pijama igual, por tanto podría pasar, niñas con esa edad todas con ese pijama... nosotros también teníamos un pijama de esos porque fue comprado también en la misma marca en Inglaterra, y en la misma tienda, para comparación futura y no sé cuantos, hasta ahora nada apareció.

João Ferreira: ¿Este momento para usted es uno de los momentos clave de la investigación?

Gonçalo Amaral: Es importante, es uno de esos puntos que mientras no fuese esclarecido no podíamos avanzar mucho en la teoría del rapto, porque la descripción coincide con la de Gerald McCann y coincide con la descripción que Jane Tanner daba de otro individuo, aquel que entretanto apareció, se dice que apareció, nada ha sido confirmado en Portugal.

Aquí en Portugal lo que está sucediendo es una cosa interesante, aquí en Portugal y en Inglaterra. Scotland Yard tiene información de la policía portuguesa y viola el secreto de sumario y va diciendo algunas cosas y todo el mundo lo da por hecho, porque algo dicho por la policía es casi una verdad absoluta ¿no es así? Pero aquí la cuestión es ¿por qué?

Yo soy policía y sé que hay periodistas hacen investigaciones, periodistas de investigación, y algunas veces me pregunto ¿por qué nadie pregunta, por qué no hay un periodista que dice si esto es posible que sea así? ¿Por qué no van a llamar a la puerta de la guardería, por ejemplo, para saber si es posible esa hora? ¿Por qué no va a la GNR, al PSP y dice, en 2002 el abuso a menores ya era competencia de la Policía Judicial, ya se había producido el caso de Casa Pía, estaban todos sensibilizados con la situación, y había aquí un predador en serie ¿y solo sabe Scotland Yard de él? Hay cuestiones que vamos a intentar saber porqué. Y por qué ese señor David Payne, por ejemplo, por no salé aquí.

João Ferreira: Gonçalo Amaral, dígame una cosa... mientras dirigió la investigación ¿qué errores cometió?

Gonçalo Amaral: En todas las investigaciones se cometen errores. El primer error que se cometió aquí, y lo digo fácilmente, es no haber puesto bajo vigilancia a este matrimonio desde el primer momento, intervención de los teléfonos...

João Ferreira: Al matrimonio McCann...

Gonçalo Amaral: Al matrimonio McCann. Porque en una situación de estas con niños de esta edad a su cuidado, tenían el deber de la guarda, el deber de cuidar, son los primeros sospechosos, esto es así en cualquier parte del mundo...

João Ferreira: Paulo Sargento, ¿son los padres sospechosos de hecho?

Paulo Sargento: Lo son, lo son. No hay duda que sí, dice la experiencia, que en más del 90% de los casos en los que le suceden cosas malas a los niños, desde ser golpeados, violados o asesinados, es en el círculo próximo del niño y en el círculo próximo del niño en primer lugar están los padres. Porque la cuestión es esta, una investigación criminal no se puede compadecer de los valores sociales normativos, porque hay padres que maltratan a sus hijos, padres que matan a niños, hay padres que consiguen saber ellos una cosa y después mantener otra. A lo que me preguntaba, esa es la verdad. Lo que parece que es extraño es que desde el principio, no sólo se intentó insistir en la tesis del rapto, sino que quien insistió principalmente fue el matrimonio. Parecía imposible insistir en cualquier otra tesis y siempre que se intentó abordar el fondo de responsabilidad de los padres, eso parecía casi un crimen de Estado y hay otra cosa, hubo 48 preguntas que la madre de la niña se negó a contestar, siendo la última de la cuales la siguiente: ¿Sra. sabe que no respondiendo a estas 48 preguntas puede estar entorpeciendo la investigación? Y ella contestó: Si así lo cree la investigación está bien.

El problema empieza aquí, y no estoy diciendo que ella no quisiera responder para esconder algo, estaba en su derecho a no responder, pero también se tiene que dar cuenta que al no responder la investigación es completamente desviada, y hay una cosa que Gonçalo ha intentado decir y es una gran verdad, la primera vez que apareció un indicio concreto, aceptable, no estoy diciendo una prueba factual inequívoca, sino un indicio concreto y aceptable del rapto el entorno calla para siempre, un indicio y pensamos todos, como aquél que dice, ¿cuál es el indicio que tenemos del secuestro? Al pensar en los retratos-robot, ¿qué fue aquello de los retratos-robot? Aquello fue una serie de ¿? No tienen valor científico y después fueron los sospechosos, y de los que más tiempo se habló desgraciadamente son dos muertos. Uno que desgraciadamente ya no hablaba y tenían un cáncer en fase terminal y este señor que ya no podía hablar porque había muerto. Por tanto, a los que estamos aquí en este tipo de cosas, comenzamos a tener una gran desconfianza y Gonçalo Amaral no sé si querrá decir eso pero yo si estoy dispuesto a decirlo, Scotland Yard está al mando a alguien, porque no es posible entenderlo de otra manera, a no ser que sea una Institución que...

João Ferreira: ¿Y quién es ese alguien?

Paulo Sargento: Eso... hay muchas teoría por ahí. Pero hay una cosa que es segura, cuando se pidieron las imágenes de satélite de aquella noche y se dijo que los satélites no estaban dirigidos a ese lugar sino hacia Marruecos y se preguntó por qué, y contestaron que era una cuestión de seguridad nacional, una cuestión de Estado, yo ahí ya me creo todo.

João Ferreira: ¿Va a ser esta una historia interminable Gonçalo?

Gonçalo Amaral: Tendrá un fin, no sé. Madeleine desapareció, algunos testigos ya han fallecido, otros pueden fallecer, yo no sé cuál va a ser mi futuro, así que esto tendrá que tener un fin. Ya veremos lo que sucede. Pero antes del final, antes de que este programa termine, solo llamo la atención sobre una situación que es importante. A los ingleses les gusta mucho esto, y esto es importante, no son solo los indicios, no son solo las incongruencias, es lo que yo llamo la parte científica de la historia. La parte científica son los cabellos encontrados en aquel coche. Los cabellos que no tienen raíz, que el laboratorio inglés...

João Ferreira: ...el olor a cadáver...

Gonçalo Amaral: Exacto, el olor a cadáver... el laboratorio inglés que dice que por el color los cabellos son de Madeleine McCann, y que nada, excepto por una transferencia entre objetos, podría justificar cabellos que en aquel maletero donde se encontró olor a cadáver. La Policía Judicial que los tiene, que los mande a un laboratorio que hace el perfil de ADN sin ser necesaria la raíz del cabello. Hay quien dice que hay laboratorios que lo hacen, que lo hagan ahora. Hemos estado con esto durante mucho tiempo, tal vez ellos pueden poner un poco de dinero y vamos a avanzar un poco en la investigación, seguramente, a Holanda, a Alemania, creo que allí hay laboratorios allí.

João Ferreira: Gonçalo Amaral y Paulo Sargento, muchas gracias por vuestra presencia en esta emisión especial.

Terminamos con la recopilación de muchas dudas que siete años después siguen sin responder

Entra vídeo

Voz en off femenina: Los apartamentos empiezan a quedar fuera del barullo mucho antes de la hora en que Madeleine fue dada como desaparecida. Sobre las seis y media de la tarde David Payne sale al encuentro de Gerry McCann que estaba jugando al tenis, le pregunta por Kate, Gerry responde que la mujer está en el apartamento.

David Payne se dirige hacia allí y el tiempo de permanencia está, hasta ahora, envuelto en polémica, Gerry dice que su amigo estuvo cerca de media hora en el apartamento, Kate dice que no fueron más de treinta segundos, aunque los discursos contradictorios no se quedan aquí. Fiona Payne asegura que acompañó a su marido a casa de los McCann y que tanto Gerry como Kate estaban en casa. La vecina del primer piso, Pamela Fenn, asegura haber visto a David Payne en la terraza de los McCann sobre la siete de la tarde.

Ya durante la cena los matrimonios volvieron para vigilar a sus hijos, Gerry McCann dio versiones contradictorias a la policía sobre la forma en que a las nueve de la noche entró en el apartamento, primero dijo que fue por la puerta principal, después cambio su declaración y aseguró que fue por la puerta corredera trasera, certeza solo una, Gerry no tenía la llave de la casa, el matrimonio la había dejado dentro del apartamento.

El esquema de vigilancia fue pasado a papel por Russell O’Brien que lo entregó a la policía, días más tarde la judiciaria encuentra entre los papeles de Kate otro manuscrito con las rondas de esa noche pero que no coincidían con lo que entregó Russell O’Brien.

Esta es una investigación que deja más preguntas que respuestas, hay contradicciones y dudas sobre lo que sucedió la noche del 3 de mayo de 2007 y hasta hoy está también por explicar dónde estaba Gerry McCann, cuando su hija fue dada como desaparecida

Fin del vídeo

João Ferreira: Para terminar este especial es importante decir que CMTV invitó a los representantes legales de la familia McCann y también al portavoz para que prestaran declaraciones, fueron invitados pero ninguno de ellos aceptó.

Buenas noches.

 

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Programa especial con entrevista exclusiva a Gonçalo Amaral y Paulo Sargento

CMTV

Especial CMTV - João Ferreira

Emisión Especial: Siete años sin Maddie
2 Mayo 204 | Primera parte - Ver Segunda parte AQUÍ

© Transcripción y traducción de Mercedes
Con nuestro agradecimiento a Joana Morais por el vídeo

João Ferreira: Madeleine McCann desapareció hace siete años del complejo Ocean Club en Praia da Luz. Fue el inicio de uno de los casos más mediáticos de la historia en la justicia portuguesa que recorrió y continúa recorriendo el mundo.

Siete años después con más recursos que avances, Maddie continúa desaparecida y la justicia británica puede decretar en cualquier momento la muerte presunta de la niña inglesa.

En octubre del año pasado el proceso fue reabierto en Portugal, sustentado en una nueva línea de investigación que relaciona la desaparición con una sucesión/serie de casos de abusos sexuales a cinco niñas inglesas ocurridos en las inmediaciones de Praia da Luz.

Voz en Off: Cinco niñas inglesas víctimas de abusos sexuales. Cinco casos que ocurrieron años antes de que Madeleine McCann desapareciera del complejo Ocean Club en Praia da Luz, el 3 de mayo de 2007. Fue hace exactamente siete años y fue con base en el cruce de cinco casos no resueltos que la Policía Judicial solicitó la reapertura de la investigación, en octubre de 2013 la Fiscalía General de la República aceptó la petición. El caso Maddie fue reabierto, la investigación retomada y Euclides Monteiro, que llegó a trabajar en el Ocean Club llegó a ser acusado de robar cinco euros era apenas uno de los objetos de la investigación, CMTV sabe que el informe elaborado por un equipo de la Policía Judicial de Oporto, admitía que aquél hombre, que entretanto había fallecido, hubiera atacado a cinco niñas, Maddie sería la sexta víctima, el caso habría ido mal y acabó muerta.

La PJ no limita la investigación a este hombre, hay otras pistas, otras sospechas que aun están siendo seguidas, siempre con la convicción de que estos seis casos están relacionados y que el rapto de Maddie tuvo como objetivo un ataque sexual, algo después salió mal, la PJ continúa siguiendo esta línea. La hipótesis de que la motivación haya sido sexual, que haya sido fortuito el ataque contra la niña inglesa que dormía con sus hermanos gemelos en el apartamento de Praia da Luz, aunque no hay señales de donde se encuentra viva o muerta, ni nadie lo sabe con certeza. Homicidio, ocultación del cadáver continúan siendo los crímenes más probables en un proceso que dura ya siete años, que ya tuvo arguidos y un despacho de archivo.

João Ferreira: Siete años después de la desaparición de Maddie McCann, la policía inglesa lo apuesta todo a un predador sexual que asaltaba casas y entre otras cosas se acostaba al lado de las niñas que estaban durmiendo. Este sospechoso usaba una camiseta que los investigadores consideran es rara y que no está o no estaría accesible al público, aunque la CMTV la encontró a la venta en Internet por cuatro euros y noventa y nueve céntimos.

Voz en off: Después de decenas de pistas perseguidas, la mira de la policía inglesa está ahora volcada en un hombre que habría entrado en varias viviendas donde dormían niñas inglesas en Praia da Luz, Carvoeiro y Vale de Parra en Albufeira, robaba algunos objetos y tenía la particularidad de que se acostaba en la cama al lado de las niñas antes de abandonar las casas. El alegado depredador sexual tiene la piel oscura, barriga grande y un olor intenso y característico, aunque la pista considerada más relevante es una camiseta promocional de una marca de cerveza portuguesa, la policía inglesa la considera una pieza de ropa rara y no vendida al público, aunque la CMTV sabe que esa camiseta fue entregada a cientos de clientes de la marca de cerveza y en una rápida y sencilla búsqueda en Internet consiguió encontrar la pieza de ropa a la venta.

Las autoridades dicen tener registro de por lo menos cuatro ataques en la zona de Vale de Parra y Albufeira, aunque en aquella zona turística pocos tuvieron conocimiento de este tipo de casos.

Maria Do Carmo Bitoque

María Do Carmo Bitoque - Agencia Vila Parade: El asalto es verdad que dicen algunos aquí en nuestra zona, pero que se hayan acostado con niñas o les haya hecho alguna cosa eso nunca lo oí, nunca en mi vida.

Rui Pando Gomes: Ninguno de sus clientes, ningún grupo de niñas o matrimonio le hizo llegar esa información.

María Do Carmo: No, nunca lo oí, No. Aquí en nuestra zona nunca lo oí. Puede haber habido pero si lo hubo no nos lo denunciaron a nosotros. Nunca.

Voz en off: En relación a la camiseta considerada “rara” nadie se acuerdo de haber visto a alguien con ella puesta.

María Do Carmo: No, nunca la ví. [entre risas] Hay muchos hombres barrigudos y de piel oscura aquí en nuestra zona, como hay barrigudos de piel blanca, no sé, nunca oí hablar sobre ello, ni me acuerdo de haberla visto, y si la vi nunca me pasó por la cabeza tener conocimiento de alguna de esas cosas con esa persona, es muy extraño, creo que hay algo aquí que no acaba de encajar bien. No sé, nunca oí hablar.

Voz en off: La policía británica asegura que las nuevas pistas ayudaron a reducir la lista de sospechosos y está segura que va a encontrar al predador sexual en breve. Los investigadores ingleses han mantenido encuentros regulares con el equipo de la Policía Judicial de Faro y la CMTV sabe que ya se están cumplimentando algunas de las peticiones que constan en las tres cartas rogatorias enviadas a Portugal. En Praia da Luz, siete años después solo queda el apartamento donde sucedió todo.

Rui Pando Gomes: Al apartamento 5A del Ocean Club, el lugar donde desapareció Madeleine McCann siete años atrás le han colocado una reja en la ventana que está más expuesta al exterior del complejo. Esta reja servirá para asegurar una mayor seguridad a los turistas que pasen por aquí durante las vacaciones.

En Praia da Luz, la población está cansada del caso Maddie y entretanto algunos residentes del lugar aseguraron a CMTV, a pesar de no querer hablar ante las cámaras, que les gustaría que este caso tuviera un fin. Si es posible un final feliz. Entretanto les gustaría que Praia da Luz dejase de estar ligada a este acontecimiento negativo, la desaparición de Madeleine McCann

João Ferreira: En las investigaciones llevadas a cabo por la policía portuguesa, lideradas ahora por un equipo de la PJ Oporto, un ex empleado del Ocean Club aparece en el radar de los inspectores como principal sospechoso del rapto y eventualmente del homicidio de la niña inglesa. Una pista marcada por un gran obstáculo y es que el sospechoso murió en 2009.

Voz en off: Este es el rostro de uno de los nuevos sospechosos que llevaron a la reapertura de la investigación sobre la desaparición de Madeleine McCann en Portugal. La investigación del caso fue reabierta en octubre del año pasado después de un largo análisis de todas las pruebas y pistas llevado a cabo por un equipo la Policía Judicial de Oporto que encontró los nuevos indicios.

Euclides Monteiro

Euclides Monteiro, ex empleado del Ocean Club, complejo de donde desapareció Maddie el 3 de mayo de 2007, surgió en la mira de los inspectores debido a la triangulación de las señales de telefonía móvil. Fue así como la PJ descubrió que este ex empleado había estado en las inmediaciones del Ocean Club la noche en que Maddie desapareció. El sospechoso vivía lejos y ya no tenía motivos para encontrarse cerca del complejo de Praia da Luz y que algún tiempo antes el emigrante caboverdiano, que tenía antecedentes por hurtos y una adicción a la heroína, había sido despedido por robar 5 euros de una caja registradora y por eso esta pista nunca había sido seguida. Como ya no trabajaba en el complejo en el momento de la desaparición, el hombre no constaba en la lista de empleados que fue dada a la PJ en el inicio de la investigación.

Los inspectores creen que este ex empleado podría haber actuado por venganza contra los propietarios del complejo que lo despidieron y que en fondo de la desaparición de Madeleine McCann estaría un asalto que salió mal, aunque esta pista encontró un obstáculo prácticamente imposible de franquear, Euclides Monteiro murió en 2009 en un accidente de tractor lo que vino a desbaratar aun más la investigación. El paso siguiente fue interrogar a la familia para trazar un perfil del sospechoso y para saber lo que hizo los días que siguieron a la desaparición de Maddie.

La familia de Euclides Monteiro siempre aseguró que el hombre sería incapaz de raptar y matar.

Suegra de Euclides Monteiro

Suegra de Euclides Monteiro (01-11-2013): No se expone la vida de las personas así. El dejó un hijo y no merece quedar con el recuerdo de un padre ya fallecido hace cuatro años y que realmente va a quedar una mancha por una sospecha, bien, aunque después en algunas ocasiones no aparece un desmentido.

Voz en off: Los inspector partieron para el lugar y llevaron a cabo búsqueda en un intento de encontrar el cadáver de Madeleine McCann. Todos los pasos de Euclides Monteiro fueron reconstituidos, aunque con el principal sospechoso muerto las posibilidades de encontrar el cuerpo de Maddie son muy pequeñas. Este sospechoso de rapto fue condenado por un delito de hurto en 1996, en aquel momento tenía 26 años la pena sería la expulsión de nuestro país a Cabo Verde de donde era natural, pero acabó por beneficiarse de un indulto del Presidente de la República Jorge Sampaio y no fue expulsado de Portugal.

João Ferreira: La viuda de Euclides Monteiro, que llegó a ser considerado el principal sospechoso de la PJ en la desaparición de Maddie, por lo menos recientemente, reveló una coartada de Euclides para la noche del crimen. La viuda asegura que el sospechoso escribió un poema en el ordenador personal que tenía en su casa una hora antes de la desaparición de Maddie y esto a pesar de haber detectado la PJ el móvil de Euclides en la zona del Ocean Club el día de la desaparición de Maddie.

Rui Pando Gomes

Rui Pando Gomes: Euclides Monteiro vivía en la zona de Portela, una zona rural del ayuntamiento de Lagos. Fue considerado uno de los principales sospechosos de la Policía Judicial él provocó la reapertura del caso seis años después de la desaparición de Madeleine McCann. Euclides tuvo un accidente de tractor y murió. Entretanto la viuda de Euclides, Luisa Rodrigues, reveló recientemente que Euclides escribía poemas y uno de ellos fue escrito la noche del 3 de mayo, ese poema habría sido guardado en el ordenador una hora antes de la desaparición de Madeleine, cerca de las nueve de la noche, o sea, es por la hora será importante para la investigación y será considerada una coartada para Euclides que es considerado culpable del rapto de Madeleine, o es uno de los sospechosos de la Policía Judicial de haber llevado a cabo el rapto de Madeleine. Ahora bien, la CMTV intentó hablar con Luisa Rodrigues, la viuda de Euclides Monteiro, aunque Luisa no está en casa y no se mostró disponible para hablar con la CMTV, por lo tanto un familiar de Euclides y de Luisa Rodrigues, dijo que Euclides tenía por costumbre escribir poemas casi diariamente y que era una persona muy sensible e incapaz de raptar un niño.

Invitados especiales - Gonçalo Amaral y Paulo Sargento

 João Ferreira: Gonçalo Amaral, ex inspector de la PJ que lideró las investigaciones en la primera fase del caso Maddie y el psicólogo forense Paulo Sargento son invitados de este programa especial. Buenas noches y muchas gracias por vuestra presencia. Gonçalo Amaral, comienzo por usted ¿Estas líneas de investigación pasaron por sus manos cuando lideraba la investigación?

Gonçalo Amaral: No parece que sea una línea de investigación, es una forma de..., para saber si es una línea de investigación tendría que estar presente en el caso y saber qué están haciendo. Ha pasado mucho tiempo, mucho tiempo en el que se ha ido montando una historia, se fue siguiendo una historia, partiendo del principio de que tuvo lugar un secuestro, aunque nadie probó el secuestro, después vamos de noticia en noticia y esto vale, vale siempre hace poco que oí hablar de la historia del móvil, que sitúa de aquél Sr. en el Ocean Club y es mentira que lo sitúen allí...

João Ferreira: ¿Por qué?

Gonçalo Amaral: Porque la antena de teléfono móvil no dejó, por una parte, allí en el Ocean Club, las antenas de telefonía móvil están en la zona, en toda la zona de Praia da Luz y no solo allí y este señor vivía en las Portelas de Lagos, es preciso conocer el terreno y aquella antena, no soy técnico pero casi le aseguro que abarca esa zona de As Portelas de Lagos, con esto no quiero decir que no estuviera en la zona de Praia da Luz, o en la zona del Ocean Club, pero no puede ser solo por eso que él es... o que no había ninguna razón para estar allí, cuando no se sabe lo que estaría haciendo o si esa antena era la de su casa o no lo era. Por lo tanto, la Policía Judicial en este momento ya lo habrá comprobado, o lo habrá hecho comprobar, con un móvil para ver si es recogido en esas antenas, a pesar de que ha podido haber alteraciones en la zona, con los edificios, la construcción de edificios, aunque en aquel momento aquello era casi campo abierto, por lo tanto por ahí no se prueba nada. Probar en un primer momento que ha sido un rapto y después ver qué línea hay que seguir. Porque de momento no lo han probado.

João Ferreira: ¿Es el secuestro una posibilidad de la que no estás convencido?

Gonçalo Amaral: ¿Del secuestro?

João Ferreira: Sí

Gonçalo Amaral: Han pasado siete años, nadie puede probar que ha existido un secuestro, por qué ha habido un secuestro. Hay cosas importantes en la investigación. Cuando fue reabierta, que deberían haber sido tenidas en cuenta. Si lo que se está haciendo es serio, y creo que lo es, hay personas que, al menos la policía portuguesa tiene muchas personas que están interesada en resolver el caso, o preocupadas con ello.

Tendrán que tener en cuenta, concretamente ese grupo de personas, concretamente los que estaban hablando de pedofilia, de un predador en serie, por todo el Algarve, o de Vilamoura hasta esa zona. Se habla ahora de 18 casos que no están registrados en la Policía, casos que... yo recuerdo en aquella época, en 2002, había una gran sensibilidad hacia este tipo de situaciones de pedofilia, recuerda que hubo el caso de la Casa Pia, en aquella zona hubo el Caso Joana, por tanto decir que la policía... y que ahora de repente te vengan con estas historias, esto... faltan piezas, falta alguna pieza ya veremos lo que dicen.

Y vamos a ver objetivamente qué es esto, esto objetivamente es una denuncia a la policía inglesa de un matrimonio británico que dice que hay allí un Sr. que dos años antes llevó a cabo actos de pedofilia con esa niña que desapareció...

João Ferreira: ¿Te estás refiriendo a David Payne, el amigo de la familia McCann?

Gonçalo Amaral: Exactamente. Y aquí solo faltaría decir que ese señor entraba en las casas y se acostaba junto a ellas, y que esto es pedofilia, y yo me pregunto si esos gestos fueron hechos, en relación a Madeleine, estando de vacaciones en Mallorca, algo que está incluido en el Proceso, hay una denuncia de una pareja amiga del matrimonio [McCann] en la policía británica ¿qué fue lo que se hizo con esto? En el fondo andamos a la búsqueda de qué... primero investiguemos lo que hay en el proceso, de hecho esto nunca se hizo. En la primera carta rogatoria, la única carta rogatoria que fuimos a cumplimentar en Inglaterra se hicieron las diligencias en relación a esta situación.

João Ferreira: Entonces ¿existe alguna convicción de que eventualmente este Sr. David Payne que también es amigo del matrimonio McCann, o los propios McCann, tienen algún tipo de relación con aquello que le sucedió a la niña?

Gonçalo Amaral: Yo escribí un libro sobre la situación y narré aquello que era mí visión y la de la Policía Judicial en aquel momento...

João Ferreira: Cuéntenoslo para aquellos que no tienen el libro...

Gonçalo Amaral: Está basado en un informe, un informe de la policía que consta en el Proceso y las conclusiones a las que llegamos. Las conclusiones a las que llegamos no apuntaban hacia un rapto, apuntaban a otro tipo de cosas, pero no hacia un rapto. Una muerte accidental con la ocultación del cadáver, la investigación ya estaba en un punto, aun no había llegado a su fin, solo continuando con la investigación, haciendo una reconstrucción, realizando más diligencias, concretamente el interrogatorio de ese matrimonio de médico que se quejaron de ese caballero, el doctor David Payne.

Por lo tanto hay una serie de cosas que en este momento parece que estamos olvidando, parece que se ha llegado a un acuerdo, da la idea de que ahí hay algún tipo de acuerdo, nos olvidamos de esto, vamos a pensar en ello... Y después están todas estas inconsistencias... había un testimonio de una señora que es Jane Tanner, que es amiga de la pareja, que estaba allí de vacaciones, que dijo “Yo vi al secuestrador transportando una niña caminando en esa dirección. Estaba vestido así, y esto y aquello”. Y esto ha sido puesto en tela de juicio, la forma en que lo dijo y el lugar donde dice que lo vio, por donde caminaba ella, y puso el propio testimonio del padre de la niña en cuestión.

¿Qué ocurrió? Unos años antes, basado en un retrato-robot que fue realizado a petición de la pareja, es decir, fuera de la investigación, por sus investigadores privados, se encuentra alguien que dice “Aun tengo la ropa de aquella época, esta es mi hija y era yo quien la transportaba, e incluso aun tengo el pijama de la niña, pasados casi cuatro años. Aquí está el pijama de la niña. Yo había ido a recogerla de la Crèche”. Y se dice que la crèche estaba abierta a las nueve y media de la noche. Solo le costaría a alguien coger el teléfono y llamar a la crèche y preguntar a qué hora cerró. Y porque este señor aparece después de todo este tiempo.

Después se dice: Ahora vamos a hacer una reconstitución, la policía inglesa. La policía inglesa hace una reconstitución, con unos actores, y llega entonces a la conclusión de que el hombre importante es el que llevaba a las nueve y media, que caminaba por la calle y fue visto por la familia Smith. Y sí señor, ese es el importante. Esto fue dicho por Scotland Yard. Pero ese hombre no es barrigudo. No es negro, no es africano. Pero eso no interesa, ahora...

João Ferreira: Gonçalo, a mi me gustaría saber ahora, de todos esos retratos-robots famosos, los retratos más significativos que fueron avanzados, permíteme plantearte sólo una pregunta y por favor dame una respuesta lo más sucinta posible...

Gonçalo Amaral: Es difícil responder con...

João Ferreira: ¿Por qué fuiste destituido del proceso?

Gonçalo Amaral: ¿Por qué fui apartado del proceso? Esa es una buena pregunta. Sé que antes de que yo dejara la investigación me sugirieron que debería dejar que el caso se archivara, que no debería preocuparme sobre el resultado de la investigación.

João Ferreira: ¿Quién te sugirió eso?

Gonçalo Amaral: Me lo sugirieron, no importa ahora...

João Ferreira: ¿Alguien de la Policía Judicial?

Gonçalo Amaral: Si, si de la Policía Judicial. Después, salieron unas declaraciones mías de la noche del uno de octubre, recuerdo que el día 2, en aquel momento, estaba en Portugal el Primer Ministro británico, Gordon Brown, era el día del Tratado de Lisboa así que recuerdo bien el día, incluso porque era mi cumpleaños.

Y me desahogué con una periodista que me llamó preguntándome sobre un avistamiento en Marruecos, y lo que le dije es lo que reitero ahora: la policía británica, en aquel momento, estaba tan preocupada como nosotros, por saber, de hecho, cuál era la implicación, si es que estaban implicados los padres, cuál era la responsabilidad de los padres en la desaparición de la niña. No vamos a hablar aquí de homicidio, no estamos hablando de nada de eso.

De hecho, ¿qué fue lo que ocurrió allí aquella noche? En concreto con el grupo y con los padres como principales sospechosos. Por lo tanto, cuando apareció esa noticia de que la niña había sido vista en Marruecos, porque allí, se dijo, no podía haber niñas rubias, pero al final resultó que sí podía, creo que era la hija de una señora belga. Así que los ingleses no son así tan... o más inteligentes que nosotros, o los marroquís... porque allí también por alguna razón... pero estamos hablando de otras cosas, por lo tanto...

Lo que ocurre aquí es tan simple como esto, apartarme a mí de la investigación es el primer paso hacia el archivo del proceso. Y el proceso es archivado y después reabierto en lo que parece haber sido un acuerdo, por lo tanto ahora... Además ya he visto en los periódicos: “Los padres fueron exonerado”. Yo no sé, ¿hubo un juicio? Y esta historia de ser exonerados ¿En base a qué es? ¿Fueron investigados los Gaspar? ¿Fue investigado todo lo que consta en el proceso? Todo lo relacionado con la exoneración, con el hecho de que no son responsables...

João Ferreiro: Lo que sí Gonçalo Amaral, está claro que hay muchas líneas de investigación que tienen que ser exploradas... Y también invitado a esta emisión especial de CMTV dedicada al caso Maddie está Paulo Sargento... En breve le vamos a pasar la palar, disculpa pero estas primeras declaraciones de Gonçalo Amaral son muy importantes en este día.

Pero ahora un nuevo reportaje de CMTV.

Scotland Yard difundió cinco retratos-robot de personas que dicen son sospechosas en el caso Maddie, caras que podrían desvelar el misterio, por ahora solo uno de los rostros ha sido descartado, los otros cuatro corrieron resultados más inconcluyentes, por lo menos por el momento...

Voz en off: Cinco retratos robot le pusieron cara a los sospechosos. Hombres que la policía británica cree pueden estar implicados en la desaparición de Madeleine McCann. Los retratos fueron hechos en el momento de la desaparición y divulgados en octubre del año pasado, en la misma época en que Scotland Yard difundió una reconstitución de la noche en que la niña fue vista por última vez.

Este fue el primer retrato que fue divulgado y las dos caras pertenecerían al mismo hombre. A la izquierda el boceto hecho en 2007, el de la derecha se habría hecho en 2013. Fue realizado en base a dos testimonios que aseguran haber visto al sospechoso con una niña en brazos junto al complejo de donde Maddie desapareció, este sería el mismo hombre de una sospecha que fue descartada y que al final solo era un padre inocente que había ido a buscar a su hija a la guardería [nocturna] del Ocean Club.

Eliminada esta hipótesis, los restantes bocetos siguen recorriendo mundo, aunque los sospechosos en cuestión aun no han sido identificados.

João Ferreira: Hoy hace siete años que desapareció Madeleine McCann. Según la Ley británica, este es el plazo estipulado para declarar a un desaparecido como muerto, muerte presunta. Los padres dudan y por lo menos Kate ya admite que su hija puede estar muerta.

Voz en off: Tres de mayo de 2007, último día en que Maddie fue vista, el primero de una larga investigación, una de las más mediáticas de todos los tiempos. Días en los que la Policía Judicial buscar pistas para resolver el misterio.

Entra vídeo de la diligencia canina en el vehículo de los McCann.

 Estas son imágenes exclusivas del Correio da Manhã del trabajo de los perros rastreadores que detectaron olor a sangre en el coche alquilado del matrimonio McCann. Los cabos sueltos de este caso son muchos, siete años después todas la líneas siguen abiertas. ¿Dónde está al final Madeleine McCann?

A la luz de la Ley británica, Maddie puede ser declarada muerta. La Ley decreta que después de siete años desaparecida, la persona puede ser declarada como presumiblemente muerta [muerte presunta], convirtiendo de esta forma su muerte en oficial. Kate le dijo a la prensa británica: “No subestimo el golpe de oír que nuestra hija está muerta, no sería fácil. Aunque, antes todo necesitamos saber qué le ocurrió. Aun tenemos esperanza, sabemos de muchos casos de niñas desaparecidos que fueron declarados muertos y pasados años, décadas, fueron encontradas vivas.”

Kate y Gerry tienen que firmar un certificado de muerte presunta y por ahora se niegan. “Kate y Gerry conocen la existencia de esta Ley, aunque ambos creen aun que Madeleine está viva y, por eso, no van a solicitar el certificado.

El declarar la muerte presunta no supondría el fin de la investigación. Kate y Gerry no desisten de querer saber qué le ocurrió a su hija.

João Ferreira: En una entrevista concedida a la agencia Lusa por los padres de Maddie, aseguran que solo aceptarán la muerte de Maddie cuando surjan pruebas claras e inequívocas que apunten en ese sentido.

Entra vídeo Kate y Gerry McCann

Gerry McCann: En el aniversario de la desaparición de Maddie solemos celebrar un servicio religioso y reunirnos con algunas personas para recordar a Madeleine. Es un día difícil pero creo que para nosotros, marca un año más y es más difícil en su cumpleaños que es solo nueve días después, es mucho más doloroso, porque es un día en el que normalmente estábamos preparados para celebrarlo con Madeleine, y el hecho de que no está nosotros hace que sean días difíciles, es bastante difícil.

Entrevistador: Entonces ¿qué es lo que hacen en el día del cumpleaños, un servicio religioso?

Kate McCann: ¿El día de su cumpleaños? No, quiero decir, siempre lo conmemoramos de algún modo, una reunión familiar en realidad, ya sabes, lo que hago con mis otros hijos, ponemos adornos y tiene su regalo, una tarta...

João Ferrreira: Vamos a interrumpir esta entrevista concedida por el matrimonio McCann a la agencia Lusa porque hemos tenido un problema técnico y esta entrevista está sin subtítulos. Hacemos un cortísimo intermedio y a la vuelta recuperamos esta entrevista además de la reconstitución hecha, inédita hecha por CMTV. Una reconstitución donde se muerte innumerables incongruencias de este caso.

Segunda parte en proceso de transcripción

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: CMTV lleva a cabo la reconstrucción del caso Maddie

Correio da Manhã



Programa inédito sobre la desaparición de la niña británica

Imágenes inéditas de lo que sucedió la fatídica noche del 3 de mayo de 2007, en el complejo turístico Ocean Club.

15 de Noviembre 2013, 14h54
Por: Paulo João Santos

CMTV (canal 8 de MEO) presenta mañana, entre las 21h15 y las 22h15, un programa inédito dedicado a la desaparición de Madeleine McCann: la reconstrucción de la noche del 3 de mayo de 2007, la última vez que la niña británica fue vista con vida en Praia da Luz, en Lagos.

El viaje al Ocean Club, complejo turístico donde estaba hospedad la familia McCann, tiene una duración de ocho minutos durante los cuales los telespectadores tendrán la oportunidad de seguir, con rigor, lo que sucedió aquella noche en que la niña, entonces de tres años, desapareció de la habitación donde dormía con sus hermanos gemelos.

La reconstrucción de la fatídica noche de la desaparición implicó a 10 actores y fue llevada a cabo en localidades distintos. Es el resultado de dos semanas de trabajo, con cuatro días de grabación y dos noches. Engloba imágenes inéditas hechas en el interior del apartamento Ocean Club. Es la primera vez que una televisión va a mostrar el escenario del crimen ocurrido en el Algarve.

El “Especial Maddie” reúne, además, cuatro reportajes sobre los momentos más distintivos de la investigación –que tuvo recientemente un nuevo impulso- y un debate con las personalidades que siguieron paso a paso todas las incidencias del caso: Gonçalo Amaral, inspector de la PJ responsable de la investigación; Rui Pereira, entonces Ministro del Interior. El debate contará, también, con la participación de la psicóloga criminal Maria do Sameiro así como Moita Flores, profesor universitario y antiguo inspector de la PJ.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...