Un "vergonzoso" episodio de pruebas distorsionadas
Los avistamientos de dos de los “nuevos testigos” recientemente anunciados por los McCann han sido investigados por la Policía Judiciaria (PJ), sospechosos identificados y eliminados...
La verdadera historia de Madeleine McCann
Cuatro vídeos realizados por Richplanet TV. Si quieres conocer la versión "no oficial" de esta historia... No puedes perdértelos
The Cracked Mirror
Más allá de la caja negra - Cuentos de policía - Día crucial - 4 de mayo, la actuación de su vida -Cuatro entradas con un amplio resumen del Caso Madeleine McCann desde su comienzo
Dos artículos de Chris Friend - Reportero de investigación americano
"Cuatro años después de la desaparición de una niña británica, hay más preguntas que respuestas"
Unos cuantos datos que vale la pena recordar
Excelente artículo publicado por Paulo Reis destancdo algunos detalles que vale la pena recordar sobre el Caso Madeleine McCann
Enfants Kidnappés
Blog ya desaparicido pero permanece la traducción. Un artículo que vale la pena recordar.
Artículo de obligada lectura
Reflexiones sobre temas de actualidad en Portugal por el periodista y escritor Len Port
Los McCann pierden la batalla judicial contra Gonçalo Amaral (2017)
Se enfrentan ahora al pago de las costas judiciales
viernes, 8 de octubre de 2010
Caso Leonor Cipriano – Marcos Aragão Correia acusado por difamar a Gonçalo Amaral
sábado, 28 de noviembre de 2009
Caso Leonor Cipriano – Leonor Cipriano será interrogada e 9 de diciembre
viernes, 23 de octubre de 2009
Caso Leonor Cipriano – Jurado a la espera de recibir 16 mil euros
La decisión del Tribunal de Faro que condenó a Gonçalo Amaral solo puede continuar con el recurso después de saldar su deuda con los miembros del jurado.sábado, 26 de septiembre de 2009
Caso Leonor Cipriano: Tribunal de Faro admite recursos
25 de septiembre de 2009
El Tribunal de Faro aceptó los recursos de Leonor Cipriano (madre de la niña desaparecida en Figueira, Portimão) y del ex inspector de la PJ Gonçalo Amaral y del agente Nunes Cardoso, juzgados en un proceso de presunta tortura y otros delitos.
En el despacho al que la Agencia Lusa ha tenido acceso hoy, el juez Henrique Pavão entendió que eran admisibles los recursos para el Tribunal de Apelaciones de Évora de la sentencia del Tribunal de Judicial de Faro de 22 de mayo de 2009.
Sin determinar los autores de las agresiones a la madre de Joana Cipriano, el Tribunal de Faro absolvió de los delitos de tortura a los ex inspectores de la Policía Judiciaria (PJ) Paulo Pereira Cristóvão y Leonel Morgado Marques y el agente aun en activo Paulo Marques Bom, aunque condenó a Gonçalo Amaral y António Nunes Cardoso por otros delitos.
Absuelto del delito de omisión de denuncia, Gonçalo Amaral, ex coordinador del Departamento de Investigación Criminal de la PJ de Portimão, fue condenado a un año y medio por el delito de falso testimonio, con una pena suspendida de igual período.
La condena del ex agente de la PJ, que también estuvo implicado en la investigación sobre la desaparición en el Algarve de la niña inglesa Madeleine McCann, también mereció recurso de Leonor Cipriano, que junto con el abogado de la madre de Joana, Marcos Aragão Correia, consideran la pena insuficiente.
Al inspector António Nunes Cardoso le fue aplicada una pena de dos años y tres meses por falsificación de documento público, con pena suspendida por igual período.
Aragão Correia, que presentó ante la Fiscalía General de la República una petición de revisión extraordinaria de la pena de 16 años de prisión aplicada a Leonor Cipriano por el delito de homicidio y ocultación de cadáver, solicitó también la condena de Paulo Pereira Cristóvão, Leonel Morgado Marques y Paulo Marques Bom.
El “Caso Joana” remonta a 2004. La niña de ocho años desapareció el 12 de septiembre, en la aldea de Figueira, Portimão, y la investigación llevó a la acusación de Leonor Cipriano y su hermano, João Cipriano, condenados en primera instancia a 18 años de prisión cada uno.
En marzo de 2006, en el marco de un recurso, el Tribunal Supremo de Justicia estableció la pena de 16 años prisión para Leonor Cipriano y para João Cipriano.
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
jueves, 17 de septiembre de 2009
Caso Leonor Cipriano – Joana: MP se opone a la revisión de la sentencia aplicada a su madre
El procurador entiende que no encuentra “elementos creíbles” que exculpen a Leonor Cipriano.
Por: /CR | 17-09-2009 13: 50
El Ministerio Público considera no admisible el recurso extraordinario de revisión de la pena de prisión aplicada a Leonor Cipriano, por su implicación en la muerte de la menor, desaparecida, hace cinco años, del pueblo de Figueira, en Portimão.El procurador José Franco Pinheiro entiende, según Lusa, que admitir la revisión de la sentencia solicitada por Marcos Aragão Correia, abogado de Leonor Cipriano, “sería superficial, precipitado e insensato”, alegando la inexistencia de “elementos creíbles”.
Para el magistrado, la confesión de João Cipriano, hermano de Leonor Cipriano, de la autoría material del homicidio de la niña, que fundamenta el recurso de la defensa de Leonor Cipriano, no es suficiente (...) para levantar una duda para la revisión de la decisión” de condenar a la madre y al tío de Joana, desaparecida el 12 de septiembre.
“Reconociendo la posibilidad de revisión por tales hechos, es cierto que las declaraciones adjuntadas no son válidas”, haciendo hincapié el procurador en la imposibilidad de abrir “una nueva vía de recurso” en el caso de que “cualquier arguido que no hubiera prestado declaración dijera ahora que pretendía prestarla” o que tenía intención de “aportar hechos nuevos”.
Además, según el magistrado, las penas de 16 años de prisión por los delitos de homicidio y ocultación de cadáver aplicadas a la madre y al tío de Joana João Cipriano, “no estaban basados en declaraciones, concretamente las confesiones, que habían prestado durante los autos”.
“De hecho, los arguidos optaron por mantener silencio en la sala del tribunal, como es legítimo”, dice, concluyendo que en el recurso extraordinario de revisión de pena a Leonor Cipriano, que va a ser estudiado por el Tribunal Supremo de Justicia, no existe “invocación de nuevos hechos”.
Traducción Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
viernes, 11 de septiembre de 2009
Caso Joana Cipriano - La opinión del pueblo de Figueira en 2004
02 de octubre de 2004
La población quiere certezas
“La justicia popular es una cosa complicada e incluso peligrosa, aunque traiga a Leonor Cipriano y al hermano hasta aquí, déjenlos con nosotros y vamos a ver si dicen o no donde está Joana”, afirmaron ayer al Correio da Manhã algunos habitantes del pueblo de Figueira, Portimão, que se mostraron indignados por las continuas pistas falsas que los dos sospechosos han dado a la PJ.
“En la cárcel, la madre de la niña está aislada de las demás detenidas, como medida de seguridad. ¿Por qué no la juntan con las demás? Hay un código de honor en la cárcel, que no deja pasar indemne este tipo de crímenes: con toda seguridad, así, Leonor dejaría de mentir como hasta ahora”, adelantaron.
(...)
Luis Costa, también de Figueira, es de la misma opinión. Al igual que otros habitantes del pueblo, considera “horrible” el efecto que el caso sobre el pueblo, aunque sobre todo “para los compañeros de Joana, que debían tener apoyo psicológico”.
“Tanto la madre como el tío de la niña parecen estar jugando y eso no puede ser, ya que eso llevaría a otros delincuentes a pensar que pueden hacer lo mismo y no serán castigados por ello”
(...)
Ana Palma / Carlos Varela / F. M
Traducción de Mercedes
Correio da Manhã
22 de septiembre de 2004
…Sin embargo, Leonor Cipriano, la madre de Joana, ha manifestado a la PJ su temor a la reacción pública a su regreso a casa, dadas las actitudes negativas de algunos vecinos en el momento (ayer) en el que la PJ la fue a buscar para interrogarla. La situación por otra parte, también, preocupa a las fuerzas de seguridad…
Correio da Manhã
25 de septiembre de 2004
Esa madre debe morir
Los presuntos homicidas (madre y tío) de Joana fueron conducidos ayer por la tarde al Tribunal de Portimão para ser presentados al juez de instrucción criminal, habiendo sido recibidos por centenares de personas enfadadas que se concentraron en el lugar. “Asesinos” fue la palabra gritada al unísono por los vecinos indignados cuando los dos sospechosos atravesaban la puerta del edificio bajo una fuerte escolta policial.
(...)
Comentario: ¿Estaremos hablando del mismo pueblo? ¿Serán estos los mismos "habitantes" que hoy están de acuerdo con la versión de los condenados?
¿Podíamos dejarnos de mancillar la memoria de Joana Cipriano, dejarnos de campañas de descrédito y empezar a hablar de cosas serias por favor?
Para hacer comentarios: Aquí
Caso Joana - Mar de sangre en la casa apunta al homicidio
La niña de ocho años nunca más fue vista. Su desaparición comenzó por ser un rapto, después una venta y, por fin, un caso de homicidio. La PJ asegura estar en posesión de pruebas esclarecedoras. La madre y el tío de Joana están detenidos, aunque no colaboran. Por esto, la búsqueda se extiende a todo el Algarve. Para familiares y amigos la niña no murió. Viva o muerta, Joana no ha sido vista desde el 12 de septiembre. Hace 45 días.
Una enorme mancha de sangre, ya lavada, descubierta en el suelo de la casa donde vivía Joana, llevó a la Policía Judiciaria a concluir que la niña, desapareció el día 12 de septiembre, en el pueblo de Figueira, habría sido asesinada. Joana fue al café a comprar un cartón de leche y dos latas de atún y, en la versión inicial de la madre, nunca volvió a casa. Las primeras sospechas de que Leonor estaba mintiendo resultaron del hecho de que los inspectores habían descubierto en casa las compras que hizo la niña en el café. Esto significaba que Joana había regresado a casa, apartando así la hipótesis de que fue raptada por el camino.
Ante esto, la PJ decidió registrar minuciosamente la casa en busca de vestigios de la niña, recurriendo al Laboratorio de la Policía Científica. A pesar de que la casa había sido, entre tanto limpiada, los peritos, a través del uso de reactivos, consiguieron detectar vestigios de sangre en el suelo, concretamente una marca de un cierto tamaño, así como en las mechas de una fregona. La PJ reunió estos nuevos datos y otros de los que ya disponía y concluye: Joana fue asesinada por su madre y su tío.
Detenido el día 22 del mes pasado, los dos sospechosos comenzaron por presentar versiones contradictorias. En el Tribunal, la madre asumió el crimen, aunque alegó que trató de un accidente –le dio una bofetada a su hija y ella dio con la cabeza en la pared-, habiendo sido aplicada a la mujer la prisión preventiva. En cuando al tío, este apuntó inicialmente el dedo hacia su hermana, saliendo en libertad. Solo que días después, cuando se realizó la reconstrucción del crimen, llegó a confesar su participación en el homicidio, por lo que fue presentado nuevamente ante el Tribunal. Esta vez, se quedó en prisión.
La pregunta que, desde el principio, se plantea es la de saber qué sucedió para que la niña fuese asesinada. Según ya habría confesado Leonor Cipriano, la niña sorprendió a la madre y al tío realizando actos sexuales. Resultado: estos decidieron callarla... para siempre.
(...)
Hernâni Carvalho, José Carlos Eusébio, Ricardo Marques, Sérgio A. Vitorino
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
Caso Joana - Escuela recuerda a la niña de Figueira
30 Septiembre 2004
Hice todo lo que pude por mi pequeña Joana
Es de las personas que mejor conocen a Joana. Quien mejor la entendió. Fue también de las pocas que la intentó ayudar. La primera profesora de la niña de Figueira aun siente un nudo en la garganta cuando habla de su “pequeña Joana”. “Hice todo lo que pude para ella”, dijo al Correio da Manhã con palabras embargadas de emoción.
Ella fue quien remitió al comandante de la Guardia Nacional Republicana (GNR) de Lagos una “petición de localización” de Joana. También fue ella quien había avisado con anterioridad a la Seguridad Social que la niña estaba enferma “y necesitaba de alguien que la acompañara”. Joana tenía una neumonía y nadie que cuidara de ella. “Si la madre ni le daba de comer mucho menos antibióticos”, añade la profesora. Fue avisada en aquel momento la Comisión de Protección de Menores de Lagoa. Aunque tal como su congénere de Portimão tampoco consideró que Joana era una niña en riesgo.
A pesar de esto, el tiempo pasado en la escuela de Alporchinhos, en Porches, ayuntamiento de Lagoa, fue tal vez el más feliz de la vida de Joana. “Ella adoraba estar aquí. La escuela era un mundo para ella”, recuerda la profesora. Nada más natural dado que ella vivía en una barraca en ruinas, abandonada por todo y por todos. Nada más natural ya que, por lo menos, en la escuela tenía un techo, y un mundo de cariño. “Algunas veces era una niña triste porque quería una casa. Tenía ansia por una casa. Solo hacía dibujos de casas”, subraya. En ese momento Joana vivía en Vale do Olival por lo que, todos los días, tenía que hacer a pie los cerca de dos kilómetros que la separaban de la escuela. “Cuando llovía o hacía mal tiempo ella no venía”, reconoce la profesora.
Pero fue durante el segundo año cuando la faltas comenzaron a ser más frecuentes. Fue poco después de que la madre hubiera desaparecido sin dejar rastro. “La madre se marchó, no sé a dónde, y la dejó en casa de una vecina. Pero durante aquél tiempo Joana aun venía al colegio”, subraya. Y añade: “Una asistente social incluso llegó a ir a ver lo que estaba pasando”. Entre tanto Leonor Cipriano volvió con su hombre, y Joana dejó de asistir a la escuela. Fue entonces que la profesora envió la “petición de localización” al comandante de la GNR. Días después recibió la siguiente respuesta: “Me han dicho que su madre ha prometido ir al colegio para hablar del traslado de la niña”. Y así fue.
(...)
MANCHAS
Una de las preguntas que surge en relación a este caso es la de saber cómo fue posible que la PJ llegara a la conclusión de que hubo un crimen. Pues bien, además del testimonio de los supuestos implicados, técnicos del laboratorio de la policía científica descubrieron vestigios de manchas de sangre en la casa, llegando a confirmar, a través del análisis de ADN, que pertenecía a Joana. También fueron descubiertos vestigios de sangre en una fregona.
Jorge Araújo
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
Caso Joana - Desaparece una menor el día 12 de septiembre
12 de septiembre de 2005
Figueira aun recuerda a la pequeña Joana
Una decena de habitantes de Figueira está inscrito como testigo en el proceso del supuesto homicidio de Joana, la niña golpeada hasta la muerte por su madre y tío, hace exactamente un año, en ese pueblo. El juicio comenzará dentro de un mes en el Tribunal de Portimão. Aun está por descubrir el cuerpo de la menor de ocho años.
“Fue un shock tremendo para todos. Nadie estaba preparado para enfrentarse con un crimen de esta naturaleza”, admite a CM uno de los testigos del proceso, que pidió no ser identificado.
Nuestro periódico pudo saber que, de la lista de personas llamadas a declarar, constan dos que vieron a la niña por última vez, junto a la iglesia de Figueira, cuando regresaba de un café, donde había ido a comprar un cartón de leche y dos latas de atún.
A estos testigos hay que añadir a la propietaria de un mini mercado donde la familia de Joana acostumbraba hacer compras diariamente. La residente convivió estrechamente con la menor y llegó a llevarla al médico en alguna ocasión. El eventual conocimiento de esta testigo sobre la vida de la menor podría ser fundamental durante el juicio.
El Tribunal de Jurado –integrado por tres jueces y cuatro jurados- oirá además a la propietaria de la pastelería donde la niña fue a hacer compras el día en que habría ocurrido el crimen, el 12 de septiembre de 2004, así como un miembro de la Escuela Primaria de Figueira, establecimiento de enseñanza que frecuentó.
Además de los testigos de Figueira, el Ministerio Público (MP) inscribió a otros 37, entre los cuales se encuentran miembros de la familia de los arguidos Leonor y Leandro y João Cipriano, así como el padrastro de la niña, familiares de este y un ex empleado de la chatarrería donde la Policía Judiciaria (PJ) llegó a efectuar registros en un intento de localizar el cuerpo. Algunos de estos testigos llegaron a ser arguidos, aunque los respectivos procesos fueron archivados por el MP. Seis inspectores de la PJ que estuvieron implicados en la investigación y dos militares de la GNR también irán a declarar al tribunal.
El momento crucial de la investigación, la casa donde Joana habría sido asesinada por su madre y tío, fue entre tanto ocupada. La pequeña morada está actualmente habitada por otra familia, ajena al pueblo, que se quiere mantener al margen del caso.
Los macabros acontecimientos registrados en la casa llevaron a la propietaria a enfrentarse a serias dificultades para conseguir un nuevo arrendatario. La casa de dos habitaciones, sala, cocina y cuarto de baño, fue limpiada y pintada después de finalizados los exámenes periciales realizados por técnicos del Laboratorio de la Policía Científica de la PJ, que extendieron la investigación a varios puntos del pueblo. Según la Acusación, Joana fue asesinada a golpes, al sorprender a su madre y su tío realizando un acto sexual.
(...)
José Carlos Eusébio
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
Caso Joana - Los habitantes de Figueira creen que Joana fue vendida o raptada
por LUSA
Cinco años después de la desaparición de Joana Cipriano, la población de Figueira, donde vivía, no olvida el caso y mantiene vivo desde entonces un sentimiento de desconfianza hacia los desconocidos: casi todos creen que la niña fue vendida o raptada.
Joana, de ocho años, desapareció de aquel pueblo del ayuntamiento algarviano de Portimão el 12 de septiembre de 2004, cerca de las 20h30, después de hacer unas compras a petición de su madre en un café próximo a su casa.
En declaraciones a la Agencia Lusa, varios habitantes dicen que la desaparición de Joana “despertó” un sentimiento de inseguridad en el pueblo, “obligando a una atención y vigilancia constantes”.
“Ahora presto más atención, no solo a mis hijos, sino también a los demás niños que veo en la calle”, dijo Fernando António, padre de dos niños de tres y seis años.
“Siempre me mantengo atento a todos los movimientos de personas extrañas e incluso de conocidos, principalmente cuando se aproximan a los niños, ya que nunca sabemos quién nos rodea”, dijo, añadiendo que la desconfianza aumenta cuando “son avistados forasteros intentando hablar con los menores.”
Cristina Campos, madre de una niña de ocho años, comparte el mismo sentimiento: “Incluso empecé a desconfiar de los vecinos”.
“Como el caso nunca fue aclarado, no sabemos en quién podemos confiar”, justificó, afirmando que vive “en constante sobresalto” cuando su hija no está cerca.
“Siempre me viene Joana a la mente y la otra niña inglesa (Madeleine McCann) que desapareció en Praia da Luz, tres años después, dijo.
“Los padres estaban más relajados, dejaban que los hijos jugaran en la calle solos. Algunos niños estaban en la calle hasta altas horas de la noche, lo que no sucede ahora”, dijo a Lusa la propietaria de un establecimiento del pueblo, que pidió no ser identificada.
Según la empresaria, hoy ya “no es habitual que niños de seis, siete y ochos años hagan recados para los padres.”
“Antes venían solos, compraban cigarrillos, leche o pan. Ahora, los padres no mandan a sus hijos a los recados, ya que han pasado a vivir clima de miedo”, subrayó.
Los habitantes de Figueira creen que la desaparición de Joana Cipriano “nunca fue debidamente aclarada”.
Pocos creen en la tesis de la Policía Judiciaria (PJ) de que la niña habría sido asesinada por la madre, Leonor Cipriano, y por su tío, João Cipriano.
La mayor parte de los habitantes creen que Joana Cipriano “puede haber sido vendida por algún familiar o llevada por alguien a quien le gustaba mucho la niña”, subrayando que “siguen corriendo rumores en el pueblo sobre esa posibilidad”.
“Se comenta mucho. Dice el refrán y con razón: donde hay humo, hay fuego...”, destacó uno de los habitantes.
Traducción de Mercedes
Artículos relacionados
SIC: Un puzle con historias cruzadas
AEIOU quiosque: Delito de violación de una menor ignorado para ahorror dinero
LUSA: Acusación solicita recusación de Juez Henrique Pavão
Público.pt: Agencia de detectives que busca a Maddie reclutó a un abogado para "quemar" a Gonçalo Amaral en el Caso Joana Cipriano
TVMais: Joana, 7 años, desapareció el día 13 de octubre de 2004. ¿Quién la mató? ¿Su madre? ¿Su tío? Hasta el momento, estas preguntas siguen sin respuesta.
Una pregunta “totalmente inocente”: Teniendo en cuenta que Mortadelo y Filemón están por lares lusos ¿Ellos cuentan por casualidad como habitantes de Figueira en este momento?
Para hacer comentarios: Aquí
domingo, 12 de julio de 2009
Caso Leonor Cipriano - El juicio de Leonor podría ser repetido
ANTONIO SOARES
El tribunal de Portimão aceptó el recurso de revisión extraordinaria de la sentencia que condenó a Leonor Cipriano a 16 años de prisión por la muerte de su hija, Joana. In extremis, el juicio podría ser anulado y efectuado de nuevo.
El abogado de Leonor Cipriano, Marcos Aragão Correia, justificó el recurso con la existencia de nuevos hechos que suscitan “graves dudas sobre la justicia de la condena”, tal como es determinado por el Código de Proceso Penal.
Uno de estos hechos es la supuesta confesión firmada, en mayo pasado, por el hermano de Leonor –João, que también fue condenado a 16 años de prisión por la muerte de Joana- según la cual este admitía haber intentado vender a la niña. Joana desapareció el 12 de septiembre de 2004, del pueblo de Figueira. El cuerpo nunca fue encontrado.
Anteriormente, en enero, Leonor Cipriano también había negado su implicación en la muerte de su hija. Según esta versión, habría sido João Cipriano quien mató a Joana, después de un intento fallido para venderla.
Por otra parte, el abogado también considera fundamental para la revisión del caso el hecho de haber quedado probado ante un tribunal que Leonor fue agredida en las instalaciones de la Policía Judiciaria de Faro y obligada a confesar el crimen (Inciso: La “supuesta” agresión se produjo días después de que Leonor Cipriano confesara “en presencia de su abogada”)
Cinco inspectores y ex inspectores de la PJ, entre los cuales Gonçalo Amaral, que se hizo conocido después de haber estado al frente de la investigación sobre la desaparición de Madeleine McCann, fueron juzgados, aunque no se probó quien fue el responsable de las agresiones a Leonor Cipriano. Tres de ellos fueron absueltos de la acusación de tortura. Gonçalo Amaral fue condenado a un año y medio de prisión con pena suspendida por falso testimonio. (Inciso: Algo que jurídicamente es bastante improbable, ya que en el momento de esa declaración el Sr. Amaral ya había sido nombrado “arguido” por lo tanto el “falso testimonio no ha lugar”)
Entre tanto, el Ministerio Público acusó de nuevo, aunque esta vez por tortura en coautoría, al ex responsable de la PJ. Según la acusación, la víctima fue Leandro Silva, compañero de Leonor Cipriano. El caso habría ocurrido en la PJ de Portimão, durante un interrogatorio, en el marco de la investigación del caso Joana.
Después de la decisión favorable del tribunal de Portimão el caso pasará ahora al Tribunal Supremo, que podría determinar la anulación del primer juicio y ordenar la realización de uno nuevo para que sean tenidos en cuenta los “nuevos hechos”.
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
miércoles, 1 de julio de 2009
Caso Joana: MP acusa a Gonçalo Amaral de un delito de tortura
Antiguo inspector sospechoso de agredir a Leandro Silva, antiguo compañero de Leonor Cipriano
La información es comunicada por el abogado Marcos Aragão Correia, que también representa a Leonor Cipriano en el caso de la agresión de que la fue víctima por parte de agentes de la PJ.
En la acusación, que el abogado puso a disposición de los medios de comunicación, puede leerse que en el momento de los hechos, 13 de octubre de 2004, Gonçalo Amaral era el coordinador de la Sección Regional de Lucha contra el Vandalismo y Tráfico de Estupefacientes de la PJ de Faro.
Durante la tarde de ese mismo día, dos agentes, que no fue posible identificar, fueron a buscar a António Leandro David Silva a su casa y lo condujeron a la PJ de Faro.
Allí habría sido interrogado por un inspector a quien afirmó que Leonor Cipriano le había confesado que había abandonado el cuerpo de Joana en una casa en ruinas, cerca de Figueira.
Finalizado el interrogatorio y cuando iba a salir, en el acceso a las escaleras dos agentes, que no ha sido posible identificar, lo agarraron “cada uno por un brazo” impidiéndole moverse “al mismo tiempo que el arguido se le acercó por detrás y le agarró por el cuello con ambas manos” situándose delante de él.
Enseguida, Gonçalo Amaral, sustenta la acusación, “le propinó varios puñetazos en el abdomen y bofetadas en la cara al tiempo que le decía que le indicara dónde estaba Joana”.
De esta agresión resultó la “contusión en el costado” y 15 días de dolores, cinco de los cuales estuvo incapacitado para el trabajo.
El arguido habría actuado conjuntamente con los restantes inspectores no identificados con la intención de “provocar las mencionadas lesiones y perturbar su capacidad de determinación” llevándole a prestar declaraciones diferentes sobre la localización de la niña.
Según el código penal el delito de tortura es castigado con pena de prisión de 1 a 5 años, si no correspondiera una pena mayor con motivo de otra disposición legal.
Marcos Aragão Correia justifica a tvi24.pt el desfase temporal de casi cinco años entre el supuesto delito y la acusación, con el hecho de que el Ministerio público no tuvo conocimiento del caso hasta octubre pasado.
“En 2004, Leandro intentó presentar una demanda aunque un agente de la PJ le engañó diciendo que solo podría hacerlo cuando el proceso de Joana dejase de estar bajo secreto de sumario.”
Cuando asumió la defensa de Leonor, el abogado aconsejó a Leandro que no desistiera del caso. “Fue en ese momento cuando él hizo partícipe a la PJ. Se trata de un delito público por lo que el derecho de denuncia no prescribe en el plazo de seis meses”, sustenta el causídico.
Por otra parte, el abogado de Gonçalo Amaral confirma haber recibido la acusación y le extraña que Leandro haya presentado una demanda cinco años después del supuesto delito. “Nunca habló de ello, si siquiera durante el juicio de Leonor Cipriano y ahora decide presentar una demanda”, dice.
Sobre el contenido de la acusación, António Cabrita considera que “vale lo que vale” añadiendo que se fundamenta en una prueba testimonial de familiares de Leandro que ni siquiera presenciaron la supuesta agresión.
“Y la palabra de Leandro Silva contra la del inspector Gonçalo Amaral”, considera el abogado, añadiendo que el Ministerio Público prefirió “sacudirse el agua del capote al acusar para que sea el juez quien decida.”
António Cabrita aun no ha hablado con su cliente sobre esta acusación, aunque considera que debe ser requerida la apertura de la instrucción y suscitar todas las cuestiones que puedan avalar la tesis del Ministerio Público.
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
Caso Joana: Delito de violación de una menor ignorado para ahorrar dinero
29 de octubre de 2008
El padrastro de Joana se negó a realizar un análisis de esperma encontrado en la ropa interior de la niña para probar si hubo, o no, un delito de violación. La PJ habría desistido de realizar el examen en los EEUU para ahorrar 10 mil euros.
Después de que el padrastro de Joana Cipriano, Leandro Silva, se hubiera negado a dar una muestra de su semen para analizarlo, el Instituto de Medicina Legal habría sugerido a la Policía Judiciaria (PJ) la realización de una prueba de ADN en los Estados Unidos.
Además, la “indicación no fue seguida” por la Judiciaria debido al coste implicado, 10 mil euros, avanza hoy CM. La PJ explicó al diario que se llevó a cabo el archivo “porque incluso probando que el esperma es del sospechoso él podría alegar que limpió el pene con la ropa interior de la niña.”Recuérdese que la policía encontró semen en unas braguitas de la hija de Leonor Cipriano. Solamente un análisis podría arrojar luz sobre el delito de violación de la niña de Figueira.
La madre de Joana fue condenada a 16 años de prisión por el homicidio de su hija, cometido conjuntamente con su hermano, tío de la niña desaparecida en septiembre de 2004 del pueblo de Figueira, en Portimão.
Esta semana discurre en el tribunal el juicio contra cinco miembro de la PJ acusado de un delito de tortura en la persona de Leonor Cipriano, en octubre de 2004, que habría sido cometida durante los interrogatorios a la madre de Joana con el objetivo de obtener una confesión.
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
Con nuestro agradecimiento a Joana, Astro y Kazlux
.
Caso Joana – El abogado de Leandro Silva pedirá una indemnización de 500 mil euros a Gonçalo Amaral
El abogado del compañero de Leonor Cipriano quiere que el ex inspector de la PJ Gonçalo Amaral indemnice a su cliente con una cuantía que podría rondar los 500 mil euros supuestamente por haber agredido a Leandro Silva
El MP acusó al ex inspector de la Judiciaria por una agresión a Leandro Silva, que será defendido en el proceso por Marcos Aragão Correia, el mismo abogado que consiguió la condena de Amaral en el caso de las agresiones a Leonor.
Según documentos del MP a los que la agencia Lusa ha tenido acceso, Gonçalo Amaral está acusado de tortura en coautoría, delito que habría sido perpetrado el 13 de octubre de 2004, en las instalaciones de la PJ de Faro.
En declaraciones a Lusa, Marcos Aragão Correia dijo que requerirá ante el tribunal una petición de indemnización por parte de Gonçalo Amaral por la tortura infligida a Leandro, en una cantidad que aun está siendo calculada, aunque podría ascender a 500 mil euros.
Según el abogado, la prueba testimonial será reforzada por el informe clínico del Hospital do Barlavento Algarvio, en Portimão, donde Leandro Silva entró horas después de la supuesta tortura.
Leandro entró en Urgencias de ese hospital quejándose de dolores torácicos en la madrugada del 14 de octubre de 2004, el mismo día en que Leonor Cipriano fue agredida en las instalaciones de Faro de la PJ.
Según Aragão Correia, los informes médicos permitirán que el caso contra Gonçalo Amaral –condenado en mayo a un año y medio de prisión con pena suspendida por igual período-, sea “ganado una vez más”.
“Estoy extremadamente satisfecho por ver que el MP trabajó de forma competente”, dijo Aragão Correia, lamentando solo que no haya sido posible identificar a los otros autores de las agresiones a Leandro Silva. (Inciso: Casualmente)
Según el abogado, la identificación de Gonçalo Amaral habría sido más fácil por ser una persona más mediática y con unas características físicas más “fácilmente identificables”.
La acusación dice que el antiguo inspector agarró a Leandro Silva por el cuello, propinándole dos puñetazos en el abdomen y dos bofetadas en la cara al mismo tiempo que pedía que le indicara dónde estaba la niña (Joana).
Como consecuencia directa de las agresiones, aun según el MP, Leandro sufrió varias lesiones, concretamente una “contusión en el costado”, que le impidió trabajar durante cinco días.
Fue dado como probado que Leonor Cipriano fue agredida en la PJ por miembros de la Judiciaria no identificados y también que no cayó por las escaleras, como llegó a decirse.
Entre tanto, el tribunal no consiguió determinar cuáles fueron los autores de la agresión.
Este caso remonta a 2004 y está relacionado con el denominado “Caso Joana”, que se refiere a la desaparición, el día 12 de septiembre del mismo año, de una niña de ocho años del pueblo de Figueira, Portimão.
Las acusaciones del Ministerio Público contra cinco inspectores y ex inspectores de la Judiciaria surgieron en el marco de los interrogatorios en la PJ de Faro en 2004, momento en que Leonor habría aparecido con lesiones en la cara y cuerpo en el Establecimiento Penitenciario de Odemira, donde estaba en prisión preventiva
La madre de Joana y el tío João Cipriano están condenados por el Tribunal Supremo a 16 años de prisión cada uno, por los delitos de homicidio y ocultación del cadáver de la niña.
Lusa / SOL
Traducción de Mercedes
lunes, 15 de junio de 2009
Caso Leonor Cipriano – Polémica: Ex coordinador dice que el abogado tiene alucinaciones
Amaral quiere internar al abogado de Leonor
El ex coordinador de la PJ, Gonçalo Amaral, va a requerir al Ministerio Público de Faro pericias psiquiátricas y de personalidad al abogado Marcos Aragão Correia, sugiriendo incluso su internamiento. Además del proceso penal, por difamación, que promovió contra el abogado de Leonor Cipriano, Gonçalo Amaral defiende que el causídico sufre de un “desequilibrio de orden patológico con señales de peligrosidad social”.Con esta adición, Gonçalo Amaral quiere verificar la inimputabilidad del abogado madeirense que apoya a Gerry y Kate McCann en la tesis de la desaparición de Maddie y que asumió la defensa de Leonor Cipriano, madre de Joana, en el caso de la agresión que sentó en el banquillo de los acusados a cinco miembros de la PJ.
“Marcos Aragão parece ser, de hecho, un peligro permanente para si mismo y para terceros”, afirma Amaral en el documento dirigido al MP. Convencido de que las pericias demostrarán la peligrosidad del abogado, el ex investigador pide al MP la aplicación de medidas preventivas. “Peligrosidad que, de confirmarse, podría implicar la supervisión psiquiátrica regular, o en última instancia el internamiento preventivo en un hospital psiquiátrico”, dice el documento.
Entre el material probatorio que presenta constan noticias de declaraciones públicas del abogado “Aragão Correia afirma ser médium, asegurando haber tenido visiones de Maddie y Joana” citaba el semanario “Sol”. Otras noticias se refieren a la convicción de Aragão sobre la intervención de sociedades secretas, lideradas por Bush, cuyo objetivo eran crear un clima de inseguridad y promover la implementación de chips en los niños. CM, intentó, sin éxito, hablar con Aragão Correia.
PERFIL
Marcos Aragão Correia, abogado madeirense, llegó al Algarve en diciembre de 2007 para buscar a Maddie en una presa. Asumió el patrocinio de Leonor Cipriano para llevar a cabo la acusación con la PJ.
Manuela Teixeira / Tânia Naranjo
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
martes, 9 de junio de 2009
Caso Leonor Cipriano - Leonor Cipriano intenta anular su condena
MARISA RODRIGUES
El abogado de Leonor Cipriano afirma haber “descubierto nuevos hechos y medios de prueba” que dice serán suficientes para anular la condena de la madre de Joana por homicidio y ocultación de cadáver. Esto ha sido lo solicitado en el recurso de revisión remitido ayer al Tribunal de Portimão.
La nuevas “pruebas” son declaraciones de familiares y conocidos de Leonor, que atestiguan que era “buena madre”, incapaz de hacerle daño a su hija” y que “nunca le había pegado” (Inciso: Pruebas sin lugar a duda “objetivas, imparciales y suficientes” para anular una “sentencia firme” de un Tribunal Supremo de Justicia que basó su sentencia en pruebas forenses y confesiones realizadas ante abogados defensores). Aragão Correia se refiere además a dos supuestas confesiones de Leonor y de João, en las cuales ambos relatan un intento de venta de la niña a un matrimonio extranjero.
(Inciso: Una muestra del “valor de la palabra” de Leonor Cipriano: SOL - El Tribunal de Faro va a solicitar al Ministerio Público (MP) de la comarca la apertura de una investigación judicial a Leonor Cipriano por el delito de falso testimonio durante el juicio de actuales y ex inspectores de la PJ en el marco del “caso Joana”…
“dispuso (...) de muchas oportunidades para revelar la verdad” durante las audiencias en el Tribunal de Faro, aunque, “esencialmente, aprovechó la oportunidad para mentir”.
“Leonor Cipriano mintió en cuanto a la forma en que le pegaron, en cuanto a la identificación de las personas que le pegaron, en cuanto a la hora y al modo en como reveló que le habían pegado, en fin, mintió en todos los aspectos esenciales de las declaraciones que presentó, subraya la sentencia.)
Otro de los argumentos es la decisión del Tribunal de Faro en el proceso en el que estaban acusados cinco investigadores de la PJ del “caso Joana”. El 22 de mayo, fue dado como probado que la mujer fue agredida en la PJ de Faro para hacerla confesar dónde había escondido el cuerpo de la niña (Inciso: Incierto, la sentencia, que será recurrida, da como probado que Leonor Cipriano fue agredida en las instalaciones de la PJ, ella confesó ante su abogada). El abogado, además, insiste en que Leonor fue agredida para que confesara el homicidio. El recurso será remitido al Tribunal Supremo de Justicia (Inciso: ¿Ese mismo que condenó en firme a Leonor Cipriano a la vista de las pruebas presentadas va a anular su propia sentencia basándose en declaraciones de familiares y amigos?).
Traducción de Mercedes
viernes, 29 de mayo de 2009
Caso Madeleine McCann - Gonçalo Amaral bajo escucha
Português - English - Français
El caso Maddie es tabú para la PGR y la PJ
“Mucha gente relacionada con el caso Maddie y la investigación realizada en Portugal fue o es objeto de escuchas y de vigilancias,” dijo a 24horas una fuente del Home Office en respuesta a las afirmaciones del ex coordinador del Departamento de Investigación Criminal (DIC) de la Policía Judiciaria (PJ) de Portimão.Gonçalo Amaral dijo que está “bajo vigilancia” y sabe que “tiene su teléfono pinchado”. El antiguo responsable de la investigación sobre la desaparición de Madeleine McCann “no sabe por quién está siendo vigilado” aunque afirma que su e-mail ha sido objeto de constante curiosidad y que parte de esa información ha llegado a los McCann.
“En este momento hay información sobre la localización y sobre lo que podría haber sucedido al cuerpo de la niña que tiene que ser valorada,” dice Amaral acusando al Procurador General de la República (PGR) y a la dirección de la PJ de hacer un tabú del caso Maddie, donde “nadie hace nada” permitiendo “que personas ajenas a la justicia y a la policía portuguesa investiguen crímenes que son competencia de la PJ.”
Gonçalo Amaral, que de momento no ha recibido ninguna notificación en relación al proceso por difamación anunciado por el matrimonio McCann, confirma que va a procesar a Kate y Gerry McCann y probar que “existía un acuerdo” entre el matrimonio y la policía inglesa durante la investigación, lo que habría condicionado los resultados finales de la misma.
Los padres de Maddie quieren evitar la publicación en inglés del libro “Maddie: La Verdad de la Mentira” en el cual el ex coordinador de la PJ revela muchos elementos de la investigación que condujo en Praia da Luz y donde sustenta la tesis de la muerte de Madeleine. La decisión del matrimonio habría sido tomada en el marco de la divulgación del documental basado en ese libro, que fue emitido por TVI y que se encuentra disponible en Internet con subtítulos en inglés.
Amaral acusa al MP de tenderle una “trampa” en el caso Leonor Cipriano
“No tengo dudas de que fue una trampa por parte del Ministerio Público lo que condujo después a decir en el juicio que yo presté una declaración falsa porque tendría que haber sido constituido arguido el primer día con mis colega”, dijo Gonçalo Amaral en TVI (Ver vídeo) sobre el hecho de haber sido condenado en el proceso Leonor Cipriano, confirmando que va a recurrir la sentencia.
El ex coordinador, hablando sobre su última experiencia con la justicia en Portugal, puso como ejemplo dos querellas criminales presentadas sobre un mismo informe elaborado por una asociación en el caso Joana Cipriano: la querella presentada por Amaral hace más de un año se encuentra parada, en cuanto a la segunda, presentada por la parte contraria, ya tiene constituidos arguidos.
Duarte Levy también en 24horas
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
Caso Leonor Cipriano – Leonor Cipriano recurre la sentencia de Gonçalo Amaral
La madre de Joana pide la condena y prisión efectiva para los cuatros inspectores de la PJ absueltos en mayo del delito de tortura
Leonor Cipriano, madre de Joana, la niña desaparecida en Figueira en 2004, ha recurrido la sentencia de Gonçalo Amaral y de otros tres ex inspectores de la PJ, en el caso de la agresión de la que habría sido objeto durante los interrogatorios en Faro.El recurso, que fue interpuesto este jueves en el Tribunal de Apelaciones de Évora, solicita la condena y prisión efectiva para los arguidos que fueron absueltos por el Tribunal de Faro, dijo a tvi24.pt el abogado de Leonor Cipriano, Marcos Aragão Correia.
Según el documento entregado por Aragão Correia a tvi24.pt, Leonor Cipriano ha presentado un recurso al no estar de acuerdo con la sentencia emitida el 22 de mayo por el Tribunal de Faro, en la que los inspectores Leonel Marques, Paulo Cristóvão y Paulo Marques Bom fueron absueltos de un delito de tortura.
La madre de Joana tampoco está de acuerdo con la absolución de Gonçalo Amaral en relación con el delito de omisión de denuncia, así como con la sentencia de 1 año y 6 meses de prisión con pena suspendida por el delito de falso testimonio.
Gonçalo Amaral: “Esperaba ser condenado”
Para justificar estas discrepancias, la defensa de Leonor Cipriano dice que la sentencia de 22 de mayo “adolece de contradicciones”, al sentenciar la absolución de los arguidos. Esto se debe “a que la misma sentencia dio como probado que no había existido una caída por las escaleras (tal como alegaba la defensa) y que el arguido Gonçalo Amaral conocía perfectamente esta realidad.”
Supuesta demanda de la mujer de Gonçalo Amaral
La defensa de Leonor Cipriano dice además que una de las “pruebas importantísimas” contra Gonçalo Amaral fue desestimada por el juez tres meses después del primer requerimiento. Esa prueba habla sobre una demanda presentada por la mujer del arguido Gonçalo Amaral contra su propio marido.
En la demanda presentada el 23 de diciembre de 2007 en forma de una carta dirigida a Guilhermino Encarnaçao, Director Nacional Adjunto de la PJ de Faro, la mujer de Gonçalo Amaral pide ayuda para localizar a la hija menor que se encontraba viviendo con su padre.
En la misiva, que el abogado de Leonor Cipriano envió a tvi24.pt, Alexandra Leal dice en determinado momento que encontró a su marido, Gonçalo Amaral, “consumiendo bebidas alcohólicas, con otros colegas”. En otro pasaje, la mujer del ex coordinador del Departamento de Investigación Criminal de la PJ de Portimão dice que Gonçalo Amaral “me mandó entrar en casa, donde me insultó y amenazó de muerte”.
Contactado por tvi24.pt y preguntado sobre si había recibido en aquel momento la demanda en cuestión, Guillermina Encarnaçao prefirió no pronunciarse.
Aragão Correia, abogado de Leonor Cipriano, dijo a tvi24.pt, que la carta, a la que tuvo acceso a través de una fuente de la PJ de Faro, no fue “citada por primera vez hasta hace cinco meses”. En aquel momento, según Aragão Correia, tanto Gonçalo Amaral como su mujer, Alexandra Leal, “negaron que hubiera sido presentada ninguna demanda” y “afirmaron que la carta no era auténtica”.
El abogado de la madre de Joana recalca que la carta de la mujer de Gonçalo Amaral, y otro documento del Destacamento de la PJ que demuestra que la demanda tuvo entrada en la policía, es de “extrema importancia”. Esto porque “demuestra la personalidad violenta, delictiva y deshumana del arguido Gonçalo Amaral”, afirma el abogado.
La defensa de Leonor Cipriano no está de acuerdo con el hecho de que esos dos documentos hayan sido “ignorados por completo” por el Tribunal y solicita ahora que sean del conocimiento del Tribunal de Apelaciones de Évora.
Leonor Cipriano y su hermano, João Cipriano, fueron condenados por el Tribunal Supremos a 16 años de prisión por los crímenes de homicidio y ocultación de cadáver.
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
Artículo relacionado: Duarte Levy: Tribunal dice que Leonor Cipriano mintió y solicita investigación judicial
martes, 26 de mayo de 2009
Caso Leonor Cipriano - Tribunal dice que Leonor Cipriano mintió y solicita una investigación judicial
El colectivo de jueces que presidió el juicio contra los cinco inspectores y ex inspectores de la Policía Judiciaria va a solicitar al Ministerio Público la apertura de una investigación judicial a Leonor Cipriano por el delito de falso testimonio durante el juicio donde Gonçalo Amaral fue condenado.
Según la agencia Lusa, el Tribunal consideró “flagrantes y relevantes las contradicciones en las que incurrió” Leonor Cipriano en las declaraciones que dio durante las sesiones del juicio, por lo que determinó que fuese extraída una certificación, a la cual fue anexada una copia de las grabaciones.
Leonor “dispuso (…) de muchas oportunidades de revelar la verdad” durante las audiencias en el Tribunal de Faro, aunque “esencialmente, aprovechó la oportunidad para mentir”, puede leerse en la sentencia presentada el pasado viernes.
“Que el tribunal haya reconocido que Leonor mintió durante todo el proceso no sorprende a nadie, lo que es sorprendente e inacatable es que se haya condenado a dos inspectores basándose en esas mentiras”, comentó una fuente del sindicato de la PJ.
“Leonor Cipriano mintió en cuanto a la forma en que le pegaron, en cuanto a la identificación de las personas que le pegaron, en cuanto al momento y modo en que reveló que le habían pegado, en fin, mintió en todos los aspectos esenciales de las declaraciones que prestó,” subraya la sentencia.
A pesar de que el colectivo de tres jueces y 4 jurados entienden que Leonor presentó “versiones muy diferentes para explicar el mismo hecho” –leer también Condena de Gonçalo Amaral es atípica en relación con el proceso- dos de los cinco profesionales de la PJ fueron condenados a penas suspendidas: Gonçalo Amaral, ex coordinador del Departamento de Investigación Criminal de la PJ de Portimão, fue condenado a un año y medio por un delito de falto testimonio, en cuanto al inspector António Cardoso fue condenado a dos años y tres meses por falsificación de documento público.
Duarte Levy
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
lunes, 25 de mayo de 2009
Caso Leonor Cipriano – El tribunal dice que Leonor Cipriano mintió durante el juicio y solicita una investigación judicial
El Tribunal de Faro va a solicitar al Ministerio Público (MP) de la comarca la apertura de una investigación judicial a Leonor Cipriano por el delito de falso testimonio durante el juicio de actuales y ex inspectores de la PJ en el marco del “caso Joana”.
En la sentencia, leída el viernes y a la que la Agencia Lusa ha tenido acceso, el colectivo de jueces consideró “flagrantes y relevantes las contradicciones en que incurrió” Leonor Cipriano en las declaraciones que dio durante las sesiones del juicio, por lo que determinó que fuese extraído un certificado, al cual fue anexado una copia de las grabaciones.
En la sentencia, se dice que la madre de la niña desaparecida el 12 de septiembre de 2004, en el pueblo de Figueira, Porimão, “dispuso (...) de muchas oportunidades para revelar la verdad” durante las audiencias en el Tribunal de Faro, aunque, “esencialmente, aprovechó la oportunidad para mentir”.
“Leonor Cipriano mintió en cuanto a la forma en que le pegaron, en cuanto a la identificación de las personas que le pegaron, en cuanto a la hora y al modo en como reveló que le habían pegado, en fin, mintió en todos los aspectos esenciales de las declaraciones que presentó, subraya la sentencia.
Resaltando que Leonor Cipriano no presenta ninguna “razón plausible para haberlo hecho”, el colectivo de tres jueces, presidido por Henrique Pavão, entendió que la madre de Joana incurrió en “graves contradicciones” y que presentó “versiones muy diferentes para el mismo hecho”.
La sentencia que también será remitida al Departamento Disciplinar e Inspección de la PJ, donde discurre una investigación abierta a los actuales inspectores António Cardoso y Paulo Marques Bom, dio como probada las agresiones, aunque sin que se haya conseguido saber la identidad de los agresores, determinando la condena de dos de los cinco arguidos.
Gonçalo Amaral, ex coordinador del Departamento de Investigación Criminal de la PJ de Portimão, es absuelto de un delito de omisión de denuncia, fue condenado a un año y medio por un delito de falso testimonio, con pena suspendida por igual período.
El inspector António Nunes Cardoso, aun en activo, fue condenado a dos aos y tres meses por falsificación de documento público, con pena suspendida de dos años.
Los ex agentes de la PJ Paulo Pereira Cristóvão y Leonel Morgado Marques y el aun inspector Paulo Marques Bom, todos acusados de un delito de tortura a Leonor Cipriano, en el marco de los interrogatorios en la PJ de Faro en 2004, fueron absueltos.
Leonor Cipriano y su hermano, João Cipriano, fueron condenados por el Tribunal Supremo a 16 años de prisión cada uno, por los crímenes de homicidio y ocultación del cadáver de Joana.
Lusa / SOL
Traducción de Mercedes


