Los avistamientos de dos de los “nuevos testigos” recientemente anunciados por los McCann han sido investigados por la Policía Judiciaria (PJ), sospechosos identificados y eliminados...
Más allá de la caja negra - Cuentos de policía - Día crucial - 4 de mayo, la actuación de su vida -Cuatro entradas con un amplio resumen del Caso Madeleine McCann desde su comienzo
Una niña BRITÁNICA que se parece a Madeleine McCann fue oída suplicando que la dejaran volver a casa, según puede revelar el Daily Express.
Imágenes de CCTV de una niña rubia y de ojos azules, vista solo hace siete días en un banco de Bruselas, están siendo estudiadas en este momento.
(…)
La niña pasó por delante del banco “dos veces”. El guardia de seguridad pudo verla bien –estaba a menos de un metro de ella.” La niña parecía tener sobre cinco años – la misma edad que Madeleine tendría hoy. (…)
Inciso: No sigo traduciendo el artículo porque no ofrece NADA relevante salvo la estupidez de su titular y una afirmación que solo hace este periódico.
Creo que es el momento de que los padres de Madeleine hagan públicas “a nivel mundial” unas instrucciones concretas explicando qué se debe hacer en caso de "avistamiento".
Resulta, cuanto menos, paradójico que un guardia de seguridad escuche a una niña "parecida" a Madeleine "suplicando" que la dejen volver a casa y a pesar de que pasó DOS VECES delante del banco NO HIZO NADA.
La policía está estudiando la CCTV de la niña parecida a Madeleine McCann caminando con una mujer en Bélgica.
Un guardia de seguridad levantó la alarma después de ver a una niña rubia de ojos azules en Bruselas. (Inciso: A estas alturas las madres de todas las niñas rubias del mundo deben estar barajando la posibilidad de “teñir” a sus hijas de pelirrojo).
La niña, que tiene más o menos la edad de Madeleine, fue captada por las cámaras de seguridad con una mujer morena con un hijab que hablaba en un idioma diferente. (Inciso: ¿Llegaron a oírle la voz y no la paró nadie?)
Su aspecto era de una mujer del norte de África o Árabe y parecía estar embarazada.
En un momento, alguien escuchó a la niña preguntar en inglés “¿Podemos volver ahora?”
Las imágenes, reveladas por el periódico The Sun (Inciso: casualidades de esta vida), ha sido entregado a la policía y a los padres de Madeleine Gerry y Kate.
Una fuente dijo al periódico “El guardia pensó que estaba ocurriendo algo extraño y anotó la hora.
“Cuando vio la foto de Maddie al día siguiente, estaba seguro que era ella y llamó a la policía. (Inciso: ¿Pero dónde ha estado metido este hombre durante los últimos quince meses que no vio una foto suya “hasta el día siguiente”? Pero qué mala suerte tiene Maddie con “todos” los testigos que la ven… Nadie para a los sospechosos, nadie los retiene “con la niña allí” hasta que llega la policía, menos mal que este era un guardia de seguridad con un “entrenamiento específico”),
The McCann's spokesman Clarence Mitchell said the footage is being enhanced in America.
El portavoz de los McCann, Clarence Mitchell dijo que el video está siendo mejorado en América.
Madeleine desapareció…..
El sumario hecho público por la policía lusa revela una serie de “avistamientos” de la niña alrededor del mundo desde que desapareció.
No obstante, otra teoría es que fue secuestrada por encargo por una red de pedofilia en Bélgica. (Inciso: ¿Teoría de quién?)
El avistamiento del guardia de seguridad en Bruselas.
¿Informando o desinformando?
Inconsistencias y errores del artículo publicado ayer en “El País”
Ejemplo de lo que "consta en el sumario". Esta nota NO fue escrita por la policía
Titular: El "caso Madeleine" bajo lupa (Inciso: el título lo han puesto ellos... no yo)
El País: Maddie McCann fue vista por última vez por alguien que no fuera de su familia a las 17.00
- Según el sumario Kate la recogió en la guardería sobre las 5:30 y D. Payne la vio sobre las 18:30 (¿Por qué se olvidan de esta visita de Payne al apartamento?)
El País: Un enigma que empieza por las contradicciones que hay, según la policía, en los testimonios de sus padres.
- Según “la policía” NO, según “la transcripción literal de los interrogatorios” realizados a los Tapas 9 y según dos time line manuscritos que entregó Russell O’Brien a la policía y que constan en el sumario… Sumario, que estoy segura obra en poder del redactor de esta noticia.
El País: Los dos aseguran que salieron a cenar con unos amigos sobre las 19.30.
- A las 19:30 fue cuando D. Payne fue al apartamento. Ellos dicen que se dieron un baño y se tomaron unos vinos antes de salir a las 20:30 hacia el Tapas Bar.
El País: Kate contó que había dejado a la niña tapada. Gerry, el padre, sostiene que la niña dormía sobre las mantas agarrada a su peluche preferido.
- Según consta en el sumario, tanto Kate como Gerry dijeron que el peluche estaba “exactamente” como aparece en las fotos, en un lateral de la almohada. Esta declaración “extrañó” a la policía, ya que consideraron que hubiera sido más normal que Madeleine durmiera “abrazada” a él…
El País: El grupo contó a la policía que, "a falta de alguien que vigilara a los niños", idearon un sistema de turnos para verificar que todo iba bien en los apartamentos.
- ¿A falta de alguien que vigilara a los niños? El complejo disponía de una guardería nocturna que se hacía cargo de ellos hasta las 23:00 horas y un servicio de “canguros” que los McCann “rechazaron”.
El País: "La versión de que alguien del grupo iba a los apartamentos para verificar que todo estaba bien cada 15 o 30 minutos cae por tierra", dice la policía en el sumario.
- ¿Dice la policía en el sumario? La policía “no dice” nada en el sumario. Un sumario consta de informes policiales, periciales, forenses declaraciones de testigos etc. Es decir, esa es la declaración “oficial” de lo que dijeron los Tapas, la policía NO se lo inventó.
El País: Y, ¿quién era el hombre que vio Jane Tanner con una niña en brazos? La mujer no supo describir al individuo. "Sólo después de saber los colores del pijama, Jane concluyó que la niña era Madeleine", dice la policía.
- Repetimos… La policía NO DICE NADA, es Jane Tanner quien lo dice.
El País: Además de ella, otras tres personas avistaron al mismo individuo en las cercanías del Ocean Club.
- ¿Y quién fue el Sherlock que trabaja en El País que hizo la deducción que “era el mismo hombre”?… Eso NO consta en el sumario. De hecho, se localizó a una de las personas que describieron dos de esos testigos, el profesor de música. El otro testigo que hizo una descripción “similar” fue el Sr. Smith… quien posteriormente afirmó que él había visto a Gerry McCann… Según consta en el sumario.
El País: El anglo-portugués continuó trabajando para la policía hasta el 9 de mayo, escuchando y traduciendo más de una veintena de testimonios que pudieron ser clave para la investigación -la policía dijo entonces que no prescindieron de Murat para no despertar sus sospechas-.
- Según consta en el sumario el único “testimonio clave” al que asistió Murat fue al de Diana Webster, madre de Fiona.
El País: Si el hombre misterioso no era Murat, ¿quién era? Tres testigos -el irlandés Martin Smith y sus hijos Aoife y Peter- le identificaron después ante las autoridades británicas como Gerry McCann. Pero, ¿cómo pudo ausentarse de la cena el padre de Madeleine sin que el resto del grupo se diera cuenta?
- El País “presupone” que todos vieron a la misma persona, y da por válido el avistamiento de Tanner (cosa que la policía NO hace). De momento la PJ sigue sin tener un time line “veraz” ya que todos los miembros del grupo se contradicen. La policía cree que la alerta se dio entre las 21:30 y las 22 horas.
El País: La policía barajó varias hipótesis: el rapto de la niña, que la pequeña saliese sola y se perdiese -estas dos primeras ideas empezaron a perder fuerza unos meses después- o que hubiera muerto accidentalmente en el seno de la propia familia, que habría ocultado el cadáver. La fiscalía echó por tierra esta última tesis.
- La fiscalía no “echó por tierra” la hipótesis de la muerte, es más, la reconoce. Solo ha dicho que no tienen pruebas suficientes para presentar el caso ante el Tribunal y que lo archiva a espera de mejores pruebas. ¿Hasta el 2022? No sé de dónde han sacado este dato.
El País: Centenares de personas llamaron diciendo que habían visto a la pequeña. Bélgica, Holanda, España, Marruecos, Indonesia, México... Siempre la misma descripción: una chiquilla rubia con una mancha característica en un ojo. El sumario detalla centenares de esas posibles Maddies. La policía asegura que investigó todas ellas.
- ¿La policía asegura? ¿No tiene el redactar del artículo el sumario para comprobarlo?
- El País,al redactar este artículo pasa de junio a septiembre “olvidándose” de mencionar el registro efectuado por los perros británicos así como el informe del experto inglés (que consta en sumario). Mark Harrison fue quien “en julio” después de estudiar detalladamente el proceso indicó que era necesario “cambiar” la línea de investigación ya que después de su estudio, la teoría del secuestro “hacía aguas por todas partes”.
El País: La policía detalla que no descarta usar "mecanismos de presión" para lograr una confesión. Someten a la madre a un interrogatorio de 13 horas. La mujer se niega a contestar a una serie de preguntas-"¿Tomaba Madeleine alguna medicación?", "¿Cuáles eran sus hábitos de sueño?", "¿Suministraron a la niña algún sedante?"-, pero aguanta los ataques.
- “¿Mecanismos de presión? ¿Ataques? Que sepamos la PJ declaró arguida a Kate McCann para proteger sus derechos. Como arguida podía “legalmente” asistir acompañada de un abogado y a guardar silencio (Algo a lo que NO tenía derecho como simple testigo. Esta figura jurídica se llama derecho a la no autoincriminación), derechos a los que ella se acogió dejando de contestar 48 preguntas, a pesar de que la policía le informó que eran fundamentales para esclarecer la desaparición de su hija.
¿Cuándo va demostrar la prensa española que este caso le interesa? ¿Cuándo va despertar la prensa española y hacerle frente a la británica? ¿A qué estamos jugando? ¿Hay alguien ahí fuera que tenga un mínimo de "dignidad personal"?
De verdad que me gustaría que nos lo demostraran, algo que nuestra "esplendida" prensa no ha hecho... de momento. Debo confesar que yo todavía no he perdido la fe de que lo hagan.
Avistamientos: El proceso integra 2.550 páginas sobre personas que dicen haber visto a la niña
La policía siguió millares de pistas de Maddie
A un ritmo casi diario surgen relatos en diferentes partes del mundo, donde fueron vistas niñas parecidas a Maddie. Los detectives contratados por los McCann investigan hoy la posibilidad de que la niña esté viva en Bélgica o en Isla Margarita, Venezuela. La PJ ya estudió más de 1500 lugares. La información ocupa 2.550 páginas, repartidas en 14 volúmenes de las 30 mil páginas del sumario. Todos los avistamientos narrados a las autoridades lusas no revelaron ningún indicio de que Maddie esté viva.
Investigación: Peritos preguntan dónde estaba Maddie
Policía inglesa irritó a los McCann
Los padres e Madeleine McCann tuvieron un desencuentro con la policía inglesa después de los primeros días de la desaparición de la niña. El día 14 de mayo, Kate Healy se mostro sorprendida y frustrada con los oficiales ingleses de contacto con la familia. El motivo del desencuentro surgió cuando los investigadores preguntaron a Kate dónde se encontraba su hija.
Los policías llegados del Reino Unido con la misión de prestar apoyo a la familia McCann son profesionales con formación específica en raptos y secuestros.
Su tarea sería dar apoyo a los McCann, establecer un puente con la PJ y trabajar conjuntamente con los restantes agentes británicos instalados en el Algarve. Mientras estuvieron en Portugal, la investigación indicaba la tesis del rapto como la más coherente.
Según el ex coordinador del proceso Gonçalo Amaral, los oficiales de contacto de la familia “no llegaron a durar más de una semana en sus funciones”, después del desencuentro con la familia. La dificultad de comunicación entre el matrimonio y los investigadores nunca fue, con todo, oficialmente comunicada a la PJ.
La retirada de Portugal de los especialistas en secuestros y raptos ocurrió dos meses antes de que las mismas autoridades británicas sugirieran a la PJ una mayor atención a la tesis de la muerte de la niña en el lugar, posibilidad que hasta entonces estaba en un segundo plano de la investigación.
Es enviado, en ese momento, el especialista forense Mark Harrison, consejero nacional para búsquedas de todas las agencias de policía del Reino Unido para homicidios y personas desaparecidas. Es Mark Harrison quien recomienda el uso de los perros para detectar olor a cadáver.
(Inciso: Según el libro de Amaral, lo primero que hace Mark Harrison al llegar a Portugal es: un reconocimiento del terreno en helicóptero, después hace el mismo reconocimiento a pie, después estudia el proceso durante “una semana” y tras este estudio “detallado” recomienda a la PJ que “cambie” su línea de investigación, apuntando a la posible muerte de la niña y a la implicación de sus padres en la ocultación del cadáver, es por lo que recomienda “en su informe” que está a disposición de TODOS los periodistas que traigan a los perros).
Interpol siguió más de cien pistas Bélgica
En Bélgica, 107 personas afirman haber visto a Maddie. A pesar de todo, la Interpol en Bruselas reveló no haber encontrado nada en la recogida de indicios que los condujera a los secuestradores de la niña. También en la división de Leicestershire, lugar donde viven los McCann, en junio del año pasado, el detective John Hughes facilitó un resultado poco alentador en relación con las búsquedas. Entre tanto, los detectives privados españoles de Método 3 informaban que van a demandar a los periódicos británicos que los acusaron de mafiosos. Los españoles dice ahora que su participación en las búsquedas fue “reducida”.
Grandes medios
Alta tecnología
Los ingleses no escatimaron esfuerzos al recurrir a la alta tecnología para encontrar a Maddie.
Task (Tarea) Portugal
En la PJ de Portimão, los ingleses montaron una sala de investigación denominada Task Portugal.
Perfil de raptor
Varios especialistas ingleses colaboraron para trazar el perfil del posible raptor.
Uso de perros
Los perros ingleses ya habían participado en más de 200 operaciones.
Prensa
'MIRROR'
Jornal informa que la policía portuguesa intentó realizar escuchas en la casa de los McCann, pero el juez no autorizó la petición.
'THE SUN'
Apariciones de niñas parecidas a Maddie vuelven a surgir en Bélgica
Investigación: Vestigios de sangre y de olor a muerte en el vehículo
El perro señala el coche del matrimonio McCann
El coche usado por Kate y Gerry McCann, un Renault Scénic, recorrió, en poco más de un mes, ente el 27 de mayo y el 3 de julio, 2.750 kilómetros, en un momento en que los McCann recorrían el mundo. La PJ intentó averiguar quién anduvo con el coche y cuáles fueron los recorridos realizados por el vehículo donde fueron encontrados los vestigios que se presuma son de Madeleine.
El vehículo fue entregado al matrimonio McCann con 3.114 km., el 27 de mayo del año pasado, pocos días antes de uno de los viajes más mediáticos efectuado por los padres de la niña desaparecida en PDL el 3 de mayo de 2007: la audiencia con el Papa Benedicto XVI. El 3 de julio, el cuenta kilómetros de coche registraba 5.8.64 km.
VESTIGIOS
El vehículo conducido por los McCann se convirtió un uno de los más importante medios de prueba para la PJ, después de que se hubieran encontrado por los perros ingleses vestigios de la niña, concretamente olor a cadáver y sangre.
En una de las pruebas cinotécnicas realizadas el 6 de agosto por el perro “Eddie”, de raza Springers inglés, que detecta olor a cadáver, el animal señaló el coche de los McCann entre los diez vehículos que se encontraba en un parking subterráneo. Había vestigios de sangre en la llave y en el maletero del vehículo. La llave tenía olor a cadáver. (Según el libro de Amaral también se encontró un vestigio de sangre sobre la llave del coche)
Idénticas señales fueron encontradas por los animales en el apartamento del Ocean Club, sobre una losa de la finca, en dos piezas de ropa de Kate y en una de Maddie así como en el “peluche” de la niña que la madre llevaba consigo a todas partes.
En el apartamento había vestigios concretamente en el dormitorio del matrimonio (junto al armario) y en la sala de estar (detrás del sofá, junto a la ventana lateral del apartamento).
NOTAS
Archivado
La investigación sobre la desaparición de Madeleine McCann fue archivada por la Fiscalía General de República (PGR) el 21 de julio.
Reapertura
El proceso puede ser reabierto en caso de que surjan nuevos elementos de prueba.
30 MIL PÁGINAS
El proceso puesto a disposición de los medios el lunes, fue grabado en un DVD. Tiene más de 30.000 página, que corresponden a 47 volúmenes de la investigación.
Madeleine estaba en Venezuela, hace semanas: “El hombre de negocios Trevor Francis está seguro que vio a desaparecida niña de cinco años en Venezuela hace solo SEMANAS. Por el detalle destacado de su ojo, Gerry y Kate McCann consideran esta como uno de los avistamientos más significativos”.
Sobre el avistamiento de Venezuela, el Sr. Clarence Mitchell dijo “el detalle de su descripción fue muy significante. Añadió: “El equipo de investigadores están estudiando esto muy seriamente. El ojo lo hace potencialmente más serio que otros avistamientos.”
Sobre el avistamiento de Bélgica, el Sr. Clarence Mitchell dijo: “Estamos tomándonos este avistamiento seriamente en el sentido de que toda información que es relevante es tomada con seriedad. No la hemos confirmado todavía. Por el momento los investigadores de Kate y Gerry están contactando con las autoridades belgas. Todavía estoy esperando tener noticias de los investigadores.”
En abril de 2008, el Sr. Paulo Rebelo dio una detalla respuesta a los amigos de los McCann, sobre sus argumentos y dudas relativas a la reconstrucción de los hechos del 3 de mayo. Dejó claro que una de las condiciones impuestas –que el estatus como “arguido” de Gerry y Kate debía ser levantado, antes –no era posible- ya que era competencia del Ministerio Público, y no de la PJ.
Sobre la reconstrucción, el principal problema del grupo Tapas era aclarar: o bien la PJ creía sus declaraciones y la reconstrucción no era necesaria, o la PJ estaba intentando conseguir algo raro con ello. Ellos querían saber cuáles eran las intenciones reales e la PJ. Después de muchos emails, a través de Stuart Prior, el grupo Tapas seguían sin estar convencidos de la utilidad de la diligencia.
La siguiente respuesta de los amigos de los McCann fue imponer como condición no sólo el levantamiento de estatus como “arguidos” de la pareja McCann sino también una declaración pública por parte de la PJ desmintiendo las mentiras lanzadas por la prensa portuguesa, aclarando que no existía ninguna sospecha sobre los siete amigos.
Como las condiciones eran imposibles de cumplir, se hizo una última petición para que tomasen una decisión, por parte de Paulo Rebelo, en un email dirigido a Stuart Prior, el 29 de abril, Jane y Russell O’Brien, fueron los primeros en contestar, diciendo que sí, pero pendientes de consejo legal futuro. Rachel y Matthew enviaron una contestación similar, pero dijeron que ellos no podían desplazarse a Portugal entre el 15 y 17 de mayo de 2008.
Diana, Fiona y David Payne también aceptaron, pendientes de consejo legal, después de que la PJ detallase su explicación. Jeremy Wilkins estaba desando participar, si todos los demás testigos también venían a Portugal.
Se decidió una nueva fecha, por la Corte Criminal: 29 y 30 de mayo de 2008. Pero entonces, Gerald McCann pidió un cambio de esta nueva fecha, porque su abogado tenía otro compromiso en el tribunal, en Lisboa, el 29 de mayo. La petición fue denegada, ya que no era posible hacer un nuevo cambio, con tantas personas implicadas.
El 10 de mayo, Rachel y Matthew Oldfield enviaron un email a Stuart Prior, comunicándole su decisión final: ellos no vendrían a Portugal para la reconstrucción. Russell O’Brien, también el 10 de mayo, dijo al Superintendente Prior que, como ellos sabían que Jeremy Wilkins, los Oldfield y los Payne habían decidido no volver a Portugal, no era necesaria su presencia, ya que el Ministerio Público había dicho que si no volvían todos los testigos no podría llevarse a cabo la reconstrucción.
El 23 de mayo, cada uno de los siete amigos de los McCann enviaron una contestación formal a la petición del Ministerio Público para la realización de la reconstrucción, diciendo que no asistirían, siguiendo el consejo legal de sus abogados. La reconstrucción fue cancelada por el juez de la Corte Criminal el 26 de mayo de 2008.
Duarte Levy and Paulo Reis
(*) Información extraída del sumario puesto a disposición de los periodistas.
Más cosas sueltas y detalles sobre la investigación
El Sr. Smith recibió una llamada de Brian Kennedy
El Sr. Smith, el testigo irlandés que vio un hombre con una niña en brazos la noche del 3 de mayo, fue contactado por Brian Kennedy quien le pidió que participase en una ejercicio para realizar un retrato robot, pero él rehusó. En una segunda declaración a la policía irlandesa, dijo que el modo particular en que el Sr. Gerry McCann agachó la cabeza, cuando se bajaba del avión, a su llegada al Reino Unido, fue similar a los que el hombre vio la noche del 3 de mayo. El Sr. Smith dijo que estaba entre un 60/80% seguro que era Gerald McCann el hombre que vio llevando la niña. El Sr. Smith está considerado como una persona genuina, que es localmente conocida y una persona muy decente, fue el comentario del oficial de policía que lo interrogó, en enero de 2008.
Rastreando las llamadas de móvil
Un oficial británico del CID, que estaba de vacaciones cerca de PDL, fue advertido por sus superiores, después de que la PJ interviniera las conversaciones entre él y Robert Murat, ya arguido, en relación a detalles técnicos para rastrear la localización de los móviles. El oficial del CID justificó los contactos porque él estaba alojado en la Pensão Salsalito, propiedad de un tío de Murat. Ellos sabían que él era policía, así que le pidieron que los ayudara a tener información general sobre el rastreo de llamadas de móvil. Murat quería saber si la policía sería capaz de localizar con precisión sus llamadas de móvil, la noche del 3 de mayo, ya que él lo había usado, aquella noche y creía que podía probar que estaba en casa, con su madre, cuando Madeleine desapareció.
La furia de Gerry
Cuando llegó la GNR, Gerry McCann se acercó a ellos, se arrodilló y puso ambas manos en el suelo, en la misma posición que un musulmán rezando, y gritó dos veces, con furia en su voz, diciendo algo que los testigos cercanos a él no pudieron entender. (Inciso: Según el libro de Amaral, se cree que este gesto lo pudo hacer para justificar posible “suciedad” existente en su ropa y manos y lo que gritó fue: Por favor, encuentren a mi hija)
Las mentiras de Toscano
Antonio Toscano, el supuesto experto en secuestro infantil y periodista de investigación, fue interrogado por la PJ, el 27 de mayo de 2007. Toscano concedió docenas de entrevistas a los periódicos británicos y portugueses, afirmando que él sabía que Madeleine había sido secuestrada por una red de pedofilia, por encargo, y que él conocía al hombre que estaba detrás de todo esto. Interrogado por la PJ, dijo que había recibido un soplo de un informador, Frederico, que le dijo que un francés llamado Bernard Alapetite, era el responsable del secuestro. También dijo que no podía asegurar que Madeleine estuviera con este hombre, pero él creía que Bernard Alapetite tenía el perfil adecuado para preparar un acto como ese. Toscano dijo que conoció a Bernard Alapetite cuando consiguió ser aceptado como miembro de una red de pedofilia, actuando como un “topo”, en su trabajo como periodista de investigación.
Fotografías de Madeleine
La impresora utilizada para imprimir las fotografías de Madeleine pertenecía a un miembro británico del personal del Ocean Club. Ella la llevó de su habitación a la recepción. Las fotografías fueron impresas utilizando una tarjeta de memoria que le entregó Russell O’Brien, sobre la medianoche. La PJ quería comprobar la impresora, pero ella dijo que su novio se la había llevada llevado a Francia. De cualquier modo, expertos del laboratorio de la PJ consideraron que era casi imposible conseguir una “huella” específica de estas fotos producidas por ese tipo de impresoras.
“ESTA es la primera imagen de los Tapas 7 vistos juntos en un bar de playa solo horas antes de que Maddie fue secuestrada. Fueron capturados en la CCTV tomándose unas bebidas antes de recorrer el paseo de 10 minutos donde se encontraron con los McCann. Por la hora digital de la película son las 5.59 pm. – sobre esa hora Gerry y Kate estaban recogiendo a Maddie del Kids club para prepararla para irse a la cama”, escribió “The News of The World”, el 10 de agosto de 2008.
Este time line y descripción de los hechos, no es demasiado exacto. Los siete amigos no fueron del Paraíso playa bar a encontrarse con los McCann en el Tapas bar. Esta es una breve descripción (*) de las horas entre las 4:30/5:00 hasta las 8:00 pm, del 3 de mayo:
1 – Los siete amigos y los niños fueron a la playa, la tarde del 3 de mayo, a horas diferentes y más tarde, todos junto, fueron al Paraíso playa bar;
2 – Pidieron comida para los niños y eran sobre las 5:30 pm cuando llegó la comida;
3 – Los hombre (David, Matthew y Russel) se fueron sobre las 5:55/6:20 pm (1), hacia la cancha de tenis (2) porque había un “partido para hombres” esa noche;
4 – Las mujeres se quedaron el Paraíso Bar, porque habían pedido unos helados para los niños y los hombres llegaban tarde al “partido para hombre”, fijado para las 6:00 p.m;
5 – Cuando los tres hombres llegaron a la pista de tenis, Gerry estaba allí, ya jugando;
6 - Kate había estado en la pista de tenis, con Gerry, después de las 3:30 pm, pero se fue sobre las 4:30 pm a correr por la playa (3). Gerry se quedó en las pistas, jugando con Julian;
7 – Las cuidadoras llevaron a los niños (incluyendo los tres de los McCann) para tomarse un “té tardío” cerca del Tapas bar, sobre las 5:00 pm;
8 –Kate terminó de correr (5:20/5:30 pm) y se encontró con Gerry, que todavía estaba con Madeleine, Sean y Amelie cerca del Tapas Bar. Se llevaron a los niños, juntos, al apartamento y Gerry regresó a la pista de tenis; (Inciso: Según el libro de Amaral esa tarde fue Kate quien entregó y recogió a los niños “sola”. A primera hora de la mañana 9:10 a.m., fue Gerry quien los dejó en la guardería)
9 – Sobre las 6:10/6:15 pm, todas las mujeres dejaron el Paraíso, con los niños y fueron a las pistas de tenis para ver jugar a los hombres. Se quedaron allí durante algún tiempo y se fueron a sus apartamento sobre las 6:45/7:20 pm;
10 – Gerry pidió a David Payne (4), sobre las 6:30 pm, que le echase un vistazo a Kate, para ver si necesitaba ayuda para llevar a los niños a la zona de juegos cercana al Tapas bar;
11 – David llamó a la puerta del apartamento 5 A (4). Kate acababa de darse un baño y David vio que los niños ya estaba bañados, con sus pijamas (5), jugando por allí;
12 – Kate le dijo a David que los niños estaban muy cansados, así que no iba a ir a la zona de juegos (6);
13 – David Payne cogió su equipo de tenis y fue a las pistas. Llegó sobre las 7:00 pm y cuatro de hombres (Gerry David, Matthew y Russell) empezaron a jugar, pero poco después Gerry decidió que ya había tenido suficiente tenis y se fue al apartamento. Fue sustituido por Dan, un instructor de tenis del Ocean Club;
14 – Los tres hombres jugaron hasta casi las 8:00 pm y volvieron a sus apartamentos, la mesa estaba reservada para las 8:30 p.m. (7).
Notas:
(1)Matthew dijo que se fueron del Paraíso a las 6:20 pm. Russell dijo que los tres hombres se fueron sobre las 6:00 pm. David también dijo a las 6:00 pm. Fiona dijo que eran las 5:55/6:00 pm, cuando se fueron los tres hombres.
(2) Russell dijo que él y Matthew se fueron directamente a las pistas. Matthew dijo que él fue al apartamento para coger su equipo de tenis y que Russell hizo lo mismo. David dijo que los otros dos hombres fueron a los apartamentos y que él fue a encontrarse con Gerry, que ya estaba jugando, en las pistas.
(3) Según Russell, mientras el grupo estaba en la playa, antes de ir al Paraíso playa bar, vieron a Kate corriendo, cerca de la orilla, sobre las 5:15/5:20 pm. No hablaron, algunas personas del grupo que estaban en la playa solo saludaron (con la mano) a Kate. Russell dijo que David se fue a su propio apartamento y también –cree- al apartamento de los McCann. En poco tiempo, David regresa y se une a ellos, estaba Dan y dos o tres huéspedes más y jugaron durante más de una hora, hasta las 8:00 pm, dijo Russell. Gerry regresó al apartamento poco antes que los tres hombres, según Russell. Dan, el instructor de tenis, incluso se fue antes.
(4) – Fue Gerry quien le pidió que fuera a ver a Kate y los niños, le dijo Payne a la policía. De acuerdo con Kate, David llamó a la puerta (la puerta que da a la piscina). Ella se puso una toalla, fue al salón y mantuvieron una breve charla. David dijo que cree que la ventana francesa estaba abierta y que entro en el apartamento. Los niños estaban allí, jugando, y la conversación con Kate fue breve. David Payne confirmó que esta fue la última vez que vio a Madeleine.
(5) Sobre los niños, David Payne dijo que estaban vestidos con sus pijamas, parecía ángeles, nada más empezar con su declaración a la policía británica. 41 minutos más tarde, cuando le preguntaron lo que llevaba puesto todo el mundo, dijo que solo podía recordar que los niños estaban vestidos de blanco. No podía recordar lo que llevaba puesto Kate.
(6) La conversación con Kate fue corta: de 3 a 5 minutos, dijo David Payne.
(7) Según Fiona Payne, David volvió de las pistas de tenis a las 7:10 pm., a tiempo de ayudarla a bañar a los niños. Diana Webster dijo que su yerno ayudó a bañar a los niños, sobre las 7:10 pm. Matthew Oldfield dijo que los tres hombres (él, Russell y David) jugaron hasta las 8:00 pm. Rachael dijo a la policía que Gerry se fue a las 7:20 pm. Para ayudar a Kate a meter a los niños en la cama. Russell también dijo que él, David y Matthew jugaron durante casi una hora, hasta cerca de las 8:00 pm y que se fueron de las pistas de tenis juntos.
(*) Estos detalles fueron obtenidos cruzando la información de las declaraciones dadas a la policía portuguesa y británica por la pareja McCann, sus siete amigos y las notas personales de Kate. Las grandes lagunas, en algunas situaciones, son debidas a las diferentes horas dadas por las personas interrogadas.
La Policía Judicial reconstruye los pasos de Maddie durante los dos últimos días en PDL
Guardería. El matrimonio McCann dejaba a la pequeña Maddie y a los gemelos al cuidado de las educadoras infantiles del Ocean Club. Fue aquí donde pasó Maddie el día de su misteriosa desaparición. Solo salió para comer con sus padres.
Recorrido. La mañana del jueves, día de la desaparición las educadoras infantiles llevaron a Maddie a la playa, entre las 10h y las 11h00, por este camino. Las educadoras aseguran que no vieron a ningún extraño.
Cuidadora. La cuidadora Catriona Baker hace de nuevo el recorrido en compañía de la Policía Judicial. Este fue otro de los puntos donde la pequeña Maddie y los otros niños que frecuentaban la guardería pasaban. Pero como siempre, no pasó nada extraño.
Arcos. Maddie y otros cuatro o cinco niños iban siempre detrás de Catriona, agarrados a una “culebra de verano” (objeto realizado con forma de cobra), y atravesaban los arcos laterales del edificio de la recepción del resort.
Travesía. El paseo hasta la playa, sobre unos 100 metros, los niños pasaban por la Travesía das Redes. También aquí la responsable de los niños afirma a la Judiciaria no haberse percatado de la presencia de extraños o de alguien sospechoso.
Casa Ortiga. Igual que el día anterior, el grupo de niños pasó por la Calle do Nordeste, en dirección al paseo marítimo. Para ello, pasaron junta a una residencia llamada “Casa Ortiga”. Pero como siempre, todo era normal.
Paseo. Después de atravesar la Travesía das Redes, los niños llegaban finalmente a la calle que enlaza con el paseo marítimo. Los niños no hablaron con nadie salvo los miembros del grupo y la responsable del mismo.
Nada sospechoso. La PJ marcó todo el recorrido hecho por el grupo de niños desde la guardería hasta la playa. A pesar de que las fotos constan en el proceso, no hay nada que indique que algún extraño siguiera a la niña o la abordara.
Tranquilo. El ambiente en el Ocean Club siempre fue tranquilo. Frecuentado mayoritariamente por huéspedes y empleados británicos, el gerente afirma que solo se habían producido unos pequeños hurtos en aquella zona. Nada de más gravedad.
Playa. Después de llegar a la playa el grupo de la pequeña Maddie se desplazó por la pasarela hasta una zona donde había un parasol rojo y varias sombrillas. Los niños estaban preparados para dar un paseo en barco.
Kate. Horas después del paseo de Maddie, Kate salió a hacer jogging en esta misma playa. Dijo a la PJ que se encontró con sus amigos y sus hijos y hasta se había quedado triste – porque no la habían avisado de que iban todos a la playa. Maddie y los gemelos estaban en la guardería.
Barco. Durante cerca de una hora Maddie y sus compañeros dieron un paseo en un pequeño catamarán amarillo, siempre bajo la atenta vigilancia de los empleados. Ambos aseguran que los niños no hablaron con nadie.
Periodista criticó el trabajo de la policía y dio consejos a Murat
Estrella de la televisión y de las escuchas
Robert Murat tuvo el teléfono de su casa intervenido. Martin Brunt, de Sky News, no lo sabía. Hasta aconsejó a Murat
Las escuchas telefónicas llevadas a cabo por la Policía Judicial confirman la sospecha de la complicidad entre los periodistas británicos y los ingleses implicados en el proceso.
Caso flagrante es el de la “estrella” de Sky News, Martin Brunt, especialista en asuntos relacionados con el crimen, que lanzó duras críticas al trabajo de la policía portuguesa y que, en una escucha telefónica, fue “cogido” dando consejos a Robert Murat. Lo “picante” de la grabación es que fue hecha el 15 de mayo, el día siguiente de la constitución de Murat como arguido.
Ese día, Brunt estaba en Inglaterra cuando decidió llamar a la vivienda “Liliana”, residencia familiar de Murat, a escasos metros del Ocean Club. Fue atendido con una expresión de cariño por Jennifer, la madre de Robert, que aprovechó la oportunidad para mostrarse incomodada por el hecho de que Sky estuviera utilizando el término “arguido” para referirse a su hijo.
Jennifer consideraba que no era una actitud agradable y Martin se justificó argumentando no haber visto la noticia ni estar al tanto de los términos utilizados por la Justicia portuguesa.
Después, le pasó el teléfono a Robert Murat, que saluda a Martin Brunt de forma familiar –lo trata de “joven/chico” - niega cualquier implicación en el caso y dice estar harto de ser apuntado como sospechoso.
Durante la llamada de 7 minutos, la “estrella” de Sky aconseja a Murat sobre los términos en los que debía utilizar en una entrevista a los medios.
Sospechosos – Retratos realizados por Lance Purser y Derek Flack
Su nombre es Barrington Godfrey Norton, es profesor de música y en aquel momento vivía en una caravana blanca junta a PDL, en el Algarve.
Los dos retratos que están incluidos en el sumario sobre la desaparición de Madeleine McCann son de la misma persona, y según a Gonçalo Amaral, el ex coordinador del caso, pertenecen a una persona que fue identificado como Barrington Godfrey Norton unos días después de recoger las declaraciones de Dereck Flack y Lance Purser.
Estos dos ciudadanos británicos dijeron a la policía lusa que habían visto a un hombre sospechoso cerca del Ocean Club, en PDL, de donde había desaparecido Madeleine McCann. “Identificamos a la persona y lo descartamos la información”, dijo Gonçalo Amaral a CM, en relación a Flack y Purser.
El primer retrato apareció con Derek Flack, de 64 años, quien describió un hombre caucasiano, complexión fuerte, sobre 1,75 metros y de entre 25 y 35 años, de acuerdo con la declaración recogida por la policía portuguesa. En el mismo documento, puede leerse que Derek dijo que no podría identificarlo individualmente si lo volvía a ver. El segundo retrato originado por Lance Purser, que vio a un hombre en los alrededores de la misma localización donde Derek vio al sospechoso. La descripción que hizo menciona un hombre caucasiano, de complexión fuerte, de aproximadamente 35 años y sobre 1,70 m de estatura.
Basándose en estas declaraciones, la policía portuguesa consiguió identificar al sospechoso, e interrogó a Barrington Norton el 8 de mayo de 2007. El profesor de música admitió haber estado en la zona del Ocean Club, donde entregó un currículo y cogió algo para cenar.
Prensa inglesa
“The Sun” ¿Por qué ocultó la policía los dos retratos? Es el titular del periódico inglés, que cita a los dos ciudadanos relacionados con estos testimonios.
“Daily Mail” – Este periódico también presenta los dos retratos y puede leerse que la policía portuguesa nunca reveló esta información a los padres Kate y Gerry.
“Guardian” – Aparte de los retratos, el periódico menciona el testimonio de una mujer holandesa que se informa habló con una niña inglesa, de unos 2 ó 3 años, que supuestamente se llamaba Maddie.
Músico – Los dos retratos son de Barrington Norton, un inglés que vive en Portugal desde hace cinco años y duerme en su caravana blanca. La GNR inspeccionó su vehículo y no encontró nada fuera de lo normal.
Entrevista en directo- Gonçalo Amaral, ex coordinador del proceso
“Descripción sin valor”
Correio da Manha - ¿Por qué nunca revelasteis esos dos retratos?
Gonçalo Amaral – No divulgamos esas fotos porque no podíamos ir revelando retrato tras retrato. Aun más, porque ya habíamos identificado a la persona y era un músico que era perfectamente conocido en la zona. No tenía sentido.
¿Pero fueron los testimonio de Derek Flack y Lance Purser creíbles?
Existe el testimonio de dos personas inglesas que informaron que habían visto a un sospechoso en los alrededores del Ocean Club. Esa persona fue identificada por nosotros. La descripción de uno de ellos termina por no tener ningún valor, porque llegado a un punto dijo que no podría identificarlo si lo volviera a ver.
¿Hay ahora una testigo en Holanda que dice que ella habló con Maddie en una tienda?
Creo que es raro que las personas que hablaron con la niña digan que dijo que su nombre era Maddie. A nosotros, los padres siempre nos dijeron que ella no contestaba por el nombre de Maddie, sino solo por Madeleine.
source: Correio da Manhã, 07.08.2008, paper edition
NOSOTROS ya sabíamos que la búsqueda de Madeleine McCann fue un desastre – pero la inmensa magnitud de la incompetencia de la policía no se puede creer.
Miles de documentos, imágenes de CCTV y fotografías demuestran que ellos (la PJ) sistemáticamente ignoraron o estropearon pruebas cruciales. (Inciso: Fue el laboratorio de BIRMINGHAM donde perdieron las muestras ¿No?)
Las posibilidades de capturar al secuestrador de Madeleine se perdieron, igual que los avistamientos minimizados y las pistas dejadas enfriar.
La policía estaba tan centrada en inculpar a Kate y Gerry McCann que se negaron a publicar retratos robot de los sospechosos cruciales.
Avistamientos de testigos son oro en toda investigación de un secuestro.
Este fiasco deja una mancha en la imagen de Portugal como una sociedad moderna en la lucha contra el crimen.
Solo puede ser borrado con una disculpa oficial a los atormentados padres de Madeleine.
Inciso: Solamente he traducido este artículo para que el público en general pueda valorar LA IMENSAESTUPIDEZ del redactor jefe de The Sun. ¿Puede probar esa incompetencia de la PJ? ¿Puede demostrar que las pistas no fueron seguidas? Si no es así, si yo fuera la PJ en lugar de una mísera disculpa a los padres atormentados, lo que haría sería presentar una demanda contra los medios británicos “por difamación” para ayudar a financiar la investigación que está pagando ese “retrasado” pueblo portugués con sus impuestos.
By Lucy Hagan desde Amsterdam y Veronica Lorraine desde Praia da Luz
Un posible segundo avistamiento de Madeleine McCann en Ámsterdam fue revelado anoche.
La pensionista Hannie Wiechmann dijo que ella vio una niña pequeña con una mujer ansiosa cerca de su casa en ciudad holandesa días después de que Maddie desapareciera del apartamento vacacional familiar en Portugal.
Hannie, de 71 años, cree que se había intentado cambiar burdamente el aspecto de la niña cortándole y tiñéndole el pelo, dejándole un flequillo con trasquilones y algunos mechones rojos. Pero dijo: “Esos ojos… Yo sabía que era ella”.
Hannie habló 24 horas después de que en los archivos hechos públicos por la policía revelaron que la dependienta Anna Stam habló con una niña inglesa que se hacía llamar Maddie.
Se encontraba con una pareja rara y dijo a Anna: “Ellos me llevaron de mis vacaciones”. Dijo que la mujer que estaba con ella: “Ella no es mi mamá.”
El avistamiento de Hannie fue en el centro de la ciudad cerca de Weteringsplantsoen más o menos en la misma fecha en mayo del año pasado.
Ella dijo: “Vi a una mujer de unos 30 ´0 35 años caminando continuamente arriba y abajo por la orilla. Podías ver por el modo que trataba a la niña que no estaba acostumbrada a los niños. La mujer tenía el pelo moreno y rizado. Hablaba en inglés con la niña.
Mapa donde tuvieron lugar los avistamientos
“Maddie llevaba puesto un abrigo de lana rosa que le llegaba hasta la pantorrilla. Lo sé porque me recordaba a mi propia hija cuando era así de pequeña. Maddie estaba encantada con mi perro nadando en el agua.”
Favorito
La niña perdida llevaba un pijama rosa cuando fue secuestrada en PDL poco antes de su cuarto cumpleaños. Y el rosa era su color favorito (Inciso: Nos reímos “todas” las madres del mundo??)
Hannie dijo que llamó a la policía que llegó para cuestionar a la mujer. La pensionista dijo: “Ella le dijo a la policía que era una turista y que estaba haciendo de canguro de la niña. Eso fue lo que pasó. No preguntaron los nombres – ni mío ni de ella.” (Inciso: ¿Estamos hablando de Holanda? Insinúa quizás The Sun que la policía holandesa TAMBIÉN es una incompetente?)
Hannie afirmó haber visto a la niña otra vez a la semana siguiente. Dijo: “Vino junto a mí para acariciar el perro. En esa ocasión la dejé marchar. Fue estúpido por mi parte pero pensé que ya que la POLICÍA estaba TAN CONVENCIDA de que NO era Maddie, que no importaba.”
La policía holandesa rehusó hacer comentarios sobre la historia de Hannie, desviando todas las preguntas a la policía lusa. Pero este avistamiento SERÁ seguido por los detectives privados contratados por los padres de Maddie, Kate y Gerry.
También le darán las gracias a Anna, quien reveló ayer una serie de pistas que podrían relanzar la búsqueda de la niña.
The Sun llevó a Anna hasta la tienda donde había visto la niña parecida a Maddie.
Nos contó como la niña vestía un distintivo top ROSA en el que podía leerse en inglés “Little Beavers” (pequeños castores).
Anna dijo que la niña nunca fue llamada por su nombre por la pareja que la acompañaba.
Dijeron que tenían un pequeño circo en Francia y se refirieron a ella como La Petite - French for Little One. (La pequeña – Francés para Pequeños)
La dependienta añadió que tenía los ojos verdes y una cara inexpresiva idéntica a la foto de Maddie que ella vio después de que la desaparición se convirtiera en noticia en Holanda.
Anna informó sobre su avistamiento a la policía Holandesa, que pasó esta información a los detectives portugueses. Pero nunca contactaron con ella – y tampoco le dieron esta información a los McCann. (Inciso: Si era tan importante lo pudo hacer ella misma. Quisiera recordar que los McCann desde el “día 1” facilitaron varios números de teléfono para contactar directamente “con su equipo investigador”)
Anna dijo: “Los portugueses ciertamente podrían haber hecho más, lo que creo es la opinión de todos. Ahora solo quiero hacer todo lo que pueda para ayudar. Quiero hablar con los detectives británicos y con Kate y Gerry McCann.”
Ayer se conocieron más detalles del archivo de la policía lusa.
Revelaron que Kate y Gerry durmieron en camas separadas después de haber discutido la noche anterior a la desaparición de Maddie. (Inciso: De alguna manera tenía que justificar los gritos que dijo haber oído la Sra. Fenn)
El documento escrito por tres inspectores dice de Kate: “Cuando le preguntamos si alguna vez había dormido en la habitación de Madeleine, ella contestó que eso había ocurrido el miércoles porque se habían disgustado con Gerry después de que él la hubiera ignorado después de cenar cuando fueron al Tapas bar.
“Ella decidió vengarse durmiendo en otra habitación.”
Los documentos también revelan un plano de la mesa hecho por Kate, que demuestra que ella no estaba sentada junto a Gerry durante la cena la noche que Maddie desapareció. Ella estaba entre sus amigas Rachel Oldfield y Fiona Payne, mientras que Gerry estaba al lado de Fiona.
Otro documento revela que el emigrante Robert Murat fue nombrado sospechoso porque demostró una “curiosidad inusual” en el caso mientras actuaba como intérprete. (Inciso: Luego yo también puedo ser nombrada arguido. Tendré que andar con cuidado)
Del consultor inmobiliario Sr. Murat -liberado de su condición de arguido el mes pasado- también se dijo que tenía un “enorme conocimiento” del complejo donde veraneaban los McCann y su rutina. El informe añadía: “También intentó constantemente influenciar la dirección de la investigación.”
LOS McCann están planeando una reconstrucción Crimewatch para la TV para revitalizar la búsqueda de Maddie. Están negociando con la BBC para ver si la recreación puede ser llevada a cabo incluyendo la nueva información que se ha obtenido tras la liberación del sumario.
El trabajo de los perros descrito por el entrenador 00h30m
Fueron los principales responsables del giro del proceso, en un momento en que la PJ dejaba atrás la hipótesis de que Madeleine hubiera sido secuestrada.
Los perros de detección de olor a cadáver “Eddie” y de detección de sangre “Keela” se mostraron “muy excitados” cuando entraron en el apartamento 5 A del Ocean Club, el que fue ocupado por el matrimonio McCann durante sus vacaciones.
A pesar de que las imágenes solo podrán verse en septiembre, en el sumario es posible leer el informe verbal de Martin Grime, experto en perros utilizados en investigaciones y consejero del FBI, que dice haberse “fijado en primera instancia”, nada más entrar en el apartamento, que los perros “estaban muy excitados” como entrenador consiguió “interpretar el lenguaje corporal”.
Explica después que Eddie fue el primero en entrar en acción. Cuando entró en la casa “encontró un olor que reconoce”. Martin cuenta que el animal recorrió el apartamento intentando localizar el olor, y que lo descubrió detrás del sofá de la sala de estar. En esa ocasión, comenzó a ladrar. A perra Keela fue la segunda en entrar en acción. “Ella solo me dará la indicación cuando haya encontrado sangre humana, solo sangre humana”, dice el especialista, afirmando que “tiene que encontrar algo físicamente, para que me dé la alerta.”
En el despacho, el Procurador recuerda que “cualquier vestigio, aunque invisible al ojo humano, recogido utilizando este tipo de perros, tiene que ser confirmado por la prueba pericial realizada en un laboratorio acreditado”.
Los McCann y sus amigos tuvieron miedo de nuevas acusaciones
La negativa a participar en la reconstrucción tuvo que ver con el recelo a que todos fueran nombrados arguidos por negligencia
00h30m
ALEXANDRA SERÔDIO E RITA JORDÃO
Kate, Gerry y sus amigos no querían volver a Portugal para la reconstrucción de la noche en que Madeleine desapareció porque tenían miedo de ser acusados formalmente (Inciso: Señal de que sus conciencias NO estaban tranquilas). Esta revelación fue hecha, este miércoles por el portavoz de los McCann.
Clarence Mitchell aclaró a JN que los McCann y los amigos que estaban con ellos pasando las vacaciones en PDL fueron aconsejados por los abogados de que no regresaran para evitar la constitución de nuevos arguidos en el caso. Según Clarence Mitchell, la PJ rechazó, cerca de un año antes, una propuesta por parte del programa de la BBC Crimewatch, la realización de una reconstrucción que sería transmitida por el programa. (Inciso: Los de Crimewatch estaban menos “familiarizados” que Kate con el secreto de sumario)
“Kate y Gerry impusieron condiciones porque no les pareció que una reconstrucción que solo sirviera para la investigación no sería útil. (Inciso: Kate, de profesión, aprendiz de Sherlock Holmes). Por otra parte, los abogados portugueses aconsejaron al grupo no regresaran al país porque la probabilidad de que tuvieran que enfrentarse a la justicia portuguesa por negligencia era elevada”, afirmó el portavoz.
La “negativa” a participar en la reconstrucción llevó al MP de Portimao a considerar, en el despacho de archivo, que los McCann “perdieran la posibilidad de comprobar aquello desde su constitución como arguidos habían afirmado: su inocencia de cara al fatídico acontecimiento”.
Clarence Mitchell no está de acuerdo y dice que tanto Kate como Gerry “no tenían nada que probar”. “Ellos son inocente ante los ojos de la ley y no tienen que probar su inocencia. Es papel de la policía probar la culpa de los sospechosos y en este caso no lo consiguió”.
Quedan sin explicar las razones que llevaron al matrimonio a no responder a las preguntas que los investigadores consideraban relevantes y que llevaron a su constitución como arguidos, así como “los desencuentros y faltas de sintonía, cuando no divergencias”, detectadas al analizar conjuntamente las declaraciones prestadas, las cuales necesitarían ser probadas y comprobadas en el propio lugar donde ocurrieron”, decía el MP.
La “conducta extraña” del matrimonio incluso fue objeto de un informe complementario, realizado por el investigador responsable de la comunicación entre los McCann y la PJ. En el documento ahora público, es posible leer que el inspector fue testigo “de diversos comportamiento extraños del matrimonio” que “gradualmente fue reaccionando de forma muy negativa a la creciente actividad investigadora” de la Judiciaria, concretamente con todo aquello de la utilización de los perros ingleses de detección de olor a cadáver y de sangre.
En el documento dirigido al coordinador de la investigación, el inspector escribió que los McCann, “varias veces”, dijeron que “la atención de la policía debía centrarse en la hipótesis del secuestro”, que, en su opinión, “fue lo único que pudo ocurrir”, y que “la policía no se debía olvidar de continuar investigando a Robert Murat”.
Cuando le fue entregada a Kate la notificación para comparecer en las instalaciones de la PJ, a fin de prestar declaración, esta “reaccionó de forma negativa inmediatamente”. Según el inspector incluso había insinuado que el Gobierno estaba presionando a los investigadores. “La policía portuguesa está sufriendo presiones del Gobierno para que acabe rápidamente la investigación” (Inciso: Cree el ladrón que todos son de su condición). Esta frase fue transcrita por el inspector, adelantando que Gerry insistió en entregar cartas e emails que iba recibiendo.
Los McCann contactaron con un testigo que incriminó a Gerry
El irlandés dijo haber visto a un hombre con una niña en brazos la noche de la desaparición. La PJ descarta la declaración porque el padre estaba en el restaurante. Pero los empleados (del Tapas Bar) no consiguen decir quien estaba entrando y saliendo ni a qué hora.
Por: Cláudia Lima da Costa / e Patrícia Pires
Los McCann contactaron con la familia irlandesa Smith, que dijeron haber visto a Gerry, con un 60 u 80 por cien de seguridad, con una niña en brazos en dirección a la playa, la noche en que Maddie desapareció. Por lo que parece, el contacto se habría producido como un intento de elaborar un retrato robot del supuesto secuestrador, según informó el irlandés a la policía de su país.
En el sumario del caso Maddie, este contacto se habría hecho por Brian Kennedy, el millonario escocés que ayudó a los McCann financieramente en la búsqueda de su hija. El oficial irlandés que interrogó M. Simth, en Dublín, escribe, en la comunicación enviada a la policía portuguesa, que Smith no quiso participar en la elaboración de un retrato robot y que no habló sobre la visita del amigo de los McCann.
El momento en el que los padres de Maddie contactan con M. Smith no está claro. Aunque, el testigo irlandés sólo se lo cuenta a las autoridades cuando fue oído el 23 de enero, después de haber visto el telediario el 9 de septiembre que le hizo recordar: cuando Gerry desembarca en el Reino Unido e inclina la cabeza hacia abajo, M. Smith identifica el gesto como muy semejante al que vio en PDL cuatro meses antes.
¿Qué fue lo que despertó la memoria de Smith?
Días después de aquel “click”, el irlandés contó a la policía de Leicestershire sus sospechas; el testigo dice pudo ser la forma en que Gerry transportaba a uno de los gemelos lo que lo hizo sentir que el hombre que vio cerca del Ocean Club podía ser el padre de Maddie.
Smith aclara que habló sobre esto con los demás miembros de su familia, que también habían visto al hombre con la niña en brazos en PDL, pero solamente su mujer tuvo la misma sensación. Aunque, esta no quiso prestar declaración.
M. Smith cuenta también que fue asediado por la prensa que publicó declaraciones falsas en su nombre y que, por lo menos, seis periódicos le pidieron disculpas. El policía irlandés, que condujo el interrogatorio, dice que no creía que Smith estuviera intentando agradar a la prensa, ya que es, bajo su punto de vista, una persona sincera y conocida localmente como hombre muy decente.
Se acuerda de que el supuesto rapto fue visto por toda la familia, siendo la convicción de los tres miembros, oídos por la PJ, el 26 de mayo de 2007, que la niña era Madeleine. La calle donde ocurrió el encuentro tiene cerca de cinco metros de ancho.
¿La PJ deja caer pistas?
Después del contacto de M. Smith con las autoridades británicas la policía portuguesa es informada de esta nueva percepción del irlandés. El 27 de septiembre, la PJ contacta con el testigo y confirma la información, así como su disponibilidad para desplazarse a Portugal, para efectuar una nueva declaración. Un viaje que nunca llegó a efectuarse.
Después de la salida de Gonçalo Amaral, el 2 de octubre, la PJ solicita una nueva declaración del testigo a través de la policía irlandesa. Esta declaración no se efectúa hasta finales de enero, cuatro meses después, y llega a manos de la PJ el 19 de febrero. (Inciso: Brillante y rápida labor de la policía British.)
Con todo, el testimonio de los Smith fue descartado por las autoridades portuguesa, porque pudo saberse que a la hora del avistamiento Gerry estaba en el restaurante Tapas. Según el sumario, esta información fue corroborada por los amigos del matrimonio y no confirmada por los empleados, que no consiguen identificar quien y a qué horas salían y entraban los elementos del grupo del restaurante.
Se recuerda que el Ministerio Público reconoce contradicciones en las declaraciones de los amigos, habiendo, considerado que la reconstrucción sería una diligencia importantísima, para esclarecer las incoherencias.
Sin indicios de que el matrimonio McCann haya cometido ningún crimen, el MP decidió el archivo del proceso. El pasado día 21 de julio, Kate y Gerry, junto con Robert Murat, vieron como se levantaba su estatus de arguido.
El coche de los McCann recorrió 11.229 kilómetros en cuatro meses
El Renault Scenic fue alquilado por los McCann el 27 de mayo del 2007 y devuelto a la empresa de alquiler el 23 de septiembre. Alexander Cameron fue también registrado como conductor, el 27 de mayo. A fines de agosto, otro conductor fue incluido en la lista: Terence Michael Wright.
El último contrato firmado acordaba una prolongación hasta el 24 de septiembre. Antes de finalizar este contrato, los McCann contactaron con la empresa de alquiler porque los padres de Madeleine querían guardar el coche durante más tiempo.
La sociedad de alquiler tenía a su vez, un contrato con Renault Portugal y debía devolver el coche, lo que impedía la prórroga del contrato de alquiler a los McCann. La única posibilidad dada a los McCann para guardar el Renault Scenic fue su compra, pero rechazaron la oferta.
El 23 de septiembre, el coche fue devuelto a la sociedad de alquiler en Lagos. Un hombre alto, de alrededor 1 metro 80, con edad entre los 60 y 65 años, con pelo corto y gris, hablando inglés, devolvió el coche y firmo el recibo de retorno. El coche había recorrido 1.229 kilómetros (NOTA de Mila: el sr Levi ha debido hacer un error y seguramente hay que leer 11.229 kms. como en el titulo del articulo), entre el 27 de mayo y el 23 de septiembre.
Los pagos a la sociedad de alquiler fueron efectuados con tarjetas de crédito. Varias prolongaciones del contrato de alquiler inicial habían sido negociadas con al menos dos números diferentes de tarjetas de crédito. La última prolongación se realizó el 1 de septiembre hasta el 24 de septiembre.
La información contenida en el email escrito por John Shord, un oficial de policía británico, en la Policía de Leicestershire y transmitida a las autoridades portuguesas, dando cuenta de que Madeleine McCann habría sido secuestrada por encargo de una red pedófila belga, es parte de las informaciones puestas en circulación por Antonio Toscano, un pretendido periodista español que afirmaba ser especialista en casos de secuestro.
Toscano, que atribuía a un denominado El Francés el secuestro de Madeleine bajo órdenes de una red pedófila, fue escuchado en varias ocasiones por las autoridades portuguesas, pero sus alegaciones fueron rápidamente desechadas tras una investigación. El español incluso había pedido ser recibido por Kate y Gerry McCann que se negaron.
"Los Servicios de Inteligencia sugieren que una red pedófila en Bélgica ha hecho un encargo de una niña tres días antes de que Madeleine fuese raptada," avanza el email añadiendo que "alguien conectado a esa red vio a Maddie, le tomo una foto y la envió a Bélgica (*). El comprador ha acordado que la niña era apropiada y Maddie fue secuestrada. "
Según un amigo de los McCann, citado por The Telegraph acerca de las redes de pedofilia en Bélgica, el tráfico seria allí tan corriente como fácil es traficar en el norte de África.
La información de los medios de comunicación británicos es aún más sorprendente, cuando se recuerda que la mayoría de los periodistas del otro lado de la Mancha han recibido la misma copia del expediente, en la que están todos los detalles del trabajo llevado a cabo por la Policía Judicial, conjuntamente a la policía británica, acerca de estas revelaciones.
Testimonio holandés se verifico
Una fuente de la policía holandesa, contactada en Ámsterdam, confirmó haber investigado el testimonio de Anna Stam y haber descartado cualquier posibilidad de que la niña apercibida fuera Madeleine McCann. En un perfecto inglés, el oficial afirma no comprender el encarnizamiento de los medios de comunicación porque, según él, "las autoridades portuguesas solicitaron y obtuvieron, vía Interpol, la colaboración de la policía holandesa y las conclusiones de la investigación llevada en los Países Bajos fueron enviadas tanto a Portugal, como al Reino Unido."
The Telegraph, citando al portavoz de los McCann, Clarence Mitchell, afirma que la "revelación" reforzaría la teoría de Kate y Gerry McCann de que su hija habría sido secuestrada por una red internacional.
Anna Stam, una vendedora de Ámsterdam, la misma ciudad donde Kate y Gerry vivieron antes del nacimiento de los gemelos, es una más de entre la docena de holandeses que contactaron con la policía afirmando haber apercibido Madeleine, pero cada vez, la pista se rebeló falsa.
La Policía Judicial sobre todo, a propósito de todos estos testimonios, tanto en los Países Bajos como en el resto del mundo, había pedido el apoyo de Interpol. En un fax enviado desde Lyon, sede europea de la organización, y que figura en los documentos que todos los periodistas han recibido (incluidos los británicos), se pone a disposición de las autoridades portuguesas toda la logística de la organización.
Teniendo en cuenta que el testimonio holandés no es un caso único, tenemos que esperarnos probablemente a otras "revelaciones" porque Madeleine sigue siendo la única niña desaparecida que ha conseguido ser vista en todos los continentes, a veces el mismo día.
Duarte Levy & Paulo Reis
(*) Los belgas conocen mejor que nadie el "efecto Dutroux", después de este caso, se hizo corriente asociar la imagen del país y de los belgas a la pedofilia. Sin embargo, el país entero, independientemente de cuestiones políticas o lingüísticas, talón de Aquiles de la sociedad belga, salió a la calle para exigir reformas en el sector de la justicia y en particular en la policía. Si hay un país en Europa donde se han realizado esfuerzos para evitar otro caso semejante al de Dutroux ese país es Bélgica y hoy se ha convertido en algo corriente que las autoridades del país den su apoyo y colaboración a sus socios europeos, como fue el caso en el proceso de Michel Fourniret y su esposa, Monique Olivier.
Dado que el proceso se ha hecho público y que los periodistas tuvieron acceso al expediente, en DVD, los medios de comunicación se han vuelto locos y ya no saben qué inventar para llamar la atención. En un frenesí de publicaciones, queriendo a toda costa, publicar antes que su vecino, la prensa británica en conjunto ha caído en el mayor de los ridículos! La idea es publicar todo y cualquier cosa, pero más rápido que el vecino. En que disponen de una fotografía, la publican sin pensar en las consecuencias para las familias de las personas fotografiadas. Añaden dos o tres extractos del informe que acompaña a la foto y ya está todo listo. Pero se trata de una desinformación total! Tengamos en cuenta en primer lugar, que las imágenes contenidas en el expediente tienen su PUBLICACIÓN FORMALMENTE PROHIBIDA! Por otro parte, esta misma prensa fabrica toda una historia sobre una niña apercibida en una gasolinera y que se parecería a Madeleine pretendiendo que la investigación no fue hecha! Eso es falso! Si se tomaran la molestia de ser objetivos y de querer informar a la gente con honestidad, publicarían el documento entero y subrayarían que la pista fue seguida y eliminada. Publicarían el hecho de que la PJ propuso a Kate venir con ellos y verificar si se trataba de Maddie, pero que ella respondió, citando el expediente, que "tenía otras cosas que hacer"! Lo que no dejo de asquear a los investigadores! Eso también esta en el informe , señores de la prensa británica! Solo hay que leer unas líneas más abajo! Hoy, con el objetivo manifiesto de manipular la opinión pública, los tabloides hablan de la pista holandesa según ellos sin investigar. Clarence Mitchell, portavoz de los padres, ha dicho: "Es chocante y doloroso leyendo este informe, no saber si era o no Madeleine." Sin embargo, está escrito en el informe. La pista fue seguida. Las autoridades hicieron todo lo necesario. Y el Sr Mitchell en posesión del informe, ¿a qué juega? Añadir que, Kate había declarado que a Madeleine no le gustaba que la llamaran Maddie y que cada vez ella decía que no se llamaba Maddie sino Madeleine. ¿Tenemos motivos para preguntarnos por qué el señor Mitchell trata de manipular la opinión pública? ¿Por qué es tan vital fingir no saber o deformar la verdad? Asimismo, ¿podemos hacernos preguntas sobre la integridad intelectual de ciertos periodistas desinformando voluntariamente y con todo conocimiento a los lectores?
En realidad, no hay nada nuevo. Nada de lo que la prensa mundial no haya hablado ya en los últimos meses. Todas esas llamadas nuevas pistas no seguidas no lo son. Todas ellas fueron estudiadas. La prensa se limita a repasar una segunda capa sobre acontecimientos bien conocidos por todos. La integridad intelectual es publicar un artículo sin ocultar ciertos elementos. La verdad consiste en publicar la información tal como es, aunque no guste. En este caso, muchos elementos alertaron a los investigadores. Volviendo a los padres sospechosos a los ojos de la PJ. Todos estos elementos reunidos forman una pista. Esta pista conduciendo a los investigadores a una o varias pruebas o a un "callejón sin salida." Si les exponemos con regularidad los elementos que llevaron a la PJ a sospechar de los padres, es para explicarles por qué los padres fueron sospechados. Estos elementos no constituyen en ningún caso pruebas, sólo sospechas, fuertes presunciones. Así es como se establece una pista. El MP ha declarado que no había ninguna prueba permitiendo implicar a los padres en la desaparición de Madeleine. El MP tiene razón! No hay pruebas suficientemente sólidas para sostener una acusación. Sólo quedan las sospechas. Así, con toda lógica, el estatuto de los padres fue levantado. El MP precisando que tiene la convicción de que Madeleine está muerta pero que no tiene la prueba de la implicación de los padres. Sólo los hechos de abandono de niños o negligencia podrían haber sido retenidos, pero el MP ha decidido abandonar estos cargos. Pero no olvidemos que la investigación no está en absoluto, ni abandonada ni cerrada, ni clasificada contrariamente a lo que alguna prensa dice. La investigación continúa y solo se cerrará cuando Madeleine, viva o no, sea encontrada. Por lo tanto, aunque los padres ya no son "arguidos", no están declarados inocentes ni limpios de sospecha. La convicción de la PJ hacia los padres no ha cambiado.
Nota de Mila: La fotografía está cruzada por la palabra: Mentiras