THE SUN
Chris
Bradford
3 agosto 2020, 17:27 | Actualizado: 3 agosto 2020, 21:02
El principal sospechoso de la desaparición de Madeleine McCann ha sido exonerado de estar involucrado en la violación y asesinato de otra niña.
Fue secuestrada mientras paseaba al perro de un vecino.
Los policías que investigaban un posible vínculo con
Christian B confirmaron hoy que las pruebas de ADN lo han descartaron como
sospechoso del asesinato de Claudia.
Al comienzo de la investigación, Robert Scholten, primer
comisionado jefe de policía en la comisaría de Bonn, dejó claro que "no
había evidencia concreta" de que Christian B estuviera involucrado, pero
dijo que era sospechoso de todos modos.
Sin embargo, una actualización de hoy confirmó que no podría
haber sido el asesino de Claudia.
"Después de comparar la información obtenida, se puede afirmar
que Christian B no estaba en Grevenbroich en el momento del crimen de Claudia
Ruf", dijo un portavoz de la policía a Bild.
"Además, se dice que una comparación de ADN fue
negativa".
El año pasado, la policía en Grevenbroich llevó a cabo
pruebas de ADN a cientos de hombres mientras esperaban un avance en la
investigación de asesinato sin resolver.
Probablemente llevará hasta finales de 2020 completar los
análisis de ADN con aproximadamente 2.400 muestras, informa Bild.
La semana pasada, la policía registró el sótano secreto en
una parcela de Christian B en busca de pruebas del asesinato de Madeleine más
que de su secuestro, según el editor jefe de Bild, Julian Reichelt.
La policía excavó un terreno conocido por haber sido
utilizado por el presunto asesino, y se cree que planean un registro en una
segunda parcela.
(…)
La fiscalía no ha confirmado aún si tienen la intención de registrar
la parcela de Braunschweig.
Los fiscales han dicho con anterioridad que tienen evidencia
de que Madeleine está muerta e incluso de cómo fue asesinada, aunque no han
revelado de qué se trata.
El abogado de Christian B dijo que el violador convicto y abusador
de menores no cooperarían con la policía en su investigación.
"Antes de que nuestro cliente coopere con la oficina del fiscal, puede pedir agua bendita como un trago largo en el infierno", dijo Fulscher al Sydney Morning Herald.
© Traducción de Mercedes
Lo de "dramáticamente exonerado" me parece un chiste.
ResponderEliminarEsto es lo que hay hoy!
LOL, eso mismo iba a comentar.
EliminarLos periolistos cada vez mas listos.
El título por demás tendencioso. CB no estaba en el lugar y además su adn no correspondía.
ResponderEliminarCada vez queda más clara la estrategia. Agarraron al primer marginal con antecedentes de abuso sexual e intentaron colgarle la muerte de Madeleine.
No entiendo el motivo por el que la Policía alemana de involucró en esto. Tal vez lo quieren mantener entre rejas. Acusarlo del crimen de Madeleine pero que termine confesando otro delito distinto.
Llevo todo el día de viaje, he echado un vistazo a lo publicado hoy pero no encuentro nada relevante. Esta noche cuando llegue a casa y pueda hacerlo bien doy otra vuelta.
ResponderEliminarGracias Mercedes
EliminarHola,muy buen blog.
ResponderEliminarViendo la serie de netflix,tuve un pensamiento,las actitudes de los padres,sus gestos y su forma de ser inmutable pero hizo pensar que eran espias britanicos entenados para soportar presiones y todo tipos de situaciones adversas. Y googleando encuentro que el detective portugués piensa lo mismo. Yo los veia muy tiesos y inexpresivos a los padres,al principio pense que era su forma de ser,pero con el tiempo dije,tiene que haber algo mas. Esta gente parece tener preparacion en algun cuerpo de inteligencia.Ademas mucha gente poderosa, politicos de Inglaterra se acercaron al caso y prestaron ayuda. No tengo dudas de que es gente poderosa y los padres son ex agentes del MI5 ingles,por eso el apoyo millonario de Inglaterra y sus recursos. Este caso no se resolvera jamas por tratarse de gente poderosa protegida. No existe secuestrador,nunca lo hubo. Las unicas pistas ensiempre la escena siempre condujeron a los padres,huellas en las ventanas solo de la madre,declaraciones que no coinciden con las de los amigos,incoherencias,los padres se negaron a declarar a la recontruccion. Y su fueron rapidito de portugal para no quedar presos Etc. solo hubo sospechosos que no conducen nunca a nada para entretener al publico. Lo que no entiendo es porque mentir tantos años,solo por buscar fama? Dinero? como lei por ahi No hay mucho para hacer ya en este caso desde el punto de vista policial.
Gracias en nombre de Mercedes, sin la que este blog no existiría y gracias por la muy pequeña parte que me corresponde.
EliminarMuy interesante la idea del MI5!
Y en PDL, estaban solo de vacaciones y simplemente fue un accidente en el que no podían ni debían estar implicados? o había algo mas? según tu opinión por supuesto y si deseas contestarme.
Al mismo tiempo me digo que si eran "profesionales"se dejaron muchos cabos sueltos, aunque supongo que en los servicios de inteligencia ocurre como entre los cocineros, que cada uno tiene su especialidad y todos no pueden ser buenos en todas.
En cualquier caso tuvieron suerte de estar en PT y no en otro país que no se habría dejado intimidar por GB.
Supongo que cuando hablas de mentir, te refieres a los padres; si es así, puede haber, ademas, fama y dinero por en medio; pero yo me inclinaría por pensar que se trata de quedar bien ante el mundo: dos inocentes.
Y por fin estoy de acuerdo contigo, no hay mucho que hacer por parte de la policía, excepto esperar una prueba definitiva y conservada milagrosamente por alguien. O una confesión tardía.
En la cabeza del publico, quedaran los numerosos presuntos culpables ladrón-pedofilos de los que nunca mas se supo, pero que sirven para hacer creer que el caso se resolvió aunque no se pudo condenar al culpable; de la misma manera que ciertas personas que afirman conocer el caso a fondo, siguen creyendo que Amaral fue quien perdió el juicio por difamación y tuvo que pagar 500.000 euros a los padres.
Es muy triste, pero Goobbels tenia razón, una mentira repetida 1.000 veces se convierte en realidad.
Y la verdad que hasta llegue a pensar que estaban en ese lugar por alguna mision,pero creo que es fantasear mucho. Eran vacaciones y ya. Y si dejaron cabos sueltos pero en todo momento estaban tranquilos los padres,sabiendo que tenian un respaldo enorme que los protegia y se iban a salir con la suya. Y ahora averiguando en Inglaterra se ponen penas altas a los padres que descuidan a sus hijos y mueren en accidentes domesticos. Para mi ya no hay discusión de quienes fueron los culpables. Sobre todo despues de ver el documental de goncalo amaral "la verdad de la mentira."
EliminarOtra cosa en ese documental hay un testimonio al que nadie le dio importancia o mejor dicho no quisieron,de que una abogada del lugar vio muchos dias a el auto de los padres afuera con el baul abierto como para ventilar el lugar. Es increible como todo estaba a la vista y a la vez ellos tan seguros que eran intocables.
Gracias Gabriel... interesante teoría!
EliminarVaya fuente inagotable de noticias de risa contra el muñeco del pim pam pum... sobrante de intencionalides demasiado evidente como es hablar de otra niña y de bruckner en la misma noticia auque sea para decir que no se le ha encontrado nada y se le ha exonerado. Pero el hecho es que el lector toma nota de que le investigan por todas las muertes de menores en la zona donde vivia, crea la falsa apariencia de que si le estan investigando es por algo seguro. Que seguiran haciendolo y con la excusa del nombre de maddie de por medio, que tiene tiron, ya le cuelgan informacines diarias de toda criatura desparecida por alemania o portugal.
ResponderEliminarArdo en ganas de que se haga publica la tan cacareada prueba grafica de bruckner y de madeleine, si existe... pero tambien es verdad que cuando esto se filtre podria no ser suficiente para encausarle por el asesinato. Mas que nada porque no hay señal fisica alguna de que entrase a robar y saliese con una niña en brazos. Este hombre es un paria escogido por su relacion tangencial con el caso. Una relacion que puede hacer que si CB habla... mucha gente tenga que salir corriendo
Loren
Loren, yo creo que si tuvieran un prueba gráfica de ambos juntos ya estaría acusado de algo. Bien sea pedofilia, abusos... algo.
EliminarSi nos fiamos de lo que publicó hace poco un periódico británico, Mick Neville, que fundó el Equipo de Imagen Forense Central de la Policía Met en 2012 y pasó varios años trabajando con la policía militar en Alemania.
Dijo:"El gran problema aquí es la frase “evidencia concreta".
“El fiscal alemán ha declarado varias veces que tiene pruebas concretas de que Madeleine está muerta.
“Pero el significado se ha perdido en la traducción. En inglés, la frase significa "irrefutable", pero en alemán significa "sospecha razonable" o "más que un rumor".
Lo que tienen puede ser cualquier cosa, aunque sin lugar a ninguna duda nada que sitúe a Madeleine y Christian B en el mismo lugar.
Frente a este tipo de informaciones yo propogo dar otras con las sospechas que recaen en los mccann y sus supuestos encubridores
ResponderEliminar1. Prueba indicial de perros. Olor a cadaver en ropa de kate y en el peluche. Asimismo en el armario del dormitorio y detras del sofa de apartamento 5A y tambien en el renault scenic alquilado varias semanas despues, olor a sangre y fluidos en el apartamento y en renault scenic.
2. Avistamiento Smith de persona parecida a G que retiro la cabeza para no ser reconocido a las 22 h de la noche de la desaparicion
3. Inexactitudes en la declaracion sobre cuando se dio la alarma por la desaparicion de la pequeña y sobre el lugar por donde entro G al apartamento si por la puerta principal o por la del patio
4. Multiples contradicciones entre el sr david payne y kate mccann por la visita producida al apartamento sobre las 18,30 h
5. Multiples contradicciones por el avistamiento de la srta tanner del hombre portador de una niña, echandose para atras finalmente en el reconocimiento del sr murat
6. Multiples contradicciones de Kate por su chequeo a la habitacion, y por como se encontro la ventana y las cortinas.
7. Multiples contradicciones sobre los movimientos de los tapas 7 en la secuencia de acontecimientos producida tras la desaparicion y sobre las horas de los chequeos a los pequeños.
8. Porque se deshicieron de un frigorifico y dejaban el renault scenic con las puertas abiertas muchas horas durante dias ?
9. Porque se negaron a contestar a las 40 preguntas de la PJ para arrojar luz a la desparicion de su hija ?
10. Porque hacen declaraciones a televisiones donde la gestualidad y los giros linguisticos es mucho mas que sospechosa de que ocultan datos sobre las circunstancias de la desaparicion/muerte de su hija ?
11. Porque se recurre a la prensa britanica desde el mismo momento de la desaparicion teniendo en cuenta que la PJ les pidio discrecion total y porque se le dio informacion a dicha prensa basada en falacias.
12. Porque grita K que su hija la han secuestrado desde el primer momento sin saber si la pequeña ha podido salir por su propio pie ? Y porque se inicia la caza de un supuesto secuestrador con fondos multimillonarios aprobados contra el erario publico britanico sin que haya señal alguna de secuestro y que las unicas huellas sean las de K en la ventana ?
Bueno, hay bastantes mas pero las dejo por si alguien se anima...
Loren
Fantástico resumen!!!
EliminarAyer no pudo ser, pero ya estoy aquí.
EliminarEstupendo LOREN!
Conoces muy bien el caso y te haces las mismas preguntas que nos hacemos nosotras. Ojala se las hiciera también SY y el fiscal alemán. Y de paso el publico lector del caso.
Pongo alguna otra e incluyo, las respuestas que hemos podido leer, ya que como dijo el padre, para cada pregunta molesta hay una respuesta inocente.
Por supuesto lo que sigue no prueba nada, pero como siempre dice mucho de la personalidad de los afligidos padres:
- Por qué, si K esta convencida desde el segundo cero, de que es un secuestro, no se pone a gritar desde el balcón o aporrea las puertas de sus vecinos de apartamento en busca de ayuda y en vez de eso, se va hasta el bar dejando a los gemelos SOLOS?
SI! ya sé, que perdió la cabeza y no sabia lo que hacia y que ni se le ocurrió cogerlos en brazos y correr por si había peligro. Es cultural, nos dijeron.
-Por qué se pasa la noche vigilando la respiración de los gemelos? SI, ya sé, que pensaba que el pedofilo secuestrador los había cloroformado (existe esta palabra?, en todo caso se entiende).
-Por qué consideran mas importante escribir lineas de tiempo en un cuaderno de M, antes de declarar a la Policía y no están por las calles llamando y buscando a M?
SI, ya sé que lo que querían es que no se les olvidara nada y que había otra gente buscando a la niña.
-Por qué G, dice que harán un evento sobre el presunto secuestro programandolo para meses mas tarde? como sabia que no iban a encontrarla antes? si no recuerdo mal, dijo que lo harían antes del primer aniversario de la desaparición. Si G, no fuera cardiologo, podría dedicarse a la videncia.
Y SI , ya sé, que programaba por si acaso.
- Por qué hay tantas fotos de los padres riéndose?
Si! ya sé que nos dijeron que tienen derecho a reírse y que también debe ser cultural.
- Por qué a G se le escapo un principio de frase, diciendo "la noche que la encontramos ..." Mercedes lo tradujo de una entrevista, creo que a la televisión portuguesa (o era la española?). Por supuesto G, se dio cuenta y la frase no acaba.
Y SI! ya sé, que seguro que se refería a la pizza que se comieron.
- Por qué avisan de inmediato a sus familias, con la pena y la inquietud, sobre todo para los abuelos? no esperaban que se la pudiera encontrar? la primera mañana ya no tenían esperanza?
SI, ya sé que habían avisado a los medios de comunicación y sabían pertinentemente que estarían en primera pagina.
- Por qué poseían y quien les dio un libro sobre técnicas forenses, que solo es para uso de la Policía? Aquí no caigo, en la respuesta inocente, pero debe ser algo así como el interés científico natural en unos padres médicos.
- Por qué insisten en que la niña, esta viva y bien, cuando al mismo tiempo se dicen seguros que el secuestrador es un pedofilo? y por qué dicen que es un pedofilo y no una mujer sin hijos , que quiere ser madre?
SI! ya sé que la esperanza es lo ultimo que debe perderse y que hay que ser positivo.
Por supuesto hay mas. Como por ejemplo, aquella sra. de los servicios sociales ingleses que dijo haber reconocido al sr Peyne y que estaba relacionado con un asunto que giraba en torno a la pedofilia. Pero SI! ya sé, que seguro que la buena sra. se equivoco y lo confundió con otra persona.
Lo del cloroformo del inexistente secuestrador huele demasiado a mentira. Estarian oliendo a los gemelos para comprobar que no olian ya al sedante que le habrian suministrado ellos mismos. Es la excusa perfecta... 'mis gemelos no se pueden despertar, pero yo no he sido que conste. Habra sido el secuestrador' De risa
EliminarLoren
Y el detalle de gerry del evento sobre maddie despues de desaparecer... otra cosa de risa. Nadie que no sepa internamente que no hay nada que buscar, programaria algo a meses vista, precisamente perdiendo el tiempo en no buscar. Si defiendes un secuestro curratelo un poco... que hasta he visto en el documental de RH unas imagenes donde gerry daba por supuesto la comdicion de muerta y no de desaparecida ni mucho menos secuestrada. Que si... que un desliz... pero es que el inconsciente se abre paso por donde puede para salir de la celda de una consciencia manipuladora.
EliminarLoren
Sigo por aquí, ayer llegué a las mil y hoy salgo ya de casa corriendo. Perdonarme!! Luego os leo con calma.
ResponderEliminarNo equivocaros. Alemania no es Portugal por mucho Amarales que tenga. CB no es realmente un pedofilo tal como se entendia en el pasado. Conoci un psicopata que gano dinero en la darkwe torturando perros. Tenia varios gatos maine coon a los que cuidaba con locura. CB hacia negocio con la camara. Creo que la fiscalia alemana tiene ya imagenes de MM. Es mi opinion personal. Que nadie se ofenda.
ResponderEliminarVoy muy rápida y os contesto mas tarde con calma.
ResponderEliminarSolo decirte SAPO (lo pongo en mayúsculas para que veas que te contesto a ti, y no para gritar), que yo por mi parte, no me ofendo para nada, que respeto tu opinión y que si aparecen imágenes pedofilas de M, no me voy a sorprender.
Es hasta posible que sea eso lo que tiene la fiscalia alemana. Otra cosa es determinar la fecha y el autor, así como los participantes si los hay.
La fecha. Esa es esencial. El autor. Esencial también.
La posesión es otro delito (crimen?) diferente. Aquí tengo que confesar que a los que poseen este tipo de imágenes, pueden meterles 30 años de cárcel sin posibilidad de liberación y eso no me va a quitar el sueño.
Para los autores y participantes, la perpetua.
Sapo, hay que recordar que aquel apartamento olía a cadáver. Con lo cual, si las imágenes aparecen y la criatura esta viva en ellas ... podría dejar de ser un desgraciado accidente con posterior ocultación. Seria algo mucho peor.
En cuanto a lo que puede hacer y decidir un Tribunal alemán, para "defender" y/o "proteger" y/o "juzgar" y/o "extraditar" a otro alemán y doctor (Si! parece broma, pero entre doctores andamos) condenado en Francia por la violación y muerte de su bellisima hijastra de 15 años, si estáis interesados podéis leer en francés, sobre el caso KALINKA BAMBERSRKI. Supongo que si leéis en alemán, la versión va a diferir.
También podréis leer lo que hizo el padre, harto y ya sin esperanzas de obtener justicia; mientras la inmensa mayoría de los franceses aplaudíamos hasta con las orejas.
Si leéis sobre el caso, os podréis hacer una idea de lo que yo puedo pensar de cierta justicia alemana, de su seriedad y de su eficiencia. A mi se me cayeron los palos del sombrajo para siempre.
Claro Mila. Y recuerda la declaracion de los medicos ingleses Gaspar sobre los sucesos vacacionales con GM y DP de triste sabor a pedofilia. Se trataba de comentarios de mal gusto hablando de madeleine en el que DP se pellizcaba los pezones parece que hablando de ella, Y estos medicos no vivieron este suceso una vez sino en dos ocasiones. La primera vez que escuche a richard hall comentar este hecho del sumario pense en unas desafortunadas palabras hechas en un momento de cachondeo y tal vez sacadas de contexto por los Gaspar. Pero lei la declaracion completa, creo que traducida por Mercedes y en ella los Gaspar destilaban horror. Tanto como para no dejar que sus hijos se bañaran cerca de GM y DP. Y sobre todo tanto horror como para no haberlo olvidado y saltarse la fraternidad entre medicos para hablar con la policia de este suceso levantando sospechas de pedofilia sobre ellos tras la muerte de maddie.
EliminarMila... Se podria relacionar esto con lo que comentas de que pudiera sufrir supuestos abusos consentidos ? Explicado por la que nosotros pensamos que bien pudiera haber sido la ultima foto de ella. Como dices y siguiendo esa premisa, maddie podria haber muerto en un accidente entre practicas pedofilas anteriores a una supuesta pantomima creada por entre otros DP, GM y KM y alguno mas... en la alarma del 3 de mayo por la noche. Por supuesto esto solo son elucubraciones.
Por cierto, no has pensado que puedan darse ambas situaciones... ? Es decir que no es incompatible que haya comportamientos pedofilos grabados por alguna camara de CB en esos dias y que muriera despues en el apartamento en un accidente con golpe desafortuado o por una dosis de calpol excesiva la tarde del 3 de mayo. Por supuesto tambien esto son solo elucubraciones
Loren
Hola Loren. Entiendo que la declaración de los Gaspar fue hecha poco después de la desaparición de MM. Hasta donde recuerdo David Payne habría realizados comentarios propios de un pedófilo en dos oportunidades durante esas vacaciones en Mallorca. Una refiriéndose a MM y otra a su propia hija. Fueron gestos de sexo oral y retorcimiento de un pezón con cara de degenerado. Fueron hechos en presencia de Gerry al que parece que no le llamo la atención.
EliminarOtra cosa que no suele mencionarse es que Gerry McCann tiene un archivo CATS (de agresores sexuales) que fue vaciado. Aparentemente fue juzgado por un delito sexual en el año 2002. Lamentablemente esto último no está confirmado pero es raro que el archivo esté vacío.
El incidente de Mallorca no fue reportado a la Policía portuguesa hasta que Amaral fue removido del caso. Por qué los ingleses retuvieron durante 6 meses está información es algo que nunca explicaron.
Efectivamente Hernán, el testimonio fue prestado el 16 de mayo de 2007
EliminarAquí el enlace a la traducción de la misma: https://mercedessigueaqui.blogspot.com/2013/11/caso-madeleine-mccann-declaracion.html
En relación al número CATS esto es lo que aparece en el proceso, pero infiere que el archivo está vacío y nunca tuvo nada.
Aquí el documento, sin traducir, del proceso: https://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MCCANNS_BACKGROUND.htm
Está demostrado que el archivo CATS de gerry nunca tuvo nada o tuvo cosas que se retiraron?. A mi me parece extraño que tenga un archivo CATS. No creo que se vayan abriendo archivos de este tipo a casa persona del Reino Unido sin ninguna razón.
EliminarHernán, si te fijas los dos tienen el mismo número de expediente...
EliminarLOREN, pienso que si hay material puede ser incluso anterior. O anterior y también de ese viaje.
EliminarY también pienso que fue un accidente. Un accidente estúpido, probablemente por el afán de que se durmieran, sobre todo M, de la que se sabe que de mas chiquitina se pasaba el día llorando.
La PJ, pidió el historial medico de la niña, pero no lo consiguió.
Puede ser anterior. Claro que si. Si la fiscalia alemana contara con material, crees que se puede sacar la fecha exacta de esos videos o imagenes por medios tecnicos ? No soy tecnico pero entiendo que cuando se graba aparece una fecha en la imagen. O tambien se puede deducir fechas por comentarios que se digan en la misma grabacion.. Bueno... eso en el caso de que la haya que igual no la hay y como dice mercedes solo sean testimonios de gente que ha oido que hay grabaciones.
EliminarLoren
Hola Hernan. Respecto a lo del archivo CATS de pedofilia... podria ser un error de la policia y por eso lo borraron ? Es que en Reino Unido con la historia de que se publican datos de los pedofilos igual cometen injusticias. Pero claro... conociendo con quien se relaciona G y cual segun dicen en algunos ambientes su actividad... pues tampoco me extrañaría que le borraran esos datos sussucolegas colegas del MI5
EliminarLoren
Hola Loren. Honestamente no entendí lo que intentó explicarme Mercedes cuando dijo que el número del archivo es el mismo.
EliminarPero no creo que haya un error en un asunto así. Lo que no entiendo es cómo se sabe que el archivo estuvo siempre vacío.
En el Link que colgó Mercedes se muestra una comunicación entre la Policía portuguesa y los britanicos sobre los antecedentes penales de la pareja y la tenencia de tarjetas de crédito.
En algún lado leí que Gerry McCann había sido juzgado por un delito de abuso sexual en el año 2002. Esto nunca pude confirmarlo así que no se si es un rumor más.
Dejando de lado a Gerry, los comentarios y todo lo que rodea a David Payne es muy sospechoso. Si lees la transcripción de la carta rogatoria verás que vacila mucho en sus respuestas. Richard Hall hace una reconstrucción de la declaración, eliminando esas vacilaciones y lo que queda es un relato muy sórdido.
Creo que la pedofilia es un motivo para un encubrimiento. Pero hay evidencia de ello?. Vale la pena plantearse la pregunta.
Hoy he visto un documental de informe semanal en el que una vecina del OC (no se si tal vez la sra fenn o cualquier otra), cuando dieron la alarma por la desaparicion pregunto a los mccann... llamo a la policia ? Y ellos le d
Eliminarrespondieron 'aun no' seguido de un comentario de kate a su marido 'algo hemos hecho mal'. Curioso que haya tantos detalles sin estudiar y que nos llamen trolls
Loren
LOREN, pienso que era la sra. Fenn, a la que cuando le pregunto a G sobre el por qué de tanto alboroto, también le contesto que se había perdido una niña, sin precisar que era su propia hija...
EliminarPero por supuesto todo es culpa nuestra por tener una mente sucia y dar importancia a los detalles, eso nos hace ser unos trolls de cuidado ...
HERNAN no puedo ayudarte con lo del mismo N° del archivo. Soy una torpe.
MERCEDES SOS !
Hay una R de mas: es BAMBERSKI.
ResponderEliminarDejo esto por aca sobre la iglesia de PDL en portugal
ResponderEliminarhttps://www.google.com/amp/s/america.periodistadigital.com/legislacion/20170501/macabro-destino-cuerpo-madeleine-mccann-iglesia-noticia-689400916885/amp
Me parece que hay un gran error de traducción en este artículo. Si no recuerdo mal, la teoría era la siguiente:
EliminarEn Portugal, al parecer, es tradición dejar el féretro durante la noche en la iglesia.
Al parecer en algún momento inicial de la desaparición, se velaron 3 fallecidos. Sin embargo, 1 fue incinerado en un pueblo cercano, no en PdL. La sospecha de Amaral es que Maddie había sido introducida en el féretro debajo del fallecido/a siendo incinerados juntos. El hecho de que tuvieran la llave de la Iglesia y que iban con frecuencia a "rezar" por las noches, solo ha ayudado a alimentar esta suposición/teoría.
¿Es posible? Si. ¿Se puede demostrar? No.
Bueno, el foro tiene cada vez más participantes y surgen nuevas ideas. Excelente para todos.
ResponderEliminarRespecto de CB, no sabemos cuál es la prueba contudente que tiene la Fiscalía. Ni el abogado del sospechoso lo sabe. No debe ser tan contundente como se informó al inicio de este circo. Me parece que fue todo una estrategia para presionar a CB. No llego a entender el propósito. Quizás forzandolo a confesar otro delito que nada tiene que ver con MM. No se si está es la mejor hipótesis porque el fiscal sabría del revuelo que se armarla. Sin embargo esto puede servir para poner el foco en CB que aunque salga en libertad siempre tendrá un manto de sospechas sobre si.
Hernán, no sé ni cómo nos encontráis. Según la nueva línea de Google, para indexarte tienes que tener enlaces en medios con un SEO muy alto, como un periódico por ejemplo, algo que nunca ocurrirá... así quien nos busque la va a costar mucho llegar aquí, pero fieles a nuestra palabra, Mila y yo seguimos adelante.
EliminarSobre lo de las "evidencias concretas" te digo lo mismo de antes, diferencia de interpretación de la frase en inglés y alemán... Lost in translation!!
Hola Mercedes. Es verdad lo que dices que es difícil llegar aquí. Yo te voy a confesar que llegue de manera muy indirecta. Estaba buscando información de los perros que actuaron en el caso MM y encontré otro blog. Comencé a leer los comentarios y leí un debate que tuviste con otro lector. Estuviste impresionante en los detalles que conoces del caso. Supuse que debías ser una periodista especializada en criminalistica así que te "googlie" y llegue aquí por tu nombre. También vi varios vídeos que subiste a youtube y tu participación en un debate televisivo. Desde ahí me he convertido en un fiel seguidor de tu blog.
EliminarAsí es Hernan. Mercedes es casi con toda seguridad la que mejor conoce todo lo relacionado con el caso. Y no solo en España. Los periodistas ingleses la consultaban ... lol
EliminarY ademas tiene presencia para aguantar a un contrincante aunque sea en directo y una memoria casi perfecta. Es una enciclopedia.
Vaya... es increible lo que me podeis enriquecer. Mi informacion y mi opinion sobre el caso es mucho mas completa ahora.
EliminarSon muchos detalles y no se os escapa nada. Muchos de ellos, aunque aparentemente parezcan contradictorios, si los estudias en profundidad, te das cuenta que se pueden dar de forma complementaria. Hay tantos actores en el tablero que muchas situaciones se pueden mezclar para dar resultados coherentes.
Por curiosidad decis que mercedes ha debatido el caso en medios ? Yo entre al blog, y ahora no veas como me alegro, creo que lo hice despues de ver unos enlaces a unos unos datos que buscaba sobre el famoso renault scenic. Jo, si este coche pudiera hablar... que no diria...
Loren
Reconsiderando, creo que hay tres opciones por las que la justicia alemana puede considerar a CB sospechoso.
ResponderEliminar1) CB tiene fotos de MM en situación de pedofilia. Eso no probaria que es su asesino.
2) CB es inocente de este hecho pero culpable de otro y se lo está presionando para que se declare culpable.
3) CB colaboró con el descarte del cuerpo de MM.
Este último escenario me parece el menos probable porque, perdido por perdido, podría delatar a los McCann. Si esto fuera una posibilidad, los McCann estarían intranquilos pero no parecen estarlo.
Me da a mi que no tienen nada contra él relacionado con este caso. Si nos fijamos bien en la entrevista de su abogado (1'26" al 1' 34") responde a la pregunta del presentador de qué cree él que podrían haber encontrado en la búsqueda de la parcela:
EliminarNada. Nada relacionado con este caso... ahí lo dejo!
De momento, sigo pensando, que ante el temor de ver liberado a CB, por un detallito sin importancia del que son responsables y que les dejaría a la altura del betún, se leyeron todo lo posible e imaginable sobre este individuo y que sumaron: Lugar + antecedentes+ llamada telefónica cercana + camioneta + confidencias a "mejores amigos" + ????? + material pedofilo (de quien?) y se dijeron que era blanco y en botella.
ResponderEliminarEn todo caso, a mi no me extrañaría si hay material sobre M, pero que no permite inculparlo en absoluto, si no ya lo habrían hecho y tampoco me extrañaría que no lo hubiera y que estén convencidos de que SI debería tenerlo.
Como siempre hay que esperar y ver. Aquí sabemos hacer eso a la perfección. 13 años de experiencia.
Desconozco completamente las leyes alemanas pero si lo encontraron con material de pedofilia debería ser juzgado por eso. Sin embargo, no demuestra que sea culpable sr la muerte de MM pero es un hilo muy importante para tirar, seguramente al final del hilo aparecerán atados los McCann.
EliminarSi aparece una imagen de MM en situación, deberá darse a un giro a la mayoría de las hipótesis. Ahora, es muy difícil que eso pase porque el abogado de CB ya dijo que no iba a colaborar.
EliminarHola chicos, bueno pienso que si encontraron algún material , este no es suficiente para declarar a CB, porque ya lo hubiesen hecho, yo creo que están creando una cortina de humo para desviar la atención de lo que realmente ocurrió. A lo mejor el tipo colaboró con la desaparición del cuerpo, pero como tiene mente retorcida pudo haber guardado antes de eso imágenes y quien sabe hecho que cosas.....
ResponderEliminarPodría ser.
EliminarEl fiscal alemán, no ha explicado nada; solo podemos hacer conjeturas.
De momento CB, no esta acusado en este caso.
Toca esperar. Y ver si el fiscal acaba hablando o si sigue callando y nos quedamos sin saber, lo que tiene o cree tener.
Si CB, no es acusado, es posible que no sepamos absolutamente nada.
Hola Angelica, yo desde que leí que la frase "evidencias concretas" en Alemania no significa "irrefutables" sino "algo más que un rumor" ya aluciné. Cada vez estoy más convencida de que no tienen nada de nada contra CB
EliminarHernán, el enlace que os dejé documentaba precisamente ese expediente CATS, ahí es donde se puede ver que tanto Kate como Gerry tienen el mismo número de expediente... entre otras cosas que también aparecían.
ResponderEliminarLa verdad es que no creo que ese archivo tuviera nada dentro nunca, sería estúpido por parte de los británicos no haber destruido la carpeta completa cuando enviaron la documentación.
Todo lo que hacemos con un ordenador deja rastro y no creo que fuera muy difícil saber si en esa carpeta hubo algo o no, cuando se creó y cuantas veces fue modificada.
Gracias Mercedes por el tiempo que nos dedicas.
EliminarHernán, gracias a vosotros por estar aquí!!!
Eliminar