EXPRESS
El investigador del caso Madeleine McCann, Mark
Williams-Thomas, ha dicho a Express.co.uk que si la policía británica hubiera
tenido el control del caso desde el primer día, habrían vinculado a un
sospechoso "en unos días".
Por CALLUM HOARE
PUBLICADO: sábado, 8 de agosto de 2020 - 06:48
Madeleine McCann desapareció el 3 de mayo de 2007. La niña
desapareció del apartamento 5A del complejo Ocean Club en Praia da Luz,
Portugal, mientras sus padres, Kate y Gerry McCann, cenaban en un restaurante
con siete amigos a pocos metros de distancia. El caso conmocionó al mundo y el
rostro de la niña pronto se convertiría en uno de los más reconocibles en la
historia moderna, mientras que padres de los cuatro rincones del mundo contenían
la respiración con la esperanza de saber que Maddie había regresado a salvo.
Pero 13 años después y no la han encontrado.
El especialista en delitos mayores y maltrato infantil
detalló cómo cree que la policía británica habría manejado el caso si hubieran
estado al mando desde el primer día.
Dijo al Express.co.uk en exclusiva: “Es crucial hacer elcasa en casa muy rápido, especialmente en una zona como esa; si estás yendo de
casa en casa en el centro de Londres, estás tratando con personas que viven
allí, mientras que en Praia da Luz se trata de una comunidad transeúnte que en
su mayoría son turistas.
“Por lo tanto, 24 horas pueden marcar una diferencia
significativa en términos de que alguien esté allí o no.
“La policía británica, tiene una experiencia considerable en
el manejo de casos críticos, en particular, secuestros de niños.
"Hemos aprendido de los errores que cometimos en casos
anteriores".
El hombre de 49 años, que ha trabajado en casos importantes
de personas desaparecidas en el pasado, detalló los pasos que cree que la
policía británica habría dado desde el momento en que llegaron a la escena esa
fatídica noche.
Añadió: “El primer oficial británico en llegar a la escena
sería muy consciente de cómo lidiar con un incidente crítico.
“Por lo que la postura de cualquier oficial de policía que
acude a una escena como esa es tratarla como sospechosa. Habría sido una
situación crítica por la edad de la niña, un niño se convierte en vulnerable de
inmediato.
“La información que te están dando los padres lo convertiría
en un delito sospechoso: esa niña ha desaparecido de esa habitación y se cree
que con de la participación de un tercero.
“Lo primero que haría como primer oficial en la escena es
llamar a un CID (Departamento de Investigación Criminal por sus siglas en inglés)
y pediría que se lo comunicaran al oficial de guardia.
"Después, por supuesto, preservaría la escena del
crimen; ahora bien, hasta cierto punto, ya habría sido manoseada porque antes
de llegar, la familia y tal vez incluso el personal del Mark Warner habría
estado buscando".
El destacado investigador criminal, que publicó su libro
"Hunting Killers" en 2019, dice que los agentes de policía británicos
tendrían una lista de verificación para seguir las cruciales primeras 24 horas.
Añadió: “Tan pronto como llegó la policía, habrían asegurado
la escena del crimen y sacado a todos de allí para que fuera lo más estéril
posible.
“Luego hay una muy coordinada, casi una lista de
verificación, que seguirían en situaciones críticas como esta.
“Lo más importante es que lo tratarían como una sospecha de
homicidio o secuestro de un menor, así que lo tratas como el escenario más
grave y luego siempre puedes reducirlo con nueva información.
“Es muy difícil escalarlo porque potencialmente se pierden
pruebas.
"El manual del oficial investigador senior sería muy
claro: trátelo como un incidente crítico hasta que haya suficiente información
para sugerir que debe reducirlo o tratarlo de otra manera".
El Sr. Williams-Thomas, quien también presenta su podcast
semanal "El detective", explicó cómo cree que las cosas habrían
escalado a partir de ahí.
Continuó: “Eso, por lo tanto, habría requerido forenses,
casa por casa, toma de declaraciones y una clara estrategia de medios.
“Una de las cosas más importantes es, lo más rápido posible,
hacer que la información sea de dominio público.
“Por supuesto ahora tenemos el sistema de Alerta AMBER, pero
no existía como ahora en 2007, pero estaban los medios de comunicación:
periódicos, radio y televisión.
“Habríamos tenido una estrategia de medios muy, muy clara:
difundir la información sobre la desaparición y, lo que es más importante, qué llevaba
puesto ella.
"Me gustaría saber qué llevaba puesto, ¿en qué
desapareció?"
Fundamentalmente, según Williams-Thomas, la policía
británica habría estado identificando a los delincuentes sexuales locales
conocidos "en sólo unos días".
Añadió: "Así que ha desaparecido, tu primer protocolo
sería si comprobar si se ha extraviado, y eso se puede eliminar con bastante
rapidez, probablemente en una hora, posiblemente en unos minutos.
“Entonces empiezas a pensar, ¿quién es el tercero que podría
estar potencialmente involucrado?
“En cuestión de días, estaríamos buscando e intentando
identificar a delincuentes sexuales locales conocidos.
“Cuando se trata de un secuestro de niños o de un abuso
sexual de niños en el que hay un tercero involucrado, esto te lleva inmediatamente
a los delincuentes sexuales locales o los delincuentes sexuales que viajarían a
ese lugar.
"Van a ser tu mayor riesgo".
Después de haber trabajado en el caso de Sarah Payne en
2000, Williams-Thomas dice que la policía de Surrey identificó a todos los
delincuentes sexuales conocidos en el área durante un fin de semana.
Añadió: “Así que cuando Sarah Payne desapareció, yo era un
oficial de Surrey y en cuestión de días nos pidieron que visitáramos a todos
nuestros delincuentes sexuales en Surrey y lo hicimos.
“Recuerdo que durante un fin de semana pasé todo el sábado y
domingo visitando a todos los delincuentes sexuales en Surrey y fue un gran
ejercicio porque averiguamos más sobre ellos.
“En cuestión de días, los agresores sexuales estarían entre
las personas de mayor interés.
“Todas estas cosas están sucediendo simultáneamente, no de
forma aislada, por lo que el oficial al mando de la investigación tendría un
libro de políticas y en él estarían las decisiones que toma.
"Entonces tendrías forenses, luego por separado visitas
casa por casa, y alguien supervisando a los posibles sospechosos".
En junio de este año, las autoridades de Gran Bretaña,
Portugal y Alemania emitieron un llamamiento para obtener información sobre un
nuevo sospechoso principal, conocido como Christian B, que fue visto
conduciendo una caravana en el área de Praia da Luz en la época en que Maddie
desapareció.
Un mes después, los fiscales de Alemania revelaron un giro desgarrador
en la investigación, anunciando que se "presume que Maddie está
muerta" y han abierto una investigación por asesinato contra el
delincuente sexual convicto de 43 años.
Pero Williams-Thomas cree que una estrategia británica desde
el primer día hubiera identificado a alguien como Christian B como una persona
de interés en 2007.
Añadió: “Cuando investigas a los posibles delincuentes
sexuales, obviamente, al principio, pasarían desapercibidos, pero se harían
investigaciones adicionales.
“Por lo tanto, cualquier base de datos que existiera en la
fuerza policial para buscar a otros delincuentes potenciales que viven cerca,
puede que no sean delincuentes sexuales condenados, pero pueden tener un modus
operandi que los pone a tiro.
“Puede ser un ladrón, que en el pasado cometiera un acto
indecente o alguien que robó ropa interior de un tendal: ropa interior infantil.
“Algo que te daría una razón para decir 'vale la pena investigarlo'
- todas estas personas serían referidas como personas de interés, no
sospechosas.
"Luego, a cada persona de interés haces que se llama un
TIE: Rastrear – Entrevistar – Eliminar (por sus siglas en inglés)".
Christian B era un delincuente conocido que trabajaba en la
zona y había sido arrestado por robo sólo un año antes de que Maddie
desapareciera.
Un teléfono presuntamente perteneciente al sospechoso fue
"registrado" por una torre de telefonía móvil en Praia da Luz, cerca
del lugar donde Madeleine desapareció, la noche en que desapareció.
La llamada misteriosa se recibió en un teléfono móvil que se
cree que pertenece al sospechoso a las 7.32 p.m. y finalizó a las 8.02 p.m.
Madeleine fue vista por última vez a las 9.05 pm, cuando
Gerry revisó la habitación y salió por la puerta del patio, que no estaba
cerrada con llave.
Las autoridades vincularon al sospechoso con una
autocaravana VW T3 Westfalia de principios de los ochenta, con la parte
superior de la carrocería blanca y faldón amarillo, registrada en Portugal, que
fue fotografiada en el Algarve en 2007.
Scotland Yard dijo que conducía el vehículo en el área de
Praia da Luz en los días previos a la desaparición de Maddie y se cree que
vivió en él durante días o semanas antes y después del 3 de mayo.
El sospechoso también ha sido vinculado a un Jaguar XJR6 de
1993 con matrícula alemana visto en Praia da Luz y áreas circundantes en 2006 y
2007.
Las relaciones entre las fuerzas policiales que investigan
el caso también se han vuelto tensas ya que Scotland Yard continúa tratando su
investigación como un caso de "persona desaparecida" y añadió que las
autoridades alemanas no han revelado pruebas de que Maddie esté muerta.
© Traducción de Mercedes
La teoría es muy fácil, la practica es otra cosa.
ResponderEliminarEste sr. pone de ejemplo Surrey. Y lo que ellos pudieron hacer en su país, con sus delincuentes sexuales, a los que tienen fichados.
Pero, la policía portuguesa tenia acceso a todas las listas de delincuentes sexuales de todas las nacionalidades, que en ese momento podían estar visitando la zona?
Que una cosa es la campiña inglesa con sus habitantes fijos y otra las zonas de playa del sur de Europa, donde la gente va y viene rápidamente y casi nadie conoce al vecino de apartamento, de camping o de habitación de hotel.
Un ultimo detalle: para afirmar que una criatura ha sido secuestrada hay que tener evidencias de un secuestro, o yo me equivoco?
No solo es socia, acabo de añadir la lista de diligencias que se hicieron y esa misma noche fueron a todos los apartamentos del Ocean Club y el día siguiente se interrogó a todos los empleados.
EliminarEs impensable que un pequeño pueblo turístico disponga de los mismos medios que una ciudad de más de 1 millón de habitantes.
Curioso que reconozca que en menos de 72 horas (3 días) el ya estaba en PdL, al igual que la policía británica que asistió a la policía portuguesa en todo momento. Tenían su cuartel general en el mismo sitio que la PJ, yo alucino con publireportajes como este.
Perdon pero CB fue investigado en su momento por la policia portuguesa y fue descartado (como también será ahora). Asi que no entiendo lo que dice este hombre. Ahora yo le pregunto, qué pasa si la evidencia sugiere que no hay secuestrador y aparece el embajador de uno de los países más poderosos del mundo y ordena que hay que investigar el escenario del que no hay pruebas... creo que a cualquier persona con dos neuronas funcionando se le ocurriría que ese gobierno está tratando de encubri algo... así que lo que diga otro "impoluto" investigador británico no aplica porque el escenario que plantea de una investigación neutral, no existe.
ResponderEliminarNo estoy yo segura que fuera descartado, creo que cuando intentaron entrevistarlo no consiguieron dar con el. Sigo rebuscando para confirmar este hecho, ya sabéis que intento encontrar la diligencia concreta en el sumario y es como buscar una aguja en un pajar, más teniendo en cuenta que el apéndice de los pedófilos no fue entregado a la prensa.
Eliminarhttps://jillhavern.forumotion.net/t7547p200-the-mark-williams-thomas-thread
ResponderEliminarExtracto de una carta que CMOMM envió en 2013 a la policía de Surrey:
ex- Surrey PC. Mark Williams-Thomas.
Desprestigiando de la Fuerza (policial) y el Servicio.
El nombre de Mark Williams-Thomas aparece en varios lugares. Se autoproclama como un “experto en abuso infantil”, y se remite a su servicio en la Policía de Surrey, cuando parece que fue un DC por poco tiempo y un Oficial de Enlace Familiar, también por poco tiempo. [3]
Hay registros que indican que fue procesado por chantaje, uno presume que por Oficiales de Surrey, y aunque absuelto abandonó la Fuerza en 1990 en circunstancias que nunca ha explicado. Por lo que podemos deducir, solo completó 11 o 12 años de servicio. Curiosamente, afirma haber sido contratado de nuevo por la policía de Surrey como DC durante un año en 2009, y también afirma haber trabajado en la policía en protección infantil variando entre los 12 y los 20 años. [1] [2] [3] [4] [5]
Anteriormente afirmó que llevó el caso Savile a la atención del público él solo. Ha pontificado en varios otros casos y ha dicho que se dedica a ver pornografía infantil en Internet "con fines de investigación". No ha dejado claro si se encuentra entre las personas autorizadas para ello. [5]
Pero una de sus afirmaciones más dañinas es que mientras estuvo en la policía de Surrey "dirigió" una serie de investigaciones nacionales sobre asesinatos y pedofilia. [3] [6]
Surrey, al igual que todas las demás fuerzas, opera según las directrices de la ACPO para la investigación de delitos graves, asignando incluso los asesinatos "simples" a DI (Detective inspector) o DCI (Detective Inspector Jefe), supervisados por el Det Supt (Detective Superintendente), y que la DChSupt coordinaría una investigación nacional sobre pedófilia, informando al ACC Crime y estaría en un grupo de enlace entre fuerzas conjunto creado especialmente a ese propósito.
Para que Mark Williams-Thomas represente que él, como un DC junior "dirigió" personalmente tales consultas, debe hacer que el público en general de Surrey dude de si se les ha brindado un servicio profesional adecuado. Esto es potencialmente perjudicial para la imagen de la Policía de Surrey y del Servicio en su conjunto.
Si bien cualquier persona tiene derecho a labrarse una vida profesional después de la jubilación o la renuncia, y los fantasiosos no pueden cometer delitos con sus declaraciones, a menos que obtengan una ventaja pecuniaria, sus actividades parecen ir más allá de lo aceptable, y puede ser que la policía de Surrey deba ser invitada a considerar la posibilidad de emitir algún tipo de declaración explicativa, tal vez en forma de comunicado de prensa, para ser utilizado en los momentos oportunos, en los que se expongan los hechos reales sobre su servicio y su experiencia real. [7]
No puede ser de interés público, especialmente en las áreas actualmente extremadamente sensibles del abuso sexual infantil y la pedofilia, que una persona haga afirmaciones falsas sobre su experiencia, basándose en una serie de declaraciones falsas sobre su servicio como oficial de policía de Surrey.
Podéis comprobar las referencias citadas aquí: https://jillhavern.forumotion.net/t7547p200-the-mark-williams-thomas-thread
aunque, como siempre, los artículos de la prensa han sido casi todos eliminados.
Curiosa la información de este "experto".
Otro de esos personajes tan "peculiares" (siendo bueno) que se acerca a este caso.
EliminarEl tipo accede a pornografía infantil para "investigar", me pregunto si no se regocijara viendo eso y es la verdadera causa por la que se acerca esto.
En algún momento alguien deberá preguntarse por qué todos estos personajes salidos de los bajos fondos, son los que dan soporte a los McCann y la tesis del secuestro de la que no hay ni el más mínimo indicio.
Tristemente todo el mundo se ha querido lucrar de una manera o de otra con este caso. Este personaje no iba a ser menos, la vanidad humana no tiene límites!
Eliminar