THE SUN
EXCLUSIVA
Brittany Vonow
8 de agosto de 2020, 10:50 | Actualizado: 8 de agosto de
2020, 10:50
La catedrática Angela Gallop, una científica de renombre
mundial cuyo trabajo ha ayudado a resolver numerosos casos sin resolver, dijo
que el enigma finalmente se resolvería porque “el contacto siempre deja un
rastro”.
Su pasión y atención al detalle la ha visto trabajar y
resolver asesinatos, incluidos los de Stephen Lawrence, Rachel Nickell y
Coastal Path en Pembrokeshire en la década de 1980.
Y es su participación en estos casos sin resolver, algunos
resueltos incluso después de dos décadas, lo que le ha dado una perspectiva
optimista de que prácticamente cualquier caso puede ser resuelto.
En declaraciones a The Sun Online, la Dra. Gallop CBE
explicó: "Ha habido tantos casos en los que parecía al principio todo
parecía tan desesperanzador, pero en los que hemos podido encontrar algo que ha
llevado a una resolución".
Y si bien han pasado más de 20 años (SIC) desde que
Madeleine desapareció esa fatídica noche en Portugal, la Dra. Gallop sigue
siendo optimista de que se encontrarán las respuestas.
Dijo: “Siempre me ha interesado este caso, después de todo
este tiempo sería extremadamente difícil.
“Pero algo que he aprendido con algunos de estos crímenes
realmente difíciles, es que nunca se dice nunca sobre nada.
“Soy optimista por naturaleza y ahora soy optimista debido
al éxito de mis equipos al ayudar a resolver muchos de estos complejos casos
sin resolver.
"(El concepto) de que cada contacto deja un rastro,
ahora sé que es absolutamente cierto. En primer lugar, la dificultad suele
estar en encontrar los rastros".
La semana pasada, las autoridades alemanas examinaron un
túnel subterráneo mientras siguen investigando al sospechoso, Christian B, como
el nuevo principal sospechoso de la desaparición de Maddie.
El delincuente sexual de 43 años estuvo en Praia de Luz en
el momento de la desaparición de Maddie.
Fue identificado cuando la policía alemana anunció un gran
avance en el caso de hace décadas, alegando que tenían "evidencias
concretas"[i]
de que Madeleine estaba muerta.
Como parte de la investigación, se espera que un pequeño
trozo de material azul[ii]
guardado en las cámaras de un laboratorio forense portugués, pueda proporcionar
el vínculo vital entre Christian B y Madeleine.
Las pruebas revelaron un perfil microscópico de ADN
inicialmente identificado como semen, pero luego se confirmó que era saliva.
Los científicos no pudieron obtener un perfil completo de ADN en ese momento, pero han continuado trabajando en él con nuevas técnicas de análisis.
Las autoridades esperan que los continuos avances en las
pruebas de ADN puedan proporcionar un perfil completo para la comparación con
el pedófilo y violador convicto.
La policía portuguesa inició una búsqueda cuando la niña
desapareció en 2007, la Policía Metropolitana asumió la investigación para
encontrar a Maddie en 2011. Hasta ahora, se han gastado más de £ 11,75 millones
en la investigación.
El caso ha atraído la atención mundial, y los padres de
Madeleine incluso fueron acusados de su desaparición, ya que abundaban las
teorías sobre lo que le sucedió a la niña de tres años.
Pero a pesar de la naturaleza a veces sombría del trabajo
forense, la Dra. Gallop se ha mantenido motivada.
Dijo: “Está en juego la libertad de las personas y, a
menudo, su sentido de la justicia.
“También los sentimientos familiares y si han perdido a un
ser querido, existe la necesidad de ofrecer un cierre adecuado si es posible.
“Eres muy consciente de todo ello, y creo que eso te impulsa
a hacerlo lo mejor que puedes.
"No cejar en el empeño y ser lo más cuidadoso,
innovador y preciso que puedas; eso es lo que te permite seguir adelante".
BUSCANDO
JUSTICIA
Pero también se apresura a señalar que no lo ha hecho sola,
sino un equipo de científicos quien ha ayudado a resolver estos casos.
Fue en 2008 cuando su equipo logró reconstruir lo que le
sucedió a Rachel Nickell, una mujer de 23 años que fue asesinada en Wimbledon
Common, al suroeste de Londres en 1992.
Gracias al equipo de la Dra. Gallop, se encontró un pequeño
rastro de ADN que se había pasado por alto anteriormente, lo que llevó a la
condena de Robert Napper 16 años después de la muerte de Rachel.
En otra investigación con asombrosa atención al detalle, la Dra.
Gallop y su equipo encontraron una pequeña mancha de sangre en los pantalones
cortos de John Cooper.
La sangre pertenecía a Peter Dixon, quien había sido
asesinado junto a su mujer, Gwenda Dixon, en Pembrokeshire en 1989.
Cooper fue finalmente condenado a cadena perpetua por el
doble asesinato en 1985 de los hermanos Richard y Helen Thomas junto con los
Dixons en 2011.
Es esta meticulosidad por los detalles y la objetividad en
la investigación lo que la Dra. Gallop desea transmitir.
Debido a los recortes en la financiación policial, se están
realizando más investigaciones forenses internamente.
La Dra. Gallop dijo: "Me pregunto si esto es apropiado".
Añadió: “Hoy todos sabemos algo sobre el sesgo cognitivo[iii]
en el que, si estás esperando algo, es más probable que creas que lo ha
encontrado.
"Y si el presupuesto es restringido, y solo has podido
hacer algunas pruebas en uno o dos elementos, solo obtendrás la mitad del
cuadro y podrías extraer conclusiones totalmente inapropiadas y terminar llevando
a la gente a engaño".
Añadió: “También me preocupa que se pierda todo lo que hemos
aprendido con tanto esmero sobre cómo resolver casos difíciles. Se trata de
combinar enfoques novedosos para encontrar evidencia con nueva tecnología para
analizarla, por lo general, no uno u otro por separado".
También enfatizó lo efectiva que puede ser la ciencia
forense cuando se usa correctamente.
Dijo: "Se ha demostrado una y otra vez, que es mucho
más barato gastar antes un poco más de dinero en ciencia forense, que tener
interminables reinvestigaciones y consultas públicas".
© Traducción de Mercedes
[i] Según Mick
Neville, quien fundó el Equipo de Imagen Forense Central de la Policía Met
en 2012 y pasó varios años trabajando con la policía militar en Alemania, en
inglés la frase significa "irrefutable", pero en alemán significa
"sospecha razonable" o "más que un rumor".
[ii]
Entiendo que se refiere a material visible sólo bajo luz ultravioleta,
[iii] Sesgo cognitivo: Un sesgo o prejuicio cognitivo es un efecto psicológico que produce una desviación en el procesamiento de lo percibido, lo que lleva a una distorsión, juicio inexacto, interpretación ilógica, o lo que se llama en términos generales irracionalidad, que se da sobre la base de la interpretación de la información disponible, aunque los datos no sean lógicos o no estén relacionados entre sí.
Sé que estos artículos son largos y no aportan información sobre el caso, pero me gusta tenerlos porque es cierto que dan algo de esperanza de que algún día, el material recogido en ciertos lugares, pueda ser analizado nuevamente y tal vez, solo tal vez, sí que se pueda obtener una coincidencia completa del ADN.
ResponderEliminarYo confío en la ciencia.
Debería la justicia portuguesa volver a investigar los restos de fluidos recuperados?. Leí que un investigador de los EEUU se ofrece a hacerlo gratuitamente.
EliminarEl concepto del contacto, se llama "El principio de Locard", medico francés que en 1910 creo el primer laboratorio de policía. Murió en 1966.
ResponderEliminarEste es el principio de Locard:
"Nul ne peut agir avec l'intensité que suppose l'action criminelle sans laisser des marques multiples de son passage. Par une action inverse, il a emporté sur son corps ou sur ses vêtements les indices de son séjour ou de son geste"
Nadie puede actuar con la intensidad que supone la acción criminal sin dejar múltiples rastros de su paso. Por una acción inversa, se llevara en su cuerpo o en su ropa los indicios de su estancia o de su gesto.
Hablando de ADN, siempre le he comentado a Mercedes, que el error mas grande que cometió la PJ portuguesa, fue enviar las muestras a un laboratorio británico. Comprendo por qué lo hicieron, comprendo que si lo hacen en España o el mismo Portugal, los británicos no se habrían fiado.
Pero sigo creyendo que lo mejor hubiera sido un laboratorio completamente ajeno al caso, en un país bien lejano y con buenísima tecnología, como por ejemplo Corea del Sur. Y no lo digo en broma.
De acuerdo con vuestros comentarios. No hay escena de crimen que no deje rastros de ADN del sospechoso. Pero la ciencia forense consigue soluciones en base a personas con quien comparar esos restos biologicos encontrados.
ResponderEliminarVamos a suponer que los restos que hay en portugal sean suficientes y vamos a suponer que de no ser suficientes, la policia encontrase a la niña en algun lado, se analizase y se encontrara adn que no fuera suyo. Vamos a suponer twmbien que el abogado de CB dice que su cliente esta dispuesto a que se tomen muestras de ADN. Y vamos q suponer que salen negativas. Habria posibilidad de que los padres de maddie ofrezcan su perfil genetico o tendrimos que esperar a que las ranas crien pelo ? Si de repente a las ranas les sale pelo y los mccann se ofrecieran a estos analisis y si se encuentrasen coincidencias de lo hallado con los perfiles geneticos del padre o de la mwdre o de los dos... La prensa y sobre todo la justicia no veria como normal que exista material genetico de un progenitor en su vastago ? No empezaria la rueda de excusas y explicaciones increibles del entorno de los mccann a girar y tendriamos otros 13 años de busqueda de maddie por el mundo, otros 13 millones de gasto y otros 9.000 avistamientos falsos ?
Loren
Loren, la policía ya tiene una muestra de ADN de Kate, Gerry y CB, no olvides que a los padres les tomaron muestras que se utilizaron para contrastar el ADN de las pruebas forenses realizadas tanto en Portugal como Reino Unido.
EliminarSin duda a un delincuente habitual como CB ya le han tomado muestras en relación con el caso de la violación, dudo que pudieran conseguir una condena si ellas.
Gracias Mercedes.
ResponderEliminarIgual digo una tonteria. Pero si ya estan todos los perfiles en dependencias policiales y existen restos, no entiendo que no se analicen y se extraiga alguna conclusion que valga para el caso. Tal vez no sean suficientes ? Hay que esperar a que parezca el cadaver para que se puedan sacar mas restos ?
Loren
Loren, ninguna pregunta, supuesto u opinión en "tonta", de ningún modo!!! Cada uno pregunta lo que necesita saber, hay personas que han tenido más tiempo de revisar este caso y es normal que sepa más cosas.
EliminarEn relación a las muestras, las que tienen ya saben de quien son y las que no saben de quien son, son/eran demasiado pequeñas para dar una secuencia de ADN completa.
Por algún artículo que he leído esta temporada, la PJ se quejaba de que la policía alemana le había pedido una muestra de saliva que apareció en la funda de la almohada de Madeleine, sin embargo ya la habían vuelto a analizar ellos y seguían sin poder obtener datos, concretamente se quejaban de si los alemanes se creían que sus laboratorios eran mejor que los portugueses.
Esta información no es oficial, solo algo publicado en prensa "según fuentes" así que ya sabes que hay que cogerla con pinzas!
Nunca entendi la explicación que dio el laboratorio de Inglaterra para no confirmar los hallazgos que hicieron los perros. El caso era simple, se podía obtener la prueba forense para enjuiciar y condenar a los McCann.
ResponderEliminarMás curioso es lo que aparece Wikipedia:
EliminarLow Copy Number (LCN) es una técnica de creación de perfiles de ADN desarrollada por el Servicio de Ciencias Forenses del Reino Unido (FSS) que se utiliza desde 1999.
En el Reino Unido, el uso de la técnica se suspendió entre el 21 de diciembre de 2007 y el 14 de enero de 2008, mientras que la Fiscalía de la Corona llevó a cabo una revisión de su uso; esta suspensión ahora se ha levantado.
LCN es una extensión de la técnica de creación de perfiles Second Generation Multiplex Plus (SGM Plus). Es una técnica más sensible porque implica una mayor cantidad de copias a través de la reacción en cadena de la polimerasa (PCR) a partir de una cantidad menor de material de partida, lo que significa que se puede obtener un perfil de solo unas pocas células, que pueden ser tan pequeñas como una millonésima del tamaño de un grano de sal y equivalen a unas pocas células de piel o sudor que quedan de una huella digital.
Pero en este caso el resultado fue CERO.
Curioso que suspendieran la técnica para revisar el método justo después de analizar las muestras de este caso.
Gracias de nuevo Mercedes. Ya has dicho alguna vez que las pruebas que se mandaron a inglaterra para su analisis y comparativa se destruyeron y no quedó nada de ellas cuando se significaron no concluyentes. Para aclararme un poco... estas eran las de sangre y fluidos del apartamento y del coche ?
ResponderEliminarImagino que las pruebas que restan en portugal son las de saliva de la almohada... y no se si existe alguna otra reconocida... ?
Lo decia porque cuando me meti por primera vez en el blog mi opinion iba rondando la idea de que apareceria el cadaver y con el los rastros de algun culpable. Luego derive hacia la idea de que era muy dificil que despues de tantos años se conservaran restos de adn externo en el cadaver de maddie. Pero mi ultima opinion, ahora que conozco mas en profundidad el caso, es que no va a aparecer el cuerpo de la pequeña porque creo que el cadaver fue incinerado. No hay evidencia de esto. Pero he metido en la batidora todos los relatos y actuaciones posteriores que he visto de los padres en tv y otros mediis y no creo que esten nada nerviosos porque se este buscando en pozos y zonas no rastreadas con anterioridad. Que demonios... diria que tampoco estan nerviosos porque se investiguen sotanos de un pedofilo aleman. Al contrario, diria que cuando se marcharon de portugal pudo quedar todo el pescado vendido y la pescaderia mas que cerrada.
Loren
Hola Loren:
EliminarEn Portugal hay cientos de muestras de las diligencias externas que se hicieron, apartamentos varios, coches, objetos. Yo no descarto que también tengan "algo" de lo que apareció tanto en el apartamento como en el coche, pero las muestras eran muy pequeñas.
Nunca han estado nerviosos por nada que le haya podido ocurrir a M. siempre lo están por cosas que les puedan pasar a ellos...
Eso es... tu ultima frase lo resume todo perfectamente
ResponderEliminarLoren