DAILY STAR
El fiscal alemán Hans Christian Wolters dijo anteriormente
a los padres de Madeleine McCann que las autoridades tenían "evidencia
concreta" de su muerte. Sin embargo, la afirmación puede haberse “lost in
translatión” (perdido en la traducción).
Por Tom Towers | Reportero de Noticias Senior
1 de agosto, 2020 – 09:58 | ACTUALIZADO 1 de agosto, 2020 –
10:24
El Sr. Wolters hizo referencia a "evidencia
concreta", pero se negó a ofrecer más detalles, temiendo que pudiera poner
en peligro la investigación del principal sospechoso, Christian Brueckner.
Un ex inspector jefe cree que la significativa afirmación
puede haberse perdido en la traducción.
Mick Neville, fundó el Equipo de Imagen Forense Central de
la Policía Met en 2012 y pasó varios años trabajando con la policía militar en
Alemania.
Le dijo a Daily Star Online: "El gran problema aquí es
la frase “evidencia concreta".
“El fiscal alemán ha declarado varias veces que tiene
pruebas concretas de que Madeleine está muerta.
“Pero el significado se ha perdido en la traducción. En
inglés, la frase significa "irrefutable", pero en alemán significa
"sospecha razonable" o "más que un rumor".
"La policía alemana debe asegurarse que hay evidencia
concreta antes de realizar una detención, pero no es suficiente para
condenar".
Días antes de enviar la carta, Wolters le dijo al Sunday
Mirror que Madeleine podría estar viva.
Dijo: “Al no haber evidencia forense, puede haber algo de
esperanza.
"No queremos acabar con la esperanza, al no haber
evidencia forense puede ser posible".
El prisionero alemán Brueckner, de 43 años, fue identificado
como el principal sospechoso el mes pasado.
El pedófilo tiene una historia sórdida de delitos sexuales
infantiles y vivía cerca del complejo portugués de Praia da Luz, donde
Madeleine desapareció en 2007.
En la actualidad cumple condena en una prisión alemana por
delitos de drogas.
Se ha dicho que la policía encontró un "sótano secreto"
que pertenecía a Brueckner durante las excavaciones en una parcela en Hannover,
Alemania, esta semana.
Vivió "al margen del sistema" en el huerto cerca
de la ciudad en 2007, según afirman los lugareños.
Wolfgang Kossak, que vive en una propiedad vecina, dijo que
la búsqueda fue "siniestra".
Le dijo al MailOnline: “Christian Brueckner tenía el jardín junto
al mío. Llegó en 2007 y se fue más o menos un año después.
"Me dijo que vivía al margen del sistema, que no se
había registrado con las autoridades, nadie sabía que estaba allí".
"La edificación no era realmente una casa, podría
llamarse cobertizo. Pero tenía un sótano y debajo habría cimientos".
© Traducción de Mercedes
Alucino más por momentos... Menos mal que sus declaraciones fueron en INGLÉS. Así que, ahora tenemos un sospechoso principal al que no son capaces de situar fehacientemente en el lugar, no son capaces de encontrar pruebas que lo relacionen con el caso, no tienen las cacareadas pruebas fehacientes de que Madeleine está muerta, yo me pregunto ¿qué tienen?
ResponderEliminarLo que todos hemos dicho desde el principio, NADA relacionado con el caso Maddie.
Si tienen material pedofilo suyo y como declararon allegados era adicto a la dark web, tendran su "alias". Y por mucho dominio anion y vpn que usara para ocultar su ip, la fiscalia ya tiene mas material asociado. Este material implica localizaciones.Esto es lo que los esta llevando a los actuales registros. No necesariamente sobre Maddie.
ResponderEliminarEste individuo es probablemente de lo peorcito y estaba por PDL; lo que no lo hace el culpable obligado y necesario, sino un culpable posible del que hay que probar y no de manera virtual su responsabilidad en cualquier delito del que se le acuse.
ResponderEliminarExiste material pedofilo con M de protagonista? podría ser. Su posesión, por si sola, ya merece por supuesto un duro castigo, pero ademas habría que probar, cuando, donde y por quien o quienes fue hecho, vendido, intercambiado y/o distribuido.
Creo que ya he dado mi opinión, sobre el asunto de la Fiscalia pero vuelvo a hacerlo: según ellos un tecnicismo les puede obligar a liberarlo.
YO PIENSO que mas que un tecnicismo sin importancia y del que no son responsables, se trata de un grave error, en el mejor de los casos involuntario, en el peor voluntario, y que les hizo reclamar su extradicion por un motivo y luego juzgarlo por otro... Lo que es muy posible que vaya en contra de los acuerdos que Alemania tendrá firmados.
Cuando se dieron cuenta de que el abogado de CB, no se iba a dejar hacer y que su cliente tenia muchas muchísimas papeletas de ganar y quedar libre y ellos de quedar en manifiesto ridículo, todos se pusieron las pilas , estudiaron al milímetro su historial y encontraron PDL y el caso M. De allí, hablaron con todos los que pudieran haberlo conocido y etc etc
Pueden incluso estar convencidos de buena fe de tener razón, pero en realidad como pruebas deben tener NICHTS.
Ni testigos directos, ni confesión, ni pruebas forenses, ni cadáver.
Les aconsejaría que ademas de investigar todo lo que están haciendo, se lean el informe de la PJ portuguesa. Igual hasta se sorprenden.
Para mi esta viva .y el aleman jugo con la policía .portuguesa .alemana y con todos . En las imagines muestran un hombre llevándose una niña en brazos .su brazo derecho .llevando a la niña. Pregunto? Quien se la puso en los brazos a ese hombre?....
ResponderEliminarNos encantaría saber cómo has llegado a tus conclusiones.
EliminarUNKNOWN, hablas del avistamiento Tanner, también conocido como el hombre huevo?
EliminarSi madeleine esta viva, yo soy Rasputin.
ResponderEliminarLa probabilidad en este caso de que se produjera un secuestro es 0. Que nadie se empeñe en que maddie salga saludando de la chistera de un mago. Es un drama pero esta muerta y solo falta ubicar cn detalle las circunstancias de su muerte. Si quieren seguir aprobando fondos para buscarla por medio mundo pueden hacerlo pero que no sigan enredando por favor. Que ya son muchs años con el mismo teatro...
Loren
Cómo hizo un grupito de médicos de clase media para encubrir la muerte de una nena de 3 años y contar con el apoyo de uno de los gobiernos más poderosos del mundo?
EliminarA quienes conocían o que secretos conocían?
De acuerdo con Loren; yo también pienso que la niña esta muerta.
EliminarHernan, primero disculpas, con mi teclado, no puedo poner bien los acentos españoles.
De acuerdo contigo.
Me ocurre como a Mercedes, después de tantos años, leyendo de todo y de todos, intento ir a lo mas simple y me digo que los ayudaron por puro chovinismo británico hacia un país que siempre les ha sido fiel, pero al que no consideran a su altura; luego no se podía dar marcha atrás y reconocer que la PJ tenia razón = escandalera mundial, artículos críticos y burlas a UK hasta en el Polo Sur.
Pero al cabo de un rato, mi cerebro me propone muchas mas explicaciones, que completan muy bien, a la que acabo de escribir. Entre ellas, su pertenencia a un grupo del que no se puede hablar y del que nunca se podrá probar nada, pero en el que sus participantes son leales, cueste lo que cueste. Y no me refiero a la Masonería.
Completo mi comentario anterior: G tenia buenos contactos con el gobierno que había en esos momentos en UK.
EliminarHola Mila. Entiendo tu comentario e intuyó hacia donde vas. Lo he leído también. Los McCann eran swinguers. Eran las vacaciones de un grupo de swinguers. David Payne era el que tenía los contactos y de alguna manera el responsable de contactar parejas que se quisieran sumar. El Mark Warren Ocean Club organizaba este tipo de eventos con mucha discreción. Eso explicaría por qué PdL estaba vacía (temporada baja) pero había más gente de lo habitual en el complejo. Madeleine muere por un accidente (quizás un golpe mal dado y caida) en el marco de este evento donde había gente muy importante que necesita discreción. El pez gordo era Andrew Brown, el hermano del futuro primer minitro Gordon Brown. El encubrimiento de la muerte habría sido por esa razón.
EliminarBingo Hernan.
EliminarLuego, si subimos un peldaño mas, ya nos encontramos con teorías, que aunque fueran realidad, jamas podrían probarse y que hablan de ciertas festividades, rituales paganos, ceremonias y lunas llenas.
Yo no quiero involucrarme en teorías de conspiración. Automáticamente las rechazo y temo estar metiendome en una de ellas. Igual creo que hay una línea delgada entre el encubrimiento y la conspiración. Interpreto una conspiración como un grupo de personas que se asocian para dar origen a un suceso y mantener su participación en secreto. Un encubrimiento es diferente, porque lo que se trata es de tapar un suceso y no desencadenar uno. En este caso, la niña muere y distintos personajes aúnan esfuerzos para que no se conozca lo que realmente pasó. Es un hecho que los McCann encubrieron, lo demuestra la investigación de la justicia. Sospechamos que otros les ayudaron: Murat, la gerencia del OC y algunas personas dentro del gobierno británico.
EliminarLa pregunta es si el swinguer es una actividad que valga la pena mantener oculta incluso como para tapar la muerte de una criatura.
Supongo que el interés de los McCann hace imposible una vuelta atrás. No sólo tendrian que enfrentat cargos por la muerte de su hija sino por fraude con su fundación. Amaral lo dice claro en su libro, este último delito debía investigarse en el Reino Unido y el Reino Unido no quiere hacerlo.
Hernan, si no recuerdo mal, entre las cuatro parejas, reunían 9 criaturas (si me equivoco, es que eran 8) prácticamente bebes sin excepción, siendo M la mayor. Todas ellas viviendo costumbres diferentes a las habituales, ninguna en su cuna , ni en su habitación, ni en su ambiente, ni en su país.
EliminarPero casualmente TODAS, se dormían al mismo tiempo y a tiempo para que sus padres, pudieran irse a cenar tranquilamente con el grupo de amigos. O eso nos cuentan.
Lo encuentras realista? alguna ayudita (= hipótesis), pudieron tener las criaturas.
O eso, o alguna sesión exitosa de hipnotismo/sofrologia o bien la educación british es inigualable: por favor que escriban un libro, contándonos el método.
Si luego, hay un accidente domestico, aunque sea involuntario, la autopsia puede encontrar en que consistía la ayuda para dormir. Y dependiendo de su naturaleza, las consecuencias para un medico podrían ser muy graves.
Y como a los muertos no se les puede resucitar, hay que ocuparse de los vivos. Simple, sencillo, eficaz.
Una vez mas, si no me equivoco, la actividad swinguer, en esos momentos, no era legal en PT, o bien no era legal en según qué lugares o circunstancias. Pero no creo que fuera solo eso, lo que llevo, hipotéticamente por supuesto ;)), al encubrimiento. Opino que fue el tema sueño de los niños.
Estoy de acuerdo contigo: no hay vuelta atrás. Ni de los ayudadores, ni de los ayudados. El escándalo seria mundial y tan famoso como la muerte de Lady Di.
He apreciado mucho tu distinción entre encubrimiento y conspiración.
A LA ATENCIÓN DE LOS NUEVOS LECTORES:
Solo hablamos y discutimos de ideas y teorías "virtuales". Son opiniones, o posibles hipótesis. Sin ninguna intención de convencer a nadie de nada, ni de cambiar sus opiniones.
Tampoco pretendemos poseer ni la verdad, ni la solución del caso. Si la supiéramos, se la habríamos comunicado a la policía del lugar de los hechos, así como a la de los lugares en que vivimos.
Leed el blog, leed fuera, leed mucho, leed de todo y de todos y sacad vuestras propias conclusiones.
Por fin, nos gusta el debate respetuoso y educado. Si se presenta una idea, y luego hay una pregunta molesta que pone en aprietos a esa idea o la echa abajo con datos confirmados, ya sea por nuestra parte o por parte de otro participantes, no es nada personal ni agresivo. Queremos saber. Nada mas.
Mila, es completamente plausible lo que escribes. El mismo padre de kate dijo que a Madeleine le daban Calpol porque tenía problemas para conciliar el sueño. Además también lo señala Amaral que luego de dar el alerta de la desaparición de Madeleine, el departamento se llena de gente alborotada y los gemelos siguieron durmiendo. Los McCann, primero negaron la sedación, y en algún momento aceptaron su posibilidad como parte de la estrategia del secuestrador.
EliminarNo defiendo la hipótesis swinguer. En mi opinión aunque rechazada culturalmente, no constituye un delito si sus practicantes lo hacen prestando consentimiento. Por eso, aunque las malas lenguas hablen, no me parece suficiente como para que el gobierno británico ayude a encubrir la muerte de una niña de 4 años.
Puedo entender que en los primeros momentos los McCann consiguieran instalar la hipótesis del secuestro, aprovechando la confusión, sus contactos en los medios y la buena fe de la gente de a pie. Pasado el tiempo me parece increíble el apoyo del gobierno británico. Alguien de sus servicios de inteligencia debió acercarse al primer ministro y decirle "los McCann son culpables como el infierno. Cese su apoyo a ellos". No sería problema pasar el tema a segundo plano y lentamente el gobierno de retira dejando a los McCann librados a su suerte.
Algo más que no estamos viendo debe haber para que las cosas hayan resultado de esta manera.
Estáis sembrados hoy....
ResponderEliminarDebe ser que nuestros cerebros están notando la canícula que nos llega encima a todos el jueves ...
EliminarEstoy de acuerdo con Hernán. Ni el sueño de los niños ni el intercambio de parejas me parecen razones que justifiquen semejante huida hacia delante. Es más, por muy psicopatones que pudieran ser los padres, cuesta creer que sean capaces de vivir en Matrix tanto tiempo. Yo creo que falta algo. Algo (si cabe) más turbio y con más gente implicada...
ResponderEliminarMuy bien Circe. Sólo aclarar un par de puntos. Digo que la actividad swinguer pudo haber existido. Hay algunos indicios que apuntan a ello. Las parejas solían pasar poco tiempo con sus hijos (se supone que eran vacaciones familiares) que estaban varias horas al día en distintas guarderías clasificadas por edad. Las actividades de tennis son sospechosas. Cuántas horas al día puedes jugar tennis y cuando tiempo "libre" dejan. Esta no era las primeras "vacaciones" de estas parejas juntas. David Payne nunca pudo dar una explicación coherente de por qué fue al departamento de los McCann a las 18:00 hs del 3 de mayo. La época del año es temporada baja y PdL no tiene el mejor clima de playa. Hay sospechas de que los registros del bar de tapas son falsificados. Hay un gran número de indicios de este tipo. Sin embargo, aunque los practicantes del swinguer prefieran la discreción, este deseo es tan fuerte como para encubrir la muerte de una niña de 4 años. A mi me parece que no.
EliminarDel lado de la sedación también hay argumentos. Dos de las medidas son anestesistas, kate y su amiga (no recuerdo si era Rachael). Una muerte en marco de una sedación es un buen motivo para encubrir. Más sabiendo que todos los tapas están en la misma situación.
Sin embargo, esto no explica la participación del gobierno británico en el encubrimiento.
De acuerdo Circe, de acuerdo Hernan.
EliminarLa madre, de la que dijeron que era muy buena estudiante, al final ha tenido un recorrido profesional extraño: anestesista, ginecóloga y al final medico de cabecera a media jornada, para acabar en ama de casa. Se puede comprender lo ultimo, si lo ponemos en paralelo con la desaparición de M. El nomadismo entre anestesista y medico de cabecera podría tener una explicación completamente inocente, como no tenerla en absoluto. Pero no creo que nos lo cuenten y tampoco creo que tenga nada que ver con la protección conseguida.
El padre cardiologo, ha ido subiendo peldaños poco a poco.Parece un recorrido lógico.
Yo tampoco encuentro explicación a tanta, tan profunda y duradera ayuda.Por muy amigo o conocido que se sea de un primer ministro.
Entonces, esta pareja es lo que parece? 2 médicos de provincias?
Si la respuesta es si, pertenecían a un grupo en el que la lealtad y la ayuda mutua es total e indefinida?
Me digo que si algo sabían, que fuera peligroso para alguien poderoso, al cabo de los años se habrían caído por las escaleras o el coche habría tenido un fallo en los frenos. Descarto casi esta idea, pero la guardo.
En el extinto foro ingles los 3A, se comento que gracias a una desaparición de una niña angelical, se quería promocionar la implantación de un chip obligatorio, pero que algo salio muy mal.
Recordad la frase de G, en el autobús de camino al OC? o era hacia el aeropuerto? cuando el afirmo que él no iba a PDL, de vacaciones. Qué quería decir con esto? que un viaje con 3 criaturas no son verdaderas vacaciones? otra cosa?
También leí, en ingles, pero ya no puedo asegurar donde, que M, era una ofrenda a un ser superior (ya me entendéis) y que había participantes mas que importantes.
Como todo lo que acabo de comentar, no me convence, vuelvo a preguntarme por qué y quien. Porque la protección ha durado a pesar de los cambios de gobierno. Aunque pasado un cierto tiempo, como ya hemos comentado, no hay marcha atrás.
En resumen, que no tengo explicación que me convenza al 100%.
Y es en esos momentos en los que me acuerdo de ciertas fotos extrañas de la niña, hechas por un fotógrafo ... en ellas esta sola, pero ...
Y vuelvo a pensar y a pensar.
Y si lo sumo a las noticias de CB, el guarro culpable ideal, al que nadie echara de menos si se pudre en la cárcel, me digo que igual poseía material prohibido y que eso es lo que tiene la policía alemana. Pero que en absoluto puede probar que él fue el autor. Ni el instigador, ni el que grababa, ni el que aparecía.
Por supuesto, todo esto son elucubraciones mías.
Tenéis vosotros alguna explicación?
A veces pienso que tal vez esa huida hacia adelante no fuera ni siquiera una libre elección...
ResponderEliminarPor favor, puedes desarrollar un poco tu idea?
EliminarMila, tu comentario me encanto de pricipio a fin. Me ofrecio luz a muchas preguntas que me hago.
ResponderEliminarHas dejado claro que son elucubraciones tuyas. Yo las tengo muy parecidas pero a todos los escenarios les falta consistencia y mas hechos probados encadenados y testimonios que los respalden. Es dificil no divagar. Aunque yo no veo lo de la ofrenda de un niño por temas esotericos lo he oido en alguna ocasion pero soy de tendencia negativa a esos asuntos.
Pero tal vez si has tenido punteria con lo de la persona poderosa a la que no se pueda delatar. Cuadra muy bien con la situacion creada e impostada por la prensa el dia de la desaparicion. Los tapas...? es obvio que todos estan cubiertos y bien asesorados y el miedo a ser el unico delator es libre. Alguien como Mitchell (que es el personaje siniestro del cuento) les avisaria que por parte de la administracion britanica tendrian todo el apoyo y que si no abrian la boca se asegurarian de que nada les podria pasar. Aparte de que ante posibles debilidades, puede ser que sean muy conscientes que hablando no tienen nada a ganar y mucho que perder quizas por temor al 'swinger poderoso oculto' cuya revelacion en el momento cero desatara una ola de acusaciones y dimisiones en el gabinete de Gordon Brown. Todo ello explicaria las ayudas gubernamentales.
Es util abstrarse en este asunto de uno mismo y situarse mas bien en la orbita personal de gente tan compleja. Ingleses, medicos corporativistas acostumbrados a hacerse favores de hoy por ti y mañana por mi, probablemente swingers desacomplejados que hacen viajes donde los hijos son como una maleta mas, y para acabar son personas normales conscientes de que siendo respetables y respetados, sin tener antecedentes policiales y contando con el as bajo la manga de la ayuda estatal y mediatica. Lo contrario a bruckner Todos eso lo metes en un coctel y eureka... una muerte que pesara a mas de uno el resto de sus vidas.
Loren