Los avistamientos de dos de los “nuevos testigos” recientemente anunciados por los McCann han sido investigados por la Policía Judiciaria (PJ), sospechosos identificados y eliminados...
Más allá de la caja negra - Cuentos de policía - Día crucial - 4 de mayo, la actuación de su vida -Cuatro entradas con un amplio resumen del Caso Madeleine McCann desde su comienzo
Una niña BRITÁNICA que se parece a Madeleine McCann fue oída suplicando que la dejaran volver a casa, según puede revelar el Daily Express.
Imágenes de CCTV de una niña rubia y de ojos azules, vista solo hace siete días en un banco de Bruselas, están siendo estudiadas en este momento.
(…)
La niña pasó por delante del banco “dos veces”. El guardia de seguridad pudo verla bien –estaba a menos de un metro de ella.” La niña parecía tener sobre cinco años – la misma edad que Madeleine tendría hoy. (…)
Inciso: No sigo traduciendo el artículo porque no ofrece NADA relevante salvo la estupidez de su titular y una afirmación que solo hace este periódico.
Creo que es el momento de que los padres de Madeleine hagan públicas “a nivel mundial” unas instrucciones concretas explicando qué se debe hacer en caso de "avistamiento".
Resulta, cuanto menos, paradójico que un guardia de seguridad escuche a una niña "parecida" a Madeleine "suplicando" que la dejen volver a casa y a pesar de que pasó DOS VECES delante del banco NO HIZO NADA.
La policía está estudiando la CCTV de la niña parecida a Madeleine McCann caminando con una mujer en Bélgica.
Un guardia de seguridad levantó la alarma después de ver a una niña rubia de ojos azules en Bruselas. (Inciso: A estas alturas las madres de todas las niñas rubias del mundo deben estar barajando la posibilidad de “teñir” a sus hijas de pelirrojo).
La niña, que tiene más o menos la edad de Madeleine, fue captada por las cámaras de seguridad con una mujer morena con un hijab que hablaba en un idioma diferente. (Inciso: ¿Llegaron a oírle la voz y no la paró nadie?)
Su aspecto era de una mujer del norte de África o Árabe y parecía estar embarazada.
En un momento, alguien escuchó a la niña preguntar en inglés “¿Podemos volver ahora?”
Las imágenes, reveladas por el periódico The Sun (Inciso: casualidades de esta vida), ha sido entregado a la policía y a los padres de Madeleine Gerry y Kate.
Una fuente dijo al periódico “El guardia pensó que estaba ocurriendo algo extraño y anotó la hora.
“Cuando vio la foto de Maddie al día siguiente, estaba seguro que era ella y llamó a la policía. (Inciso: ¿Pero dónde ha estado metido este hombre durante los últimos quince meses que no vio una foto suya “hasta el día siguiente”? Pero qué mala suerte tiene Maddie con “todos” los testigos que la ven… Nadie para a los sospechosos, nadie los retiene “con la niña allí” hasta que llega la policía, menos mal que este era un guardia de seguridad con un “entrenamiento específico”),
The McCann's spokesman Clarence Mitchell said the footage is being enhanced in America.
El portavoz de los McCann, Clarence Mitchell dijo que el video está siendo mejorado en América.
Madeleine desapareció…..
El sumario hecho público por la policía lusa revela una serie de “avistamientos” de la niña alrededor del mundo desde que desapareció.
No obstante, otra teoría es que fue secuestrada por encargo por una red de pedofilia en Bélgica. (Inciso: ¿Teoría de quién?)
El avistamiento del guardia de seguridad en Bruselas.
¿Informando o desinformando?
Inconsistencias y errores del artículo publicado ayer en “El País”
Ejemplo de lo que "consta en el sumario". Esta nota NO fue escrita por la policía
Titular: El "caso Madeleine" bajo lupa (Inciso: el título lo han puesto ellos... no yo)
El País: Maddie McCann fue vista por última vez por alguien que no fuera de su familia a las 17.00
- Según el sumario Kate la recogió en la guardería sobre las 5:30 y D. Payne la vio sobre las 18:30 (¿Por qué se olvidan de esta visita de Payne al apartamento?)
El País: Un enigma que empieza por las contradicciones que hay, según la policía, en los testimonios de sus padres.
- Según “la policía” NO, según “la transcripción literal de los interrogatorios” realizados a los Tapas 9 y según dos time line manuscritos que entregó Russell O’Brien a la policía y que constan en el sumario… Sumario, que estoy segura obra en poder del redactor de esta noticia.
El País: Los dos aseguran que salieron a cenar con unos amigos sobre las 19.30.
- A las 19:30 fue cuando D. Payne fue al apartamento. Ellos dicen que se dieron un baño y se tomaron unos vinos antes de salir a las 20:30 hacia el Tapas Bar.
El País: Kate contó que había dejado a la niña tapada. Gerry, el padre, sostiene que la niña dormía sobre las mantas agarrada a su peluche preferido.
- Según consta en el sumario, tanto Kate como Gerry dijeron que el peluche estaba “exactamente” como aparece en las fotos, en un lateral de la almohada. Esta declaración “extrañó” a la policía, ya que consideraron que hubiera sido más normal que Madeleine durmiera “abrazada” a él…
El País: El grupo contó a la policía que, "a falta de alguien que vigilara a los niños", idearon un sistema de turnos para verificar que todo iba bien en los apartamentos.
- ¿A falta de alguien que vigilara a los niños? El complejo disponía de una guardería nocturna que se hacía cargo de ellos hasta las 23:00 horas y un servicio de “canguros” que los McCann “rechazaron”.
El País: "La versión de que alguien del grupo iba a los apartamentos para verificar que todo estaba bien cada 15 o 30 minutos cae por tierra", dice la policía en el sumario.
- ¿Dice la policía en el sumario? La policía “no dice” nada en el sumario. Un sumario consta de informes policiales, periciales, forenses declaraciones de testigos etc. Es decir, esa es la declaración “oficial” de lo que dijeron los Tapas, la policía NO se lo inventó.
El País: Y, ¿quién era el hombre que vio Jane Tanner con una niña en brazos? La mujer no supo describir al individuo. "Sólo después de saber los colores del pijama, Jane concluyó que la niña era Madeleine", dice la policía.
- Repetimos… La policía NO DICE NADA, es Jane Tanner quien lo dice.
El País: Además de ella, otras tres personas avistaron al mismo individuo en las cercanías del Ocean Club.
- ¿Y quién fue el Sherlock que trabaja en El País que hizo la deducción que “era el mismo hombre”?… Eso NO consta en el sumario. De hecho, se localizó a una de las personas que describieron dos de esos testigos, el profesor de música. El otro testigo que hizo una descripción “similar” fue el Sr. Smith… quien posteriormente afirmó que él había visto a Gerry McCann… Según consta en el sumario.
El País: El anglo-portugués continuó trabajando para la policía hasta el 9 de mayo, escuchando y traduciendo más de una veintena de testimonios que pudieron ser clave para la investigación -la policía dijo entonces que no prescindieron de Murat para no despertar sus sospechas-.
- Según consta en el sumario el único “testimonio clave” al que asistió Murat fue al de Diana Webster, madre de Fiona.
El País: Si el hombre misterioso no era Murat, ¿quién era? Tres testigos -el irlandés Martin Smith y sus hijos Aoife y Peter- le identificaron después ante las autoridades británicas como Gerry McCann. Pero, ¿cómo pudo ausentarse de la cena el padre de Madeleine sin que el resto del grupo se diera cuenta?
- El País “presupone” que todos vieron a la misma persona, y da por válido el avistamiento de Tanner (cosa que la policía NO hace). De momento la PJ sigue sin tener un time line “veraz” ya que todos los miembros del grupo se contradicen. La policía cree que la alerta se dio entre las 21:30 y las 22 horas.
El País: La policía barajó varias hipótesis: el rapto de la niña, que la pequeña saliese sola y se perdiese -estas dos primeras ideas empezaron a perder fuerza unos meses después- o que hubiera muerto accidentalmente en el seno de la propia familia, que habría ocultado el cadáver. La fiscalía echó por tierra esta última tesis.
- La fiscalía no “echó por tierra” la hipótesis de la muerte, es más, la reconoce. Solo ha dicho que no tienen pruebas suficientes para presentar el caso ante el Tribunal y que lo archiva a espera de mejores pruebas. ¿Hasta el 2022? No sé de dónde han sacado este dato.
El País: Centenares de personas llamaron diciendo que habían visto a la pequeña. Bélgica, Holanda, España, Marruecos, Indonesia, México... Siempre la misma descripción: una chiquilla rubia con una mancha característica en un ojo. El sumario detalla centenares de esas posibles Maddies. La policía asegura que investigó todas ellas.
- ¿La policía asegura? ¿No tiene el redactar del artículo el sumario para comprobarlo?
- El País,al redactar este artículo pasa de junio a septiembre “olvidándose” de mencionar el registro efectuado por los perros británicos así como el informe del experto inglés (que consta en sumario). Mark Harrison fue quien “en julio” después de estudiar detalladamente el proceso indicó que era necesario “cambiar” la línea de investigación ya que después de su estudio, la teoría del secuestro “hacía aguas por todas partes”.
El País: La policía detalla que no descarta usar "mecanismos de presión" para lograr una confesión. Someten a la madre a un interrogatorio de 13 horas. La mujer se niega a contestar a una serie de preguntas-"¿Tomaba Madeleine alguna medicación?", "¿Cuáles eran sus hábitos de sueño?", "¿Suministraron a la niña algún sedante?"-, pero aguanta los ataques.
- “¿Mecanismos de presión? ¿Ataques? Que sepamos la PJ declaró arguida a Kate McCann para proteger sus derechos. Como arguida podía “legalmente” asistir acompañada de un abogado y a guardar silencio (Algo a lo que NO tenía derecho como simple testigo. Esta figura jurídica se llama derecho a la no autoincriminación), derechos a los que ella se acogió dejando de contestar 48 preguntas, a pesar de que la policía le informó que eran fundamentales para esclarecer la desaparición de su hija.
¿Cuándo va demostrar la prensa española que este caso le interesa? ¿Cuándo va despertar la prensa española y hacerle frente a la británica? ¿A qué estamos jugando? ¿Hay alguien ahí fuera que tenga un mínimo de "dignidad personal"?
De verdad que me gustaría que nos lo demostraran, algo que nuestra "esplendida" prensa no ha hecho... de momento. Debo confesar que yo todavía no he perdido la fe de que lo hagan.
Avistamientos: El proceso integra 2.550 páginas sobre personas que dicen haber visto a la niña
La policía siguió millares de pistas de Maddie
A un ritmo casi diario surgen relatos en diferentes partes del mundo, donde fueron vistas niñas parecidas a Maddie. Los detectives contratados por los McCann investigan hoy la posibilidad de que la niña esté viva en Bélgica o en Isla Margarita, Venezuela. La PJ ya estudió más de 1500 lugares. La información ocupa 2.550 páginas, repartidas en 14 volúmenes de las 30 mil páginas del sumario. Todos los avistamientos narrados a las autoridades lusas no revelaron ningún indicio de que Maddie esté viva.
Investigación: Peritos preguntan dónde estaba Maddie
Policía inglesa irritó a los McCann
Los padres e Madeleine McCann tuvieron un desencuentro con la policía inglesa después de los primeros días de la desaparición de la niña. El día 14 de mayo, Kate Healy se mostro sorprendida y frustrada con los oficiales ingleses de contacto con la familia. El motivo del desencuentro surgió cuando los investigadores preguntaron a Kate dónde se encontraba su hija.
Los policías llegados del Reino Unido con la misión de prestar apoyo a la familia McCann son profesionales con formación específica en raptos y secuestros.
Su tarea sería dar apoyo a los McCann, establecer un puente con la PJ y trabajar conjuntamente con los restantes agentes británicos instalados en el Algarve. Mientras estuvieron en Portugal, la investigación indicaba la tesis del rapto como la más coherente.
Según el ex coordinador del proceso Gonçalo Amaral, los oficiales de contacto de la familia “no llegaron a durar más de una semana en sus funciones”, después del desencuentro con la familia. La dificultad de comunicación entre el matrimonio y los investigadores nunca fue, con todo, oficialmente comunicada a la PJ.
La retirada de Portugal de los especialistas en secuestros y raptos ocurrió dos meses antes de que las mismas autoridades británicas sugirieran a la PJ una mayor atención a la tesis de la muerte de la niña en el lugar, posibilidad que hasta entonces estaba en un segundo plano de la investigación.
Es enviado, en ese momento, el especialista forense Mark Harrison, consejero nacional para búsquedas de todas las agencias de policía del Reino Unido para homicidios y personas desaparecidas. Es Mark Harrison quien recomienda el uso de los perros para detectar olor a cadáver.
(Inciso: Según el libro de Amaral, lo primero que hace Mark Harrison al llegar a Portugal es: un reconocimiento del terreno en helicóptero, después hace el mismo reconocimiento a pie, después estudia el proceso durante “una semana” y tras este estudio “detallado” recomienda a la PJ que “cambie” su línea de investigación, apuntando a la posible muerte de la niña y a la implicación de sus padres en la ocultación del cadáver, es por lo que recomienda “en su informe” que está a disposición de TODOS los periodistas que traigan a los perros).
Interpol siguió más de cien pistas Bélgica
En Bélgica, 107 personas afirman haber visto a Maddie. A pesar de todo, la Interpol en Bruselas reveló no haber encontrado nada en la recogida de indicios que los condujera a los secuestradores de la niña. También en la división de Leicestershire, lugar donde viven los McCann, en junio del año pasado, el detective John Hughes facilitó un resultado poco alentador en relación con las búsquedas. Entre tanto, los detectives privados españoles de Método 3 informaban que van a demandar a los periódicos británicos que los acusaron de mafiosos. Los españoles dice ahora que su participación en las búsquedas fue “reducida”.
Grandes medios
Alta tecnología
Los ingleses no escatimaron esfuerzos al recurrir a la alta tecnología para encontrar a Maddie.
Task (Tarea) Portugal
En la PJ de Portimão, los ingleses montaron una sala de investigación denominada Task Portugal.
Perfil de raptor
Varios especialistas ingleses colaboraron para trazar el perfil del posible raptor.
Uso de perros
Los perros ingleses ya habían participado en más de 200 operaciones.
Prensa
'MIRROR'
Jornal informa que la policía portuguesa intentó realizar escuchas en la casa de los McCann, pero el juez no autorizó la petición.
'THE SUN'
Apariciones de niñas parecidas a Maddie vuelven a surgir en Bélgica
Investigación: Vestigios de sangre y de olor a muerte en el vehículo
El perro señala el coche del matrimonio McCann
El coche usado por Kate y Gerry McCann, un Renault Scénic, recorrió, en poco más de un mes, ente el 27 de mayo y el 3 de julio, 2.750 kilómetros, en un momento en que los McCann recorrían el mundo. La PJ intentó averiguar quién anduvo con el coche y cuáles fueron los recorridos realizados por el vehículo donde fueron encontrados los vestigios que se presuma son de Madeleine.
El vehículo fue entregado al matrimonio McCann con 3.114 km., el 27 de mayo del año pasado, pocos días antes de uno de los viajes más mediáticos efectuado por los padres de la niña desaparecida en PDL el 3 de mayo de 2007: la audiencia con el Papa Benedicto XVI. El 3 de julio, el cuenta kilómetros de coche registraba 5.8.64 km.
VESTIGIOS
El vehículo conducido por los McCann se convirtió un uno de los más importante medios de prueba para la PJ, después de que se hubieran encontrado por los perros ingleses vestigios de la niña, concretamente olor a cadáver y sangre.
En una de las pruebas cinotécnicas realizadas el 6 de agosto por el perro “Eddie”, de raza Springers inglés, que detecta olor a cadáver, el animal señaló el coche de los McCann entre los diez vehículos que se encontraba en un parking subterráneo. Había vestigios de sangre en la llave y en el maletero del vehículo. La llave tenía olor a cadáver. (Según el libro de Amaral también se encontró un vestigio de sangre sobre la llave del coche)
Idénticas señales fueron encontradas por los animales en el apartamento del Ocean Club, sobre una losa de la finca, en dos piezas de ropa de Kate y en una de Maddie así como en el “peluche” de la niña que la madre llevaba consigo a todas partes.
En el apartamento había vestigios concretamente en el dormitorio del matrimonio (junto al armario) y en la sala de estar (detrás del sofá, junto a la ventana lateral del apartamento).
NOTAS
Archivado
La investigación sobre la desaparición de Madeleine McCann fue archivada por la Fiscalía General de República (PGR) el 21 de julio.
Reapertura
El proceso puede ser reabierto en caso de que surjan nuevos elementos de prueba.
30 MIL PÁGINAS
El proceso puesto a disposición de los medios el lunes, fue grabado en un DVD. Tiene más de 30.000 página, que corresponden a 47 volúmenes de la investigación.
Madeleine estaba en Venezuela, hace semanas: “El hombre de negocios Trevor Francis está seguro que vio a desaparecida niña de cinco años en Venezuela hace solo SEMANAS. Por el detalle destacado de su ojo, Gerry y Kate McCann consideran esta como uno de los avistamientos más significativos”.
Sobre el avistamiento de Venezuela, el Sr. Clarence Mitchell dijo “el detalle de su descripción fue muy significante. Añadió: “El equipo de investigadores están estudiando esto muy seriamente. El ojo lo hace potencialmente más serio que otros avistamientos.”
Sobre el avistamiento de Bélgica, el Sr. Clarence Mitchell dijo: “Estamos tomándonos este avistamiento seriamente en el sentido de que toda información que es relevante es tomada con seriedad. No la hemos confirmado todavía. Por el momento los investigadores de Kate y Gerry están contactando con las autoridades belgas. Todavía estoy esperando tener noticias de los investigadores.”
En abril de 2008, el Sr. Paulo Rebelo dio una detalla respuesta a los amigos de los McCann, sobre sus argumentos y dudas relativas a la reconstrucción de los hechos del 3 de mayo. Dejó claro que una de las condiciones impuestas –que el estatus como “arguido” de Gerry y Kate debía ser levantado, antes –no era posible- ya que era competencia del Ministerio Público, y no de la PJ.
Sobre la reconstrucción, el principal problema del grupo Tapas era aclarar: o bien la PJ creía sus declaraciones y la reconstrucción no era necesaria, o la PJ estaba intentando conseguir algo raro con ello. Ellos querían saber cuáles eran las intenciones reales e la PJ. Después de muchos emails, a través de Stuart Prior, el grupo Tapas seguían sin estar convencidos de la utilidad de la diligencia.
La siguiente respuesta de los amigos de los McCann fue imponer como condición no sólo el levantamiento de estatus como “arguidos” de la pareja McCann sino también una declaración pública por parte de la PJ desmintiendo las mentiras lanzadas por la prensa portuguesa, aclarando que no existía ninguna sospecha sobre los siete amigos.
Como las condiciones eran imposibles de cumplir, se hizo una última petición para que tomasen una decisión, por parte de Paulo Rebelo, en un email dirigido a Stuart Prior, el 29 de abril, Jane y Russell O’Brien, fueron los primeros en contestar, diciendo que sí, pero pendientes de consejo legal futuro. Rachel y Matthew enviaron una contestación similar, pero dijeron que ellos no podían desplazarse a Portugal entre el 15 y 17 de mayo de 2008.
Diana, Fiona y David Payne también aceptaron, pendientes de consejo legal, después de que la PJ detallase su explicación. Jeremy Wilkins estaba desando participar, si todos los demás testigos también venían a Portugal.
Se decidió una nueva fecha, por la Corte Criminal: 29 y 30 de mayo de 2008. Pero entonces, Gerald McCann pidió un cambio de esta nueva fecha, porque su abogado tenía otro compromiso en el tribunal, en Lisboa, el 29 de mayo. La petición fue denegada, ya que no era posible hacer un nuevo cambio, con tantas personas implicadas.
El 10 de mayo, Rachel y Matthew Oldfield enviaron un email a Stuart Prior, comunicándole su decisión final: ellos no vendrían a Portugal para la reconstrucción. Russell O’Brien, también el 10 de mayo, dijo al Superintendente Prior que, como ellos sabían que Jeremy Wilkins, los Oldfield y los Payne habían decidido no volver a Portugal, no era necesaria su presencia, ya que el Ministerio Público había dicho que si no volvían todos los testigos no podría llevarse a cabo la reconstrucción.
El 23 de mayo, cada uno de los siete amigos de los McCann enviaron una contestación formal a la petición del Ministerio Público para la realización de la reconstrucción, diciendo que no asistirían, siguiendo el consejo legal de sus abogados. La reconstrucción fue cancelada por el juez de la Corte Criminal el 26 de mayo de 2008.
Duarte Levy and Paulo Reis
(*) Información extraída del sumario puesto a disposición de los periodistas.
Más cosas sueltas y detalles sobre la investigación
El Sr. Smith recibió una llamada de Brian Kennedy
El Sr. Smith, el testigo irlandés que vio un hombre con una niña en brazos la noche del 3 de mayo, fue contactado por Brian Kennedy quien le pidió que participase en una ejercicio para realizar un retrato robot, pero él rehusó. En una segunda declaración a la policía irlandesa, dijo que el modo particular en que el Sr. Gerry McCann agachó la cabeza, cuando se bajaba del avión, a su llegada al Reino Unido, fue similar a los que el hombre vio la noche del 3 de mayo. El Sr. Smith dijo que estaba entre un 60/80% seguro que era Gerald McCann el hombre que vio llevando la niña. El Sr. Smith está considerado como una persona genuina, que es localmente conocida y una persona muy decente, fue el comentario del oficial de policía que lo interrogó, en enero de 2008.
Rastreando las llamadas de móvil
Un oficial británico del CID, que estaba de vacaciones cerca de PDL, fue advertido por sus superiores, después de que la PJ interviniera las conversaciones entre él y Robert Murat, ya arguido, en relación a detalles técnicos para rastrear la localización de los móviles. El oficial del CID justificó los contactos porque él estaba alojado en la Pensão Salsalito, propiedad de un tío de Murat. Ellos sabían que él era policía, así que le pidieron que los ayudara a tener información general sobre el rastreo de llamadas de móvil. Murat quería saber si la policía sería capaz de localizar con precisión sus llamadas de móvil, la noche del 3 de mayo, ya que él lo había usado, aquella noche y creía que podía probar que estaba en casa, con su madre, cuando Madeleine desapareció.
La furia de Gerry
Cuando llegó la GNR, Gerry McCann se acercó a ellos, se arrodilló y puso ambas manos en el suelo, en la misma posición que un musulmán rezando, y gritó dos veces, con furia en su voz, diciendo algo que los testigos cercanos a él no pudieron entender. (Inciso: Según el libro de Amaral, se cree que este gesto lo pudo hacer para justificar posible “suciedad” existente en su ropa y manos y lo que gritó fue: Por favor, encuentren a mi hija)
Las mentiras de Toscano
Antonio Toscano, el supuesto experto en secuestro infantil y periodista de investigación, fue interrogado por la PJ, el 27 de mayo de 2007. Toscano concedió docenas de entrevistas a los periódicos británicos y portugueses, afirmando que él sabía que Madeleine había sido secuestrada por una red de pedofilia, por encargo, y que él conocía al hombre que estaba detrás de todo esto. Interrogado por la PJ, dijo que había recibido un soplo de un informador, Frederico, que le dijo que un francés llamado Bernard Alapetite, era el responsable del secuestro. También dijo que no podía asegurar que Madeleine estuviera con este hombre, pero él creía que Bernard Alapetite tenía el perfil adecuado para preparar un acto como ese. Toscano dijo que conoció a Bernard Alapetite cuando consiguió ser aceptado como miembro de una red de pedofilia, actuando como un “topo”, en su trabajo como periodista de investigación.
Fotografías de Madeleine
La impresora utilizada para imprimir las fotografías de Madeleine pertenecía a un miembro británico del personal del Ocean Club. Ella la llevó de su habitación a la recepción. Las fotografías fueron impresas utilizando una tarjeta de memoria que le entregó Russell O’Brien, sobre la medianoche. La PJ quería comprobar la impresora, pero ella dijo que su novio se la había llevada llevado a Francia. De cualquier modo, expertos del laboratorio de la PJ consideraron que era casi imposible conseguir una “huella” específica de estas fotos producidas por ese tipo de impresoras.
“ESTA es la primera imagen de los Tapas 7 vistos juntos en un bar de playa solo horas antes de que Maddie fue secuestrada. Fueron capturados en la CCTV tomándose unas bebidas antes de recorrer el paseo de 10 minutos donde se encontraron con los McCann. Por la hora digital de la película son las 5.59 pm. – sobre esa hora Gerry y Kate estaban recogiendo a Maddie del Kids club para prepararla para irse a la cama”, escribió “The News of The World”, el 10 de agosto de 2008.
Este time line y descripción de los hechos, no es demasiado exacto. Los siete amigos no fueron del Paraíso playa bar a encontrarse con los McCann en el Tapas bar. Esta es una breve descripción (*) de las horas entre las 4:30/5:00 hasta las 8:00 pm, del 3 de mayo:
1 – Los siete amigos y los niños fueron a la playa, la tarde del 3 de mayo, a horas diferentes y más tarde, todos junto, fueron al Paraíso playa bar;
2 – Pidieron comida para los niños y eran sobre las 5:30 pm cuando llegó la comida;
3 – Los hombre (David, Matthew y Russel) se fueron sobre las 5:55/6:20 pm (1), hacia la cancha de tenis (2) porque había un “partido para hombres” esa noche;
4 – Las mujeres se quedaron el Paraíso Bar, porque habían pedido unos helados para los niños y los hombres llegaban tarde al “partido para hombre”, fijado para las 6:00 p.m;
5 – Cuando los tres hombres llegaron a la pista de tenis, Gerry estaba allí, ya jugando;
6 - Kate había estado en la pista de tenis, con Gerry, después de las 3:30 pm, pero se fue sobre las 4:30 pm a correr por la playa (3). Gerry se quedó en las pistas, jugando con Julian;
7 – Las cuidadoras llevaron a los niños (incluyendo los tres de los McCann) para tomarse un “té tardío” cerca del Tapas bar, sobre las 5:00 pm;
8 –Kate terminó de correr (5:20/5:30 pm) y se encontró con Gerry, que todavía estaba con Madeleine, Sean y Amelie cerca del Tapas Bar. Se llevaron a los niños, juntos, al apartamento y Gerry regresó a la pista de tenis; (Inciso: Según el libro de Amaral esa tarde fue Kate quien entregó y recogió a los niños “sola”. A primera hora de la mañana 9:10 a.m., fue Gerry quien los dejó en la guardería)
9 – Sobre las 6:10/6:15 pm, todas las mujeres dejaron el Paraíso, con los niños y fueron a las pistas de tenis para ver jugar a los hombres. Se quedaron allí durante algún tiempo y se fueron a sus apartamento sobre las 6:45/7:20 pm;
10 – Gerry pidió a David Payne (4), sobre las 6:30 pm, que le echase un vistazo a Kate, para ver si necesitaba ayuda para llevar a los niños a la zona de juegos cercana al Tapas bar;
11 – David llamó a la puerta del apartamento 5 A (4). Kate acababa de darse un baño y David vio que los niños ya estaba bañados, con sus pijamas (5), jugando por allí;
12 – Kate le dijo a David que los niños estaban muy cansados, así que no iba a ir a la zona de juegos (6);
13 – David Payne cogió su equipo de tenis y fue a las pistas. Llegó sobre las 7:00 pm y cuatro de hombres (Gerry David, Matthew y Russell) empezaron a jugar, pero poco después Gerry decidió que ya había tenido suficiente tenis y se fue al apartamento. Fue sustituido por Dan, un instructor de tenis del Ocean Club;
14 – Los tres hombres jugaron hasta casi las 8:00 pm y volvieron a sus apartamentos, la mesa estaba reservada para las 8:30 p.m. (7).
Notas:
(1)Matthew dijo que se fueron del Paraíso a las 6:20 pm. Russell dijo que los tres hombres se fueron sobre las 6:00 pm. David también dijo a las 6:00 pm. Fiona dijo que eran las 5:55/6:00 pm, cuando se fueron los tres hombres.
(2) Russell dijo que él y Matthew se fueron directamente a las pistas. Matthew dijo que él fue al apartamento para coger su equipo de tenis y que Russell hizo lo mismo. David dijo que los otros dos hombres fueron a los apartamentos y que él fue a encontrarse con Gerry, que ya estaba jugando, en las pistas.
(3) Según Russell, mientras el grupo estaba en la playa, antes de ir al Paraíso playa bar, vieron a Kate corriendo, cerca de la orilla, sobre las 5:15/5:20 pm. No hablaron, algunas personas del grupo que estaban en la playa solo saludaron (con la mano) a Kate. Russell dijo que David se fue a su propio apartamento y también –cree- al apartamento de los McCann. En poco tiempo, David regresa y se une a ellos, estaba Dan y dos o tres huéspedes más y jugaron durante más de una hora, hasta las 8:00 pm, dijo Russell. Gerry regresó al apartamento poco antes que los tres hombres, según Russell. Dan, el instructor de tenis, incluso se fue antes.
(4) – Fue Gerry quien le pidió que fuera a ver a Kate y los niños, le dijo Payne a la policía. De acuerdo con Kate, David llamó a la puerta (la puerta que da a la piscina). Ella se puso una toalla, fue al salón y mantuvieron una breve charla. David dijo que cree que la ventana francesa estaba abierta y que entro en el apartamento. Los niños estaban allí, jugando, y la conversación con Kate fue breve. David Payne confirmó que esta fue la última vez que vio a Madeleine.
(5) Sobre los niños, David Payne dijo que estaban vestidos con sus pijamas, parecía ángeles, nada más empezar con su declaración a la policía británica. 41 minutos más tarde, cuando le preguntaron lo que llevaba puesto todo el mundo, dijo que solo podía recordar que los niños estaban vestidos de blanco. No podía recordar lo que llevaba puesto Kate.
(6) La conversación con Kate fue corta: de 3 a 5 minutos, dijo David Payne.
(7) Según Fiona Payne, David volvió de las pistas de tenis a las 7:10 pm., a tiempo de ayudarla a bañar a los niños. Diana Webster dijo que su yerno ayudó a bañar a los niños, sobre las 7:10 pm. Matthew Oldfield dijo que los tres hombres (él, Russell y David) jugaron hasta las 8:00 pm. Rachael dijo a la policía que Gerry se fue a las 7:20 pm. Para ayudar a Kate a meter a los niños en la cama. Russell también dijo que él, David y Matthew jugaron durante casi una hora, hasta cerca de las 8:00 pm y que se fueron de las pistas de tenis juntos.
(*) Estos detalles fueron obtenidos cruzando la información de las declaraciones dadas a la policía portuguesa y británica por la pareja McCann, sus siete amigos y las notas personales de Kate. Las grandes lagunas, en algunas situaciones, son debidas a las diferentes horas dadas por las personas interrogadas.
The Telegraph – Un portavoz de Scotland Yard dijo: “Información sin contrastar fue recibida por CO14 relacionada con la desaparición de Madeleine McCann. Fue enviada a la policía de Leicestershire el 4 de marzo de 2008. La información fue luego estudiada con la policía de Leicestershire verbalmente y todas las posibles líneas de investigación fueron seguidas. La policía de Leicestershire pasó la información a las autoridades portuguesas.”
Channel 4 – La policía belga dice que han recibido más de 100 informes sobre posibles avistamientos de la niña, después se reveló que un informador de Scotland Yard sugirió que Madeleine fue robada por orden de una red de pedofilia belga
Metro.co.uk. “Una niña que se parece a Madeleine McCann fue vista tres veces en Bélgica solo días después de su desaparición, añadiendo más peso a la teoría de que fue secuestrada por una red de pedofilia belga. Detalles de los avistamientos llegan a Scotland Yard que expresa tu temor de que Maddie fue robada por orden de una red de pedofilia belga. Aparentemente todas las pistas fueron ignoradas por la policía portuguesa.
Liverpool Echo – El aviso de Scotland Yard sobre la red de pedofilia fue enviado en un email desde el Metropolitan Police’s CO14 clubs y vice unidades enviado a la policía de Leicestershire y luego a los detectives portugueses. Un informador afirmó que se tomó una fotografía de Madeleine durante sus vacaciones en Portugal y enviada a un “comprador” en Bélgica días antes de su desaparición. La fuente advirtió que la información era de segunda o incluso de tercera mano y que era imposible de corroborar por las fuerzas en el Reino Unido o del extranjero.La policía portuguesa siguió la pista, requiriendo ayuda de la Bélgica vía Interpol, pero solo había disponible información limitada y la pista no condujo a nada.
El 17 de julio de 2008, el director de la Asociación de Jefes de Oficiales de Policía (ACPO) envió una carta al Fiscal Melchor Gomes, después de mantener una reunión con él, quejándose de la intención de las autoridades portuguesas de dar acceso a terceras personas a la información enviada por la policía británica a la PJ, porque, entre otras razones, un gran parte de los informes de la policía británica contenían información no verificada relacionada con personas identificadas. La carta fue revisada por William Hughes, director de la Agencia del Crimen Organizado (SOCA) y está firmada por Ken Jones, consejero de la ACPO. Los argumentos de la carta son exactamente los mismo que fueron utilizados más tarde, por los abogados portugueses, contratados para presentar una petición formal a las autoridades portuguesas, pidiendo que esta información permaneciera confidencial, según el sumario de la investigación.
La Asociación de Jefes de Oficiales de Policía (ACPO), el Jefe de Policía de Leicestershire, la Agencia del Crimen Organizado, Crimestoppers y varias fuerzas policiales y cuerpos judiciales británicos presentaron una solicitud formal al Ministerio Fiscal luso para mantener el secreto sobre casi toda la información enviada por esas organizaciones a la PJ.
Uno de los más prestigiosos despachos de abogados –“Morais Leitão, Galvão Teles, Soares da Silva y Asociados”- fueron contratados para presentar el solicitud con estas peticiones, después de que la Oficina del Ministerio Fiscal lanzara la declaración de que el caso sería archivado el 21 de julio de 2008.
El derecho de privacidad en peligro
Ellos justificaron la petición, presentada el 23 de julio de 2008, porque la mayor parte de la información que fue enviada a la PJ por canales informales, no siguiendo el procedimiento formal de “La Carta Rogatoria”, y argumentaron que hacer público este tipo de información con datos personales podría colisionar con el derecho a la privacidad.
También existía el riesgo de dinamitar futuras investigaciones policiales británicas, porque alguna de la información estaba relacionada con técnicas y estrategias utilizadas por la policía británica. El consejo de la Agencia Nacional de Mejora Policial (NPIA) fue citada como ejemplo. Además, los informes de inteligencia policial no deberían hacerse públicos, por razones obvias, dijeron los abogados que representaban a esas organizaciones.
La petición también apuntaba a la gran cantidad de datos enviados por Crimestoppers. Al ser la protección de la identidad de las fuentes de información básica, para el trabajo de Crimestoppers, los abogados argumentaron que no mantenerlos secretos sería una brecha en las reglas de cooperación definidas entre autoridades y esas fuentes.
Cooperación futuro en riesgo
La petición formal enfatizaba que no respetar estos límites, cuando se concediera el acceso al expediente, podría minar seriamente toda futura cooperación con los cuerpos judiciales lusos. Incluso se argumentó las referidas instituciones británicas y fuerzas policiales nunca habrían enviado esa información a la PJ, si hubiesen tenido alguna duda sobre la intención de las autoridades portuguesas de mantenerla confidencial.
Resumiendo, en el requerimiento, los abogados pidieron que toda la información enviada sin una “carta rogatoria” se mantuviera bajo secreto o, si las autoridades lusas no aceptaban esta demanda, que redujeran la información a meros datos personales relacionados con sospechosos y ofensores sexuales registrados y toda información enviada por Crimestoppers. También solicitaron una copia en CD de todo el sumario de la investigación, para evaluar la información específica enviada por las fuerzas policiales británica, cuerpos judiciales y otras instituciones. Un demanda final era la suspensión del acceso al sumario de la investigación hasta que se decidiera sobre el requerimiento.
Solo el 21 de julio de 2008, tras la carta enviada por la Asociación de Jefes de Policía (ACPO), el Ministerio Fiscal de Portimão, dio órdenes para retrasar el envío de la notificación a los abogados de los McCann y Murat hasta que el Juez de la Corte Criminal (CC) decidiera qué parte de la investigación podría ser consultada, teniendo en cuenta los argumentos avanzados en la carta de la ACPO. Esta fue la razón de porqué los abogados de los tres “arguidos” conocieron la decisión de archivar el caso a través de los medios, después de que el director de la Oficina del Ministerio Fiscal diera un comunicado con la decisión final.
El Juez Pedro Frias respondió preguntando al Fiscal que definiera, exactamente, lo que podría considerarse como no adecuado para permitir su consulta, de acuerdo a las normas legales –la protección de la privacidad y requerimientos específicos del Código Penal Portugués sobre qué tipo de documentos deben formar parte del expediente de la investigación.
El 23 de julio, El Ministerio Público envió información detallada, con los números de las páginas, referente a la información que o bien estaba relacionada con datos personal de persona que estaban siendo investigadas y que no tenían conexión en el caso, o información enviada por Crimestoppers. Se relacionaron unas cientos de páginas como de contenido que no debería estar disponible para consulta.
También cinco volúmenes con información confidencial sobre crímenes sexuales y otro tipo de crímenes, de varias fuentes, incluida la policía británica, fueron considerados que violaban el derecho de privacidad y no tenían relación con el caso.
Decisión final
El Ministerio Fiscal propuso al juez de la Corte Criminal que esas páginas y cinco volúmenes fueran retirados del sumario de la investigación y permanecieran en secreto. El mismo día, el Juez Pedro Frias, recibió un requerimiento formal de los abogados portugueses contratados por la Asociación de Jefes de Policía (ACPO), el Jefe de Policía de Leicestershire, La Agencia del Crimen Organizado (SOCA), Crimestoppers y varias fuerzas policiales y cuerpos judiciales británicos –un requerimiento que él había descartado, ya que consideró que ninguna de esas instituci8nes, asociaciones y fuerzas policiales tenía el derecho legal de presentarlo. Con cierta ironía, añadió un comentario, diciendo que parecía que esas organizaciones y fuerzas policiales querían actuar como si ellos fueran la Oficina del Ministerio Fiscal.
No obstante, el juez de la Corte Criminal aceptó la propuesta del Ministerio Público y decidió mantener bajo secreto las cientos de páginas mencionadas por contener datos personales que podrían violar el derecho de privacidad y no se consideraban relacionados con el caso. También aceptó el requerimiento de mantener confidencial toda la información –los cinco volúmenes- enviada por Crimestoppers.
Después de tomar nota de la comanda de la cena, cuando todo el grupo McCann estaba sentado, siempre llevaba cuatro botellas de vino (2 blancas y 2 de tinto) y una botella de agua a la mesa, para los primeros platos. Cuando llegaba el segundo plato a la mesa, era habitual llevar cuatro botellas de vino más.
Limpiando la casa
Siguiendo el consejo práctico de los miembros de Control Risk Group que vinieron a PDL para “limpiar y recoger” zonas y objetos relacionados con la familia McCann, un equipo de detectives de la PJ fue a comprobar la casa donde se alojaron los McCann hasta que volvieron al Reino Unido. Los McCann se fueron el 9 de septiembre y las llaves fueron devueltas a la compañía de alquiler al día siguiente, 10 de septiembre, por Susan Hubbard, mujer del cura anglicano que llegó desde Canadá a PDL tres días después de la desaparición de Madeleine. La mujer de la limpieza, contratada por la compañía, fue el 10 de septiembre y no vio nada raro, solo 2 ó 3 cajas con fichas que fueron dejadas en el garaje y recogidas luego por Susan Hubbard.
La reacción de Eddie y Keela
El perro británico especializado en localizar olor a cadáver demostró un interés superior al normal, tan pronto entró en el apartamento 5 A, de acuerdo a su entrenador. También, cuando pasó el Renault Scenic, la conducta cambió sustancialmente. Los dos perros solo alertaron sobre propiedades asociadas a la familia McCann.
El científico que inventó la identificación genética del ADN hace dos décadas advirtió ayer que la gran expansión del fichero nacional –que contiene ahora los datos de 2.5 millones de criminales- podría contener errores y conducir a la comisión de injusticias. (…) El Profesor Sir Alec Jeffreys dijo que los especialistas forenses pueden no estar utilizando una correspondencia adecuada de ADN cuando comparan el de los sospechosos con material recuperado de la escena del crimen. Solamente se utilizaron 10 marcadores diferentes de ADN en el fichero para distinguir a los individuos, dijo.
“Si tienes un fichero con 2.5 millones de personas empezarás a encontrarte con correspondencias. El fichero actual de ADN utiliza 10 marcadores distintivos y creo que todavía existe un riesgo residual de un falso positivo. Deberían utilizar unos 15 marcadores porque de otro modo queda abierta la posibilidad de que la correspondencia de una muestra de la escena del crimen que es genuina pero por casualidad (…) Sir Alec estaba trabajando en un laboratorio en la Universidad de Leicester el 10 de septiembre de 1984 cuando se topó con la llave del futuro de la investigación y desarrollo genético. (…) El Home Office dice que el fichero está siendo utilizado para ligar a sospechosos de 15 asesinatos, 31 “rapes” y 770 delitos de coches cada mes.
Sir Alec Jeffreys dijo que la correspondencia de ADN por sí sola no establecía la culpabilidad y que todos los caracteres genéticos de Madeleine podrían encontrarse en por lo menos un miembro de la familia. Gerry y Kate McCann, sospechosos de la desaparición de su hija, están considerando llevar a cabo análisis independientes en el coche de alquiler portugués (…) En una entrevista exclusiva con el programa nocturno de la BBC, Sir Alec dijo que podría existir un problema potencial para asignar un perfil genético a Madeleine dado que todos los demás miembros de la familia habían estado en el coche. “Los análisis de ADN buscan establecer si el ADN de la muestra A de la escena del crimen, es o no es del individuo B,” dijo. “Así que si consigues una correspondencia hay una fuerte prueba de que provino de B.
“Entonces depende de los investigadores, los tribunales y todos los demás que funcione y que la conexión sea relevante o no. El ADN no tiene las palabras inocencia o culpabilidad en el – ese es un concepto legal. Lo que busca establecer son las conexiones e identificaciones (…)”.
Fue un perito inglés quien aconsejó la utilización de los perros
Británico determinante en el giro del caso Maddie. Estuvo varios días en el Algarve buscando pruebas
00h43m
ALEXANDRA SERÔDIO
Un perito inglés que aconseja a la policía en casos de desapariciones, secuestros y homicidios fue determinante para el giro que dio el caso Maddie, aconsejando la llamada de los perros especializados en encontrar olor a cadáver y sangre.
Mark Harrison fue llamado al Algarve por los investigadores portugueses a mediados de julio y, de acuerdo con su informe, en su investigación, solo tenía que considerar, la posibilidad de que Maddie “hubiera sido asesinada y que su cuerpo hubiera sido ocultado en la zona que ya había sido objeto de una búsqueda por la policía y que se localizaba junto a PDL.
La petición de ayuda surgió el 20 de julio y, durante días, Mark Harrison realizó un reconocimiento, deambuló a pié por varias zonas de PDL, de noche y de día, consultó a varios colegas y peritos e hizo un reconocimiento del terreno en helicóptero.
A lo largo de 13 páginas, el perito inglés aconseja la utilización de los perros que detectan olor a cadáver y sangre, concretamente en el apartamento usado por los McCann y en casa de Robert Murat. Ante la posibilidad de que la niña hubiera sido enterrada en aquella zona, después de muerta. Mark llega incluso a sugerir que los investigadores consultaran con un antropólogo forense, con una cuidadosa investigación sobre los predadores necrófagos naturales del área.
El informe, que es ahora público, da cuenta de la alteración del rumbo de la línea de investigación sobre la desaparición de Madeleine. “Ahora se empieza a considerar la opción de realizar nuevas búsquedas teniendo en cuenta la posibilidad de que Maddie hubiera sido asesinada y escondida en las inmediaciones”, dice Mark Harrison, que esta “sería la respuesta proporcional y apropiada teniendo en cuenta el período de tiempo transcurrido desde su desaparición y a su experiencia en anteriores casos similares.”
Este documento, aceptado por el Ministerio Público de Portimão, permitió la llegada a Portugal, durante dos semanas, de los perros que detectan olor a cadáver (Eddie) y de detección de sangre (Keela). A pesar de la petición de los investigadores, el MP acabaría por no considerar útil la prueba pericial realizada por estos animales en la casa de los McCann y en otras localizaciones.
La mediatización en torno al denominado caso Maddie perturbó “directa e indirectamente el curso de la investigación”.
Quien lo dice es el fiscal del Ministerio Público de Portimão, que en el despacho de archivo asegura que los “veredictos” suscitados por los designados “trail by newspapers” (juicio de la prensa) y nunca son un “fail trial” “juicio justo” tuvieron un efecto de “desvío de atención”.
En algunos sectores, añade el MP, se asumieron cosas “aspectos de orgía mediática global y de festín de culpabilización anticipada de participantes procesales con la condición de arguidos, con falta de respeto a la dignidad de la persona e incluso a la propia niña desaparecida”.
David Payne. Fue él quien organizó el viaje para sus amigos unos meses antes de la desaparición de Maddie. Él, su mujer y su suegra llegaron al Tapas Bar para cenar a las 21,00. Los amigos ya estaban sentados en la mesa.
Murat fue un chivo expiatorio
Un inspector de la PJ siguió de cerca los pasos de los McCann. Notó diferencias cuando llegaron los perros de Inglaterra. Intentaron dirigir la investigación hacia Murat
El comportamiento de los McCann cambió cuando llegaron los perros que encontraron el olor a muerte
Texto ● Luís Fontes
Uno de los inspectores de la PJ que más tiempo pasó con Kate y Gerry McCann reparó en que el comportamiento de los padres de Maddie se fue alterando mientras avanzaba la investigación. Y que en determinado momento la preocupación de los McCann era que Murat fuese investigado a toda costa.
Según relató este inspector en un documento anexo al proceso, el momento clave en el que el matrimonio comenzó a adoptar un comportamiento más extraño ocurrió cuando llegaron al Algarve los perros ingleses especialistas en encontrar olor a cadáver.
Los McCann quisieron orientar la investigación, dice el inspector. Dijeron a la PJ que las intenciones de la policía deberían orientarse hacia Robert Murat (primer arguido) y no pasar tanto tiempo buscando pistas de la muerte de su hija.
Tampoco se le escapó al inspector un pormenor extravagante del matrimonio inglés.
Habían transcurrido tres meses desde la desaparición de Maddie, cuando Kate exigió varias veces que la policía procediera a analizar la sangre, cabellos y uñas de sus hermanos.
Los investigadores fueron cogidos por sorpresa. Meses antes los McCann habían dicho que los gemelos no estaban sedados y que nunca les habían dado sustancias para dormir a sus hijos. Kate, como médica, sabía que al principio de la investigación sería más fácil detectar la presencia de somníferos.
Tres meses después sería más difícil detectarlos…Pero solamente después de ese tiempo, Kate se acordó que el día 3 de mayo, a pesar del barullo que había en el apartamento, los gemelos no se despertaron. Hasta fueron trasladados a otro apartamento siempre dormidos. Kate se acordó y encontró una posible justificación. El secuestrador de Maddie debió administrarles alguna droga sedante a los niños.
También Gerry, mientras los perros husmeaban, se cansó de hacer sugerencias y de entregar a los inspectores cartas e emails que iba recibiendo en su mayor parte de psíquicos y médiums. El policía incluso recibió una llamada de Gerry para decirle que “la policía pierde el tiempo investigando” a los padres de Maddie.
La Madre de Maddie preocupada por lo que iban a decir sus padres y la prensa de su país.
Kate perdió la cabeza cuando supo que iba a ser nombrada arguida
Un día Kate perdió la cabeza delante del inspector de la PJ que más la acompañaba. El 6 de septiembre, cuando fue notificada que tenía que comparecer en las instalaciones de la PJ para prestar declaración sabía lo que le esperaba. Señaló que la notificación no especificaba el consejo de que fuera acompañada de un abogado.
La madre de Maddie reaccionó de forma extremadamente negativa. “¿Qué van a pensar mis padres?”, le habría dicho a los inspectores. “¿Qué va a decir la prensa cuando lo sepan?”, preguntó. Según el inspector las dudas de Kate eran también políticas: “La policía portuguesa está sufriendo presiones para acabar rápidamente con la investigación”. El inspector decidió escribir todo en un informe que adjuntó al sumario.
Ese día 6 de septiembre la prensa lusa y británica informó que Kate era arguida. Más tarde, los padres de Kate dieron su apoyo total a su hija. En cuanto al Gobierno solo se sabe que el candidato Gordon Brown habló con Sócrates de este tema. El proceso fue archivado 11 meses después del nombramiento de Kate como arguida.
■
Gerry McCann
Es difícil pedirle a los padres cuya hija ha desaparecido que sean racionales. Ellos no lo fueron cuando insistieron a la PJ para que investigara a Murat. No es de su competencia interferir en la investigación.
Jane Tanner. Jane Tanner afirma haber visto a un hombre con una niña en brazos cerca del apartamento donde estaban alojados los McCann. La criatura parecía estar en pijama, durmiendo. El hombre –que no parecía ser un turista porque estaba “demasiado abrigado”- tenía abundante pelo y aparentaba tener unos 30 años.
Fiona Payne. La mujer de David dice a la PJ que el día de la desaparición estuvo al lado de Kate en todo momento apoyándola, porque estaba muy nerviosa y alterada después de dar la alerta sobre la desaparición de su hija. También dijo que Maddie hubiese gritado en caso de ser abordada por un extraño.
Russel O’Brien. El amigo de los McCann pasó parte de la noche en el apartamento porque su hija estaba enferma. Dijo a la PJ que Maddie era una niña muy inteligente y con mucha vida y que, seguramente, gritaría si algún extraño se hubiera acercado a ella.
Un hombre dice que Gerry iba hacia la playa con algo en brazos.
Pocos días antes de la destitución de Gonçalo Amaral llega una pista a la PJ. Un irlandés que dijo haber visto a Gerry con algo en brazos…
La pista de Irlanda no fue seguida
Texto ● Luís Maneta
La declaración no llegó a la PJ de Portimão hasta el 20 de septiembre de 2007, pocos días antes de que el responsable del proceso Maddie, Gonçalo Amaral, fuera destituido de la investigación. Fue prestada por el irlandés M. Smith a la policía de Leicester y, según el autor del libro “Maddie, La Verdad de la Mentira”, constituía una pista que podrán ayudar a resolver el caso. Es la “pista irlandesa”, según la expresión utilizada por Gonçalo Amarla.
En la declaración, el “patriarca” de la familia Smith, que se encontraban pasando las vacaciones en PDL, reafirma lo que había dicho a la PJ en una declaración anterior: vio a un hombre transportando una niña en brazos la noches que Maddie desapareció.
La niña tenía la misma estatura de Madeleine McCann, el cabello rubio y piel blanca, típica de los ingleses. M. Smith aseguró tener más datos para añadir. Según dijo, estaba viendo el telediario de la noche, en la BBC, cuando reparó en los McCann bajando del avión, el día que regresaron a casa.
Al ver las imágenes, estaba convencido que el hombre que vio en Luz llevando a la niña en brazos era, al final, el propio padre de la niña desaparecida. “Afirma que la forma en la que Gerry estaba transportando a su hijo gemelo era exactamente la misma así como el aspecto del hombre que vio la noche en que desapareció Maddie”, señala la policía inglesa, en un email enviado a la PJ de Portimão. Después de ese día, M. Smith confesó haberse quedado “muy afectado”.
Las declaración de este testigo ya había sido analizada y confirmada por la PJ en base a su primera declaración, el 26 de mayo de 2007, cuando no consiguió identificar al sospechoso. Los autos, consultados por 24 horas, incluyen los interrogatorios de otros testigos así como diverso soporte documental que comprueba la presencia de la familia Smith en los lugares indicados
El pormenor decisivo continúa, entre tanto, por esclarecer. Es la hora a la que M. jura haber visto a Gerry transportando una niña en brazos, los amigos de los McCann aseguran que él estaba en el restaurante Tapas. Serían las 21,55 horas.
Aun no se conocía la desaparición de Madeleine.
Hechos
Testimonio: Gonçalo Amaral estaba preparando el viaje de M. Smith a Portugal para ser interrogado nuevamente por la PJ.
Empleados: En el despacho del archivo se cita el testimonio del irlandés, indicando que “se confirma por los amigos y no es confirmado por los empleados del restaurante”.
Pruebas de ADN de los investigadores de la PJ
Diversos inspectores de la PJ que estaban implicados directamente en la investigación fueron sometidos a análisis de ADN. También los militares de la GNR que estuvieron en el lugar aceptaron realizar “un frotis” de saliva.
Intención: No confundir su ADN con el de otras personas que estuvieron en el dormitorio de donde desapareció Maddie.
Se interrogó a 143 personas en 4 días
Entre el 6 y el 9 de mayo, tres días después de la desaparición de Madeleine McCann, fueron interrogadas 143 personas. El trabajo fue realizado por 11 miembros de la Dirección Central de Lucha con el Vandalismo de la PJ que fueron designados a PDL en régimen de permanencia. Solo para dar una idea fueron interrogados 112 empleados de Ocean Club. Los investigadores entrevistaron además a 15 educadoras infantiles y dos instructores de tenis. También fueron interrogados 11 empleados de otros sectores de la empresa Mark Warner, propietaria del Ocean Club. Faltaban solo tres empleados, debidamente identificados por la PJ, porque no se encontraban en el lugar. Muchos de los interrogatorios fueron realizados recurriendo a un intérprete.
Hasta el asesino en serie de Santa Comba Dão intentó aprovecharse del caso
Los gemelos durmiendo
Los dos hermanos de Madeleine McCann, Sean y Amelie, no se despertaron la noche del secuestro. La madre pidió que se hicieran exámenes toxicológicos a los niños tres meses después de la desaparición.
Texto ● Carlos Tomás
A lo largo de la investigación –llevada a cabo durante 15 meses- fueron muchas las personas que se intentaron aprovechar del caso de la desaparición de Madeleine McCann, el 4 de mayo de 2007, en PDL, Algarve.
Unos para intentar obtener una recompensa prometida por los McCann, de 75 mil euros, otros solo se aprovecharon del impacto que la situación provocó en todo el mundo.
Pero la noticia que marcó la semana comprendida entre el 5 y 11 de junio y publicada por 24 horas confirmaba lo que ya se decía desde hacía varias semanas. Precisamente el 11 nuestro periódico sacaba en portada: “Los hermanos gemelos de Maddie no se despertaron la noche del secuestro”.
Una noticia que sería confirmada poco después por los McCann a las autoridades, y que aun hoy continúa teniendo matices que no fueron debidamente esclarecidos en el ámbito de la investigación que fue archivada por el MP de Lagos y que más tarde salió hacia el Tribunal de Portimão.
Cunas vacías
Sean y Amelie estarían, según dijeron los McCann a las autoridades, durmiendo en dos cunas y Kate aseguró que continuaron así después de la desaparición de Maddie, a pesar de que el apartamento fue invadido por decenas de amigos, curiosos y fuerzas policiales.
Tal como entonces informó 24 horas, los primeros elementos del equipo de la PJ que llegó al lugar aseguran que vieron a los gemelos en las cunas. Pero, se sabe ahora, por las fotografías tomadas por las autoridades en el dormitorio ya muestran las cunas y la cama de Maddie vacías, sin sábanas ni colchas
Asesino en serie
En relación a la noticia adelantada por nuestro periódico aquel día, se ha descubierto ahora que pecó por defecto
Y que cuando Kate fue oída por la PJ después de ser constituida arguida se negó a explicar a dónde se llevaron a los gemelos, con quien se quedaron y por qué los dejó nuevamente abandonados para ir a avisar al grupo que cenaba en el Tapas Bar, sabiendo que su hija mayor había desaparecido y que el eventual secuestrador aun podía estar cerca.
Quien se intentó aprovechar de la desaparición de la niña inglesa fue el asesino en serie de Santa Comba Dão, el cabo Costa, ex miliar de la GNR. Durante su juicio dijo al colectivo de jueces que lo juzgaba: “Lloré en mi dormitorio cuando oí la noticia de la desaparición de Madeleine”.
Responsable de la muerte de tres jóvenes, a las que mutiló salvajemente, el cabo no consiguió conmover al tribunal y fue condenado a 25 años de prisión.
El día 6 de junio, el 24 horas optó por no hacer ninguna referencia al caso en portada, pero en su página 4 destaca que el matrimonio McCann se había vuelto a reunir con elementos de la PJ a quienes solicitaron una aclaración sobre la marcha de la investigación.
También se informa que fue detenida una mujer en Inglaterra que intentó convencer a los McCann de que sabía dónde estaba la niña, exigiendo dinero a cambio.
La entrevista va mal
El 7 de junio, nuestro periódico daba cuenta de una entrevista dada por los McCann a una televisión alemana a la cual siguió una rueda de prensa. Los padres de Maddie se emocionaron cuando se leyó en directo una carta que relataba el caso de una niña desaparecida, en 2006, en aquel país. Lo peor llegó cuando, durante la rueda de prensa, un periodista les preguntó las razones de haber dejado a los niños solos. El matrimonio se indignó. En la edición del 8 de junio, nuestro periódico relata otro caso de una persona que intenta engañar a los McCann. El 9 se habla de un español que se correspondía con un retrato robot realizado por la PJ. Falsa alarma. El día 10 de junio, se entrevista a una tía de Maddie que dice que le prohibieron colocar carteles en el Aeropuerto de Lisboa.
VERDAD
Tal como informó el 24 horas a lo largo del proceso, se confirma que la PJ recibió millares de denuncias de personas que decían haber visto a Maddie en varias partes del mundo. Como se informó en nuestro periódico, todas esas pistas fueron investigadas y se concluyó –como se demuestra en las ediciones del 5 al 11 de junio- que la mayoría de esos avistamientos no pasaron de tentativas de engañar a los padres de la niña desaparecida.
MENTIRA
Nuestro periódico informó el 9 de junio, basándose en las noticias de la prensa británica, que durante un almuerzo los inspectores de la PJ que investigaban el caso habían estado comiendo y bebiendo mucho y que se rieron a carcajadas cuando los telediarios abordaron el caso de Madeleine McCann. El hecho, de haber ocurrido, no consta en el proceso, y el portavoz de la PJ en ese momento, Olegario de Sousa, asegura que nadie se rió.
Gerry dice que hizo copias de fotografías de su hija la noche del crimen
Las fotos misteriosas
La PJ analizó las impresoras del Ocean Club y de PDL y concluyó que los McCann no podían haber imprimido las fotos de su hija.
Los McCann tenían 4 copias de esta foto, en papel fotográfico, lo que extrañó a la GNR, ya que Gerry dijo que las copias se habían hecho en el Ocean Club, pero no es así.
Texto – Luis Maneta
Un conjunto de de cuatro fotografías que fue entregado a la GNR la noche en que Maddie desapareció suponen uno de los mayores enigmas del proceso, archivado por el Ministerio Público.
El caso es referido con frecuencia a lo largo de los 17 volúmenes que componen el sumario ya que el tipo de fotografía y el papel utilizado para la impresión, un formato de 15,3 cm. Por 10,3, “no es práctico de transportar”, según informa el inspector Tavares de Almeida, de la PJ de Portimao, en un oficio donde solicita al laboratorio de la Policía Científica un examen de las características de las fotos.
Otro inspector, Joao Carlos, se refiere a este hecho diciendo que era “inusitado” que la familia estuviera en posesión de estas fotografías, ya que “esa noche no tenían posibilidad de imprimirlas en ese formato”. La PJ siempre quiso saber quién imprimió las fotos, dónde lo hizo y por qué fueron llevadas al Algarve. Las preguntas continúan sin respuesta.
Cuando fue constituida arguida, el 7 de septiembre de 2007, Kate McCann fue interrogada sobre el modo de divulgación del rostro de Maddie, en las horas siguientes a su desaparición. No respondió.
Horas después, se formulaba la misma pregunta a Gerry, que dice haber entregado a las autoridades una fotografía que estaba en una cámara digital, supuestamente impresa en la recepción del Ocean Club por iniciativa de uno de los miembros del grupo que estaba de vacaciones con ellos en Luz, Russel O’Brien.
Gerry se refiere a la fotografía impresa por centenas, en folios de tamaño A4, en la impresora del Ocean Club, según confirmó el gerente del complejo turístico, John Hill.
La curiosidad de la PJ está, en otras fotos. Solo cuatro, impresas en papel fotográfico y entregadas a la GNR en el período siguiente a la desaparición de Maddie. En la declaración, Gerry negó haberlas entregado a la GNR. Pero en el sumario constan también las declaraciones de Silvia Baptista, una de las responsables del Ocean Club, que declaró haber visto al padre de Maddie entregar estas fotografías, impresas en un papel “tipo postal”, a uno de los militares de la GNR. “Eran prácticamente todas iguales”, aseguró Silvia Baptista. La PJ realizó pruebas periciales a las impresoras del resort, así como en otros establecimientos de fotografía existentes en la villa –ninguno de ellos disponía del mismo tipo de papel utilizado para la impresión del rostro de Maddie.
La existencia de estas fotografías dejó perplejo a Nélson Costa, militar de la GNR llamado al Ocean Club la noche del 3 de mayo. Oído por la judiciaria, dijo haber visto diversas fotografías de Maddie, en papel A4, y otras, tipo poster, “que no podrían haber sido hechas” en la recepción del complejo turístico.
La GNR recibió las imágenes
Fue el comandante del puesto de la GNR de Lagos, Antonio Duarte, quien recibió las misteriosas fotografías.
Cuatro imágenes, iguales, dos a dos, impresas en papel fotográfico de 15,3 por 10,3 cm. Interrogado por la PJ, el militar confirmó haber sido él quien recibió las imágenes sobre las dos de la mañana del día 4 de mayo –apenas cuatro horas después de haberse comunicado la desaparición.
Antonio Duarte asegura que las fotografías le fueron entregadas cuando se encontraba en el interior de un vehículo policial recogiendo los elementos identificativos de los padres de Maddie, pero no consiguió identificar a la persona que se las entregó.
En su declaración, el comandante de la GNR dice que se quedó con la “idea” de haber visto a Gerry McCann pero “no lo puede asegurar” si era él quien tenía las fotografías.
Pero una cosa es cierta, “No se pudieron imprimir/revelar en las instalaciones del Ocean Club”.
Hechos
Misterio. La Policía Judicial recorrió todos los establecimientos de fotografía existentes en la zona de PDL, Pero ninguno de ellos utiliza un papel idéntico al de las cuatro imágenes entregadas a un miembro de la GNR cuatro horas después de la desaparición de Madeleine McCann, del Ocean Club.
Investigación – La única huella digital encontrada en la ventana pertenece a Kate
Juez recusa escuchas al matrimonio McCann
El juez de instrucción criminal no autorizó las escuchas ambientales en la vivienda de PDL a donde se mudó el matrimonio McCann en julio del año pasado, poco tiempo después de la desaparición de Maddie. La judiciaria pretendía escuchar las conversaciones entre Kate y Gerry en busca de la eventual implicación de los padres de Maddie en la desaparición de la niña, ocurrida el 3 de mayo de 2007.
Los McCann se fueron a la vivienda Vista do Mar, emplazado en Luz Parque, cuando aun no eran arguidos. No dejaron la casa hasta el 9 de septiembre, cuando regresaron a Inglaterra.
La petición de la judiciaria tuvo en cuenta una serie de indicios constantes en el proceso, entre los cuales está la única impresión digital encontrada en la ventana del dormitorio del apartamento del Ocean Club, donde dormía Maddie y por donde supuestamente habría sido secuestrada. La impresión pertenece a Kate McCann.
La marca de la mano –pulgar e índice- podría indicar que la abrió Kate. El sentido y posición de los dedos en la ventana indican que fue abierta hacia la izquierda.
Esta es una pista más que acabó que quedarse en el camino, a pesar de la evidente contradicción con el testimonio de la madre de Madeleine.
Kate es la única que dice que la ventana estaba abierta. Como no había señales de fuerza ni presencia de extraños, la PJ buscó vestigios de guantes, que tampoco encontró. La única marca es de la mano de Kate McCann, ya que la ventana se había limpiado el día anterior a la desaparición de la niña por la empleada que realizó la limpieza del apartamento.
En la declaración que prestó a la policía portuguesa después de la desaparición de su hija, Kate dice claramente que la “puerta del dormitorio de los niños estaba completamente abierta, y la ventana también estaba abierta, las persianas levantadas y las cortinas apartadas, y dice tener la certeza de haber cerrado todo”.
La huella digital fue registrada y fotografiada por los investigadores de la PJ y podría indicar que los padres de Madeleine McCann simularon el crimen de rapto.
Gonçalo Amaral, ex coordinador del proceso: “Era un medio de prueba muy importante”
Correio da Manha – ¿Era importante para la investigación escuchar las conversaciones entre Kate y Gerry?
Gonçalo Amaral – Era un medio de prueba muy importante, la última oportunidad que teníamos de saber lo que decían. Hasta para despejar algunas dudas. El juez recusó y nosotros acatamos.
¿Cuál es la relevancia de la huella digital de Kate McCann? ¿No se suponía que debía estar ahí?
Es la única huella digital que hay en la ventana, cuando ella misma dice que nunca la abrió. Como no hay señales de fuerza ni de guantes y la ventana había sido limpiada hacía poco tiempo, es relevante, sobre todo cuando ellos defienden la teoría de que un secuestrador habría salido por la ventana.
Hay una denuncia en el proceso sobre la posibilidad de que Maddie hubiera sido secuestrada por encargo de una red de pedofilia belga. ¿Siguió la PJ esa pista?
Todo fue estudiado. Tuvo un tratamiento igual que todas las demás denuncias. Lo investigamos.
Lieve Pellens, portavoz del Ministerio Público Federal, ha declarado que "El Ministerio Público Federal Belga no ha recibido ninguna información de los investigadores británicos o portugueses según la cual la niña inglesa Madeleine McCann haya sido secuestrada por instigación de una red pedófila belga "La información proviene de los medios de comunicación británicos. Una vez más, esta pista no es nueva. Ya hemos hablado de ella. Fue Toscano quien lanzó este rumor. Este español se hizo pasar por un periodista especializado en las desapariciones de niños y por haber ya encontrado varios. Fue interrogado en varias ocasiones por las autoridades portuguesas, pero sus alegaciones fueron descartadas muy rápidamente. Nosotros, aquí, declaramos incluso que Toscano "no era creíble" y lo mantenemos. Toscano buscaba principalmente que se hablara de él ya que contaba publicar un libro. En cuanto a los niños que habría encontrado, nunca pudo demostrarlo. Fue él quien lanzo la pista falsa de El Francés. El Francés fue encontrado poco tiempo después. Es un "aficionado" a los niños y no a la niñas, fue rápidamente descartado de los sospechosos potenciales como resultado de minuciosas verificaciones. La prensa británica nos saca esta vieja historia como si fuera una nueva pista y Clarence Mitchell se hace una vez más el asombrado como si fuera la primera vez que se hablara de ella!
Además, precisemos que si existen redes de pedófilos, no están estructuradas. Las redes "se aprovisionan" de otra forma. Primero, están los miembros de la red que "ofrecen" a sus propios hijos. Después hay padres que alquilan a sus hijos para una hora o para todo un fin de semana. Las redes se aprovisionan, en Bélgica como en Francia, en el Reino Unido y en otros países, en ciertos orfanatos de su país que alquilan también a los niños. Un periodista belga está preparando actualmente un libro bastante completo sobre el tema. Y, por último, es muy fácil comprar a un niño. En algunos países menos industrializados que nosotros, una verdadera economía paralela se ha puesto a punto con la venta de niños. Son vendidos con garantía de buena salud. !! Satisfacción o intercambio! Auténtico! ! Estos niños son vendidos, a veces por sólo 40 €! Entonces, por qué arriesgarse secuestrando a un niño en el extranjero, haciéndolo viajar con los riesgos que eso comporta. Sin contar con la infraestructura y la gente necesaria para organizar, planificar, apoyar con la logística y transferir un niño secuestrado! Los secuestros son en su mayoría llevados a cabo por un depredador aislado o por un pequeño grupo de dos o tres depredadores a menudo mal organizados.
Habiendo renacido el frenesí Maddie, estoy dispuesto a apostar que no tardaremos en tener nuevos testimonios de gentes que habrán visto a Maddie en todos los rincones del mundo!
Los perros policía.
En este caso, se habla mucho de perros detectores de sangre y de perros detectores de cadáveres. Desempeñaron un papel clave en el desarrollo de los acontecimientos. Para entender cómo reacciona este tipo de perro, hemos interrogado a un experto en el tema. Pero antes de hacerle algunas preguntas, debemos entender que un perro adiestrado por la policía no tiene nada en común con un adiestramiento privado. La policía dispone de recursos técnicos, pero sobre todo de la experiencia criminal de terreno para que la formación de sus perros no tenga nada en común con la de los clubs abiertos a los particulares. Esta noción es importante porque permite distinguir entre las palabras de un instructor privado que no tiene ninguna competencia policial y las de un instructor canino profesional de la policía habituada a técnicas de las que un particular no tiene ni idea. También hay que comprender bien que el olfato de un perro es entrenado y que por su entrenamiento de perro policía sobrepasa a sus congéneres en el uso del mismo órgano. Para darles una idea más precisa, un perro normal no adiestrado de un particular es capaz de oler una gota de vinagre en una bañera llena de agua. Esta capacidad estando desarrollada por su entrenamiento, ustedes pueden fácilmente imaginar el poder del olfato de este tipo de perro.
Nuestro experto, que está obligado a permanecer en el anonimato, es el Jefe entrenador de perros de búsqueda de restos humanos. Policía en funciones, él y su perro son reconocidos y respetados en los círculos de las policías caninas. Estando todavía en funciónes, y no habiendo recibido todavía una respuesta positiva de sus superiores para participar en nuestra entrevista, nos vemos obligados a garantizarle el anonimato. Esto no tiene ninguna influencia en sus habilidades.
* ¿Se puede detectar el olor de sangre después de una limpieza utilizando detergente?
El perro puede perfectamente detectar vestigios de sangre, residuos diluidos. Estos residuos pueden encontrarse en diversos intersticios. Así, en un caso nuestros perros han encontrado residuos entre las juntas de las baldosas de una habitación.
* ¿Cuánto tiempo después de la limpieza, los perros todavía pueden oler el olor de la sangre?
Hemos tenido situaciones positivas varias semanas después de los hechos. Dependiendo de la frecuencia de la limpieza, ese plazo puede ser más corto. Si los lugares son limpiados diariamente o varias veces al día, el plazo de detección se puede reducir a unos días en vez de unas semanas. Si al contrario la limpieza es semanal, el plazo puede ser de 4 semanas antes de la desaparición del olor para los perros.
* ¿El perro no detecta más que el olor de la sangre o el olor de cadáver?
Aquí, debe hacerse una distinción. El perro tiene en él, "imágenes" de olores muy específicos. Un poco como los perros antidrogas tienen "imágenes" olfativas de los estupefacientes. Estas imágenes son un repertorio en su cabeza. No las olvidará jamás. Sin embargo, el olor de sangre es un olor de sangre! Lo que quiere decir que el perro no diferencia entre el olor de sangre humana y el olor de sangre animal. Es por ello que el laboratorio está siempre con nosotros cuando utilizamos nuestros perros. Por otro lado, nuestro perro detector de cadáver y detector de sangre son el mismo. Cada uno de nuestros perros detecta los dos olores. Contrariamente a nuestros amigos de New Scotland Yard que poseen una versión de lujo: 2 perros diferentes - 1 para cada olor. El adiestramiento y las técnicas utilizadas son las mismas. No hay diferencias de "competencia" entre los perros. La ventaja de tener dos perros diferentes es que si el perro "cadáver" marca un lugar y no lo marca el perro detector de sangre, se puede deducir que la víctima ha muerto sin pérdida sanguina. Como es el caso de un estrangulamiento por ejemplo.
* ¿Cuánto tiempo el cuerpo debe permanecer en el lugar para que el olor sea detectable por los perros?
Hay varias posibilidades. Si hay pérdida sanguínea durante la muerte, el olor será detectable inmediatamente. Lo que se llama "flujo sanguíneo" significa que la víctima ha perdido sangre. Que sea debido a golpes recibidos o por el choque en una caída, no importa, en el momento en que existe flujo de sangre. Aquí es donde el hecho de tener dos perros puede tomar pleno significado. El nuestro olería directamente el olor de la sangre, ya que detecta los dos. La policía británica deberá pasar con los dos perros y sólo el perro detector de sangre reaccionará. En resumen, el perro detecta el olor de sangre (debido al flujo sanguíneo en el momento del fallecimiento) más que el olor de cadáver que aún no estará definido.
Al contrario, si no ha habido flujo de sangre, muerte por estrangulación por ejemplo, hace falta un cierto plazo antes de la descomposición del cuerpo. Hasta que esta descomposición no haya tenido lugar, el perro sólo podrá oler a ser humano. Así, si no ha habido sangre - insisto- al cuerpo le costara varios días descomponerse. En condiciones atmosféricas normales, en nuestros climas, habrá que esperar varios días antes de que el olor sea detectable por el perro. Y, ello aunque el cadáver este sepultado bajo varios metros de hormigón o camuflado con otros subterfugios de los que no puedo hablar aquí. Por supuesto, la descomposición puede ser más rápida si el cuerpo esta depositado en un sótano húmedo, la descomposición será más rápida y, por consiguiente, el olor detectable más rápidamente. Según una convención policial entre varios países europeos y extra CEE (NDLR: convenio que incluye al Reino Unido y Portugal), se admite que el cadáver debe tener 72 horas antes de que el olor sea detectable.
* En el caso de una muerte accidental de una niña, el olor puede ser detectado si el cuerpo no ha estado más que un máximo de dos horas en el apartamento?
Una vez más tenemos que ser prudentes. Si no ha habido flujo de sangre, soy categórico: ¡NO! Eso es imposible! El perro habría olido los depósitos de olor humano. Y si ha habido flujo sanguíneo, sólo el perro detector de sangre reaccionara y no el detector de cadáver. El cuerpo podría ser desplazado durante, alrededor de 72 horas antes de que el olor de muerto sea detectable. Este plazo podrá reducirse a 48 o incluso 24 horas en climas tropicales.
* ¿El olor de cadáver detectado por los perros puede provenir de una contaminación? ¿Ropas de vestir conteniendo olores de cadáver que contaminarían la habitación donde el perro trabaja?
Sí, es teóricamente posible. La contaminación de un lugar por prendas de vestir conteniendo el olor de cadáver es plausible. Así, una persona que trabaja en una morgue podría, por negligencia, contaminar otro lugar transportando el olor hasta allí. Pero el perro no ha fallado en su trabajo. En su ejemplo, el perro marcará el olor de cadáver, porque este olor existe de hecho! La forma en que este olor ha sido llevado al lugar es otra cosa que los investigadores tendrán que elucidar ellos mismos, no los perros! Por el contrario si el olor de sangre es igualmente detectado, entonces podemos razonablemente poner en duda la teoría de la contaminación. Esto es muy teórico, y debo confesarle que en 15 años de profesión y de practica en intervenciones caninas en casos criminales complejos, nunca he encontrado este escenario. Porque para ser válido, sería necesario que la persona que contamina el lugar esté in situ con su ropa de trabajo (en el ejemplo de un empleado de la morgue). Si esta persona se ha cambiado y lavado, ella no puede contaminar nada sobre el terreno.
Guardián de Securitas afirma haber visto Madeleine, el pasado lunes en Bruselas
Exclusiva: Un guardián de Securitas perteneciente al equipo de seguridad de la sede del banco KBC en Bruselas, en terrenos del municipio de Molenbeek-Saint-Jean, afirma haber visto, el pasado lunes, 4 de agosto, una niña rubia con ojos azules que, según él, seria Madeleine McCann.
El agente de Securitas no relleno su informe el mismo día, pero acabo informando a su jerarquía que, ayer, informó a la policía.
El testigo fue interrogado por la Policía Federal, que también recogió las imágenes de vídeo-vigilancia del exterior del edificio.
El guardián no vio un signo distintivo en el ojo de la niña como el de Madeleine, pero da una descripción precisa acerca de la edad, talla y prendas de vestir.
Según su informe, la niña estaba acompañada por una mujer de origen norte-africano, de 30 a 40 años de edad años , vestida de manera europea, pero llevando velo, lo que , probablemente, se explica por la existencia de una gran comunidad originaria de Marruecos en el barrio.
De acuerdo con el testimonio, la niña hablaba inglés, porque el testigo habría oído en medio de una frase, "I go back."
Habida cuenta de la emoción suscitada por el caso, y las últimas informaciones de los medios de comunicación británicos, especulando sobre la existencia de una red de pedofilia belga al origen de la desaparición de Madeleine, el número de personas afirmando haber visto la niña es probable que vaya en aumento, lo que también confirma este nuevo testimonio.
En Portugal, un alto responsable de la Policía Judicial, contactado por teléfono, dijo que confiaba en la investigación "independiente y eficaz" de las autoridades belgas que ya se habían enfrentado a otros testimonios.