Fantástico artículo del periodista y escritor, Len Port

Un artículo de 2014 que sigue siendo aplicable a día de hoy...

Un "vergonzoso" episodio de pruebas distorsionadas

Los avistamientos de dos de los “nuevos testigos” recientemente anunciados por los McCann han sido investigados por la Policía Judiciaria (PJ), sospechosos identificados y eliminados...

La verdadera historia de Madeleine McCann

Cuatro vídeos realizados por Richplanet TV. Si quieres conocer la versión "no oficial" de esta historia... No puedes perdértelos

The Cracked Mirror

Más allá de la caja negra - Cuentos de policía - Día crucial - 4 de mayo, la actuación de su vida -Cuatro entradas con un amplio resumen del Caso Madeleine McCann desde su comienzo

Dos artículos de Chris Friend - Reportero de investigación americano

"Cuatro años después de la desaparición de una niña británica, hay más preguntas que respuestas"

Unos cuantos datos que vale la pena recordar

Excelente artículo publicado por Paulo Reis destancdo algunos detalles que vale la pena recordar sobre el Caso Madeleine McCann

Enfants Kidnappés

Blog ya desaparicido pero permanece la traducción. Un artículo que vale la pena recordar.

Artículo de obligada lectura

Reflexiones sobre temas de actualidad en Portugal por el periodista y escritor Len Port

Los McCann pierden la batalla judicial contra Gonçalo Amaral (2017)

Se enfrentan ahora al pago de las costas judiciales

Mostrando entradas con la etiqueta Henrique Pavão. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Henrique Pavão. Mostrar todas las entradas

2 de marzo de 2009

Caso Leonor Cipriano – Aragão Correia quiere que otro Magistrado juzgue a los inspectores de la PJ

---

24 Horas

Condenado ayuda al abogado de Leonor

Texto – Luis Maneta

Empresario y periodista, Arlindo Martins es el testigo clave de Marcos Aragão Correia en el proceso en que el abogado de Leonor Cipriano pide la recusación del juez Henrique Pavão, que preside el juicio contra cinco inspectores de la Policía Judicial.

En prisión domiciliaria, Arlindo Martins fue condenado a 12 años de prisión por los delitos de falsificación de documento público, estafa y posesión de armas.

El recurso enviado al Tribunal de Apelaciones de Évora se encuentra pendiente. El hombre asegura que fue condenado a una pena mayor, ya que diversos requerimiento y documentos presentados por él en el tribunal no fueron tenidos en cuenta por el presidente del colectivos de jueces que el juzgó. O sea, por Henrique Pavão.

En declaraciones a 24horas, Arlindo Martins revela haber entrado en contacto con Marcos Aragão Correia cuando tuvo conocimiento de la expulsión del abogado de la sala de audiencias, el día 22 de enero.

Ese día, el defensor de Leonor Cipriano recibió una notificación del Colegio de Abogados con una “suspensión provisional” de su actividad, aunque insistió en permanecer en su lugar. “El Dr. va a salir por las buenas o por las malas de esta sala de audiencias”, declaró el juez presidente.

En declaraciones a los periodistas, Marcos Aragão Correia reveló en aquel momento que 39 de los 40 requerimientos que presentó en el tribunal habían sido rechazados. Arlindo Martins dice haber encontrado semejanzas con su caso. “No fueron aceptados los requerimientos ni viabilizada la presentación de pruebas importantes para mi defensa”, dijo al periodista, que se había ofrecido a testificar.

En el requerimiento en que solicita la destitución de Henrique Pavão, Marcos Aragão Correia sustenta además que su posición en la recusación del Tribunal de Faro de revisar a los arguidos a la entrada de las sesiones “como forma de garantizar que no se introducen armas en la sala de audiencias”. En la desestimación de su pretensión de oír, como testigo, al ex inspector jefe de la Policía Judicial Barra da Costa.

“Embarullar el proceso”

Para el abogado António Pragal Colaço, que defiende a los inspectores de la PJ, el comportamiento de Marcos Aragão Correia busca “embarullar el proceso y que lo que fue dicho durante el juicio no sea considerado”.

El Tribunal de Apelaciones de Évora dispone ahora de algunas semanas para pronunciarse sobre la petición de recusación del juez.

Hechos

Demanda – Además del incidente de recusación, Marcos Aragão Correia presentó un aviso contra el juez ante el Consejo Superior de la Magistratura en el cual indica, como testigo, el nombre de Arlindo Martins.
Ausencia. El abogado de Leonor Cipriano anunció su decisión de no comparecer en el Tribunal de Évora hasta que el Tribunal de Apelaciones decida sobre su requerimiento. Fue lo que hizo en la pasada sesión del viernes. Tendrá que repetirlo el próximo día 27.

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

18 de febrero de 2009

Caso Leonor Cipriano - Acusación solicita recusación del juez Henrique Pavão

---

LUSA

18 de Fevereiro de 2009, 10:11
Lisboa, (Lusa) – El abogado de Leonor Cipriano, Marcos Aragão Correia, pidió hoy la recusación del juez presidente del juicio contra los inspectores de la PJ acusados de tortura, argumentando que el comportamiento del magistrado indicia parcialidad.

En un requerimiento dirigido al Tribunal de Apelaciones de Évora al que la agencia Lusa ha tenido acceso, la defensa de Leonor Cipriano sustenta que, durante el transcurso del juicio, iniciado el 24 de octubre en el Tribunal de Faro, “varios actos del juez presidente indicarían una posible ausencia de imparcialidad contra” la madre de la niña desaparecida en septiembre de 2004 “y a favor de los arguidos”.

Recalcando que “la imparcialidad de los restantes jueces del colectivo”, la diligencia remitida a instancia superior, firmada por el abogado de Leonor Cipriano, Marcos Aragão Correia, concreta que “Henrique Pavão ha afectado irremediablemente la producción de prueba de la acusación, anulándola casi por completo.”

El abogado de la acusación subraya que, Gonçalo Amaral, Leonel Morgado Marques y Paulo Pereira Cristovão, ex inspectores de la PJ, y Paulo Marques Bom y António Cardoso, aun en activo, “todos los arguidos serán absueltos de todos los cargos” de los que son acusado si Henrique Pavão continúa en la presidencia del colectivo de jueces, compuesto por dos otros dos magistrados más.

Aragão Correia dice que el juez presidente concedió apenas uno de los 40 requerimientos presentados “hasta el momento” (audición de la directora del Establecimiento Penitenciario de Odemira, donde Leonor Cipriano cumple condena) y rechazó todos los demás, uno de los cuales era sobre el hecho de que antiguos y actuales agentes de la PJ portaban armas de fuego durante las audiencias del juicio.

El requerimiento fue presentado el 17 de octubre, antes de las sesiones del juicio, y posteriormente el 18 de noviembre, refiriéndose al incidente de recusación entregado hoy que no fue hasta la audiencia de 16 de enero cuando el juez presidente procedió al despacho de denegación, “alegando de forma sorprendente e increíble que todos los arguidos mostraron un excelente comportamiento y conducta ética” en todas las audiencias.

“Haciendo grandes elogios a los arguidos, el Sr. juez presidente Henrique Pavão perdió inmenso crédito cara a la imparcialidad a la que está legalmente vinculado”, se destaca en el requerimiento, en el que se alude también a la recusación del interrogatorio a Barra da Costa, que fue inspector jefe de la PJ durante 30 años, actualmente profesor universitario en el área de la criminología.

La defensa de Leonor Cipriano entiende que “Henrique Pavão denegó sin ninguna explicación plausible la declaración del testigo” y observa que el magistrado “se demora al pronunciarse sobre la mayoría de los requerimientos” presentados por Marcos Aragão Correia, recuperando aun el episodio de la suspensión provisional del letrado, el 22 de enero, por orden del Colegio de Abogados. (CO)

Después de levantada la suspensión, por haber sido comunicado al CO el domicilio actual de Aragão Correia, “Henrique Pavão ni siquiera se dignó en mirar los documentos” y reveló extrema falta de delicadeza”, impidiéndole intervenir en la audiencia del juicio”.

El requerimiento presenta además pruebas de la supuesta imparcialidad de Henrique Pavão en un proceso que implicó a un periodista, que atestigua que el juez “favorece ilegítimamente de un modo absolutamente notorio a la parte contraria.”

El Tribunal de Apelaciones de Évora dispone ahora de 30 días para pronunciarse sobre el incidente de recusación del juez presidente del proceso de la supuesta agresión a Leonor Cipriano por inspectores de la PJ, tres acusados por un delito de tortura, uno de haber prestado auxilia y de omisión de denuncia y un quinto acusado de falsificación de documento público.

El “caso Joana” remonta al 12 de septiembre de 2004, día en que la niña, entonces con ocho años, desapareció del pueblo de Figueiró, Portimão, habiendo su madre, Leonor Cipriano, y su tío, João Cipriano, sido condenados a una pena de 16 años de prisión cada uno por los delitos de homicidio cualificado y ocultación de cadáver.

JOP.

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí