Fantástico artículo del periodista y escritor, Len Port

Un artículo de 2014 que sigue siendo aplicable a día de hoy...

Un "vergonzoso" episodio de pruebas distorsionadas

Los avistamientos de dos de los “nuevos testigos” recientemente anunciados por los McCann han sido investigados por la Policía Judiciaria (PJ), sospechosos identificados y eliminados...

La verdadera historia de Madeleine McCann

Cuatro vídeos realizados por Richplanet TV. Si quieres conocer la versión "no oficial" de esta historia... No puedes perdértelos

The Cracked Mirror

Más allá de la caja negra - Cuentos de policía - Día crucial - 4 de mayo, la actuación de su vida -Cuatro entradas con un amplio resumen del Caso Madeleine McCann desde su comienzo

Dos artículos de Chris Friend - Reportero de investigación americano

"Cuatro años después de la desaparición de una niña británica, hay más preguntas que respuestas"

Unos cuantos datos que vale la pena recordar

Excelente artículo publicado por Paulo Reis destancdo algunos detalles que vale la pena recordar sobre el Caso Madeleine McCann

Enfants Kidnappés

Blog ya desaparicido pero permanece la traducción. Un artículo que vale la pena recordar.

Artículo de obligada lectura

Reflexiones sobre temas de actualidad en Portugal por el periodista y escritor Len Port

Los McCann pierden la batalla judicial contra Gonçalo Amaral (2017)

Se enfrentan ahora al pago de las costas judiciales

23 de noviembre de 2008

Caso Madeleine McCann - Declaración de Martin Smith


Volumen VI - Página PDF: 227 - Página sumario: 1.606


26 de Mayo de 2007


Comparece en calidad de testigo


Siendo de nacionalidad Irlandesa, no entiende la lengua portuguesa ni en su forma oral ni escrita, haciéndose acompañar por un intérprete, L.N.


Posee un apartamento en Vila da Luz, (...) pasan las vacaciones en Portugal, siempre en el apartamento, tres veces al año.


En lo que concierne a este período, dice que llegó a Portugal el día 30 de abril de 2007, teniendo el regreso previsto, el día 9 de mayo de 2007. Llegaron al aeropuerto de Faro, con salida de la ciudad de Dublín.


En cuanto a los hechos investigados, el día 3 de mayo, se desplazó con su familia al restaurante “Dolphin”, situado en PDL, donde cenaron. Cerca de las 21h00 salió del restaurante dirigiéndose al “Kelly’s Bar” a unos 50 metros del restaurante, haciendo el trayecto en un par de minutos. Ya en el Kelly’s Bar consumieron algunas bebidas, habiendo salido cerca de la 21h55, ya que su hijo tenía que viajar al día siguiente, muy temprano. Este bar está situado en Rua da Calheta.


Después de salir del bar, hizo el trayecto inverso hasta unas escaleras que dan acceso a la calle 25 de Abril. En esta intersección cogieron una calle secundaria, paralela a la calle 1 de Mayo, de la que no sabe el nombre, con destino a EDL, situada un poco más arriba de la Travesía da Escola Primaria. Después de entrar en esta calle, vio a un hombre con una niña en brazos, que caminaba normalmente y que encajaba perfectamente en aquel lugar, ya que era habitual ver a personas con niños en brazos, por lo menos durante el período de vacaciones. Adelante que ese individuo iba en sentido descendente, sentido contrario a la marcha del declarante y sus acompañantes. No conoce la dirección que tomó, ya que solamente lo vio cuando se cruzaron, pensó que serían padre e hija, no levantando en él ninguna sospecha.

Preguntado dice que cuando se cruzó con este individuo debían ser cerca de las 22h00, por lo que en ese momento desconocía por completo que había desaparecido una niña. Solo se enteró de la desaparición de la niña a la mañana siguiente, a través de su hija L. que se encontraba en Irlanda, y que envió un mensaje al teléfono del declarante relatando lo sucedido. Siendo conocedor de esta situación pensó que MADELEINE podría ser la niña que iba en brazos del individuo que vio.

En relación a la descripción del individuo que transportaba a la niña dice: caucasiano, cerca de 175 a 180 cm de estatura. Cerca de 34/35 años de edad. Complexión normal pero delgado. Cabello corto, con corte masculino normal, de color castaño, no sabe si oscuro o de tonalidad más clara. No usaba gafas, ni barba ni bigote. No se fijó en otros pormenores relevantes, ya que la luz era deficiente.

Vestía pantalones de color crema, de corte clásico, de tela. No vio los zapatos. En cuanto al vestuario del tronco, dice que no se fijó, no pudiendo describir el color o forma del mismo.

En cuanto a la criatura, dice que era de sexo femenino, con cerca de cuatro años, ya que era similar a su nieta de esta misma edad. Era una niña de complexión normal, con cerca de un metro de altura, no pudiéndolo afirmar de forma categórica, ya que iba en brazos. Tenía el cabello rubio, de matiz medio, o sea, sin ser muy brillante. Piel blanca clara, típica de los británicos. No pudo ver los ojos ya que iba durmiendo, tenía los ojos cerrados.

Vestía un pijama de color claro, no pudiendo definir el color. No estaba cubierta con una manta o cobertor. No puede afirmar si estaba descalza, aunque, en el seno del grupo, hablaron de que iba sin calzar.

Preguntado dice que el individuo no parecía un turista, no sabiendo explicar porqué tuvo esta sensación, aunque cree que sería por la vestimenta. Dice que transportaba a la niña sobre los brazos, con la cabeza recostada sobre el hombro izquierdo, la derecha del declarante. Dice que no llevaba a la niña de forma cómoda, denotando no estar acostumbrado.

Habiendo visto varias fotografías de MADELEINE e imágenes en la televisión, dice que la niña que viajaba en brazos de aquel individuo podría ser ella. No puede afirmarlo de forma inequívoca, aunque está convencido que era MADELEINE, además esta opinión es compartida por su familia.

Preguntado dice que el individuo no dijo nada, ni la niña, ya que esta dormía profundamente.

Dice que no tuvo posibilidad de reconocer al individuo de forma persona o fotográfica.

Adelanta que durante el año 2006, mayo y agosto, vio a ROBERT MURAT en los bares existentes en PDL, siendo que en una de esas ocasiones, la primera, él estaba ebrio, hablando con todo el mundo. En ese momento no usaba gafas. Dice que el individuo que transportaba a la niña no era ROBERT ya que lo hubiera reconocido inmediatamente.

Al serle preguntado dice que cuando vio al individuo estaba acompañado de su esposa M. S., su hijo P.S., su nuera, S., sus dos nieto de 13 y 6 años de edad respectivamente (hijos de P.), T. y C., su hija A. de 12 años, y otros dos nietos A. de 10 años y E. de 4, descendientes de su hija B., que se encontraba en Irlanda.

Añade que cuando se cruzó con el individuo este descendía por el centro de la calle, ya que a aquella hora la circulación de vehículos era escasa o incluso inexistente. El declarante también circulaba por el mismo lugar.

Dice que el grupo caminaba apartado por algunos metros, por lo que pudieron ver a la persona en distintas posiciones.

Se adjunta un croquis con la indicación del trayecto y lugar de visualización.

No tiene nada más que añadir para los autos. Leído el auto, dice estar de acuerdo, se ratifica y firma, junto con el intérprete.

© Traducción de Mercedes


22 de noviembre de 2008

Caso Madeleine McCann - Libro de ex policía del caso Maddie preparado para ser publicado en inglés

---

The Portugal News

Como continuación de la única entrevista dada en inglés publicada en Agosto en The Portugal News, el ex detective portugués ha dicho a The Independent on Sunday que su controvertido best seller, que narra los hechos de la investigación sobre la desaparición de Madeleine McCann, está preparado para ser publicado en el Reino Unido.



Gonçalo Amaral ya ha visto como el libro, Maddie: La Verdad de la Mentira, venía unas 180.000 copia a través de Europa, y espera vender decenas de miles más cuando el libro sea publicado en inglés.

Los McCann, confrontados con la noticia sobre este hecho, mientras admitían que escrutarían el libro en vista a tomar acciones legales contra el detective de policía retirado.

Gonçalo Amaral también dijo a The Independent on Sunday, “He recibido numerosos mensajes de apoyo y solidaridad desde que fui apartado de caso, incluso desde Inglaterra – mensajes que también me han motivado para contarle a la gente lo que sé sobre el caso Maddie. Estoy seguro que existe un sector del público deseoso de conocer la verdad.

“La gente puede formarse su opinión sin la manipulación que hemos presenciado antes.”

Dijo que su único pesar fue no haber podido llevar a cabo la reconstrucción de los hechos poco después de la desaparición de Madeleine, pero afirmó que fue puesto bajo una “seria presión” para no hacerlo.

Sobre si él pensaba que Madeleine estaba muerta, dijo: “No es solo mi opinión. El equipo entero de investigadores portugueses y británicos llegaron a esa misma conclusión el año pasado, y esto forma parte del sumario. Yo nunca he dicho que la pareja matase a su hija y yo no creo que eso. Las muertes pueden ocurrir por causas naturales, accidentes o por la intervención de un tercero.”

Retrocediendo a agosto, Gonçalo Amaral hablando para The Portugal News, dijo que lamentaba lo que él calificó de un cierre prematuro de la investigación.

“En mi opinión, todavía faltaban algunas cosas por hacer. Teníamos que haber continuado investigando a los padres para o bien acusarlos o descartarlos como sospechosos. Si yo hubiese representado a la pareja, hubiese insistido que continuase la investigación de la policía. No todo lo que hacemos es para incriminar al sospechoso. Frecuentemente se pincha un teléfono para obtener información que puede descartar al sospechoso.

Trabajamos muchas horas discutiendo varias explicaciones para la desaparición de Madeleine; no insistimos solamente en que había sido secuestrada”.

Sobre la demanda que pende sobre su libro, el ex detective dijo en ese momento, “Mi libro está basado en hechos. Podría ser una buena ocasión para llevar el sumario completo a un tribunal y compararlo con lo que he escrito con el contenido del mismo.”

Por un hecho relacionado con este caso y como continuación a la serie de acuerdos alcanzados entre la prensa y la familia McCann, los llamados Tapas Siete y el ex sospechoso Robert Murat, el parlamento británico profundizará en la efectividad de la auto-regulación de la prensa, desacato al tribunal, leyes relacionadas con la privacidad y libelo.

Un Comité Cualificado iniciará una investigación durante el próximo año y ha invitado a los principales periódicos a participar en la sesión.

El grupo también estudiará la efectividad de la Comisión de Quejas de la Prensa.

Edition: 986

Traducción de Mercedes

Materia de Facto - Ejemplos de "justicia" británica (II)

---

Correio da Manhã

Existe, de hecho, una gran diferencia entre varios crímenes. La justicia inglesa detuvo a un camionero portugués que, en un brutal accidente, diezmó una familia de seis personas.

Pero del Reino Unido llegan otros ejemplos no tan halagüeños la justicia. Para la justicia. Fijémonos en el caso del abogado portugués condenado en Portugal a una pena de prisión y la dificultades quela justicia portuguesa tiene en hacer cumplir una Orden de Captura Internacional. La diferencia entre los dos casos ¿será por el tipo de delito o por el tipo de persona, un abogado versus un camionero? ¿Será esto lo que permitió al abogado quedar libre en el tribunal y el camionero fuera arrestado con unas esposas de forma humillante? Hay, de hecho, una gran diferencia entre varios crímenes de guante blanco y la muerte de una familia en un trágico accidente de circulación.

Otro ejemplo de la justicia británica es la gran probabilidad de que agentes de los servicios secretos norte-americanos lleguen a ser juzgados por la tortura de un súbdito británico en la base de Guantánamo. Aquí se aplica la ley británica porque es un crimen contra un súbdito británico. Y, pregunto: ¿aquella niña desaparecida en el Algarve el año pasado no era también una súbdita británica?

Que vengan de allí los buenos ejemplos y que se aplique la ley británica a todo lo que es británico.

Gonçalo Amaral

Traducción de Mercedes

Caso Madeleine McCann - Anomalías en el dossier

---

Enfants Kidnappés

Anomalías

Desde que una ínfima parte del dossier - la versión en DVD - fue puesta a disposición del público, han corrido ríos de tinta. Recordemos que hay que ser cauto acerca de su contenido. En efecto, sólo se trata del 17% del dossier completo y algunos elementos solo tienen algún interés en relación con el dossier completo, y no extraídos de su contexto.

Ustedes probablemente lo saben, nuestro equipo, en la asociación, está compuesto principalmente por profesionales del mundo policial. Como tales, hemos analizado el dossier. Y desde las primeras páginas hemos identificado algunas anomalías. Los registros del Kids Club aparecen incompletos. Algunas cosas de las que faltan no han sido explicadas.

Así constatamos que el 1 de mayo de 2007, Madeleine McCann está inscrita en el registro del Kids Club. Ella habría llegado a las 09.30 de la mañana, depositada por Gerry. Según el registro, Gerry habría pasado la mañana en el tenis. Volvió a buscar Madeleine a las 12.20. Donde las cosas nos parecen más extrañas, es en las inscripciones de la tarde. Gerry deja a Madeleine, en el Kids Club, a las 14:30 y pasa la tarde, de acuerdo con el registro, en el tenis y la piscina. Pero, nadie fue a buscar a Madeleine esa tarde! Ninguna firma para la tarde del 1 de mayo de 2007. ¿Por qué? ¿Por qué nadie firmo el registro de esa tarde?

Varias explicaciones son posibles.

Uno puede imaginar que los padres llegaron con retraso a recoger a Madeleine y no se tomaron el tiempo para firmar el registro. En ese caso, ¿por qué no se especifica en el dossier? ¿Por qué nadie habla del eventual retraso? Y, sobre todo, ¿por qué llegaron tarde? En plena investigación sobre la misteriosa desaparición de una niña de 4 años, estos elementos son importantes. Sin embargo, las anomalías continúan al día siguiente...

Según el registro del día 2 Mayo, 2007, víspera de la desaparición de Madeleine, Kate habría dejado a Maddie en el Kids Club a las 09h20 de la mañana. Madeleine habría sido recuperada a las 12h30, pero no es ni la firma de Kate ni la de Gerry, la que aparece en el registro. ¡Alguien firmó el registro en el lugar de los padres! Encontramos la firma de Cat nanny (niñera), en otras palabras: Catriona Baker.

También en este caso, uno se puede imaginar diversas explicaciones. Los padres llegaron (¿otra vez?) tarde y con prisas (¿por qué?), y firmaron el registro. Podemos pensar que se olvidaron, por segunda vez, de firmar el registro. Podemos imaginar que Catriona había terminado su servicio y como los padres no habían venido todavía a buscar a Maddie, Catriona firmo el registro y luego llevo a Madeleine a sus padres. Uno puede imaginar muchas cosas. Sin embargo, el dossier no proporciona ninguna explicación. Catriona no lo mencionó en su audición, los padres tampoco. Pero, esos elementos abren puertas que hay que cerrar. Demasiadas preguntas sin respuesta, demasiados por qué, demasiados vacíos, sin explicaciones suficientes.

Estas explicaciones pueden ir en ambos sentidos. Así, los investigadores deben preguntarse si Maddie no desapareció antes del 3 de mayo? Si ella estuvo presente en el Kids Club la tarde del 1 de mayo ¿Por qué no se firmo el registro? ¿Realmente estaba en el Kids Club el 2 de mayo por la mañana? ¿Por qué Catriona firmo en lugar de los padres? ¿Por qué la firma de Kate en el registro del día 2 de mayo, a las 17h30 parece diferente de otras firmas de Kate? ¿Dónde estaban los padres si alguien firmó por ellos?

Cierto, estas anomalías pueden ser detalles triviales. Pero estos detalles también pueden ser significativos e incluso primordiales para la investigación. No olvidemos que hablamos de la desaparición de una niña de 4 años, no podemos permitirnos el lujo de dejar preguntas sin respuesta.

Estas anomalías, que son las primeras de una larga serie, fueron comunicadas a quien correspondía. Y así es como, haciendo referencia al artículo del último 19 de noviembre en SOS Madeleine, descubrimos que un estudio caligráfico sería necesario. Esto confirma las sospechas que teníamos y confirman implícitamente algunos rumores que informan de la falsificación de escrituras e imitación de firma... de documentos manipulados ... de firmas añadidas varios días después de la fecha indicada... etc.

Si este informe del que habla SOS Madeleine, confirma nuestras sospechas (y los rumores), estos detalles que habíamos identificado oficialmente aparecen como significativamente menos "anodinos"!

Traducción de Mila