Caso Madeleine McCann: El libro de Anthony Summers & Robbyn Swan

The Daily Profiler

26 de julio 2014

Porque sabía que el libro de Anthony Summers sobre el caso Madeleine McCann sería Pro-McCann

Escribí algo recientemente en Facebook y Twitter sobre por qué estaba bastante segura que el próximo libro de Anthony Summers “Buscando a Madeleine”, que será publicado en septiembre, sería muy pro-McCann y algunos me contestaron que ellos tenían la esperanza de que el libro sacaría a relucir hechos y que no sería otro lavado de imagen de las pruebas. No expliqué en profundidad porqué exactamente pensaba que este libro iba a ser otro clavo en el ataúd en la lucha por la verdad y la justicia para - Madeleine McCann, Gonçalo Amaral y todos aquellos que dieron la cara – porqué pensé que esta era otra señal del fin de este triste caso que yo predigo pondrá a Scotland Yard no lejos de su propio lavado de imagen final.

Estos son los motivos por los cuales describí al Sr. Summers y su libro (en coautoría con su mujer, Robbyn Swan) como propaganda pro-McCann y en absoluto un libro bien documentado y ecuánime sobre el caso.

1. El Sr. Summers me envió un email pidiéndome permiso para utilizar algunas de las citas de mis blogs en su libro. Las citas eran de esas que podrían fácilmente ser utilizadas fuera de contexto para mostrarme como una conspiradora lunática.
2. Si el Sr. Summers realmente estaba haciendo una investigación del caso y “entrevistas en profundidad” tal como se afirma en la publicidad de Amazon, ¿por qué no me hizo nunca una entrevista detallada a mi? No intento decir que yo soy muy importante y cómo se atreve a ignorarme, pero yo creo que cualquier autor que se precie entrevistaría a una conocida profiler que ha escrito numerosos artículos sobre el caso, que ha escrito un libro que fue Carter-Rucked* por los McCann, y que de hecho ha ido a Portugal para “buscar a Madeleine”. Pero, no, solo me envió un email justo antes de que la copia definitiva fuese a imprenta para preguntarme sobre unas cuantas citas.
3. Entrevistó a algunos McCann (no estoy de a cuales).
4. No entrevistó a Gonçalo Amaral.
5. Tiene un gran editor y su libro va a ser publicado en Reino Unido. ¡Si eso no es una señal de alarma para ti, es que estás bastante ciego! Léase: ¡No teme ser Carter-Rucked!*
6. Que elección de momento tan oportuno...

De cualquier modo, le hice al Sr. Summers algunas preguntas y se negó a darme una respuesta clara. Tuve la sensación de que mis sospechas estaban bien fundamentadas.

Y hoy leo la descripción del libro en Amazon.co.uk. Ahí estaba la prueba que no me equivoqué con mi análisis ni de él ni de su libro.

La especulación de que los McCann jugaron un papel en el destino de su hija, los autores demuestran, son infundadas.

Lamentablemente, creo que este libro conseguirá una gran atención mediática positiva. El hombre y su mujer saben escribir y esta habilidad va a convencer a quien lea el libro que los McCann son inocentes y el secuestro realmente tuvo lugar. Está promocionando la línea editorial y con seguridad los McCann respaldarán el libro ya que, por fin, tienen a los “autores galardonas Anthony Summers y Robbyn Swan” presentando “la primera versión independiente y objetiva sobre el caso.”

¡Y un cuerno!

Pat Brown – Experta en análisis de la conducta

* Amenazados por el equipo legal de los McCann – Carter Ruck.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Mensaje de Gonçalo Amaral

Proyecto Justicia Gonçalo Amaral

Amigas, Amigos

Leyendo las noticias sobre la última sesión del juicio estoy seguro que la gran mayoría de los periodistas desconocen lo que se allí se está debatiendo, y no se han informado adecuadamente.

Seamos claros. Lo que está en causa es saber:

-Si el haber escrito mi libro “Maddie: La verdad de la Mentira” constituyó un acto lícito o ilícito;

- Si los autores [de la demanda] sufrieron daños y si existen hechos que los prueben;

- Si es posible establecer un nexo de causalidad entre el libro y tales daños.

Esto es lo que está en causa.

En cuanto a la licitud del libro, sugiero a quien tenga dudas que lea la sentencia del Tribunal de Apelaciones de Lisboa en el ámbito de la providencia cautelar que precedió la acción principal. En verdad, para los Excmos. Srs. Jueces de Apelación, como se puede concluir de esa sentencia, la licitud de la publicación del libro es incuestionable.

Quiero con esto decir que, constatada esta licitud, el asunto debería acabar aquí, sin necesidad de averiguar nada más, concretamente en lo que respecta a los daños de los que los autores se quejan. Aunque, tenga en cuenta, que incluso que tal licitud aun pueda estar en causa, habría, aun, que establecer un nexo de causalidad entre la publicación y los daños de los que los autores se quejan, tales como depresiones profundas, aislamiento social, etc... Y, claro está, probar que tales daños, sea cual fuera su origen, de hecho existen.

En cuanto a la parte social, me parece obvio, si nos fijamos en los innumerables eventos sociales en los que los autores han participado, incluyendo, asómbrese, discursos en el mismo Parlamento Británico, entrevistas en programas como el de Oprah Winfrey, cenas de gala con las más ilustres personalidades, concretamente británicas, entre muchos otros, dicho aislamiento social es totalmente falso.

En cuanto a las depresiones, a pesar de que, no fueron probadas en modo alguno durante el proceso, desde mi punto de vista, la verdad es que sería muy raro que no existieran. La desaparición de una hija, esté viva o muerta, haya sido raptada o no, no puede dejar de originar enormes secuelas de ese tipo. ¡Sería muy extraño que esto no sucediera! Pero a este respecto no digo nada, en la medida en que los autores parecen querer imputarme a mí y a mi libro todos sus males, como si la citada desaparición, sumada a su constitución como arguidos y demás circunstancias que rodean el caso, por sí mismas, no tuviesen ninguna importancia, o no fuesen más que suficientes!

Desgraciadamente, debido a maniobras claramente dilatorias por parte de los autores, que obligan, una vez más, al aplazamiento de la audiencia, temo que el proceso se alargue – como ellos claramente pretenden -, y no tengamos una sentencia próximamente, como a mí me gustaría y la cual ansío. Aun más, habiendo comenzado ya las vacaciones judiciales y, como bien explico la Excma. Sra. Jueza, con la entrada en vigor del nuevo mapa judicial, el 1 de septiembre, los retrasos procesales se agravarán considerablemente. Por mi parte, sin embargo, mi confianza en la justicia portuguesa se mantiene inquebrantable.

Solo me queda agradecer y reconocer todo el apoyo que he recibido, por parte de todos aquellos que creen en la justicia y en la verdad, sin el cual no me habría sido posible hacer frente al proceso. Ni tampoco, llevarme a ponderar, como estoy, avanzar con un proceso contra el matrimonio McCann y otros, con vistas a ser resarcido de los enormes perjuicios que ya me han causado a todos los niveles, morales, profesionales y económicos.

Va siendo hora de reaccionar judicialmente contra todos aquellos que han puesto en peligro mi privacidad, intimidad, libertad de expresión, opinión y medios de subsistencia.

Ellos intentaron asesinarme civilmente, pero, gracias al apoyo y solidaridad de todos vosotros, no lo han conseguido.

Muchas Gracias

Lisboa 21 de julio de 2014

Gonçalo Amaral

© Traducción de Mercedes

Sentencia Tribunal de Apelaciones

En síntesis:

El libro en causa en este proceso – “Maddie – la Verdad de la Mentira” – escrito por el demandado Dr. Gonçalo Amaral, tiene como principal motivación la defensa de su honorabilidad personal y profesional, tal como destaca el autor en su prefacio y a lo largo de su texto.

El contenido del libro no ofende ninguno de los derechos fundamentales de los demandantes.

El ejercicio de su escritura y publicación está contenido en los derechos constitucionales asegurados a todos por la Convención Europea de los Derechos Humanos y por la Constitución de la República Portuguesa, concretamente en sus artículos 37 y 38.

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Well, well, well... (Bueno, bueno, bueno...)

Portugal Newswatch

Reflexiones sobre temas de actualidad en Portugal por el periodista y escritor Len Port

16 de julio, 2014

Con dos semanas inútiles de búsquedas sobre el terreno y el interrogatorio de cuatro improbables sospechosos aun fresco en la memoria, un ex comandante de Scotland Yard tuvo una nueva idea. En un artículo del Mail on Sunday urgió a los detectives a que examinaran un pozo abandonado a “solo 800 metros del apartamento de donde desapareció Madeleine McCann”.

El periódico mostraba una vista aérea de la localización así como un primer plano del presunto pozo [En inglés well].

“El Mail on Sunday ha establecido que el pozo descubierto se encuentra en un terreno baldío utilizado como campamento por gitanos romaníes – y fue pasado por alto por la policía portuguesa”, según el periódico.

La vista aérea indicaba que el pozo está bien localizado detrás de la propiedad de un conocido residente de Praia da Luz. Él nos contó que durante los 28 años que lleva viviendo allí nunca había visto a gitanos romaníes acampando en la zona.

Pero la afirmación del Mail on Sunday no podía ser tomada a la ligera porque el ex comandante había servido 27 años con la Policía Metropolitana y como Comandante de Operaciones Especiales se había ocupado de delitos graves, desde el asesinato a la violación y tráfico de seres humanos.

“Es [el pozo] bien conocido por los lugareños y posiblemente para delincuentes locales como un lugar para deshacerse de pruebas de delitos menores, como bolsos y otros objetos robados no deseados,” dijo el ex-comandante.

Vista aérea Google Earth

El propietario local se quedó pasmado con esta información. “Antes de que tiraran los bolsos al pozo, espero que los gitanos romaníes los comprobaran para ver si eran de Gucci,” dijo.

Por supuesto el ex-comandante no hablaba solo de delitos menores. Rápidamente llegó punto principal: “Quienquiera que secuestrara a Madeleine conocía las calles, callejones y terrenos abandonados y usó ese conocimiento para evitar ser detectado.”

Sin nadie para rehuir el reto ni siquiera en un formidable día de verano, nuestra fuente en Luz fue a constatar la corazonada del ex-comandante.

El primer problema fue una valla de dos metros de altura. Con dificultad consiguió encontrar un agujero en el alambre para verse enfrentado a un lindero de seis metros de ancho de vegetación espesa. Finalmente consiguió salir arañado, sudoroso y maldiciendo a un campo de heno recién segado.

“Me sentí aliviado de que si ahora fuese atacado por bandidos romaníes enfadados, al menos los podría ver venir y sería capaz de hacer una retirada rápida,” dijo nuestro intrépido explorador.

“Recorrí todo el campo de heno pero no fui capaz de encontrar el pozo. Me alegré de poder volver a encontrar el agujero en la valla y marcharme sin perder ni la cartera ni el bolso.”

Preguntado sobre un objeto circular que puede verse en el centro de la zona en Google Earth, nuestra fuente en Luz dijo, “podría ser una pista de aterrizaje alienígena, pero más probablemente una zona plana y redonda para trillar el maíz. Con seguridad no es el pozo mostrado en el periódico.”

Concluyó con consternación que el pueblo de Luz dependiente del turismo había sido mostrado una vez más como un lugar sin ley – y ciertamente no el tipo de lugar para ir de vacaciones.

Si el Inspector Jefe Andy Redwood y su equipo deciden hacer caso del consejo del ex-comandante y van en busca de pozos, mejor que vengan preparados para una estancia larga. Hay cientos de ellos por todo el Algarve. Afortunadamente, la mayor parte de los demás son bastante más fáciles de encontrar.

Entre tanto, las señales de tráfico “Stop McCann Circus” [Detened el Circo McCann] aun pueden verse en Luz.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Juicio McCann contra Gonçalo Amaral – Día 12 – Testimonio Gerry McCann

Joana Morais

Después del receso me entretuve fuera fumando, así que cuando entré a la sala Gerry McCann ya había prestado juramento y estaba sentado declarando. Citaré el informe de Anne Guedes publicado por Pamalam para el comienzo de esta declaración.

Gerald McCann, 08 Julio 2014

Finalizado el receso de 10 minutos, el secretario llegó con Gerry McCann. Se le pidió que se pusiera en pie, se identificara y prometiera decir la verdad.

Jueza: ¿Cuándo supo que el libro de Gonçalo Amaral había sido publicado?

Gerry McCann: Fue en abril de 2008, un amigo les envió las traducciones de los artículos publicado en los medios.

Jueza: ¿Cuando el libro no había sido publicado aun?

Gerry McCann: No. Fue presentado a los medios de comunicación antes de su publicación.

Jueza: ¿Fue a través de entrevistas?

Gerry McCann: Sí

Jueza: ¿Cuándo fue publicado el libro?

Gerry McCann: Fue publicado 3 días después de la publicación del Informe Final del Ministerio Público [Nota de Joana: Los fiscales José de Magalhães e Menezes y João Melchior Gomes redactaron y firmaron el despacho de archivo que cerró la investigación a la espera de nuevas pruebas, no hubo un informe final redactado por el Ministerio Público en aquel momento, Pinto Monteiro. El informe final existente es el de la Policía Judicial en el que se basó el Ministerio Público para redactar el despacho de archivo]

Jueza: ¿Cuándo tuvo usted acceso al libro?

Gerry McCann: Supe a través de los medios, concretamente el Correio da Manhã, que el libro había sido publicado. Unos amigos portugueses nos traducían diariamente lo que decían los medios.

Jueza: ¿Ha leído el libro entero?

Gerry McCann: Leí partes traducidas. Solo estuvo disponible más adelante una traducción completa del libro.

Jueza: ¿Cuándo?

Gerry McCann: A finales de 2008. Añade que debe decir que su abogado Rogério Alves leyó el libro, hizo un informe sobre él y después habló con ellos sobre el mismo.

Jueza: ¿Cómo se sintió?

Gerry McCann: Lo que se decía en los medios, antes de que leyera el libro personalmente fue causa de una gran ansiedad para mí.

Jueza: ¿Y el libro?

Gerry McCann: Fue impactante. El libro es una afrenta a mí, mi mujer y mi familia y las personas que creen en ellos.

Jueza: ¿Cómo se sintió?

Gerry McCann: Dice que obviamente sintió angustia, desesperación y por supuesto ira, teniendo en cuenta que alguien cercano a la investigación alegaba sin pruebas que su hija desaparecida esta sin lugar a dudas muerta. El tema más importante para ellos era que el libro fue leído por cientos de miles de personas y ampliamente publicitado. Eso hizo que la gente creyera en la conclusiones, impidiendo que llegar información sobre Madeleine.

Jueza: Después se emitió el documental

Gerry McCann: En ese momento fue aun peor.

Jueza: ¿Por qué?

Gerry McCann: Explica que afirma desde el principio que Madeleine está muerta, que no hubo un secuestro, que él y su mujer mienten, que son suficientemente fríos y despiadados para ocultar el cuerpo en lugar de prestar ayuda. No hay pruebas de eso y las pruebas que presenta el documental no encajan.

Jueza: ¿Ha visto el documental?

Gerry McCann: Lo he visto en la Red.

Jueza: ¿Sintió lo mismo que con el libro?

Gerry McCann: Fue peor.

Jueza: ¿De qué manera?

Gerry McCann: Fue horrible darse cuenta de que la gente estaba viendo algo que no era verdad. Estábamos trabajando muy duro en la investigación, incluyendo personas en el Algarve que habían sido contratados para ayudar. El documental destruyó todas las posibilidades de obtener ayuda.

A partir de aquí comienza la narración de Joana Morais

Jueza: ¿Recuerda una entrevista dada por el Sr. Amaral al Correio da Manhã?

Gerald McCann: Leí varias entrevistas que fueron publicadas en el Correio da Manhã y otros periódicos.

Jueza: Fue una entrevista publicada en julio de 2008.

Gerald McCann: Se publicaron muchos artículos todos los días. ¿Puedo ver el titular?

La Jueza lo permite y ordena a la intérprete que traduzca el titular y el primer párrafo de la entrevista.

Intérprete: “Madeleine murió en el apartamento. El Correio da Manhã inicia una publicación exclusiva de los extractos del libro de Gonçalo Amaral, que cree que Madeleine McCann en el interior del apartamento de Praia da Luz. El episodio de las vacaciones de 2005, en Mallorca – que levanta sospechas sobre un amigo de la pareja – y los resultados del ADN son las primeras entregas.”

Jueza: ¿Lo recuerda?

Gerald McCann: Sí, he leído lo mismo en algunas otras entrevistas.

Jueza: ¿Tuvo este artículo algo que ver con la presión de los medios que alega?

Gerald McCann – Sí.

Jueza: ¿Sufrió insomnio?

Gerald McCann: Sí, no dormimos durante muchas noches por la ansiedad causada por el libro.

Jueza: ¿Tiene alguna idea de lo que pensó la gente después de leer el libro?

Gerald McCann: No puedo responder a eso, solo si supiera lo que la gente pensaba antes.

Jueza: Permítame expresarlo de otro modo. ¿Cree usted que la gente creyó que la tesis planteada en el libro era verdad?

Gerald McCann: Cuando el proceso fue archivado no había pruebas que probaran que Madeleine estaba muerta, y no había pruebas que probaran que nosotros éramos responsables de la ocultación del cuerpo de Madeleine. Los portugueses fueron bombardeados con información de que nosotros ocultamos el cuerpo en el coche y que habíamos simulado un secuestro, principalmente después de la publicación del libro.

Jueza: ¿Y en cuanto a los ingleses?

Gerald McCann: El libro nunca ha sido publicado en Inglaterra por las acciones legales que tomamos. Tampoco fue publicado en los principales medios de comunicación. Hay sin embargo una pequeña minoría, un pequeño grupo que han lanzado una campaña de acoso que utiliza citas del libro.

Jueza: ¿Quiénes son?

Gerald McCann: Se llaman la “Madeleine Foundation” y nos vimos obligados, como último recurso, a emprender acciones legales contra ellos, concretamente contra un hombre llamado Anthony Bennett.

Jueza: ¿Cuáles la relación entre el libro y la “Madeleine Foundation”.

Gerald McCann: El libro fue citado por la “Madeleine Fondation” en un foro e incluso han distribuido folletos en Rothley titulados “60 razones que sugieren que Madeleine McCann no fue secuestrada”. Han entrevistado al Sr. Amaral e invitado a reunirse con ellos en Inglaterra. Esto es lo que nos llevó, después de que nuestros abogados le advirtieran varias veces, a emprender una acción legal contra Anthony Bennett, como último recurso.

Jueza: ¿Sabe si este grupo existía antes de que el libro fuese publicado?

Gerald McCann: No estoy seguro si el libro fue publicado antes o después.

Jueza: ¿Conocen los gemelos estas teorías?

Gerald McCann: Intentamos ser abiertos sobre ello pero nos preocupa que hagan preguntas sobre las afirmaciones del Sr. Amaral ya que él era el coordinador del caso. Kate me dijo que Sean le había preguntado sobre el hecho de que hubiésemos ocultado el cuerpo de Madeleine. Nos preocupa que pudieran oír cosas de otras personas.

Jueza: ¿Qué medidas han tomado para proteger a los gemelos en este caso?

Gerald McCann: Recibimos consejo profesional por parte de un psicólogo infantil que todavía nos asesora a día de hoy si lo necesitamos. El nos aconsejó que contestáramos las preguntas de los gemelos con toda la sinceridad posible, para su nivel de entendimiento. Sin embargo temo que puedan leer las cosas horribles que la gente dice sobre nosotros en internet.

Jueza: ¿Cómo es la coordinación con el colegio?

Gerald McCann: El colegio ha sido un gran apoyo, Kate es quien se ha entendido con ellos. Hasta donde yo sé no hubo incidentes concretos relacionados con el libro.

Jueza: ¿Ha oído hablar alguna vez de un libro escrito por Paulo Pereira Cristovão? [A Estrela de Madeleine” (La estrella de Madeleine) publicado en 2008]

Gerald McCann: Vagamente...

Jueza: ¿Ha oído hablar alguna vez sobre un libro escrito por Manuel Catarino? [“A culpa dos McCann” (La Culpabilidad de los McCann) publicado en 2007].

Gerald McCann: No puedo decir que no. No recuerdo ese nombre.

Jueza: ¿Ha oído hablar alguna vez sobre un libro escrito por Hernâni Carvalho? [“Maddie 129” publicado en 2007]

Gerald McCann: Conozco los comentarios del Sr. Carvalho en la prensa sobre el libro del Sr. Amaral.

Jueza: ¿Pero nunca ha leído el libro?

Gerald McCann: No

La Jueza Maria Emília de Melo e Castro pregunta a los abogados si tienen alguna pregunta que plantearle a Gerry McCann, solo Miguel Rodrigues tiene una pregunta, repitiendo la que le había planteado previamente a Kate Healy.

Miguel Rodrigues: ¿Qué le causó más angustia – a) La desaparición de su hija. b) ser constituido arguido. c) o el libro y el documental?

Gerald McCann: Todo ocurrió en momentos diferentes, el secuestro de un hijo es devastador pero el libro intensificó ese sentimiento.

Jueza: Bien, [se prepara para concluir la sesión]

Gerald McCann: ¿Puedo hacer una declaración?

Jueza: Las declaraciones en el sistema judicial portugués – a diferencia de en Inglaterra donde las personas pueden hacer declaraciones extemporáneas – son declaraciones, que consiste en una serie de preguntas planteadas por los abogados y el juez y por la respuesta de un declarante, lo que usted acaba de hacer. Puede decir algo más pero no tendrá ninguna validez legal, aunque si será registrado.

Gerald McCann: Quiero hablar sobre los perros rastreadores. Nunca dieron la alerta a sangre en el coche y nunca alertaron ante color a cadáver...

Jueza: [Interrumpe] No estamos aquí para determinar eso, nuestra perspectiva en este tribunal es analizar su declaración.

Gerald McCann: ¡Pero el libro afirma esto como un hecho!

Jueza: Para decidir eso ya hay expertos forenses. No estamos aquí para probar si el contenido del libro es verdad o no. Aquí solo intentamos establecer si la libertad de expresión de los demandados ha afectado los derechos de los demandantes. Este tribunal no puede ser un sustituto de una investigación criminal. [Se dirige a la intérprete]. Dígale al caballero que puede retirarse.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...