Un "vergonzoso" episodio de pruebas distorsionadas

Los avistamientos de dos de los “nuevos testigos” recientemente anunciados por los McCann han sido investigados por la Policía Judiciaria (PJ), sospechosos identificados y eliminados...

La verdadera historia de Madeleine McCann

Cuatro vídeos realizados por Richplanet TV. Si quieres conocer la versión "no oficial" de esta historia... No puedes perdértelos

The Cracked Mirror

Más allá de la caja negra - Cuentos de policía - Día crucial - 4 de mayo, la actuación de su vida -Cuatro entradas con un amplio resumen del Caso Madeleine McCann desde su comienzo

Dos artículos de Chris Friend - Reportero de investigación americano

"Cuatro años después de la desaparición de una niña británica, hay más preguntas que respuestas"

Unos cuantos datos que vale la pena recordar

Excelente artículo publicado por Paulo Reis destancdo algunos detalles que vale la pena recordar sobre el Caso Madeleine McCann

Enfants Kidnappés

Blog ya desaparicido pero permanece la traducción. Un artículo que vale la pena recordar.

Artículo de obligada lectura

Reflexiones sobre temas de actualidad en Portugal por el periodista y escritor Len Port

Los McCann pierden la batalla judicial contra Gonçalo Amaral (2017)

Se enfrentan ahora al pago de las costas judiciales

martes, 20 de noviembre de 2007

Caso Madeleine McCann - Perfiles Criminológicos 101

---

Pat Brown

Comencé escribiendo este post sobre mis observaciones de Gerry y Kate McCann a propósito de nuestro debate aquí sobre la desaparición de la pequeña Madeleine. La entrevista para la televisión española de Gerry y Kate McCann fue la primera vez que estudié algo sobre el caso. Sí, lo sé, yo podría ser una de las cinco personas en el planeta que no sabe nada al respecto, pero últimamente las circunstancias me han mantenido alejada de seguir este o cualquier otro caso. De todos modos, empecé a ir hacia atrás en el tiempo para observar otras cosas sobre las declaraciones de los McCann y su comportamiento, así como cualquier hecho disponible y pruebas de la escena del crimen para ver si mis observaciones fueron apoyadas. No encontré demasiada información fiable, y mucho menos hechos, que pudieran ser utilizados para apoyar nada. Después de leer varios artículos de prensa y otros medios de comunicación, así como debates asociados, lo que sí encontré es que tenemos el mejor debate en curso aquí en el The Daily Profiler.

Las emociones siempre vuelan alto cuando las personas hablan de la desaparición de un niño pequeño y, en general, sus comentarios reflejan estas emociones y no se basan en el pensamiento lógico o hechos científicos. Sin embargo, estoy muy impresionada con varios de los comentarios hechos aquí en nuestro blog. Tal vez porque los acontecimientos y el comportamiento exhibido por muchos de los implicados es inusual (OK-extraño), no es fácil atribuir a factores con los que estemos familiarizados, lo que ha provocado que muchos profundicen un poco más. Muchos de nuestros lectores han demostrado una buena capacidad de pensamiento crítico en sus comentarios y las preguntas que plantean. Así que cuando vi el alcance de la información atribuida a "fuentes anónimas cercanas a la investigación" que se ha informando como un hecho por muchos miembros de la prensa que me dio la idea de cambiar el enfoque de mi post sobre los McCann, a cómo se aplica el pensamiento crítico en el estudio criminológico y la investigación. También es muy útil para la lectura de su diario en general. Me quedé con el primer párrafo del post que empecé a escribir sobre los McCann para explicar un poco sobre lo que se trata un perfil criminológico. Ahí va...

Es importante tener en cuenta lo siguiente, pero quizás no por la razón que piensas. Lo explicaré en un momento. Quiero dejar claro que este no es un análisis profesional del caso McCann, ni un examen crítico de cualquier funcionario encargado de hacer cumplir la ley, organismo, técnica o procedimiento; y yo ciertamente no estoy tratando de hacer un diagnóstico clínico de ningún tipo. La única persona cualificada para diagnosticar enfermedades y trastornos del cuerpo y la mente es un médico, y muchos de ellos no tienen nada que hacer tampoco. ¡Uuups!. Apuesto a que acabo de perder a algunos de vosotros. Bueno no tan rápido Saltamontes. Quédate conmigo por favor.

Puede estar en desacuerdo con mi baja consideración de los médicos y por lo tanto descartar lo que dije sin control. O tal vez se ofendió con mi afirmación y cree que estoy llena de estupideces, esto es aburrido, etc., lo que puede estar bien para aquellos que no están interesados en aprender sobre perfiles criminológicos e investigaciones. Otros pueden haber pensado "no sabía que había médicos malos" y ahora lo crees un hecho, simplemente porque lo leyó aquí.

¿Sabes qué? TODOS ESTAMOS EQUIVOCADOS!!! Mi comentario sobre los médicos y el ejemplo de las reacciones se le llama Bias (Predisposición/tendencia).

Todos portamos nuestras ideas y opiniones preconcebidas sobre temas de pequeña y gran importancia, nos demos cuenta o no. Es difícil de evitar ya que estamos continuamente bombardeados con información destinada a influir en nuestra opinión. Esta información proviene de los periódicos, la radio, la televisión y el contacto personal con los demás. Aquí hay algunas maneras de cómo se utiliza el pensamiento crítico para evaluar una afirmación o declaración concreta:

¿Qué es la declaración o afirmación, y quién la hace?

Antes de aceptar la información como un hecho, determinar si la persona tiene algo que ganar haciendo la declaración. También debe preguntarse si su propias suposiciones o ideas preconcebidas han creado prejuicios o influyen en la forma en cómo ve las declaraciones o ideas de otra persona.

Se asocia una gran credibilidad con figuras públicas y personas en puestos de autoridad, y si bien podemos aprender de ellos sobre temas dentro de su esfera de competencia, sus declaraciones o afirmaciones no deberían impedirle que se haga buenas preguntas por si mismo.

¿Existen otras explicaciones plausibles para la declaración o afirmación (o acontecimiento)?

Es posible tener dos o más explicaciones que explican un acontecimiento o una afirmación. La Ley de Parsimonia dice que debemos aceptar la explicación más simple que requiera el menor número de suposiciones.

Cuando los hechos o comportamientos parecen estar correlacionados, eso no demuestra que un acontecimiento o conducta ha causado los demás. Es necesario investigar más para descubrir si están relacionados por un tercer acontecimiento o conducta.

Una mente abierta libre de ideas preconcebidas permite la evaluación objetiva de los hechos y las pruebas. Por lo tanto, la predisposición debe ser identificada y retirada del pensamiento crítico y análisis científico para producir resultados fiables y las conclusiones apropiadas.

Lo siento, debo ser un poco técnica aquí porque es necesario entender un poco acerca de la investigación científica con el fin de aplicarla.

Los principios científicos son la base de toda investigación científica. La ciencia forense moderna y otras ciencias biológicas son apoyadas por tres principios rigurosamente probados y validados basados en el conocimiento de que toda materia viva y no viva se rige por las mismas leyes de la física y la química. Estos principios son un siniestro natural (todos los acontecimientos pueden atribuirse a causas naturales dentro de nuestra capacidad de entender), la uniformidad en el espacio y el tiempo (las leyes naturales no cambian con el tiempo o la distancia), y la percepción común (la gente ve los fenómenos naturales de una manera similar.) La percepción común sólo se aplica a los estudios científicos, ya que se limita a observaciones objetivas que producen información fiable. La percepción común no es aplicable a los sistemas de valores subjetivos que varían entre los individuos, tales como religiosos, morales, culturales o creencias y puntos de vista personales, u opiniones. La capacidad de mantener una mente abierta es elemental para el avance de la ciencia. Las conclusiones científicas son siempre provisionales y sujetas a modificaciones exigidas por las nuevas observaciones o experimentos.

Sí, la Deductiva de Perfiles Criminológicos y Análisis de la Conducta es una tarea científica, ya que utiliza el método científico para sacar conclusiones sobre la base de hechos conocidos a cargo de observaciones objetivas, considerado pensamiento, correcta comunicación, la habilidad y la experiencia. Un perfil criminológico se deriva del análisis de la escena del crimen, incluyendo las pruebas físicas y Victimología, el pensamiento crítico, lógica analítica, la prueba dinámica, y otros principios científicos utilizados en medicina forense. El método científico se aplica a estos elementos produciendo deducciones lógicas que conducen a conclusiones bien razonadas con respecto a las características del delincuente y pruebas conductuales. Por lo tanto, los argumentos que respaldan las características de cada delincuente están basados en la premisa de que si los hechos y las pruebas han demostrado ser verdad, entonces también deben serlo las conclusiones alcanzadas mediante su estudio. Imagine qué efecto predisposición, no importa cuán pequeño sea, puede haber al hacer observaciones cuando se están evaluando las pruebas y otras tareas de la investigativas.

¿Por qué es importante todo esto? Para empezar, cuando un criminal profiler es parte de una investigación criminal, ellos, como cualquier otro que descubrió, procesó, o evaluó pruebas en el caso pueden ser llamados a declarar en los tribunales. La identificación de los sospechosos de un delito no es suficiente; los métodos y pruebas utilizadas para identificar y construir un caso contra un presunto delincuente deben ser suficientes para condenarlo en los tribunales.

La eliminación de las influencias de la predisposición de nuestro trabajo no quiere decir que hemos eliminado completamente una opinión o prejuicio concreto de nuestras mentes y por lo tanto debemos permanecer alertas a la predisposición.

Los encargados de hacer cumplir la ley y otras esferas conexas, así como las profesiones tales como médicos, etc. que trabajan estrechamente con el público en general sobre una base individual se les enseña a mantener una distancia emocional de las personas con las que interactúan con el fin de ser objetivos lo que les permite ser concienzudos y precisos en el cumplimiento de su deber. Dado que este tipo de profesionales a menudo conocen a personas que están experimentando un trauma, o algún otro acontecimiento extremadamente personal o estresante, es de gran importancia que dejen sus emociones en la puerta.

Lo siento, pero la falta de emoción no es igual a objetividad - ni tampoco aumenta la productividad en muchos casos. Además, se considera en general que la separación de las emociones personales del contacto personal con los individuos ayuda a mantener la salud mental previniendo la sobrecarga emocional y que este tipo de profesionales no se queme. En los últimos 24 años, me he reunido con muchos investigadores que eran del tipo "sin emoción". No puedo pensar en uno que no fuese un imbécil con la personalidad de un estropajo mojado, a menudo con pobres habilidades para entrevistar. Recuerde - sondeando, re sondeando, entrevistando, y re entrevistando son muy críticos en el éxito de las investigaciones. Coge la imagen.

Por el contrario, un criminal profiler eficaz debe poseer una amplia gama de valiosas características profesionales incluyendo una pasión duradera por el examen de los hechos, la búsqueda de respuestas, y la solución de los casos, combinadas con una firme auto-disciplina para dejar de lado las opiniones personales, el orgullo, y la ambición en su carrera. Note la palabra "pasión", que infiere emoción. Orgullo y ambición son fuentes comunes de predisposición, pero estas cualidades son permitidas, incluso admiradas y alentadas por muchos organismos encargados de hacer cumplir la ley. Además, estas influencias han demostrado ser por lo menos, obstáculos menores, y como mucho, desastrosos para una investigación o incluso para la seguridad pública. Teniendo en cuenta que debemos identificar la predisposición para evitar su influencia, debe considerarse que las emociones tales como la pasión y empatía podrían ser cualidades útiles para aquellos en el servicio público, ya que puede ser una poderosa motivación para promover el esfuerzo dedicado. Es totalmente posible realizar un análisis objetivo y evaluación de las víctimas, testigos y pruebas si uno se mantiene alerta de todas las formas de predisposición mediante el uso de técnicas para evitar deliberadamente la predisposición sesgo, como la opinión personal y la ambición de influir en las deducciones y conclusiones.

Donna Weaver,

Traducción de Mercedes

domingo, 18 de noviembre de 2007

Caso Madeleine McCann - Método 3: Sabemos quien secuestró a Madeleine


---

SOS Madeleine

El director de la agencia de detectives Método 3 garantiza que él sabe quien secuestró a Madeleine McCann y que la niña está viva. Francisco Marco, quien hablaba formando parte de una emisión especial de las cadenas CBS, BBC y SIC, se ha negado a proporcionar más detalles. La agencia española fue contratada, hace ya dos meses por un "amigo rico de los McCann ", como afirma el reportaje, para localizar a la niña.

Hasta ahora, Método 3 ha revelado que Madeleine podría estar en Marruecos, Arabia Saudita, Bosnia y, más recientemente, Portugal. A pesar de estas afirmaciones, ningún testimonio ha sido confirmado.

Publicado por Duarte Levy

Trducción de Mila

martes, 13 de noviembre de 2007

Caso Madeleine McCann - Político inglés dice que la policía portuguesa es corrupta

SOL

Por Margarida David

Piers Merchant, asesor del diputado europeo Roger Knapman, acusa al sistema judicial portugués de ser “corrupto” y explica que el gobierno inglés se ha implicado en el apoyo a los McCann porque “Portugal no tiene una verdadera tradición de derechos civiles, libertades y democracia”

Para el político conservador inglés, todo el apoyo dado al matrimonio McCann por el gobierno inglés se justifica por la necesidad del Reino Unido de proteger a sus ciudadanos del sistema judicial portugués “que es conocido por ser sospechoso”.

Las declaraciones de Piers Merchant –del UK Indepence Party- fueron la respuesta a una carta enviada por Brigette Barnes, una ciudadana inglesa, al eurodiputado Roger Knapman.

En el documento, al que SOL ha tenido acceso, la inglesa expresaba su preocupación con la implicación de Gordon Brown en el caso de la desaparición de Madeleine McCann y se cuestionaba las declaraciones realizadas por varios ex policías británicos a los medios de Reino Unido sobre la presunta incompetencia de la Policía Judiciaria.

En el e-mail que recibió del gabinete del eurodiputado, Barnes fue confrontada con una serie de acusaciones a la policía y al Estado portugués. “Algunos miembros de la policía (portuguesa) son corruptos y en este caso hay un detective que fue acusado de corrupción”, puede leerse en la respuesta.

Confrontado por SOL, el político inglés se reafirmó en las declaraciones hechas en el e-mail enviado a Brigette Barnes, según las cuales “muchos de los policías (portugueses) fueron formados durante el fascismo y las instituciones aun tienen signos del largo período de la dictadura (de Salazar)”.

En un texto con referencias a Salazar y Marcelo Caetano, Merchant explica a la ciudadana inglesa que “Portugal no tiene una verdadera tradición de derechos civiles, libertades y democracia”.

Por este motivo, según el entender de este conservador, se justifica la implicación de Downing Street en el caso Madeleine McCann: “los ciudadanos británicos deben ser protegidos de un sistema extranjero que no es digno de confianza”.

Piers Merchant restó importancia a las preocupaciones de la electora inglesa con respecto al hecho de que los medios de comunicación ingleses desacreditasen a las autoridades portuguesas, calificando la investigación inicial de la desaparición como “chapucera”.

A SOL, el asesor aseguró que siempre que responde a las cartas enviadas al eurodiputado hace constar que las respuestas son de su responsabilidad: “Las opiniones son más mías que de Knapman, ya que yo también soy político y respondo por mis ideas, aunque de una forma general, mis ideas son muy semejantes a las suyas”.

Merchant –que respondió en nombre de Knapman- aprovechó además para avisar a la autora de la carta que todo lo que escribía “incluso en Internet o en un e-mail está sujetos a las leyes de difamación”, aconsejándola “por su propio bien, que fuese muy cuidadosa al hacer circular declaraciones altamente difamantes sobre Kate y Gerry McCann” (Inciso: Es una pena que estos políticos hagan caso omiso a sus propios consejos y no se meten estas ideas fascitas, radicales y tercermundistas en el mismísimo trasero).

margarida.davim@sol.pt

domingo, 11 de noviembre de 2007

Caso Madeleine McCann - El 'lobby' que rodea a los McCann atemoriza

---

El Mundo


El abogado de una persona que quiere cambiar su declaración critica la presión en el entorno de los padres de 'Maddie'

DUARTE LEVY/ PAULO REIS. Especial para EL MUNDO

LONDRES/PRAIA DA LUZ.- «Mi cliente se ve obligado a guardar silencio sobre qué es lo que puede hacer para ayudar en la investigación y no es por el secreto a que obliga la ley en Portugal. Esto resulta sumamente revelador sobre las extrañas circunstancias que rodean a todo este caso», asegura el abogado de uno de los amigos de los McCann que se encontraban en el restaurante Tapas la noche en que desapareció Madeleine y que han decidido cooperar con la policía, tal como informaba EL MUNDO el pasado martes. «No es que él tenga miedo de los McCann, pero todo ese lobby económico y político que rodea a la pareja atemoriza, verdaderamente, a cualquier persona».

«A la policía únicamente se la avisó después de que el grupo en cuestión analizara los problemas a los que se podrían enfrentar por haber dejado solos a los niños y, hasta ahora, mi cliente no ha tenido oportunidad de hablar por sí mismo sobre todo ello», continuó diciendo el mencionado abogado, que tiene su bufete en Londres. Desde el pasado mes de septiembre, este letrado representa a uno de los dos amigos de los McCann que se pusieron en contacto con la policía para solicitar la oportunidad de volver a declarar y poder así corregir algunos detalles y discrepancias que se habían producido en el curso de las declaraciones hechas por el grupo de nueve personas que estaban pasando sus vacaciones en el Ocean Club.

«Lo que mi cliente desea es sacar a la luz toda la verdad, pero en el bien entendido de que él no pretende ni acusar ni exculpar a nadie, porque ésa es labor de la policía. Lo único que él quiere es ayudar a la policía a saber la verdad sobre todo lo que pasó antes, durante y después de aquella cena del día 3 de mayo».

Clarence Mitchell, el portavoz de los McCann, ha negado esta información, basándose en que se había puesto en contacto con los siete amigos de los McCann y que todos ellos le habían asegurado que no habían dado instrucciones a sus abogados para hablar con la policía y volver a ser interrogados.

Ante la actitud de Mitchell, este letrado británico señala: «Cuando se tiene en cuenta la presión que se ha venido ejerciendo tanto sobre mi cliente como sobre otras personas más, resulta perfectamente natural y comprensible que mi representado no dijera a Clarence Mitchell que había decidido contratar a su propio abogado para cooperar más estrechamente con la policía».

Además de mostrarse extremadamente crítico con toda la histeria que se ha desatado en los medios de comunicación en torno a la desaparición de Madeleine, este letrado considera que el caso es «mucho más serio» de lo que la gente cree. «No quiero acusar a nadie, pero hay personas muy cercanas a los McCann que no les están ayudando en absoluto. Sin embargo, la intención de mi cliente es sacar a la luz la verdad de esta triste historia, sin importarle quién puede resultar perjudicado».

El apoyo que han recibido los McCann por parte del Gobierno británico es otro aspecto que critica el abogado. «Entiendo perfectamente que nuestro Gobierno tenga la obligación legal de ayudar a los McCann. Lo que no puedo comprender es que hayan recibido unos apoyos que van mucho más allá de lo que se podría considerar normal en un caso como éste. Sin embargo, y ya desde las primeras horas, quedó claro que el caso Madeleine no era un caso policial normal. Mi cliente no ha recibido el menor apoyo personal por parte de las autoridades británicas, tan sólo el que le ha llegado a través del matrimonio McCann».

Preguntado sobre el grado de implicación del Gobierno británico y las conexiones políticas que puedan estar relacionadas con este caso, el abogado respondió: «No forma parte de mi trabajo tener que explicar por qué y cómo han intervenido determinados políticos en este caso, pero me temo que esas intervenciones han sido perjudiciales no sólo para mi cliente, sino, también, para poder averiguar la verdad».

Caso Madeleine McCann: Nuevo avistamiento de la niña en Bosnia

Daily Mail

11-11-07

La búsqueda de Madeleine McCann cambió dramáticamente a Bosnia después de que un turista oyó ayer a una niña rubia luchar y gritar: "quiero a mi papá."

Según el diario, los detectives privados de Gerry McCann han viajado al Bosnia-Herzegovina para investigar el nuevo avistamiento, que se está tratando como "línea activa de la investigación".

El testigo narró a la policía que se "agitó" cuando al percatarse del parecido que la niña tenía a Madeleine. "El corazón me saltó de golpe porque me pareció inmediatamente que se parecía a Maddie McCann". 

Sostiene que consiguió estar muy cerca de ella, y cuando estaba a punto de hablarle, el hombre la empujó en el coche (un golf de Volkswagen), mientras gritaba en una cierta lengua que no era inglés. El testigo sostiene que se le heló la sangre cuando oyó gritar a la niña: "quiero a mi papá".

El testigo ha narrado el hecho a la policía local en la ciudad de Medjugorje. Él no habla inglés, así que un comerciante le ayudó a traducir sus palabras, para escribirlas en Serbo-croata.

Traducción de Mercedes
 

miércoles, 7 de noviembre de 2007

Caso Madeleine McCann - Dos de los Tapas quieren cambiar su versión


By Fiona Govan in Praia da Luz
7 Noviembre 2007

Se ha afirmado que dos de los amigos que cenaron con Kate y Gerry McCann la noche que desapareció Madeleine han dicho a la policía portuguesa que quieren cambiar sus versiones.

Se dice que los abogados de la pareja han contactado con los detectives portugueses que dirigen la investigación para decir que sus clientes están dispuestos a volver a ser entrevistados para que puedan “corregir” sus declaraciones originales.

El diario español El Mundo informó que dos miembros de los llamados Tapas Nueve –el nombre dado a los McCann y los siete amigos que cenaban con ellos el 3 de mayo en el complejo turístico del Algarve- han pedido que sus identidades sean mantenidas en secreto.