Caso Madeleine McCann: Permitidle a Brenda defenderse

Cristobell Unbound

Roslinda Hutton
Escritora, dramaturga y periodista
8 octubre, 2014

"Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo." Abraham Lincoln

Así que los medios de comunicación etiquetan ahora a Brenda Leyland como mentalmente inestable, una conspiradora con una fijación en los padres de la niña desaparecida. No lo era. Era una señora con educación y refinada, una miembra popular y activa de su comunidad, querida por aquellos que la conocían.

Etiquetando a Brenda y de hecho a todos nosotros como conspiradores locos, los medios pueden seguir ignorándonos y promocionar la idea de que Gerry y Kate McCann son víctimas de una conspiración portuguesa y unos cuantos marginales envidiosos del chalé de los padres.

Pero vamos a lidiar primero con la conspiración anti McCann, estando implicados todos aquellos que no creen que Madeleine fue secuestrada, así que tal como van las conspiraciones, es un grupo bastante grande.

¿Están nuestras creencias basadas en mitos y rumores? No, se basan en el sumario de la policía portuguesa, hecho público después de que el caso fuese archivado, en el que el Fiscal General afirma que Kate y Gerry McCann no habían conseguido probar su inocencia. No los exonera, tal como se ha dicho una y otra vez en todos los medios de comunicación británicos, el caso fue archivado porque los McCann y sus amigos se negaron a cooperar con la investigación.

Tenemos derecho a hacer preguntas. El crimen ocurrió en Portugal, así que ¿por qué lo está investigando Scotland Yard? ¿Están diciendo? no aceptamos vuestras conclusiones “sardine-munching”*, así que vamos a llegar a otras mejores nosotros mismos, muchas gracias. Sea lo que sea lo que está haciendo Scotland Yard, no puede acabar en una acusación, ellos no pueden arrastrar a ciudadanos portugueses a Reino Unido para sentarlos en el banquillo del Tribunal Penal británico por un crimen cometido en Portugal. Así que ¿por qué está investigando Scotland Yard un crimen en otro país? Para llevar esto un poquito más lejos, ¿pueden todos los ciudadanos británicos acusados de crímenes en el extranjero esperar el mismo tratamiento si a ellos tampoco les gustan las conclusiones del país anfitrión?

HECHOS

No existe ninguna prueba en absoluto que apoye la historia del secuestro.

Kate y Gerry McCann y sus amigos no buscaron a Madeleine la noche que desapareció, se quedaron en el apartamento telefoneando a todos los contactos de sus listas.

A pesar de que su hija fue “secuestrada por la noche”, los McCann dejaron a sus gemelos en la guardería del resort al día siguiente – el 4 de mayo.

Kate se negó a contestar 48 preguntas que le planteó la policía.

Lo más incriminatorio de todo, perros especializados en rastrear sangre y cadaverina, entrenados por Scotland Yard, detectaron sangre y olor a cadáver en el apartamento de los McCann, el coche alquilado y objetos pertenecientes a Kate McCann. Ha desaparecido una niña así que ¿quién murió en el 5A?

En la mayoría de los casos en los que se afirma que un niño ha sido secuestrado, los padres han estado implicados, esto es un hecho. Los McCann ni siquiera se salen de lo corriente en su conducta. Youtube está lleno de “padres angustiados” ofreciendo entrevistas, descubriéndose después que ellos mismo asesinaron a la criatura. Los McCann se salen de lo corriente por el gran apoyo que han tenido del gobierno y los medios.

Es condescendiente y paternalista por parte de eso periodistas, que claramente no han investigado nada en absoluto, etiquetar a personas como Brenda Leyland como una conspiradora loca sobre la base de que ella era solo un miembro del público que no sabía de lo que estaba hablando. Noticia de última hora. Brenda sabía exactamente de lo que estaba hablando, tan segura como que mañana sale el sol, Martin Brunt también lo sabía.

Si un periodista hace campaña por una causa en la que él/ella cree apasionadamente, son ensalzados como héroes y presentados con honores, elogios y galardones. Si un miembro del público actúa de manera similar, obviamente son mentalmente inestables.

Pues esos que hablan son los que mueven el mundo – de cualquier ámbito de la vida del que provengan, y la pasión de Brenda era tan digna como la de cualquiera con el “Periodista” estampado en su pasaporte. Estaba luchando por justicia, por una niña a la que se ha olvidado en todo esto, Madeleine McCann. Sus más de 4.000 tuits eran un crédito a su persistencia, justo lo que hace falta para que alguien detenga esta locura de la estafa McCann. Un crimen ha llevado a otros cientos, y ahora de hecho ha tomado un giro muy siniestro. Solo puede empeorar, a no ser que alguien tenga el coraje de decir, basta ya.

Martin Brunt supo inmediatamente que Brenda Leyland era una mujer agradable y decente, y probablemente se preguntó qué demonios estaba haciendo. Incluso ante una extrema dureza, fue educada e invitó amablemente a Martin y su equipo a entrar en su casa. Sé que Martin Brunt ahora mismo se siente como una mierda, pero podría de algún modo hacerlo bien, revelando la entrevista completa, esa en la que ella explicó por qué estaba haciendo una campaña y darle la oportunidad de limpiar su nombre.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: D.E.P. Brenda Leyland (SWEEPYFACE)

CRISTOBELL UNBOUND

Rosalinda Hutton
Escritora, dramaturga y periodista.

5 octubre, 2014

Así que el día de noticias dedicado a los trolls McCann en Sky ha resultado en la muerte de Brenda Leyland (Sweepyface) una mujer de mediana edad enfadada por las mentiras de Gerry y Kate McCann. Siete años después, a pesar de ser sospechosos a los ojos del resto del mundo, en Reino Unido siguen siendo tratados como víctimas y son compensados económicamente. No hay dinero que satisfaga a Gerry y Kate, les han dado más de 4 millones de libras, también quieren que se modifiquen las Leyes para que sus crímenes nunca sean denunciados. Hemos padecido un bloqueo informativo en Reino Unido durante los último siete años. ¿Por qué?

Los McCann no han recibido amenazas contra ellos ni sus hijos. Esto fue lo que afirmaron sus testigos durante el juicio en Lisboa, pero no pudieron corroborarlo. Después de varios meses, nadie ha sido arrestado o acusado por amenazar a los McCann. Un poco como el secuestrador.

La amenaza más grande que pudieron encontrar contra los McCann fue la pobre Brenda, una mujer obviamente vergonzosa y tímida que claramente no era una amenaza para los McCann en absoluto. Pero se convirtió en el chivo expiatorio, el rostro de la cruel campaña contra una familia inocente. Era el cabo de menor resistencia – si se hubieran presentado en la puerta de cualquiera de los más locuaces entre nosotros, les hubiésemos dado una entrevista que no hubiesen podido emitir en cada bloque de noticias sin que Carter Ruck se les lanzara a la yugular – ahora, al parecer, empleados de nuevo por los McCann.

¿La amenazó Martin Brunt? Si es así ¿con qué? Había hecho la peor cosa imaginable, pero claramente la dejó muy asustada. Huyó de su pueblo. ¿Se apostaron en su puerta tal vez? ¿Sacaron a relucir su pasado? ¿Tenía alguna enfermedad mental? ¿La tenía alguien de su familia? ¿Era una adulta vulnerable de algún modo? Seguramente Sky News no hubiese emprendido un ataque público tan catastrófico sin haber hecho algunas averiguaciones básicas.

¿Iban a ir los McCann contra ella económicamente, tal como han hecho con Gonçalo Amaral, demandando que vendiera su casa? ¿Se enfrentaba a amenazas de la ruina económica? ¿Cómo podría una persona normal enfrentarse a Carter Ruck? Su escueto “Creí que tenía derecho a hacerlo” – la retrató como una ignorante, pero ¿qué más dijo cuando llevó al equipo a su casa?

¿Qué le dijo la policía? Que yo sepa, no fue arrestada o amonestada, pero ¿le dieron una “regañina”? Y ¿cómo de severa fue la charla? Personas normales sin antecedentes criminales o trataos con la policía estarían aterrorizadas. ¿Qué Leyes violó Brenda, si alguna? Esperemos que la policía haya grabado las entrevistas que le hicieron, si yo fuese su familia, exigiría que se hicieran públicas durante la investigación – y sin duda debería haber una investigación.

Sin embargo, la esperanza de Jim Gamble de utilizar el “outing*” como mecanismo para evitar que la gente haga preguntas sobre los McCann, o de hecho cualquier otra cosa, ha fracasado estrepitosamente. Las consecuencias de tales amenazas siniestras se han convertido en demasiado evidentes. Me imagino que mientras hablamos se están llevando a cabo conversaciones legales frenéticas, Sky News no puede simplemente barrer esto debajo de la alfombra, deben al menos, emitir una disculpa a la familia de Brenda. Ningún tribunal en el mundo (tal vez Corea del Norte o Reino Unido en virtud de la Ley McCann) hubiese encontrado Brenda culpable de nada. Si existen tuiteros peores, entonces por qué no los persigue Sky News, por qué ir tras una señora frágil y tranquila en un bonito pueblo, que claramente no suponía una amenaza para los McCann en absoluto. Seguramente el mensaje subliminal es “podrías ser tu”. Estaban amenazando en voz baja en ese artículo, y con más de un matiz de crueldad en el modo que la historia fue contada. No pudieron ocultar su regocijo al exponer a una respetable señora de mediana edad como una troll viciosa en Internet ante todos sus amigos, familiares y vecinos.

Sin embargo, cualquier pensamiento que Gamble y los McCann pudieran tener de exponer a la gente alegremente debe ser tratado ahora con la seriedad que se merece, como la trágica muerte de Brenda ha demostrado. El castigo que recibió Brenda (basado en ninguna prueba) fue mucho más allá del hubiese podido impartir cualquier Tribunal. Parecía más un reembolso, que una historia genuina. Su cara, su casa, fue emitida en cada bloque de noticias, mientras se la etiquetaba públicamente como una “Hater”, acosando constantemente a la familia de Madeleine McCann. No lo era. Estaba furiosa ante esta descarada injusticia judicial al igual que lo están mucho otros. Nada de lo que hizo merecía el castigo que recibió. La muerte de un hijo siempre es emotiva, especialmente cuando aquellos acusados de defender la Ley parecen estar encubriéndola. Sky News actuó como Juez, Jurado y Verdugo. Brenda está muerta por lo que fue acusada de hacer, no por lo que hizo. Posiblemente dijo mucho más durante esa entrevista en Sky News que el “Creí que tenía derecho a hacerlo”, pero nunca lo sabremos ¿? Querían etiquetarla como una persona maligna y así lo hicieron.

Brenda, bendita sea, a sabiendas o no, bien podría desencadenar una serie de acontecimientos que provoquen la caída de los McCann y sus secuaces. Jim Gamble y los McCann querían utilizarla como un ejemplo de lo que le pasará a cualquier que los critique, pero su suicidio ha cambiado las tornas. Ahora tienen que justificar lo que le han hecho.

© Traducción de Mercedes

* Divulgación no desea de la homosexualidad de otra persona

Nuestro más sentido pésame a la familia de Brenda 

Mercedes y Mila

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: McCann trolls en Twitter

CRISTOBELL UNBOUND

Rosalinda Hutton
Escritora, dramaturga y periodista

Así que Sky News ha dedicado una vez más las noticias del día al sufrimiento de Gerry y Kate McCann, los torturados padres de la niña del cartel de personas desaparecidas, Madeleine McCann. Una pareja que dejó a sus hijos solos mientras se fueron a cenar y una pareja que pasó la noche telefoneando a la prensa mientras otros buscaban a su hija desaparecida.

Durante siete años estos padres han aprovechado cualquier oportunidad de salir en portada, por cualquier medio, la mañana siguiente de encontrarse el pobre cuerpo magullado de Alice Gross, nos saturaron con una cobertura mediática de, errr, los McCann.

Pero estudiemos más de cerca a estos “trolls”. Yo soy uno de ellos. Utilizo mi propio nombre e imagen y ninguno de mis tuits es agresivo, grosero o, Dios no lo quiera, amenazante. Mire en mi muro Sr. Brunt, de hecho mire el muro de la mayor parte de los anti en el hashtag #McCann – verá que son personas normales y decentes que simplemente se niegan a comprar esta falencia y no están dispuestas a permitir esta injusticia descarada.

Esta es la era de la información Sr. Brunt, y cualquiera con las agallas de ver más allá de los titulares, puede comprobar que esto ha sido un encubrimiento a gran escala y que personas como tu están intentando engatusarnos. ¿Por qué Sr. Brunt? Por desgracia para los poderes fácticos, la gente tiene voz y ninguno de nosotros será persuadido por estas tácticas machaconas de etiquetado como “haters” incrédulos y trolls.

Le sugiero a cualquiera interesado en esta historia que eche un vistazo al grupo que compiló este dossier –Stop the Myths, JATKY2- lea sus foros y que después intente justificar a estos Grupos, Sr. Brunt. Encontrará unas cuantas páginas relacionadas a mí, junto con una variedad de fotografías obscenas sobre mí “Photoshopeadas”. Dígame Sr. Brunt, ¿no se considera conducta vil si viene de personas que apoyan a los McCann? Cuando perdí a mi madre pasé una noche con un grupo de ellos intentando convencerme de que me suicidara. ¿Esto os parece bien a ti y al Sr. Gamble?

Nunca sabré si mi libro “Cry and You Cry Alone” – un libro de memorias de mi tiempo bajo cuidados – era bueno o malo, por mi postura en el caso McCann. Yo era una “maléfica”. Nunca miro mi propia página de Amazon, porque ellos hicieron lo peor. Así que Summers y Swan, no sois los primeros escritores que han sido blancos en este caso y ni siquiera era sobre los McCann.

Es una completa estupidez sugerir que los McCann o sus hijos están siendo amenazados – el 99% de las personas que no creen a los McCann son personas normales que se comportan con la misma cortesía y civismo como lo harían en el mundo real. Sky, o cualquiera que sea la fuente de esta historia, ha seleccionado a ese 1% de los comentarios en línea sobre el caso McCann, comentarios que por cierto, ningún foro reconocido sobre Madeleine toleraría jamás. No representan en modo alguno a la mayoría de las personas que no creen a los McCann.

Debes sentirte como uno de esos predicadores bíblicos Sr. Brunt, diciéndole a las masas que había un tipo viejo en el cielo vigilando sus movimientos. Puede que funcionara en esos tiempos Sr. Brunt, pero ahora el público británico tiene Google y a Joana Morais.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Siete años después y aun no existen pruebas de un secuestrador

CRISTOBELL UNBOUND

Rosalinda Hutton | Escritora, dramatura y periodista
23 Junio 2014

Durante 7 años ahora, los grandes, buenos e influyentes de Reino Unido han promovido a Kate y Gerry McCann como las víctimas de una fuerza policial corrupta de una nación inferior. Han explotado descaradamente los prejuicios “inglesistas” de aquellos que se quedan en los titulares de los tabloides nacionales, para promover una niña perdida mítica y una pareja cuya felicidad depende del amor que les profesa el público.

El secuestro de Madeleine fue un maná del cielo para aquellos que nos quieren hacer creer que los predadores de niños están al acecho en casa equina y que existe un mal omnipresente en el corazón de Internet. La libertad de expresión no mala para nosotros, pero nadie va a comprar eso, así que nos dicen que nuestros niños están en peligro y nosotros cogemos las armas y entregamos nuestro ADN. Ahí reside la conspiración.

La “Mentira” del secuestro funcionó tanto para las autoridades como para los padres. Aquí estaba la prueba tangible de que nuestros jóvenes y más vulnerables están en constante peligro de extraños. El gobierno abusaba desvergonzadamente de nuestro instinto más primario de proteger a nuestros jóvenes por encima de nosotros mismos (fíjese en K & G). Kate y Gerry enarbolando la bandera de la Alerta Amber (y la eventual implantación del microchip) salieron codo con codo con su “búsqueda” de Madeleine. Al igual que lo hizo su entusiasmo por restringir nuestra “libertad” de prensa. Se ofrecieron voluntarios para la Investigación Leveson, escribieron los guiones para los Hacked Off y pusieron sus mejores caras de cordero degollado como “víctimas” de los que puede hacer la libertad de expresión cuando dejas que se desboque.

Pero vamos a empezar desde el principio. El show caso inició una gran oleada de publicidad, como nunca hemos visto antes. Todo el mundo quería ayudar, y quería que se le viera ayudando. Nada como una “buena causa” para impulsar la popularidad de uno. Todo político sagaz, papa, magnate de la prensa y policía poco fiable quería una porción del popular pastel Missing Maddie. Una guapa y angelical niña, robada de la invulnerabilidad de su cama tocó la fibra sensible del público. Todos metemos a nuestros hijos en la cama esperando que estén seguros, indignación del público ante el escenario planteado por los McCann cegó a muchos de lo que había ocurrido en realidad.

Los McCann dejaron a tres niños menores de 4 años solos en su apartamento vacacional cada noche. El Tapas Bar, no era ni parecido a “comer en jardín trasero”, estaba fuera de vista y oído y el peligro para los niños era aun mayor al haber dejado la puerta del patio abierta. Su afirmación de los iban a vigilar cada media hora es cuestionable, una testigo afirma que una de las noches oyó llorar a una criatura durante más de una hora.

Padres normales no hacen eso, y avergüenza a aquellos que afirmaron haberlo hecho. Es poner en peligro a los niños y es cruel bajo los estándares de cualquier nacionalidad, incluyendo la británica. El mayor peligro para los niños dejados a su suerte en un apartamento desconocido es una caída accidental – es millones de veces más probable que un pedófilo al azar se tropiece con una puerta abierta (sin cerrar con llave).

¿Por qué tantos periodistas desestiman el ángulo de la “negligencia” como un “error fácil” y algo que hacemos todos? En sus esfuerzos de no herir los sentimientos de la pareja, el elemento negligente de este caso fue completamente encubierto y con él, la oportunidad de destacar los peligros de dejar a bebés sin atención. Optaron por promover un temor irracional de predadores infantiles para que las familias jóvenes nunca pudieran disfrutar de unas vacaciones relajantes de nuevo.

Durante el curso de la investigación original de la PJ, y por sugerencia de la policía británica, llevaron a los mejores perros rastreadores de sangre y olor a cadáver de Scotland Yard. Estos, dieron la alerta detrás del sofá de la sala de estar, en el armario del dormitorio de los padres, en objetos pertenecientes a Kate, incluido “Cuddlecat” y en el coche de alquiler. Solo dieron la alerta en objetos relacionados con los McCann – en ningún otro lugar. Pero como no encontraron el cuerpo, esto solo se considera como “información”, pero hay que tener mucha imaginación para aceptar el mantra de Gerry de “no hay pruebas de que Madeleine haya sufrido algún daño”.

A pesar de las pruebas de los perros especializados, todo aquello que apuntaba hacia la simulación de un secuestro y la policía portuguesa nombrando a Kate y Gerry arguidos (sospechosos) de la desaparición de su hija, los McCann fueron honrados en Reino Unido como héroes conquistadores de la injusticia del tercer mundo. La palabra de dos arguidos fue creída por encima de aquella de los oficiales de policía portugueses que investigaban de caso, el Poder Judicial portugués y los ladridos de los perros. Los McCann eran oficialmente inocentes a ojos de la clase dirigente británica y la publicidad negativa hacia la policía portuguesa comenzó en serio.

Pero, ¿fastidió la policía portuguesa la primera investigación? Vamos a echar un vistazo a los hechos. Los dos primeros policías que llegaron a la escena en PdL aquella noche (encantadoramente renombrados Tweedledum y Twedledee por Kate en su libro) describieron en sus declaraciones el extraño comportamiento de los padres, y más tarde se informó que habían sospechado de la simulación de un secuestro.

La PJ realizó la mayor búsqueda de la historia en Portugal por un niño perdido, y llevaron a cabo una investigación meticulosa (algo que se confirmó cuando se hizo público el sumario) y nunca se ha encontrado ninguna prueba de un secuestro. Los únicos sospechosos que había al final de la investigación original eran Robert Murat y Kate y Gerry McCann.

Al contrario de lo que afirman los comunicados de prensa del Team McCann, Kate y Gerry nunca han sido exonerados, de hecho el informe final del Ministerio Público portugués afirma que “ellos [los McCann] perdieron la oportunidad de probar su inocencia”

La prensa británica ha retratado a los McCann como padres rotos por el dolor de una hija desaparecida que han hecho todo lo que está en su poder para encontrarla, mientras que cualquiera que simplemente eche un vistazo por curiosidad a los hechos del caso verá que Kate McCann dejó de contestar las preguntas de la policía el 7 de septiembre de 2007. También verán que los McCann y sus amigos se negaron a volver para participar en una reconstrucción de los hechos. En este país tal conducta por parte de un sospechoso sería descrita como no-cooperativa con la policía, pero en el mundo del revés de los McCann, la culpa es de la investigación portuguesa más que de los sospechosos.

Han pasado siete años y ninguna fuerza policial ha sido capaz de aparecer con un secuestrador, y si esas dos fuerzas policiales siguen ignorando aquello que está ante sus narices, pasarán siete años más. La búsqueda de Scotland Yard de un secuestrador ha sido y sigue siendo inútil al igual que las búsquedas de detectives fraudulentos contratados por el Sr. y la Sra. McCann. No puedes encontrar a alguien que no existe, cuantas veces más tiene que demostrárselo a sí misma la policía antes de aceptar que están buscando al hombre invisible – al “hombre del saco” inventado por los McCann para explicar la desaparición de su hija.

No lo encontrarán, porque no existe. Es tan falso como el hombre del saco utilizado por los padres en el pasado para asustar a los niños para que se quedaran en sus habitaciones y se fueran a dormir. Ahora, una de las fuerzas policiales más orgullosas del mundo lo está buscando activamente y el mundo los mira con asombro. Tal vez también encuentren a Peter Pan y la bruja que robó a Hansel y Gretel.

Este caso no necesitaba una inversión de millones de libras, y no necesitaba un equipo de 37 detectives de Scotland Yard para rubricar la investigación portuguesa, o lo que sea que estén haciendo. ¿En qué universo se les permite a los sospechosos una segunda opinión antes de cooperación con la investigación policial?

El caso fue resuelto hace siete años, sin duda algunos podrían decir, el caso fue resuelto la mismísima primera noche. Tal vez deberían haber ahorrado unos cuantos millones de libras y haber tenido una charla con Tweedledum y Tweedledee.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - La Tormenta Perfecta

CRISTOBELL UNBOUND

Publicado por Rosalinda Hutton – 25/8//2013

Scotland Yard está de camino a Portugal para interrogar debidamente a los testigos ya que los ex arguidos afirman que la investigación original de la PJ fue una vergüenza y quieren limpiar sus nombres. Bien por el gobierno británico por obligar, ya que hay tantas posibilidades de encontrar a una niña viva como que una bola de nieve sobreviva a una visita al infierno. La policía, por supuesto, tiene que explorar todas las propuestas y los McCann son muy exigentes y tienen abogados vigilando. Algunos podrían pensar que las autoridades están complaciendo a los McCann al volver sobre los pasos de la PJ, algunos incluso podrían considerarlo un poco insultante, especialmente porque la razón principal parece ser, apaciguar a una pareja de médicos que están realmente enfadados. Para los McCann, no existe compensación económica suficiente – también quieren ser absueltos de toda culpa. Dejaron en duda su buen nombre y la crueldad de haber sido constituidos arguidos hizo polvo lo que hasta entonces era un fondo muy rentable. Tan grande es su necesidad de limpiar sus nombres (y vender periódicos) que incluso engatusaron a David Cameron par que iniciara una revisión. Ahora tenemos a una panda de bobos ingeniosos volando a Praia da Luz para interrogar a cada carnicero, panadero y fabricante de velas de tez morena y cabeza de huevo. A toda máquina complaciendo a los McCann, sus deseos son órdenes.

Sin embargo, creo que el final está cerca, comenzamos a ver el inicio de una tormenta perfecta – la ilustre pareja ha pisoteado mariposas en todo el mundo y ahora soplan vientos en todas direcciones. El juicio de Lisboa debe continuar. Han pasado los seis meses y no se ha alcanzando un acuerdo. Si quiere 1,2 millones de euros de los activos del Dr. Amaral tendrán que aportar pruebas. El llamar al abogado inquisitivo “enemigo” no es una respuesta adecuada.

Seguir leyendo...