Caso Madeleine McCann: D.E.P. Brenda Leyland (SWEEPYFACE)

CRISTOBELL UNBOUND

Rosalinda Hutton
Escritora, dramaturga y periodista.

5 octubre, 2014

Así que el día de noticias dedicado a los trolls McCann en Sky ha resultado en la muerte de Brenda Leyland (Sweepyface) una mujer de mediana edad enfadada por las mentiras de Gerry y Kate McCann. Siete años después, a pesar de ser sospechosos a los ojos del resto del mundo, en Reino Unido siguen siendo tratados como víctimas y son compensados económicamente. No hay dinero que satisfaga a Gerry y Kate, les han dado más de 4 millones de libras, también quieren que se modifiquen las Leyes para que sus crímenes nunca sean denunciados. Hemos padecido un bloqueo informativo en Reino Unido durante los último siete años. ¿Por qué?

Los McCann no han recibido amenazas contra ellos ni sus hijos. Esto fue lo que afirmaron sus testigos durante el juicio en Lisboa, pero no pudieron corroborarlo. Después de varios meses, nadie ha sido arrestado o acusado por amenazar a los McCann. Un poco como el secuestrador.

La amenaza más grande que pudieron encontrar contra los McCann fue la pobre Brenda, una mujer obviamente vergonzosa y tímida que claramente no era una amenaza para los McCann en absoluto. Pero se convirtió en el chivo expiatorio, el rostro de la cruel campaña contra una familia inocente. Era el cabo de menor resistencia – si se hubieran presentado en la puerta de cualquiera de los más locuaces entre nosotros, les hubiésemos dado una entrevista que no hubiesen podido emitir en cada bloque de noticias sin que Carter Ruck se les lanzara a la yugular – ahora, al parecer, empleados de nuevo por los McCann.

¿La amenazó Martin Brunt? Si es así ¿con qué? Había hecho la peor cosa imaginable, pero claramente la dejó muy asustada. Huyó de su pueblo. ¿Se apostaron en su puerta tal vez? ¿Sacaron a relucir su pasado? ¿Tenía alguna enfermedad mental? ¿La tenía alguien de su familia? ¿Era una adulta vulnerable de algún modo? Seguramente Sky News no hubiese emprendido un ataque público tan catastrófico sin haber hecho algunas averiguaciones básicas.

¿Iban a ir los McCann contra ella económicamente, tal como han hecho con Gonçalo Amaral, demandando que vendiera su casa? ¿Se enfrentaba a amenazas de la ruina económica? ¿Cómo podría una persona normal enfrentarse a Carter Ruck? Su escueto “Creí que tenía derecho a hacerlo” – la retrató como una ignorante, pero ¿qué más dijo cuando llevó al equipo a su casa?

¿Qué le dijo la policía? Que yo sepa, no fue arrestada o amonestada, pero ¿le dieron una “regañina”? Y ¿cómo de severa fue la charla? Personas normales sin antecedentes criminales o trataos con la policía estarían aterrorizadas. ¿Qué Leyes violó Brenda, si alguna? Esperemos que la policía haya grabado las entrevistas que le hicieron, si yo fuese su familia, exigiría que se hicieran públicas durante la investigación – y sin duda debería haber una investigación.

Sin embargo, la esperanza de Jim Gamble de utilizar el “outing*” como mecanismo para evitar que la gente haga preguntas sobre los McCann, o de hecho cualquier otra cosa, ha fracasado estrepitosamente. Las consecuencias de tales amenazas siniestras se han convertido en demasiado evidentes. Me imagino que mientras hablamos se están llevando a cabo conversaciones legales frenéticas, Sky News no puede simplemente barrer esto debajo de la alfombra, deben al menos, emitir una disculpa a la familia de Brenda. Ningún tribunal en el mundo (tal vez Corea del Norte o Reino Unido en virtud de la Ley McCann) hubiese encontrado Brenda culpable de nada. Si existen tuiteros peores, entonces por qué no los persigue Sky News, por qué ir tras una señora frágil y tranquila en un bonito pueblo, que claramente no suponía una amenaza para los McCann en absoluto. Seguramente el mensaje subliminal es “podrías ser tu”. Estaban amenazando en voz baja en ese artículo, y con más de un matiz de crueldad en el modo que la historia fue contada. No pudieron ocultar su regocijo al exponer a una respetable señora de mediana edad como una troll viciosa en Internet ante todos sus amigos, familiares y vecinos.

Sin embargo, cualquier pensamiento que Gamble y los McCann pudieran tener de exponer a la gente alegremente debe ser tratado ahora con la seriedad que se merece, como la trágica muerte de Brenda ha demostrado. El castigo que recibió Brenda (basado en ninguna prueba) fue mucho más allá del hubiese podido impartir cualquier Tribunal. Parecía más un reembolso, que una historia genuina. Su cara, su casa, fue emitida en cada bloque de noticias, mientras se la etiquetaba públicamente como una “Hater”, acosando constantemente a la familia de Madeleine McCann. No lo era. Estaba furiosa ante esta descarada injusticia judicial al igual que lo están mucho otros. Nada de lo que hizo merecía el castigo que recibió. La muerte de un hijo siempre es emotiva, especialmente cuando aquellos acusados de defender la Ley parecen estar encubriéndola. Sky News actuó como Juez, Jurado y Verdugo. Brenda está muerta por lo que fue acusada de hacer, no por lo que hizo. Posiblemente dijo mucho más durante esa entrevista en Sky News que el “Creí que tenía derecho a hacerlo”, pero nunca lo sabremos ¿? Querían etiquetarla como una persona maligna y así lo hicieron.

Brenda, bendita sea, a sabiendas o no, bien podría desencadenar una serie de acontecimientos que provoquen la caída de los McCann y sus secuaces. Jim Gamble y los McCann querían utilizarla como un ejemplo de lo que le pasará a cualquier que los critique, pero su suicidio ha cambiado las tornas. Ahora tienen que justificar lo que le han hecho.

© Traducción de Mercedes

* Divulgación no desea de la homosexualidad de otra persona

Nuestro más sentido pésame a la familia de Brenda 

Mercedes y Mila

Etiquetas: Brenda Leyland , Cristobell Unbound , Madeleine McCann , Sky News , Sweepyface , Trolls