Caso Madeleine McCann: Vídeo Sonia Poulton (subtitulado)

Sonia Poulton: No somos trolls por cuestionar la desaparición de Madeleine McCann

“Este vídeo es en respuesta a la muerte de Brenda Leyland también conocida como Sweepyface. A pesar de la demonización de los medios, Brenda no era un troll. Simplemente no creía la teoría del secuestro en torno a Madeleine McCann. Yo tampoco. El nombre de Brenda, al igual que el mío, formaba parte de un dossier McCann entregado a la policía Metropolitana. He invitado hoy a la policía a que me entreviste. Este tema es sobre ciertas cosas, incluida la censura, y debemos luchar contra ella. DEP Sweepyface.”

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Brenda Leyland - @sweepyface – no era una troll y no merecía morir

Female First

por Daniel Falconer | 8 octubre 2014

Brenda Leyland no era una troll. Por lo menos no en el sentido original de la palabra. Un troll de la red es –o era- alguien que utiliza Internet para causar fastidio a otros usuarios de la red utilizando cualquier medio posible. Ni siquiera tenían que creer en lo que decían. Siempre que consiguieran una reacción, es un trabajo hecho por la bestia más común de Internet.

Brenda Leyland era una mujer que parecía creer firmemente exactamente lo que tenía que decir en la red, utilizando su identidad en Internet ‘@sweepyface’. No publicaba estos ‘odiosos’ tuits o mensaje porque quisiera fastidiar, sino más bien porque pensaba que había tenido lugar un grave error judicial a costa de una pequeña niña, y quería que las cosas se hicieran bien. Si tenía razón o no es harina de otro costal.

No soy un experto ni alguien que pueda comentar sobre la historia de Madeleine McCann. Tengo mis propias opiniones que principalmente guardo para mí, pero eso no significa que un día no quiera compartir esas opiniones con otras personas. Si lo hago y no cumplen los estándares que otros esperan, ¿me convierte eso en un troll?

El Urban Dictionary – recopilación mundial en la red de términos de Internet y jerga, define ‘troll’ como sigue: “Alguien que publica deliberadamente un mensaje provocador en un grupo de noticias o foro de discusión con la intención de causar el mayor trastorno y bronca”. Desde mi punto de vista, esta no era la intención de sweepyface.

Ni una sola vez publicó Brenda un mensaje con amenazas de violencia física, ni se rió a costa de los McCann. En los miles de tuits ni siquiera soltó más de 20 tacos. Incluso llegó a defender a la familia contra aquellos que se mofaron de su situación – “tanta risa para algo tan poco gracioso”. Por meterse en el avispero tantas veces y durante tanto tiempo, al final vio un avance, pero no era el que ella quería. Cuando el reportero de Sky News, Martin Brunt, empezó a seguirla en Twitter, envió sus últimos tuits antes de eliminar la cuenta por completo.

No me malinterpreten, Brenda sí que se vio completamente envuelta en un montón de calumnias que podrían haberle llegado al cuello en términos legales si y cuando las cosas fuesen a ser llevadas más lejos. Casos como este siempre implican aguas turbias y si estás dispuesto a meter baza a través de la red, creo que deberías estar dispuesta a hablarlo en persona. Era una adulta responsable y madura que sabía lo que estaba haciendo. Esto no se puede negar.

Sus actos hicieron que Martin Brunt apareciera en la puerta de Brenda y le hiciera repetidamente preguntas que ella no quería contestar en ese momento. La cogió por sorpresa. Repitiendo que iba a salir con un amigo y respondiendo “No” cuando Martin le preguntó si podía hablar con ella sobre su cuenta en Twitter, la siguieron hasta el coche y las preguntas siguieron llegando hasta que se metió en el vehículo. Más tarde invitó al equipo dentro y se ha dicho que explicó sus razonamientos para esos tuits fuera de cámara, esperando que no hubiese violado la Ley.

Fue el Daily Mail quien aprovechó la oportunidad, el 2 de octubre, de “desenmascarar” a Brenda –utilizando su nombre completo- como uno de los muchos ‘trolls’ que lanzan ‘malvados’ abusos contra la familia McCann. Aunque se aseguran de no incluir frases que demuestren lo que sí tuiteó y lo que no, tienden a cortarla por el mismo patrón que están utilizando contra usuarios anónimos que han amenazado e incluso publicado mensajes sexuales explícitos en la red sobre la familia. No se hace lo suficiente para diferenciar los mensajes de Brenda de los de los demás. Esta fue la misma fecha en la que se emitió la grabación de Sky News.

Un torrente de insultos fueron lanzados entonces contra Brenda –amenazas de muerte, llamamientos para que fuese violada y abusada, por parte de los seguidores de la familia McCann que no estaban de acuerdo con su punto de vista. ¿Investigará Scotland Yard estos abusos? Por el momento la mayoría de ellos no han sido denunciados, a pesar de estar en una escala mucho mayor de mala intención de lo que nunca lo estuvieron los de Brenda.

24 horas después del inicio, Gerry McCann hizo un llamamiento pidiendo que se tomara como ejemplo a los ‘trolls’ de Internet que atacaban a la familia, e insistió en que la policía debía pararles el juego. A pesar de que ninguno de los McCann utiliza las redes sociales o leen los comentarios, fueron alertados de algunos de los abusos que se estaban publicando en la red sobre su familia. Tres días después, el sábado, 4 de octubre, Brenda Leyland fue encontrada muerta en una habitación de hotel en Leicestershire.

En noviembre de 2011, Gerry McCann había hecho una declaración en la Investigación Leveson insistiendo que el sistema necesitaba ser puesto en su lugar para asegurar a personas normales protección frente a los medios de comunicación y el daño que pueden causar. En la conferencia Hacked Off del año pasado, afirmó que la prensa participó en “una insaciable persecución de titulares combinado con una total falta de respeto a los demás. La mentalidad que puede convertir la angustia de una familia en dinero contante y sonante. Sacar beneficio de desgracia.” Ahora, con la condena de Brenda Leyland estando tan interrelacionada con el caso McCann, ¿hará una declaración sobre el tratamiento que le dieron a ella y lo que le ocurrió probablemente a causa de ello?

Muchos piden una investigación pública sobre su muerte y los acontecimientos que la llevaron a ella. Sus partidarios han creado un grupo en Facebook y creen que Brenda fue injustamente singularizada por los medios y al publicar su imagen a una escala tan masiva además de sus datos personales, la condenaron a su suerte.

Ofcom [Oficina de comunicaciones] ha recibido varias quejas por el modo en que Sky News informó sobre la historia, pero no han alcanzado aun una opinión sobre si debe llevarse a cabo una investigación.

Al llevar esto a la primera página de los medios, los grupos que afirman en Facebook querer que la verdad sobre Maddie sea expuesta, inicialmente percibieron un pequeño descenso en los miembros cuando saltó la noticia, pero ahora se están agregando hasta 200 personas diarias. Estas son personas que están de acuerdo con algunas de las opiniones de Brenda. El aumento de miembros podrían incluso ser personas que tienen la misma opinión que Brenda. De cualquier modo, esta exposición solo ha conseguido que este tipo de grupos destaquen más – algo que la familia McCann nunca hubiese querido que ocurriese.

Una familia ha perdido un miembro. El hijo de Brenda ha publicado un escueto pero dulce tributo a través de su propia cuenta de Twitter, pero cualquier otra cosa aun ha de ser dicha o hecha. Una mujer que tenía una opinión sobre uno de los casos más discutidos de la última generación ha sido castigada por hablar en un foro público sobre esas opiniones. Algo debe cambiar, y debe hacerlo rápido. Siempre hay otro caso Brenda solo a la vuelta de la esquina.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Permitidle a Brenda defenderse

Cristobell Unbound

Roslinda Hutton
Escritora, dramaturga y periodista
8 octubre, 2014

"Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo." Abraham Lincoln

Así que los medios de comunicación etiquetan ahora a Brenda Leyland como mentalmente inestable, una conspiradora con una fijación en los padres de la niña desaparecida. No lo era. Era una señora con educación y refinada, una miembra popular y activa de su comunidad, querida por aquellos que la conocían.

Etiquetando a Brenda y de hecho a todos nosotros como conspiradores locos, los medios pueden seguir ignorándonos y promocionar la idea de que Gerry y Kate McCann son víctimas de una conspiración portuguesa y unos cuantos marginales envidiosos del chalé de los padres.

Pero vamos a lidiar primero con la conspiración anti McCann, estando implicados todos aquellos que no creen que Madeleine fue secuestrada, así que tal como van las conspiraciones, es un grupo bastante grande.

¿Están nuestras creencias basadas en mitos y rumores? No, se basan en el sumario de la policía portuguesa, hecho público después de que el caso fuese archivado, en el que el Fiscal General afirma que Kate y Gerry McCann no habían conseguido probar su inocencia. No los exonera, tal como se ha dicho una y otra vez en todos los medios de comunicación británicos, el caso fue archivado porque los McCann y sus amigos se negaron a cooperar con la investigación.

Tenemos derecho a hacer preguntas. El crimen ocurrió en Portugal, así que ¿por qué lo está investigando Scotland Yard? ¿Están diciendo? no aceptamos vuestras conclusiones “sardine-munching”*, así que vamos a llegar a otras mejores nosotros mismos, muchas gracias. Sea lo que sea lo que está haciendo Scotland Yard, no puede acabar en una acusación, ellos no pueden arrastrar a ciudadanos portugueses a Reino Unido para sentarlos en el banquillo del Tribunal Penal británico por un crimen cometido en Portugal. Así que ¿por qué está investigando Scotland Yard un crimen en otro país? Para llevar esto un poquito más lejos, ¿pueden todos los ciudadanos británicos acusados de crímenes en el extranjero esperar el mismo tratamiento si a ellos tampoco les gustan las conclusiones del país anfitrión?

HECHOS

No existe ninguna prueba en absoluto que apoye la historia del secuestro.

Kate y Gerry McCann y sus amigos no buscaron a Madeleine la noche que desapareció, se quedaron en el apartamento telefoneando a todos los contactos de sus listas.

A pesar de que su hija fue “secuestrada por la noche”, los McCann dejaron a sus gemelos en la guardería del resort al día siguiente – el 4 de mayo.

Kate se negó a contestar 48 preguntas que le planteó la policía.

Lo más incriminatorio de todo, perros especializados en rastrear sangre y cadaverina, entrenados por Scotland Yard, detectaron sangre y olor a cadáver en el apartamento de los McCann, el coche alquilado y objetos pertenecientes a Kate McCann. Ha desaparecido una niña así que ¿quién murió en el 5A?

En la mayoría de los casos en los que se afirma que un niño ha sido secuestrado, los padres han estado implicados, esto es un hecho. Los McCann ni siquiera se salen de lo corriente en su conducta. Youtube está lleno de “padres angustiados” ofreciendo entrevistas, descubriéndose después que ellos mismo asesinaron a la criatura. Los McCann se salen de lo corriente por el gran apoyo que han tenido del gobierno y los medios.

Es condescendiente y paternalista por parte de eso periodistas, que claramente no han investigado nada en absoluto, etiquetar a personas como Brenda Leyland como una conspiradora loca sobre la base de que ella era solo un miembro del público que no sabía de lo que estaba hablando. Noticia de última hora. Brenda sabía exactamente de lo que estaba hablando, tan segura como que mañana sale el sol, Martin Brunt también lo sabía.

Si un periodista hace campaña por una causa en la que él/ella cree apasionadamente, son ensalzados como héroes y presentados con honores, elogios y galardones. Si un miembro del público actúa de manera similar, obviamente son mentalmente inestables.

Pues esos que hablan son los que mueven el mundo – de cualquier ámbito de la vida del que provengan, y la pasión de Brenda era tan digna como la de cualquiera con el “Periodista” estampado en su pasaporte. Estaba luchando por justicia, por una niña a la que se ha olvidado en todo esto, Madeleine McCann. Sus más de 4.000 tuits eran un crédito a su persistencia, justo lo que hace falta para que alguien detenga esta locura de la estafa McCann. Un crimen ha llevado a otros cientos, y ahora de hecho ha tomado un giro muy siniestro. Solo puede empeorar, a no ser que alguien tenga el coraje de decir, basta ya.

Martin Brunt supo inmediatamente que Brenda Leyland era una mujer agradable y decente, y probablemente se preguntó qué demonios estaba haciendo. Incluso ante una extrema dureza, fue educada e invitó amablemente a Martin y su equipo a entrar en su casa. Sé que Martin Brunt ahora mismo se siente como una mierda, pero podría de algún modo hacerlo bien, revelando la entrevista completa, esa en la que ella explicó por qué estaba haciendo una campaña y darle la oportunidad de limpiar su nombre.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Dossier sobre “Trolls” en la red (Must read)

Little Morsals

Publicado por Sasha
6 octubre, 2014

Un troll en Internet es alguien que publica comentarios para perturbar una conversación. Era una etiqueta bastante inofensiva, hasta que los medios de comunicación se apropiaron de ella y consiguieron convertirla en algo más tortuoso utilizando después esa etiqueta para definir a Sweepyface (Brenda Leyland).

¿Entonces, cuál fue este comentario devastadoramente abusivo que hizo Sweepyface?

“P. ¿Cuánto tiempo deben sufrir los McCann? - R. Durante el resto de sus miserables vidas”

A mi no parece que esto sea una observación abusiva, parece ser su opinión. No vayamos a enturbiar el asunto aquí.

Si el comentario de Sweepyface es el peor extraído de un dossier aparentemente compilado durante un período de siete años, me resulta difícil creer que los McCann han sufrido un aluvión de comentarios abusivos.

Pero ¿Por qué eligieron los medios un comentario hecho por Sweepyface que palidece hasta la insignificancia cuando comparado con los otros tres comentarios cuyos nombres han sido “retirados por razones legales”? Y mientras esos nombres han sido retirados, algunas personas han creído erróneamente que todos los comentarios fueron hechos por una sola persona – Sweepyface. ¿Fue algo deliberado? Debemos preguntar, ¿fueron hechos los otros comentarios por personas que son Pro-McCann disfrazadas de Anti simplemente para dar la impresión de que el matrimonio McCann está bajo el fuego con un torrente de insultos? ¿Podría no ser más que un medio para un fin – la eventual vigilancia de Internet?

Así que, ¿por qué los medios de comunicación eligieron a Brenda Leyland (Sweepyface)? ¿Por qué Martín Brunt cargó sobre sí mismo la tarea de aparecer en su casa? ¿Sabía él que ella era vulnerable? ¿Fue un intento de empujarla por el precipicio? ¿Fue una campaña deliberada para acosar a una persona?

Olvide las frívolas observaciones hechas por unos cuantos. Ahora es necesario una investigación profunda sobre el acoso a Brenda Leyland (Sweepyface).

Si los medios de comunicación clasifican el comentario de Sweepyface como abusivo, ¿cae alguno de los siguientes en esa misma categoría? Porque si es así, tengo la sensación de que el dossier entregado a Scotland Yard está a punto de convertirse en una enorme tarea:

“merece ser miserable y sentir miedo” – Kate McCann hablando sobre Gonçalo Amaral.

“...me encontré murmurando en voz baja: “puto gilipollas, puto gilipollas”. Este cántico silencioso de algún modo me mantuvo fuerte, me mantuvo bajo control. Este hombre no merecía mi respeto. “Puto gilipollas” – Kate McCann, hablando sobre el oficial de enlace portugués que la interrogó sobre la desaparición de Madeleine.

¿Tal vez el matrimonio McCann son una excepción a esta clasificación cuando hablan mal de otras personas?

Algunos de los tuits de los llamados Pro-McCann son mucho peores que aquellos hechos por los “Anti-McCann”:

Jasmine ‏@alfibab3

@DaSteelMan Espero que se rompa una pierna o el cuello. #mccann (refiriéndose al Sr. Amaral)

trollhunter ‏@muratfan

El lote anti #McCann son unos pervertidos y depravados. La mayor parte de ellos tiene condenas relacionadas con niños

Official DWB™ ‏@OfficialDWB

¿Cómo es que la mayor parte de los trolls anti #McCann son maltratadores y acosadores? Por no hablar de los lunáticos, los tarados y los tullidos!!!

@OfficialDWB Official DWB™

#McCann La mayoría de antis aqui son putos gilipollas, tarados, retardados y bichos raros. ¿Me olvido de alguien? Como lo eras tu.

@SafariSara Sara

No solo es Impotente el Patrón de Santa Hemorroides sino TAMBIÉN un Criminal Convicto – no es de extrañar que los haters lo adoren #McCann http://t.co/9W – refiriéndose a Gonçalo Amaral.

Al parecer, hay descalificaciones en ambos bandos, aunque solo los Anti-McCann están siendo traídos a colación. ¿O es aceptable ante sus ojos ser abusivo cuando va dirigido a cualquiera que no sea el matrimonio McCann? ¿Cómo se puede compilar un dossier sobre los “antis” cuando su propia gente ha hecho comentarios peores?

Me pregunto si el uso por parte de Summers & Swan de la palabra “hater” para referirse a aquellos que no están de acuerdo con el escenario del secuestro McCann, puede considerarse un intento deliberado de incitar. ¿También entraría esto en la categoría de abusivo? Si no tienen cuidado con lo que clasifican como comentarios/observaciones abusivos la red podría extenderse por todas partes.

Si Scotland Yard decide actuar sobre este dossier infantil tal vez quiera incluir a aquellos que han dicho lo mismo en relación al Sr. Amaral, el Sr. Bennett, Pat Brown o cualquier otro que haya asomado la cabeza por encima del parapeto para expresar sus preocupaciones de que el escenario del secuestro puede no ser la única razón para la desaparición de Madeleine. Funciona en ambos sentidos. Amenazas de muerte y comentarios/observaciones abusivos son iguales sin importar desde que campo vienen o el objetivo a quien van dirigidos.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Y Gerry dijo: “Que sirva como ejemplo...”

Unterdenteppichgekehrt

Publicado por Johanna
5 octubre, 2014

Gerry McCann dice que los trolls sirvan como ejemplo
El padre de Madeleine McCann pide una mayor persecución después de revelar Sky News datos de un dossier de abusos dirigidos a su familia.

... y había un ejemplo

Última hora: Troll que eligió como blanco a los McCann encontrada muerta en una habitación de hotel tras huir de su casa cuando se reveló que estaba detrás de una campaña de críticas en la red.

• Brenda Leyland, 63 años, fue encontrada muerta en una habitación de hotel en Leicestershire
• Era una de las trolls acusada de dirigir abusos en la red contra los McCann
• Fue localizada por Sky News en su casa en el pueblo de Burton Overy
• Se informó que la Sra. Leyland huyó de su casa unos días después de que el encuentro fuese emitido
• Trolls afirman que los McCann están implicados en la desaparición de su hija
• La mayoría de aquellos que publican comentarios utilizan cuentas anónimas en las redes sociales

Descansa en Paz sweepyface y descansa con la seguridad de que la campaña de intimidación contra aquellos que osan cuestionar a los McCann no tendrá éxito.

Tu “crimen” fue un tuit que deseaba a los McCann que sufrieran “durante el resto de sus miserables vidas...”

El mismo “crimen” que cometió Kate McCann en su libro cuando hablaba sobre Gonçalo Amaral, diciendo “merece ser miserable y sentir miedo”.

**********************

Cristobell Unbound

7 octubre, 2014

Tuits de los Seguidores de los McCann a Sweepyface

Rainee@dirndlass

@Sweepyface has llegado al final de tu campaña de tortura contra la familia McCann ¿lo entiendes zorra?

Rainee@dirndlass

La muerte te está esperando y te vigila @Sweepyface... ¿La sientes?

Rainee@dirndlass

@Sweepyface es una puta que necesita ser violada hasta la muerte, oral, anal, vaginal hasta que rezume todo el veneno

Rainee@dirndlass

@Sweepyface vamos a por ti... ¿Nos sientes? La gente buena y comprensiva que reza por esta familia y su triste pérdida... Irás al infierno puta

Tuit profético de Sweepyface

RT @Sweepyface: También espero que si yo fuera a morir en extrañas circunstancias la gente haría preguntas y no se quedaría con la primera versión – 11 Noviembre, 2013

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: D.E.P. Brenda Leyland (SWEEPYFACE)

CRISTOBELL UNBOUND

Rosalinda Hutton
Escritora, dramaturga y periodista.

5 octubre, 2014

Así que el día de noticias dedicado a los trolls McCann en Sky ha resultado en la muerte de Brenda Leyland (Sweepyface) una mujer de mediana edad enfadada por las mentiras de Gerry y Kate McCann. Siete años después, a pesar de ser sospechosos a los ojos del resto del mundo, en Reino Unido siguen siendo tratados como víctimas y son compensados económicamente. No hay dinero que satisfaga a Gerry y Kate, les han dado más de 4 millones de libras, también quieren que se modifiquen las Leyes para que sus crímenes nunca sean denunciados. Hemos padecido un bloqueo informativo en Reino Unido durante los último siete años. ¿Por qué?

Los McCann no han recibido amenazas contra ellos ni sus hijos. Esto fue lo que afirmaron sus testigos durante el juicio en Lisboa, pero no pudieron corroborarlo. Después de varios meses, nadie ha sido arrestado o acusado por amenazar a los McCann. Un poco como el secuestrador.

La amenaza más grande que pudieron encontrar contra los McCann fue la pobre Brenda, una mujer obviamente vergonzosa y tímida que claramente no era una amenaza para los McCann en absoluto. Pero se convirtió en el chivo expiatorio, el rostro de la cruel campaña contra una familia inocente. Era el cabo de menor resistencia – si se hubieran presentado en la puerta de cualquiera de los más locuaces entre nosotros, les hubiésemos dado una entrevista que no hubiesen podido emitir en cada bloque de noticias sin que Carter Ruck se les lanzara a la yugular – ahora, al parecer, empleados de nuevo por los McCann.

¿La amenazó Martin Brunt? Si es así ¿con qué? Había hecho la peor cosa imaginable, pero claramente la dejó muy asustada. Huyó de su pueblo. ¿Se apostaron en su puerta tal vez? ¿Sacaron a relucir su pasado? ¿Tenía alguna enfermedad mental? ¿La tenía alguien de su familia? ¿Era una adulta vulnerable de algún modo? Seguramente Sky News no hubiese emprendido un ataque público tan catastrófico sin haber hecho algunas averiguaciones básicas.

¿Iban a ir los McCann contra ella económicamente, tal como han hecho con Gonçalo Amaral, demandando que vendiera su casa? ¿Se enfrentaba a amenazas de la ruina económica? ¿Cómo podría una persona normal enfrentarse a Carter Ruck? Su escueto “Creí que tenía derecho a hacerlo” – la retrató como una ignorante, pero ¿qué más dijo cuando llevó al equipo a su casa?

¿Qué le dijo la policía? Que yo sepa, no fue arrestada o amonestada, pero ¿le dieron una “regañina”? Y ¿cómo de severa fue la charla? Personas normales sin antecedentes criminales o trataos con la policía estarían aterrorizadas. ¿Qué Leyes violó Brenda, si alguna? Esperemos que la policía haya grabado las entrevistas que le hicieron, si yo fuese su familia, exigiría que se hicieran públicas durante la investigación – y sin duda debería haber una investigación.

Sin embargo, la esperanza de Jim Gamble de utilizar el “outing*” como mecanismo para evitar que la gente haga preguntas sobre los McCann, o de hecho cualquier otra cosa, ha fracasado estrepitosamente. Las consecuencias de tales amenazas siniestras se han convertido en demasiado evidentes. Me imagino que mientras hablamos se están llevando a cabo conversaciones legales frenéticas, Sky News no puede simplemente barrer esto debajo de la alfombra, deben al menos, emitir una disculpa a la familia de Brenda. Ningún tribunal en el mundo (tal vez Corea del Norte o Reino Unido en virtud de la Ley McCann) hubiese encontrado Brenda culpable de nada. Si existen tuiteros peores, entonces por qué no los persigue Sky News, por qué ir tras una señora frágil y tranquila en un bonito pueblo, que claramente no suponía una amenaza para los McCann en absoluto. Seguramente el mensaje subliminal es “podrías ser tu”. Estaban amenazando en voz baja en ese artículo, y con más de un matiz de crueldad en el modo que la historia fue contada. No pudieron ocultar su regocijo al exponer a una respetable señora de mediana edad como una troll viciosa en Internet ante todos sus amigos, familiares y vecinos.

Sin embargo, cualquier pensamiento que Gamble y los McCann pudieran tener de exponer a la gente alegremente debe ser tratado ahora con la seriedad que se merece, como la trágica muerte de Brenda ha demostrado. El castigo que recibió Brenda (basado en ninguna prueba) fue mucho más allá del hubiese podido impartir cualquier Tribunal. Parecía más un reembolso, que una historia genuina. Su cara, su casa, fue emitida en cada bloque de noticias, mientras se la etiquetaba públicamente como una “Hater”, acosando constantemente a la familia de Madeleine McCann. No lo era. Estaba furiosa ante esta descarada injusticia judicial al igual que lo están mucho otros. Nada de lo que hizo merecía el castigo que recibió. La muerte de un hijo siempre es emotiva, especialmente cuando aquellos acusados de defender la Ley parecen estar encubriéndola. Sky News actuó como Juez, Jurado y Verdugo. Brenda está muerta por lo que fue acusada de hacer, no por lo que hizo. Posiblemente dijo mucho más durante esa entrevista en Sky News que el “Creí que tenía derecho a hacerlo”, pero nunca lo sabremos ¿? Querían etiquetarla como una persona maligna y así lo hicieron.

Brenda, bendita sea, a sabiendas o no, bien podría desencadenar una serie de acontecimientos que provoquen la caída de los McCann y sus secuaces. Jim Gamble y los McCann querían utilizarla como un ejemplo de lo que le pasará a cualquier que los critique, pero su suicidio ha cambiado las tornas. Ahora tienen que justificar lo que le han hecho.

© Traducción de Mercedes

* Divulgación no desea de la homosexualidad de otra persona

Nuestro más sentido pésame a la familia de Brenda 

Mercedes y Mila

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann:“Malvados” Trolls Hacen Campaña de Odio Contra Los McCann

Sky News

El abuso descubierto por Sky News incluye llamamientos para que la pareja “arda en el infierno” mientras otros los quieren “pisoteados por los caballos”

Exclusiva: Trolls insultan a los McCann

Por Martin Brunt, Crime Correspondent
2 septiembre, 2014

La Policía Metropolitana está investigando un repertorio de viles abusos en Internet centrados en la familia de Madeleine McCann que incluyen amenazas de muerte, puede revelar Sky News.

Los oficiales están en conversaciones con la Fiscalía de la Corona después de que se les entregara un dossier con más de 80 páginas con tuits*, mensajes en Facebook y foros online dirigidos a Kate y Gerry McCann.

Durante los últimos años cientos de mensajes impactantes han sido publicados por “trolls**” que creen –a pesar de no existir ninguna prueba- que los McCann han participado de algún modo en la desaparición de su hija en Portugal en 2007.

Estos incluyen sugerencias de que los McCann deberían ser torturados y asesinados, haciendo un llamamiento para que “ardan en el infierno”.

Algunos mensajes incluso están dirigidos a los hermanos gemelos de Madeleine, ahora de 9 años.

Imágenes manipuladas implicando a los McCann –muchas de ellas gráficas- incluso circulan ampliamente online.

Un troll –cuya identidad en Twitter es “Sweepyface” y que ha publicado docenas de mensajes anti-McCann utilizando el hashtag*** #McCann – fue confrontado por Sky News.

Cuando se le preguntó acerca de su uso de las redes sociales para atacar a la pareja, ella respondió: “Tengo derecho a ello.”

El dossier –compilado por miembros del público alarmados por el tratamiento dado online a los McCann y mostrado a Sky News- hace un llamamiento a la policía y diputados a actuar para acabar con estos abusos.

El Met escribió a estos activistas: “Asesorados por la Fiscalía de la Corono y la familia McCann el material será evaluado y se decidirá qué acciones, si alguna, deberán ser llevadas a cabo.”

Insultos a los McCann en las Redes Sociales

Entre los mensajes identificados en el dossier está un diálogo en un panel de mensajes que reza: “Estos 2 deberían arder en el infierno”; “Yo suministraré la gasolina”; “Yo suministraré el encendedor – encantado”.

Otros mensajes incluyen: “Necesitamos los números de algunos asesinos”, “Espero que los McCann estén viviendo en completa miseria” y “Yo quiero verlos aplastados por un autobús o pisoteados por caballos”.

En uno de sus tuits “Sweepyface” hizo un llamamiento para que los McCann sufrieran “durante el resto de sus miserables vidas”.

Muchos usuarios de las redes sociales han expresado indignación hacia los trolls tras noticias sobre la investigación sobre el abuso a los McCann.

Sin embargo, un gran número también ha expresado su apoyo a “Sweepyface”, quien desde entonces ha desactivado su cuenta en Twitter.

Además de las amenazas y abuso, varios trolls han afirmado vivir cerca de los McCann en Leicestershire, informando de sus movimientos.

The campaigner spearheading the appeal - who has asked to remain anonymous - told Sky News: "We're very worried that it's only going to take somebody to act out of some of these discussions, some of the threats that have been made, and we couldn't live with ourselves if that happened and we had done nothing."

Martin Brunt

El activista que encabeza la petición –que ha pedido permanecer en el anonimato- dijo a Sky News: “Estamos muy preocupados de que solo hace falta que alguien lleve a cabo algunas de estas conversaciones, algunas de las amenazas que se han hecho, y no podríamos vivir con nosotros mismo si eso ocurriera y no hubiéramos hecho nada.

El autor Anthony Summers, cuyo libro “Buscando a Madeleine” fue publicado el mes pasado, dijo: “Hay una campaña de odio contra los padres.

“Es venenosa y mordaz, la mayor parte llevada a cabo por cobardes. Estamos desconcertados por la magnitud de la pura maldad que hay detrás.”

Sara Payne se ha convertido en una defensora del derecho de los padres a tener un acceso controlado al Registro de Delincuentes Sexuales desde que su hija, Sarah, fue asesinada en el año 2000.

En respuesta a la historia del abuso contra los McCann en Twitter, escribió: “Ya era hora, ciertamente no son las únicas víctimas pero son los que más sufren los abusos.

“Espero que esto signifique que este tipo de repugnantes abusos se detengan por fin.”

@ Traducción de Mercedes

* Mensaje publicado en Twitter

** Persona que publica mensajes provocadores, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad en línea, con la principal intención de molestar o provocar una respuesta emocional en los usuarios y lectores, alterando la conversación normal en un tema de discusión, logrando que los mismos usuarios se enfaden y se enfrenten entre sí.

*** Cadena de caracteres formada por una o varias palabras concatenadas y precedidas por una almohadilla, con el fin de que tanto el sistema como el usuario la identifiquen de forma rápida.

Artículo relacionado: Cristobell Unbound- McCann trolls en Twitter

Seguir leyendo...