Caso Madeleine McCann - Algunas pequeñas aclaraciones

Buenas tardes, hoy a pesar de que no existe ninguna información nueva relacionada con el caso de Madeleine McCann, hemos decidido abrir una nueva entrada con el fin de que sepan que seguimos aquí, que no hemos abandonado nuestra labor y también que estamos siguiendo todo aquello que se publica que pudiera ser de interés.

Good evening, today although there is no new information related to the Madeleine McCann case, we have decided to open a new post to let you all know that we are still here, that we have not abandoned our work and also that we are following everything that is published and that could be of your interest.

Hemos observado que existen algunas personas, sobre todo a través de twitter, que están difundiendo “insistentemente” una serie de mensajes realmente distorsionantes, mensajes que por si ustedes también los están leyendo quisiéramos clarificar.

We have observed that there are some people, especially through twitter, which are spreading "insistently" a series of really distorting messages, so just in case you are also reading them there are some things we would like to clarify.

El primero de ellos es una nueva teoría, el secuestrador abrió la persiana y ventana desde el exterior y Madeleine alertada por el ruido producido se levantó de la cama para ver qué es lo que ocurría y el secuestrador la cogió sin entrar en la habitación a través de esa ventana.

The first of them is a new theory, the abducter opened the blinds/shutter and window from the outside and Madeleine alerted by the noise rose from the bed to see what was happening and the abducter took her through the window without going into the room.

Como teoría podría valer, aunque no tienen en cuenta que ni la persiana ni la ventana fueron forzadas desde el exterior y que las “únicas” huellas que aparecieron en la ventana fueron las de Kate McCann, huellas que según la investigación realizada por la PJ demuestran, por la posición de la impresión de las mismas, fue Kate quien abrió la ventana desde el interior. En cuanto a la ventana, no podemos “suponer” que fue Madeleine quien la abrió desde el interior, ya que tal como reconoce la Sra. McCann durante la entrevista realizada por Oprah Winfrey su hija, no hubiese podido abrir ella misma ninguna de las dos cosas. Como nosotras nos caracterizamos por aportar información y no “balas al aire” adjuntamos el enlace a esta entrevista donde ustedes mismos podrán comprobar que lo plasmado aquí no es una “teoría” sino un hecho.

As a theory it could be valid, but they don’t take in mind that neither the blind/shutter nor the window were forced from the outside and that the "unique"fingerprints that appeared on the window were those of Kate McCann, fingerprints that demonstrate according to investigation conducted by the PJ, by the position of the impression of these prints that it was Kate herself who opened the window from inside. Regarding the window, we cannot "assume" that it was Madeleine who opened it from inside, since as recognized by Mrs McCann during Oprah Winfrey’s interview her daughter, couldn’t have opened herself neither of the two things. As we we're known for providing information and not "air bullets" we attach the link to this interview where you can verify that the reflected here is not a "theory" but a fact.

Oprah: Por qué te sentiste inmediatamente, he oído que dijiste “Ellos se la han llevado, se (ellos) la han llevado”

 Oprah: Why did you feel immediately, I'd heard that you'd said "They've taken her, they've taken her"

Kate: … yo no dije eso yo dije, dije “alguien se la ha llevado Madeleine no está”. Bueno, por la forma en que encontré la habitación era obvio, porque una criatura no podría abrir esa persiana y la ventana...

Kate:....I didn't say that I said, said "somebody's taken her Madeleine's gone". Well from the way I found the room it was obvious because a child could not open those shutters and the window 

Otra de las cosas que tiran por tierra esta “teoría” es que se confirmó que no existía ninguna “huella de arrastre” en el polvo existente en el alfeizar de la ventana, lo que supondría que el “secuestrador” tuvo que levantar a la niña en el aire de forma que ninguna parte de su propio cuerpo ni el de la niña lo tocara, algo también bastante “complicado”.

Another thing ground pulling this "theory" is that it was confirmed that there was no "drag trace" on the windowsill’s dust, which would mean that the "abductor" had to lift her in the air in a way that any part of his own body or that of the girls touched it, something also quite "complicated".

Croquis dibujado por Jane Tanner

Si quisiéramos seguir rebatiendo esta teoría podríamos indicar que según la declaración oficial de Jane Tanner dice que vio al “secuestrador” sobre las 21h15 mientras Gerry McCann todavía estaba junto al apartamento hablando con Jeremy Wilkins, conversación que duró, según la declaración del Sr. Wilkins, entre 3 y 5 minutos, por lo que toda la operación de “abrir la persiana y ventana desde el exterior “sin forzarlas”, que Madeleine se levantara de la cama y el secuestrador la sacara por la ventana duró “como máximo tres minutos”. Aprovechamos aquí la ocasión para recordarles que según las declaraciones oficiales tanto de Gerry McCann como de Jeremy Wilkins ninguno de los dos vio a Jane Tanner en ese lugar a esa hora a pesar del reducido espacio que los separaba y el silencio de la noche. El Sr. Wilkins dibujó un croquis indicando exactamente el lugar donde se encontraba hablando con Gerry.

If we want to continue refuting this theory we could indicate that according to Jane Tanner’s official statement she says she saw the "abductor" around 21h15 whilst Gerry McCann was talking with Jeremy Wilkins next to the apartment, conversation that lasted, according to Mr Wilkins statement  between 3 and 5 minutes, therefore the whole operation of opening the blinds and window from the outside “without forcing them” Madeleine getting out of bed and the abductor taking her out through the window lasted up to three minutes. We take this opportunity to remind that according to official statements neither Gerry McCann nor Jeremy Wilkins saw Jane Tanner in that place at that time despite the small space between them and the silence of the night. Mr. Wilkins drew a sketch indicating exactly where he was talking with Gerry.

Pasamos a la siguiente “teoría” que se está presentando ya como un “hecho”. Dicen que tanto la Srta. Tanner como la familia Smith vieron al mismo “secuestrador” algo que resulta bastante extraño, ambos avistamientos se produjeron a unos 800 metros de distancia pero con un intervalo temporal de unos 40 minutos.

We pass to the next "theory" that is being presented as a "fact." They say that both the Smith family as Miss Tanner saw the same "abductor" something that is quite strange, both sightings occurred at about 800 meters distance but with a time frame of about 40 minutes.

Sabemos con certeza que la familia Smith vio a un hombre transportando a una niña aproximadamente a las 21h55 porque, tal como consta en el sumario, habían abonado poco antes con una tarjeta las consumiciones tomadas en un bar cercano al lugar, lo que permite establecer sin lugar a ninguna duda la hora del avistamiento. Si la teoría que se está presentando en twitter como un hecho fuese cierta, querría decir que el secuestrador anduvo vagando por las calles de Praia da Luz con una niña secuestrada en brazos durante al menos 35 minutos, lamentamos no poder ofrecerles una explicación coherente de porqué ya que esto no lo indican en ninguno de los tweets.

We know with certainty that the Smith family saw a man carrying a child at approximately21h55 because, as enshrined in the process, they had paid with a card shortly before the drinks taken in a bar near the scene, which allows us to set without room for any doubt the time of the sighting. If the theory being presented in twitter as fact was true, it would mean that the abductor wandered around the streets of Praia da Luz with an abducted girl in his arms for at least 35 minutes, we regret not being able to offer a coherent explanation of why since this is not indicated in any of the tweets.

También se habla de nula fiabilidad/credibilidad de la diligencia canina, a pesar de que se utilizaron dos perros con un currículum de más de 200 casos sin un falso positivo. Además, del hecho de que los Srs. McCann tuvieron la desgracia de que los perros solamente se equivocaron en objetos relacionados con ellos, es decir, su apartamento, la ropa de Kate, el peluche “favorito” de Madeleine y el coche de alquiler, según consta en el sumario no indicaron olor a cadáver ni sangre en ningún objeto o lugar que no perteneciera a los McCann. Aunque por supuesto es cierto, que esta diligencia por sí sola no es admisible en un tribunal, debe ser corroborada con un análisis forense de lo encontrado, algo que gracias a la propia incompetencia de un laboratorio británico no pudo constatarse, existiendo informes preliminar y definitivo bastante contradictorios entre sí.

They are also talking about the null reliability/credibility of dog diligence, despite the fact that the two dogs that were used have a curriculum of over 200 cases without a false positive. Furthermore, the fact that the McCanns had the misfortune that the dogs erred only with objects related to them, ie their apartment, Kate's clothes, Madeleine’s “favorite” teddy and the rental car, as recorded in the process they indicated no cadaver odor or blood in any object or place that did not belong to the McCanns. Although it is true that this diligence by itself is not admissible in court, as it must be corroborated with forensic analysis of the findings, which thanks to the incompetence of a British laboratory that was unable to establish, existing preliminary and final reports quite contradictory.

 Nose for Crime

Para los escépticos sobre el trabajo de los perros especializados en encontrar el rastro de un cadáver les dejamos esta demostración.

For skeptics about the work of specialized dogs finding the scent of a corpse we leave this demonstration.

El asesino intentó engañarles enterrando el cadáver debajo de una montaña de bolsas de basura llenas de carne en descomposición. Cuando los perros llegaron a las bolsas "advirtieron" a la policía que tenía que seguir cavando, el cadáver apareció a 10 pies (3 metros) de profundidad.

Cualquier otra cosa de la que se pudiera estar hablando carece de todo interés para el caso, de hecho, no hemos visto que se mencione la tardanza de la investigación que está realizando Scotland Yard, a quien se dotó con un presupuesto de más de tres millones de libras para “revisar” el sumario.

Any other thing they could be talking about lacks any relevance to the case, in fact, we haven’t seen anybody mentioning the delay of the Scotland Yard’s ongoing investigation, who was endowed with a budget of more than three million pounds to "review" the process.

Por otra parte tenemos constancia cierta, de que alguno de los intervinientes en estas absurdas teorías ha sido CONDENADO por coacciones/vejaciones contra una persona que está siguiendo este caso, teniendo pendiente la recogida de otra citación judicial por lo que un juez ha ordenado su puesta en “busca y captura”, tal vez más le valdría a esta persona, pasarse por correos a recoger las sentencias y citaciones pendientes en lugar de perder el tiempo en twitter difundiendo teorías que no se sostienen por ninguna parte.

Moreover we have evidence, that one of the participants in these absurd theories has been convicted of coercion/harassment against a person who is following this case, having outstanding the collection of another subpoena so a judge has ordered his "search and seizure", perhaps it would be better for this person, to drop by his post office to pick up outstanding sentences and subpoenas instead of wasting time on twitter spreading theories that are not sustained with real facts.

Como siempre, en caso de conocerse algo relevante y NUEVO se publicará, entre tanto, aquí seguiremos con todos aquellos que sabemos que todavía se acercan hasta este humilde blog en busca de información.

As always, if something NEW and relevant is known it will be published, meanwhile, we will continue here with all those who we know that still come to this humble blog looking for information.

Mercedes y Mila

Recomendamos la re-lectura de un artículo de Paulo Reis, estupendamente DOCUMENTADO

We recommend re-reading a Paulo Reis article brilliantly DOCUMENTED

- Un “Vergonzoso” Episodio de Pruebas Distorsionadas

También aprovechamos la ocasión para aportar los enlaces de los dos documentales realizados sobre el caso, veánlos y saquen ustedes mismos sus propias conclusiones.

- Documental Madeleine estuvo aquí (Promovido por los Srs. McCann)

- Documental Maddie: La Verdad de la Mentira (Promovido por el Sr. Amaral)

- Decisión Tribunal Apelaciones de Lisboa (En relación a la demanda por difamación presentada por los Srs. McCann contra el Sr. Amaral)

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - Uneasy lies the head... - Intranquila yace/miente la cabeza...

McCann Files

EXCLUSIVA para mccannfiles.com

Por Dr. Martin Roberts

03 Julio 2011

UNEASY LIES THE HEAD... – INTRANQUILA YACE/MIENTE LA CABEZA…

La cámara, por el contrario, raras veces lo hace; esto es mentir (en inglés también lie).

Lo mismo sucede con el propósito de meramente “rastrillar terreno antiguo”, uno podría volver a centrarse en la única reconstrucción que los McCann han estado interesados en promover. Es decir, la que mostraron en su propio documental en 2009, ‘Madeleine estuvo Aquí’. Y tampoco solo en la reconstrucción. El documental como un todo es algo más revelador de lo que uno sospecha que los McCann cayeron en cuenta o pretendieron. Desde muy pronto el espectador es invitado a este intercambio:

“¿Qué nombre crees que es, Sean?”

“Amelie”

“¿Quién es tu otra hermana?”

“Maddie”

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - Las Reconstrucciones

Cuatro

Las Mañanas de Cuatro reconstruyen junto a Gonçalo Amaral la investigación sobre el Caso Madeleine

Por primera vez, un reportaje recrea los hechos que sucedieron aquella fatídica noche

Madeleine McCann desapareció el 3 de mayo de 2007. Un suceso que dio la vuelta al mundo y que dos años después sigue sin aclararse. Pero, por primera vez, un reportaje recrea los hechos que sucedieron aquella fatídica noche. La verdad de la mentira sigue con detalle las principales vías de investigación de la justicia portuguesa. Gonzalo Amaral, jefe de la investigación, es el conductor de este especial donde ofrece su versión de los hechos. Pero también deberá aclarar las contradicciones que se presentan en su propia investigación.

Son muchas las cuestiones que se plantean en La verdad de la mentira: ¿Los testigos dijeron la verdad? ¿Cuáles son sus principales contradicciones? ¿Por qué los investigadores británicos se arriesgaron al asegurar que Robert Murat había cometido el crimen? ¿Cómo llegaron hasta el coche de los McCann los restos de sangre y cabello de la víctima supuestamente encontradas por la policía? ¿Qué reveló la investigación forense? ¿Qué podría explicar que en la ventana del dormitorio, presuntamente usada por el secuestrador, sólo se encontrasen las huellas de la madre? ¿Por qué Gonzalo Amaral fue apartado del caso?

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - Cuatro estrena en exclusiva dos documentales británicos sobre el Caso Madeleine

Fórmula TV

Justo ahora que se cumplen dos años de la desaparición de Madeleine McCann, Cuatro ofrece dos documentales inéditos en España.

Cuatro ofrece este lunes, 18 de mayo, a tan sólo unos días de su estreno en la televisión británica, y por primera vez en nuestro país, dos documentales con puntos de vista muy distintos: el primero de la noche, "Maddie, la verdad de la mentira" (00:10h), recrea los pasos de la justicia portuguesa de la mano de Gonzalo Amaral, jefe de la investigación, que desde el principio creyó en la culpabilidad de los padres de la pequeña; el segundo, "Madeleine estuvo aquí" (01:00), sigue al matrimonio McCann y a sus investigadores privados en sus indagaciones.

Se cumplen dos años de la desaparición de la pequeña Madeleine McCann cuando se encontraba de vacaciones en el Algarve Portugués. La gran movilización a nivel internacional de medios de comunicación y fuerzas de seguridad contrasta con los escasos resultados obtenidos y las numerosas contradicciones entre las investigaciones de las policías británica y portuguesa y la llevada a cabo por la familia de la niña.

"Maddie, la verdad de la mentira"

Ver documental: Aquí

Madeleine McCann desapareció el 3 de mayo de 2007. Un suceso que dio la vuelta al mundo y que dos años después sigue sin aclararse. Pero, por primera vez, un reportaje recrea los hechos que sucedieron aquella fatídica noche. La verdad de la mentira sigue con detalle las principales vías de investigación de la justicia portuguesa. Gonzalo Amaral, jefe de la investigación, es el conductor de este especial donde ofrece su versión de los hechos. Pero también deberá aclarar las contradicciones que se presentan en su propia investigación.

Son muchas las cuestiones que se plantean en "La verdad de la mentira": ¿Los testigos dijeron la verdad? ¿Cuáles son sus principales contradicciones? ¿Por qué los investigadores británicos se arriesgaron al asegurar que Robert Murat había cometido el crimen? ¿Cómo llegaron hasta el coche de los McCann los restos de sangre y cabello de la víctima supuestamente encontradas por la policía? ¿Qué reveló la investigación forense? ¿Qué podría explicar que en la ventana del dormitorio, presuntamente usada por el secuestrador, sólo se encontrasen las huellas de la madre? ¿Por qué Gonzalo Amaral fue apartado del caso?

"La verdad de la mentira" ofrecerá material de la investigación nunca visto hasta ahora. Dos reconstrucciones realizadas en Vila da Luz intentarán aportar más luz sobre lo ocurrido a Madeleine McCann aquella noche del jueves 3 de mayo de 2007.

"Madeleine estuvo aquí"

Ver documental: Aquí

Llegará un día, en el futuro, en el que el caso de Madeleine McCann será objeto de estudio, ya sea en el campo de la psicología, la criminología o los mass media; y es que nunca el presunto secuestro de una niña había movilizado de tal modo a los servicios de seguridad de varios países y a los medios de comunicación de todo el mundo.

Dos años después de la desaparición de Maddie, llega esta reconstrucción de los hechos que tuvieron lugar el 3 de mayo de 2007 en el Algarve Portugués, en el que además veremos un retrato del hipotético aspecto que la pequeña tendría hoy. Un documental en el que se acompaña a la familia McCann y al equipo privado de investigación mientras tratan de encajar todas las piezas del misterio que envuelve a la desaparición de su hija Madeleine.

Los investigadores hablan por primera vez ante las cámaras acerca de todo lo acontecido desde el día de los fatídicos hechos que aún están por aclarar; también en primicia, James McCann volverá junto a las cámaras al apartamento donde vio por última vez a su hija.

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: ¿Por qué versión de los hechos te decantas?

Cuatro

El lunes a las 00h00 y 01h00, Cuatro emite dos reportajes de gran trascendencia, por primera vez en nuestro país: ‘Maddie, la verdad de la mentira’ y ‘Madeleine estuvo aquí’. Ambos reportajes arrojan nuevas teorías sobre la desaparición de la pequeña hace casi dos años en el Algarve portugués. Además, el lunes a las 12h15 Gonzalo Amaral estará en 'Las Mañanas de Cuatro'.

Versión de la policía portuguesa, con Gonzalo Amaral

‘La verdad de la mentira’ ofrece material de la investigación nunca visto hasta ahora. Dos reconstrucciones realizadas en Vila da Luz intentarán aportar más luz sobre lo ocurrido. Gonzalo Amaral, jefe de la investigación, es el conductor de este especial donde ofrece su versión de los hechos. También intenta aclarar las contradicciones que se presentan en su propia investigación. ¿Los testigos dijeron la verdad? ¿Cuáles son sus principales contradicciones? ¿Por qué los investigadores británicos se arriesgaron al asegurar que Robert Murat había cometido el crimen? ¿Cómo llegaron hasta el coche de los McCann los restos de sangre y cabello de la víctima supuestamente encontradas por la policía? ¿Qué reveló la investigación forense? ¿Qué podría explicar que en la ventana del dormitorio, presuntamente usada por el secuestrador, sólo se encontrasen las huellas de la madre? ¿Por qué Gonzalo Amaral fue apartado del caso?

Versión de los investigadores privados, con Kate y Gerry McCann

Nunca el presunto secuestro de una niña había movilizado de tal modo a los servicios de seguridad de varios países y a los medios de comunicación de todo el mundo. ‘Madeleine estuvo aquí’ es un reportaje del británico canal Chanel 4, en el que se acompaña a la familia McCann y al equipo privado de investigación mientras tratan de encajar todas las piezas del misterio que envuelve a la desaparición de su hija. Los investigadores hablan por primera vez ante las cámaras acerca de todo lo acontecido desde el día de los fatídicos hechos que aún están por aclarar. También en primicia, James McCann volverá junto a las cámaras al apartamento donde vio por última vez a su hija.

Y tú, ¿Qué opinas? ¿Con qué versión de los hechos te quedas? ¿Qué crees que pasó en realidad aquel fatídico 3 de mayo de 2007? ¡Cuéntanoslo todo! - Para votar: Aquí

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - Psicólogo forense identifica señales de alarma

O Crime – Edición impresa

14 de mayo de 2009

Entrevista a Oprah Winfrey analizada por psicólogo forense


“Los McCann están ‘obligados’ a buscar a su hija”

Paulo Sargento mira a los McCann con atención clínica. Percibe contradicciones, identifica señales de la presión a la que están sujetos. Culpables o inocentes, no se libran de la máquina que ha acaparado sus vidas.

Entrevista: Carlos Saraiva

Ha sugerido que Kate McCann puede suicidarse. ¿Qué es lo que le lleva a concluir esta posibilidad?

Yo no creo que ella pueda suicidarse. Me llegó información, antes de la última Navidad, de que ella se habría intentado suicidar y que habría sido ingresada en un hospital de Leicester, aunque nunca ha existido ningún registro de entrada.

¿Pero cómo lo supo? ¿Es fidedigna la fuente?

Bien, se trata de una fuente inglesa, la misma que ya en otras ocasiones transmitió cosas que correspondían a la verdad.

De cualquier forma, pasados estos meses, ella ha dado algunas señales de algún recogimiento, exhibición de una mayor tristeza. Acostumbraba a correr y dejó de hacerlo. Hay una cosa interesante: las persona aficionadas a correr, cuando dejan de hacerlo, tienen tendencia a engordar, y no a adelgazar, como es el caso de Kate. Esto solo sería posible en un caso: si la persona estuviera, de hecho, muy deprimida. La otra cuestión tiene que ver con los propios relatos de la familia, que son contraproducentes, al igual que en el documental de Channel 4, donde se intenta presentar la idea de que en esa familia todo es normal, Gerry trabajando y Kate cuidando de los niños. La verdad es que ella ya no era vista llevando a los gemelos al colegio, ni paseando con ellos. Había rumores por parte de la madre de Kate de que había problemas entre el matrimonio. Esta conversación sobre el estado depresivo de Kate no es mía, son los propios amigos y familiares quienes dicen que ella está obcecada con el proceso y se pasa horas leyéndolo. Además, un periódico inglés dice que ha ella ha repetido que prefiere estar en coma que estar sufriendo como lo hace. Este tipo de señales ayuda a dar crédito a esta información.

¿Diría que ella está psicológicamente enferma?

No puedo entrar en la cabeza de las personas, aunque ante el contexto, ante lo que se sabe y ante el propio discurso de Kate, hay una fuerte posibilidad de que ella sufra de un desarreglo emocional grave.

¿Y eso no era inevitable, independiente de lo que se considere que sucedió a Maddie?

Ella sabe que la niña no va a aparecer.

¿Cómo?

Lavar el peluche de Maddie, el día 12 de junio de 2007, hecho del que habla Kate en su propio diario. Es muy probable que sea la primera expresión de un proceso de luto comparable al hecho de que ella, aparentemente, no reconoció a su hija en los retratos de progresión de edad que le fueron mostrados en el programa de Oprah. En la primera situación, por lo menos por sus palabras, Kate no admite que Maddie vuelva. Alega que el peluche estaba muy sucio y no tenía el olor de su hija, por eso lo lavó. Esto puede tener dos interpretaciones: o que ella quiere esconder pruebas o está convencida de que su hija no va a volver. Además añado otra hipótesis que reúne las dos, o sea, esconder el indicio y no esperar que la niña vuelva. Claro que el retrato es un trabajo hecho a modo artístico y desde entonces comenzaron a aparecer después nuevos avistamientos. Kate no consigue proyectar el crecimiento de su hija, lo que ayuda a percibir el luto de esta mujer, independientemente de haber tenido, o no, alguna participación en los acontecimientos.

Hablemos de la entrevista de los McCann a Oprah. Desde el punto de vista psicológico, ¿cómo evalúa la presentación del matrimonio?

La santificación de la imagen al más alto nivel. Incluso fíjese en la ropa de Kate, fue escogida para la ocasión. ¿Se acuerda de verla alguna vez con una falda?

Ya que habla de eso, me fijé en las “canillas”...

Pues claro. Ella presenta una imagen diferente, usa falda por primera vez, con un contexto más maternal, familiar, más adecuado bajo el punto de vista de una mujer de 40 años a quien le ha raptado una hija. En definitiva, más de acuerdo con lo que le gusta ver a la clase media norteamericana en la televisión. Aunque usted se fijó que tenía las piernas muy delgadas. Quien está acostumbrado a correr regularmente tiene las piernas musculadas, aunque después de practicar y seguir comiendo se quedan gruesas. Ahora bien, si dejara de practicar y estuviera deprimido, pierde el apetito y adelgaza. Fíjese que las personas que no tienen formación técnica reparan en estos pequeños pormenores. Cuando yo menciono la cuestión del suicidio es también una forma de decir: tomen atención a esta mujer, ya que necesita ayuda.

Hábleme de la ropa elegida para la entrevista de Oprah...

Sí, fíjese en el color pálido de la chaqueta y en la forma en que combina con el color de la ropa de Maddie que aparece en la pantalla detrás de los McCann. Absolutamente estudiado. Las respuestas son automáticas, como si hubiesen sido dictadas por el asesor.

Las preguntas también simpáticas...

Fueron hechas con preparación. Creo que el matrimonio fue pagado por ir. Y solo fue allí con conocimiento previo de las preguntas. No hubieran ido si fuese de otra forma. No tenga duda. Además, ya habían sido invitados y solo fueron ahora porque Gonçalo Amaral está traduciendo su libro a varias lenguas y fue necesario dar una respuesta. Las preguntas fueron preparadas y las respuestas ensayadas. Analice el estilo gramatical que es utilizado en las respuestas a Oprah y vea el estilo gramatical usado en las conferencias de prensa de Clarence Mitchell. Va, con certeza absoluta, a encontrar una enorme semejanza. En ciertos blogs se ve la misma semejanza. Esto se llama manipulación mediática.

En relación al llanto de Kate ¿Qué opina?

El llanto puede ser genuino. Hay un ambiente de gran presión.

Pero hay una alteración de este registro a lo largo del proceso. Kate comienza por no llorar y es severamente criticada por ello, como si no sintiera dolor, después está la fase reactiva en la relación a las críticas y ella llora, y ahora, en este palco, que es el “talkshow” más famoso de América, retransmitido para todo el mundo, vuelve a llorar. ¿Cómo evalúa este cambio?

Bien, cuando hacemos un luto, si no somos confrontados diariamente con la pérdida, vamos llorando cada vez menos y reformulando cada vez más los efectos destructivos de esa pérdida. Pero si somos confrontados diariamente, eso es una presión muy grande que acaba por hacernos enfermar y Kate está en las últimas en el plano emocional.

En el sentido de agravar el estado depresivo o de hacer el luto y volver a la normalidad?

En el sentido de agravar el estado depresivo y, desgraciadamente para ella, eso será lo que estará en la base de la solución de este caso, un día de estos.

¿Cree que cuando ella “se quiebre” el caso se resolverá?

Sí. Creo que se trata aquí de un dilema sacrificial. Imagine el escenario en que hay, de hecho, un terrible accidente con Maddie. La niña es encontrada muerta y los padres se enfrentan con un dilema: vamos a asumir esto, llamamos a la policía y confirmamos que fue un accidente, pero vamos a tener que justificar a los otros dos hijos, porque estuvieron solos hasta esa hora. Sobre todo porque el matrimonio no sabía que en Portugal no estaba sujeto al delito de exposición al abandono (solo lo sería se hubiera dolo). Llevaban aquí cuatro días y no era posible haber tenido tiempo de informarse. Además de esto, estaban las “copas”. Es preciso decir esto, ante el consumo de botellas efectuado durante la cena. Por lo tanto, ellos tenían que decidir rápidamente entre esconder una realidad, sacrificar a una persona en beneficio de sus vidas, de su carrero y de la vida de los gemelos. En una relación de costo/beneficio, la elección del mayor bien para el mayor número es realizada por los seres humanos muchas veces. Aunque puede no pasar de una elección impensada e impulsiva, obligando a mantener un pacto para que resulte para el mayor número de personas.

Esto, para mí, es una visión probable de lo que sucedió aquella noche. Fíjese que, todos nosotros, en circunstancias más o menos dramáticas, somos puestos ante estos dilemas sacrificiales. Sucede que, en este caso, el sacrificio es demasiado grande y, al haber sido hecho de esta manera, es un crimen.

Creo, algunas veces, que este caso está camino de convertirse en un insoportable enigma. Desprendo que no comparte esta opinión, una vez que cree que uno de estos días, alguien se va a “quebrar”...

Con certeza, hay gente muy metida en el asunto y eso va a suceder.

Aunque habló de la eventualidad de que la niña hubiese muerto y de la eventual fuga para delante...

... Es una posibilidad

Admitiendo que fue todo un terrible accidente, ¿es posible que se pueda interiorizar que no sucedió nada, que ella está viva, aun estando muerta, que va a regresar, aunque eso nunca suceda? ¿Es posible la contradicción entre lo que se hace y aquello en que se creer?

Sí, si estuviéramos hablando de personas con características psicóticas, lo que no es el caso.

Aunque ¿puede ser un caso de sobrevivencia social?

Justamente. Esta historia que hacer y después creer que no hizo, es muy compleja en algunos casos es posible, pero solo podemos decir con seguridad estudiando a las personas. No me parece que y Kate tengan características para haber creado una disociación tal, psicóticas uno, que en este momento es hiciera confundir la realidad con una teoría inventada por ellos a posteriori.

¿Quién lidera ahí el punto de vista psicológico? ¿Es Gerry?

Él es dominador y controlador, de eso no hay duda, aunque tiene un gran problema: es muy impulsivo. De acuerdo, por ejemplo, de su reacción durante una entrevista en España, cuando lo confrontaron con la posible muerte de su hija. El hombre” se pasó”. Admirablemente, Kate consigue calmar, no solo a Gerry, sino a todo el equipo de grabación. Ella está ante las cámaras de una cara internacional, con preguntas “tramadas”.

Hay actores habituados a este frenesí mediático que no hubieran estado también. Ella es la llave, tiene el control a través de una estrategia que es más femenina, cuidando mantener las relaciones del status quo y de la no ruptura. En ese sentido, Kate nómina. Por eso mismo, cualquier debilidad por su parte es indiciadora.

A hora con este tema de que ella se está viniendo abajo se han asistido a sucesivos disparates: la letanía de respuestas tontas, hacen retratos robot ridículos, arreglan que cinco personas digan que vieron a un tipo con granos, en fin...

Pero eso es el “folclore” de siempre

Esto solo quiere decir que cuando ella se perturba, se convierte todo en un folclore para intentar esconder que hay problemas. Esto sólo tiene una intención, que es mantener a las personas entretenidas en los periódicos y en los blogs, atropellando se entre sí. Ya se olvidó todo el mundo de hablar de Maddie. Nadie quiere saber nada de Maddie, desgraciadamente.

Esto pasó a otro plano. Debemos recurrir a un viejo principio de la ciencia: en cuanto tenemos una explicación simple que baste para justificar un determinado gato, no debemos buscar otra compleja porque puede confundir nos. La situación de muerte de la niña en el lugar con posterior ocultación del cadáver es la más simple que tenemos para percibir la mayor parte de los datos. Ir en busca de un raptor sin apoyarse en datos es una estupidez.

Independientemente de las fragilidades psicológicas, momentáneas o no, admitiendo que existe o la muerte de la niña es, en ese caso, fue escenificada una maquinación, estaríamos ante los mentes diabólicas. ¿Sería necesaria una fuerza mental inusual para llevar esta mentira adelante, o no?

Yo también creo que no son sólo ellos. Cuando se trata de sobrevivir, regimos caminos que nos ayuden en este objetivo, aunque eso pueda entrar en conflicto con las normas sociales vigentes. Puede no ser moralmente aceptable, pero es humano. Lo que me parece aquí es que ellos no imaginaron la repercusión mediática que esto iba a tener. Debieron imaginar que habría alguna confusión inicial, que nosotros íbamos a ser vistos como un país de pedófilos, que ellos se transformaría rápidamente en víctimas y la cosa se quedaría hay. Voy a llamar la atención en un solo pormenor: Gerry McCann estuvo tres meses sin escribir en su blog. Y durante ese período casi nadie habló de Maddie. Yo escribí en ido que se trataba de un intento de extinción de una marca, de extinción del fenómeno. No voy a creer que Gerry recibió mi mensaje, aunque dos días después haya fue el a justificar el silencio alegando que había estado trabajando con el equipo de investigación...

Las personas preguntan: pero sí fueron ellos, ¿por qué buscar? Yo creo que ellos no andan buscando nada, se ven forzados a mantener el interés mediático, están “obligados” a buscar a su hija. Ante la presión externa, tienen que hacer algo o, de lo contrario, se volvería definitivamente el hechizo contra el hechicero y esto se perturba. Puede esto yo digo que ese matrimonio está sujeto ahora a una presión tal que les debe causar un sufrimiento atroz, del cual no pueden salir. Ya no dejan parar esta máquina. Y por eso, cuando Kate está más frágil, siempre surgen cosas nuevas.

El “error” del asesor

Clarence Mitchell, ex asesor del gobierno inglés, ha sido contratado como manipulador de los medios en el caso Maddie

El asesor de los McCann cometió un “error” imperdonable en una entrevista a Sky News. Cuando le dijeron que un criminólogo defendía que, probablemente, el rapto de Maddie habría ocurrido de una forma no planeada, que Maddie había salido de casa para buscar a sus Padres y que un pedófilo había pasado en aquel momento y se la había archivado, Mitchell dijo una cosa interesante: “ eso no sucedió, es un disparate, Kate lo sabe muy bien, sabe que no fue así. Ahora bien, ¿qué podemos concluir de esto?

¿si sabe que no fue así, sabe cómo fue?

Esa es la primera deducción. ¿Por qué? El admitir esta tesis desmantelada la otra, de la ventana abierta y las huellas digitales de Kate en la ventana. Esto nos lleva a pensar que aquí hay siempre gato encerrado con el rabo de fuera, o sea, un conjunto de contradicciones que me llegan libremente a considerar que Kate tendría, de hecho, una perturbación emocional grade, y que habría intentado suicidarse. Incluso porque, Padres que se encuentran en este tipo de situaciones, que pierden a sus hijos en circunstancias graves, casi el 80 por ciento entra en una depresión, y de esos, una parte importante adquiere características de gravedad para intentar el suicidio o incluso suicidarse. Por lo tanto, la interpretación puede ser parsimoniosa aunque sea especulativa, aunque no estaría tan fuera de contexto cómo se pueda pensar.

“Gonçalo Amaral fue exonerado porque ‘abrazó' a Kate

“hubo mucha gente que dijo que Gerry McCann estaba a la espera de ser nombrado secretario de estado de salud en el gobierno inglés. Eso puede explicar algunas cosas, aunque hay que atender a las relaciones próximas del Hermano con el primer ministro Gordon Brown. No hay duda que Gonçalo Amaral no es “conmemorado el día en que hizo esas declaraciones. Hubo otros que dijeron cosas peores. De otro modo, es aberrante el modo en que el Dr. Alipio Ribeiro mantiene su cargo cuando asume públicamente que la constitución de los McCann como arguidos fue precipitada. Gonçalo Amaral es exonerado porque después del primer día empezó a abrazar a Kate. Poco después aparece el embajador con un alto cargo de la PJ –no no diré quién es- y nadie más fuese interrogado en el lugar. Gonzalo Amaral queda marcado. El matrimonio puede no tener nada que ver con la desaparición de su hija, pero tienen que está escondiendo algo muy importante para justificar estas interferencias.”

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - Dos años después de la desaparición de Madeleine en Praia da Luz, Kate y Gerry insisten en que su hija fue raptada

TV Mais – Edición impresa

“Maddie: Dos años de Angustia” es el nombre del documental emitido el día 12 de mayo por SIC, mostrando la versión de los McCann de lo que sucedió la fatídica noche del 3 de mayo de 2007 y también cómo ha sido la vida del matrimonio desde la desaparición de su hija mayor. El documental de 50 minutos, filmado en Inglaterra y Portugal, fue emitido en nuestro país el día en que la niña británica cumpliría 6 años.

El día a día de los McCann

Según Kate y Gerry, la vida sin Maddie no ha sido fácil. Padres de los gemelos Amelie y Sean, de 4 años de edad, intentan vivir dentro de la normalidad, manteniendo vivo en el seno de la familia la idea de que Madeleine va a volver.

“Los gemelos acostumbran a decir que, cuando vuelva su hermana, van a compartir los juguetes”, cuente Kate, que optó por dejar su empleo como médica de medicina general para cuidar a sus hijos.

Gerry ha vuelto a su función de cardiólogo en un hospital de Leicester. “Volví a trabajar, aunque no estoy curado, estoy adaptado. Vivimos con la hipótesis de que Maddie va a volver, lo que hace el día a día menos malo, aunque sigue siendo muy doloroso”, explica el patriarca de la familia.

Detectives británicos continúan la investigación

Actualmente, no ha ninguna fuerza policial oficial buscando a Madeleine, ni en Portugal ni en Inglaterra. Solo, dos detectives británicos pagados por fondo Find Madeleine continúan la investigación. Dave Edgar y Arthur Cowley defienden que la niña habría sido secuestrada. “Nos basamos en la teoría del rapto. Creemos que fue un individuo relacionado con Praia da Luz”, explican los detectives. Kate y Gerry tienen la certeza de que su hija mayor fue robada. “No hay nada que nos diga que ella no está viva”, dice el padre de Maddie.

Las incongruencias del documental

En cierto momento del relato de los hechos, Kate afirma que cuando vio la habitación, ya después de la desaparición de su hija mayor, se dio cuenta que los gemelos miraban la cama vacía de su hermana. En otro momento del documental, la médica dice que no encendió la luz para ver lo pasaba para no despertar a sus hijos. Al final, ¿estaban despiertos o dormidos?

Otro de los pormenores que sorprende a los portugueses es el hecho de que los padres no entraran en los dormitorios, cuando iba a vigilar a los niños.

Matthew Oldfield, el amigo del matrimonio responsable de hacer la ronda en las habitaciones de los niños en esa media hora, se arrepiente de no haber entrado en la habitación de Maddie, Sean y Amelie. Según el inglés, los padres iban a los apartamentos pero solo prestaban atención al ruido, o sea, solo entraban en las habitaciones si los niños estaban llorando. Gerry se culpa por esto. “Nos masacramos por no haber estado con ella cuando desapareció”, reveló



Casos de policía - Por Hernâni Carvalho

El análisis del psicólogo forense Paulo Sargento

El documental McCann

La pretendida reconstrucción de los hechos ocurridos el 3 de mayo de 2007, cuando desapareció Maddie, no tiene más que algunos minutos. Después, lo que se puede ver es a una familia feliz…

Kate McCann vio la ventana abierta. Así empieza el documental de los McCann. Para decir la verdad, dicha ventana fue abierta por la propia Kate, conforme quedó probado por los análisis lofoscópicos (huellas digitales) realizados por la PJ a las ventanas del apartamento 5A, del Ocean Club, en Praia da Luz. Así comienza el documental que SIC emitió el martes pasado.

De la pretendida reconstrucción, vimos, al final, menos de cinco minutos. Aunque se vio a una familia feliz. Perfecta. Kate pinta con los gemelos, los patos y los caballos. Pela patatas y recibe a Gerry cuando este llega al final de un día de consultas médicas. Por si las dudas, incluso vimos a los pacientes del padre de Maddie. Kate también era médica a tiempo parcial, aunque ahora solo cuida de sus hijos. Cosas de la vida de los matrimonios cumplidores y perfectos.

Ahora, los McCann protegen a los gemelos. Cuando andaban por medio mundo buscando a Maddie, podía verse la cara de los gemelos. Incluso el día en que aterrizaron en Inglaterra, llegados de Faro con honores de Estado, sin siquiera haber sido sometidos a ninguna inspección en el aeropuerto, como le sucede a todo el mundo. El documental, McCann es una obra de arte de cómo hacer televisión. En cuanto a la coherencia de los hechos emitidos, ya no lo es tanto.

Tvmais vio el documental McCann en compañía del psicólogo forense Paulo Sargento. Grabamos sus comentarios.

Paulo Sargento: Como era de prever, la anunciada reconstitución de los McCann constituye un lavado de imagen, en mi opinión, desastrosa.

En buena verdad, no se atrevieron a llamar “reconstitución” a la producción…

P.S: Sí, aunque dejaron ver la idea de que se trata de un documental que ofrece nuevas pistas”.

¿Y lo consiguieron?

P.S.: No. Porque ni los actores sirvieron en el intento ni la reconstrucción de la noche de la desaparición de Maddie está completa. Solo utilizaron una actriz para desempañar el inconsistente papel de Jane Tanner.

Tal vez haya otro documental en la manga…

P.S.: Solo sí… Fíjese en Matthew Oldfield, se representó a si mismo, en un momento muy fugaz, Gerry McCann dio consejos y poco más. No deja de ser bizarro que el documental dedique menos de una décima parte del tiempo total (50 minutos) a la reconstrucción.

¿Y qué opina del testimonio de Jane Tanner?

P.S.: Poco creíble. El supuesto raptor camina lentamente, en una zona demasiado iluminada (debajo de la farola de la calle), como para que Jane Tanner no pudiera recordar ninguna facción del rostro. Y, a pesar de todo, recuerda pormenores tan difíciles como el color de los pantalones, de la chaqueta y el tipo de zapatos.

¿Y los testimonios de las cinco personas que avistaron al hombre “feo”?

P.S.: Interesante que ese hombre solo haya sido avistado por ingleses y, casi exclusivamente durante el día.

Los Smith lo avistaron a las 21h50.

P.S.: Sí. Pero un lugar y dirección opuestos a los referidos por Jane Tanner. Pero más curioso es el hecho de la testigo que dice que “no parece un turista”, llevando en brazos “una niña de pelo largo y rubio”. Impresionante. Una niña con aire inglés, llevada en brazos por alguien que no tenía pinta de turista. El tal hombre feo…

Además del hecho de que solo fuera avistado por ingleses, durante el día, con una chaqueta negra (y no marrón como el de Jane), aparece demasiado pronto en la historia. El primer testimonio es de 29 de abril y uno de los detectives tiene una frase lapidaria: “Alguien anduvo vigilando el apartamento durante una semana o más”. Ahora bien, si Maddie desapareció el 3 de mayo y los McCann llegaron el 29 de abril…, a esto se le llama ¡MENTIRA!

En el documental, hay un nuevo dato. Gerry, Kate y Matthew admiten no haber entrado siquiera en la habitación de los niños y dicen que estaba demasiado oscuro para ver con claridad si Maddie, estaba o no.

P.S.: Ahí Gerry se traiciona. Él afirma que, al mirar hacia el interior de la habitación, se acuerda de haber pensado lo bonita que era Madeleine y cuánto la amaba y lo orgulloso que estaba de ser padre de tres niños tan lindos. Gerry dice haber sentido e3so cuando “miró dentro de la habitación”.

Aun así, los detectives dicen tener esperanza…

P.S.: Los detectives no trabajan con esperanza. Los detectives trabajan con métodos hipotético-deductivos, basados en pruebas e indicios.

Por lo menos, ¿pudimos conocer el día a día de los McCann?

P.S.: Ni eso. Es una vida cotidiana DEMASIADO NORMAL para quien sufre una de las mayores desgracias que un ser humano puede sufrir: la pérdida de una hija. Todo huele a artificial y plástico. La relación con los gemelos, la llamada a Jane Tanner, el día a día profesional de Gerry, Kate a su llegada… En fin, una estrategia antigua y bien conocida de promoción de la imagen de familia feliz que, en este caso, se vuelve grotesca. Fíjese en la frase de Gerry McCann: “Somos una familia, una familia feliz, pero incompleta…”.

Aunque lo queramos mucho, ¡no todo es lo que parece!

Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - SIC: Entrevista a Kate y Gerry McCann

Pendiente de traducción...

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - El padre prepara una nueva visita a Portugal

Duarte Levy..

English - Português

Gerry McCann, el padre de la niña inglesa que desapareció en Praia da Luz, el Algarve, en mayo de 2007, está preparando otro viaje a Portugal, donde, según alguien cercano a la pareja, los dos investigadores dicen hicieron “nuevos descubrimientos” sobre lo que le ocurrió a Maddie.

Dave Edgar y Arthur Cowley, los dos policías retirados que la pareja McCann ha contratado para analizar los documentos que fueron revelados por el Ministerio Público, dicen ahora que la niña está siendo retenida en un lugar por uno de los cinco posibles secuestradores que ellos ya han identificado. Esos dos investigadores, que sustituyeron a una ya larga lista de supuestos detectives y militares que han trabajado para los McCann, además acusan a la PJ de haber ignorado una lista de 18 supuestos pervertidos y una serie de 6 ataques contra niños ingleses en el Algarve.

Contrariamente a lo que siempre ha sido afirmado por los detectives de Método 3 y los ex oficiales de Control Risks Groups (CRG), dos agencias que la pareja McCann contrató para supuestamente buscar a Maddie, los nuevos investigadores no creen que la pequeña niña fue secuestrada por una red de tráfico de niños o sacada del país a bordo de un barco, alguna de las muchas teorías que han sido planteadas para explicar la desaparición de Madeleine.

Aunque la fecha exacta del viaje de Gerry McCann a Portugal no es conocida aun, una fuente cercana a la pareja confirmó que el padre de Madeleine “estará en el Algarve cuando los dos investigadores lo consideren necesario”.

“Gerry McCann retó una vez a la PJ a que encontrase el cuerpo de Madeleine, uno de los inspectores de la PJ en Portimão dijo, como añadidura a eso “ahora es nuestro turno de retarle a él: a que venga a Portugal a encontrar a su hija. Eso es todo lo que le pedimos. De otro modo, él debería solicitar que el proceso fuese reabierto y debería volver con sus amigos, para finalmente cooperar con la justicia.”

“Kate McCann” está desaparecida

En el nuevo documental sobre el caso, que SIC presentó anoche, titulado “Maddie. Dos años de angustia”, las imágenes donde la actriz americana Lisa Donovan interpretaba el papel de Kate McCann en la reconstrucción de lo que supuestamente ocurrió la noche del 3 de mayo de 2007, ha desaparecido.

Una fuente de Mentorn Media –que produjo el documental para Channel 4- dijo que la iniciativa de retirar esas imágenes llegó de Gerry McCann, explicando que “la decisión fue tomada después de que el documental de Gonçalo Amaral fuese emitido”, tal como ya hemos informado. Según esta misma fuente, “la representación de lo que Kate había hecho la noche que Maddie desapareció no era convincente y suscitaba algunas dudas.”

Pero no solo fueron las imágenes de la falsa Kate lo que fue cortado, y muchos de los hechos en los que se fundamenta la desaparición de Maddie, como la visita de David Payne al apartamento entre las 18h00 y las 19h00, terminaron por no ser ni siquiera mencionados: La mujer de David dijo a la policía que ella no sabía dónde había estado su marido en ese lapso de tiempo; mientras Kate y David hablan de una visita de 30 segundos, el padre de la niña menciona media hora. El asunto era de crucial importancia para la PJ porque ese es el lapso de tiempo durante el cual Madeleine es vista viva por alguien que no sea la pareja.

La actriz, que había sido elegida durante un casting en Inglaterra, no fue capaz de explicar el misterio tras las novedosas imágenes que fueron grabadas en Praia da Luz, aunque confirma que ella fue pagada por su trabajo. Se le ha prohibido a la actriz revelar a los medios de comunicación el contenido de las imágenes que Mentorn Media filmó, y lo mismo sucede con los otros 14 actores.

Duarte Levy

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - Documental Madeleine estuvo aquí

La versión McCann Nº ???

Acutalmente censurado en Reino Unido y Portugal. El documental que los McCann no quieren que veas.


Transcripción

Cortinilla: Madeleine estaba aquí

Los McCann jugando amorosamente con los gemelos en el jardín

Voz en off: Han pasado dos años desde que Madeleine McCann fue secuestrada mientras estaba de vacaciones en Portugal. Sus padres Kate y Gerry viven en Leicester con los hermanos gemelos de Madeleine, Sean y Amelie.

Gerry McCann: somos una familia, una familia feliz, pero no somos una familia completa.

Kate en la cocina con los gemelos

Kate McCann: creo que estamos lejos de la normalidad, estamos lejos de la normalidad, pero más cerca de lo que lo estábamos.

Kate jugando con los gemelos: ¿Qué nombre crees que es este?

Sean: Amelie

Kate McCann: ¿Y cómo se llama tu otra hermana?

Sean: Madeleine

Kate McCann: honestamente creo que ellos esperan que ella vuelva a casa, ¿sabes? Un día pronto. Ellos dicen, cuando vuelva Madeleine le daremos los juguetes, ¿sabes? Amelie está utilizando los zapatos de Madeleine (inciso: algo que no debía hacerse) Amelie dice, estos zapatos ya no le sirven a Madeleine, cuando vuelva tendremos que comprarle unos zapatos más grandes. ¿Sabes?

Kate jugando con los niños

Voz en off: Kate ha dejado su trabajo como médico de familia, ahora se queda en casa con los gemelos.

Kate hablando con Amelie

Kate McCann: muchos de los lugares a donde voy ahora iba con Madeleine, así que estas pequeñas cosas hacen que la recuerde. Venía con ella a esta granja que solemos frecuentar mucho, ¿sabes? Veía a Madeleine jugando aquí, puedo verla jugando aquí, pidiéndome que entrase, y eso es difícil, recordar todo nuevamente. Es algo realmente tangible.

Voz en off: Gerry ha regresado al trabajo en el hospital de Glenfield, Leicester, donde es cardiólogo.

Gerry McCann: Bien, ¿cómo se encuentra?...

Gerry McCann: dada la naturaleza de lo que estamos pasando, tienes que llegar al punto de decir, tengo que volver atrás.

Pregunta: ¿cree que la herida se ha curado un poco?

Gerry McCann: curar es una palabra..., yo diría que adaptar es la palabra correcta. Hay una profunda cicatriz ahí, por el momento está suturada pero tienes la sensación de que se va a soltar algún punto en algún momento, creo que nos estamos adaptando.

Gerry hablando con el paciente...

Gerry llega a casa... Por supuesto la puerta de cocina, que da al jardín, está cerrada con llave... Kate pregunta ¿Dejamos entrar a papá? Amelie contesta que sí... Como mensaje subliminal esto no tiene precio...

Gerry McCann: Siempre habrá esperanza, vivimos gracias a esto, con la esperanza de que ella vuelva, y creo que eso lo hace más doloroso, el no saber, y ella está ahí fuera, separada de ti. Es menos doloroso en el día a día, pero aún es bastante doloroso

Gerry McCann emocionado...

Gerry McCann: es diferente.

Voz en off: el segundo aniversario de la desaparición de Madeleine se acerca, Kate y Gerry quieren utilizar la atención de los medios de comunicación para mantener la búsqueda en la memoria del público.

Kate McCann: creo que es la última oportunidad mediática, realmente debemos pensar en esto para poner el mensaje adecuado ahí fuera.

Voz en off: Los McCann están organizando una serie de eventos, con la intención de conseguir nuevas pruebas, lo que incluye un difícil viaje al resort vacacional.

Voz de fondo: Vete a casa. Abucheos...

Gerry McCann entrando en el apartamento 5A

Voz en off: la aparición en un programa en los Estados Unidos y quizás más crucialmente una visita con expertos líderes mundialmente en recuperación de niños.

El experto: Sinceramente creemos que así es Madeleine McCann hoy.

Fotografía antigua de Madeleine mostrando la progresión.

Gerry McCann: o bien está ahí fuera o no y no hay nada que diga que no está ahí fuera y viva así que es simple, mientras no se pruebe lo contrario está ahí fuera.

Cortinilla: Madeleine estaba aquí

Pregunta: ¿Quién está buscando en la actualidad a Madeleine?

Gerry McCann: Esperanzadoramente muchas personas del público, pero en términos de una estrategia no hay ninguna fuerza policial que estoy haciendo algo activamente, es bastante sorprendente cuando piensas en ello, es un delito muy serio y tenemos que hacerlo nosotros.

Imagen de un telediario: Con el cierre de la investigación los padres de Madeleine McCann dicen que están aliviados de que hayan sido liberados de cualquier implicación en la desaparición de su hija. Un año después de que desapareciera del resort de Praia Da Luz, las autoridades policiales han dicho que no han encontrado ninguna prueba de que la pareja hubiera cometido ningún delito.

Gerry McCann: no estamos ahí fuera montando un lío por el bienestar... O diciendo que las cosas se hicieron mal, o que pudieron hacerse mejor, porque no estamos interesados en hacer eso, no tenemos ningún interés en mirar hacia atrás, lo que estamos haciendo es mirar hacia adelante.

Imagen de Madeleine

Voz en off: pero aun hay dos hombres buscando a Madeleine el ex detective inspector Dave Edgar, trabajaba junto al detective Sargento Arthur Cowley. Ambos trabajan ahora para el fondo Find Madeleine

Arthur: ha ofrecido una gran descripción, así que he organizado ir a verla el martes por la mañana.

Dave: nosotros cogimos esta investigación después de haberse iniciado hacía dieciocho meses, todo era un trabajo masivo.

Arthur: Para mí es muy simple, sea una investigación de alto perfil o no, de lo que se trata es de ir encajando las piezas una a una y eso es lo que estamos haciendo. Tienes que ir al principio, hacer el trabajo de base y todo lo demás ira encajando, y eso es lo que esperamos haber hecho.

Dave: Uno de los caminos explorados fue la implicación de Kate y Gerry, eso fue investigado por las autoridades policiales

Pregunta: ¿Y encontró usted algo?

Dave: NO, nada, ni una sola prueba que indique ellos están implicados

Arthur: cuando hice la entrevista de trabajo, dejé bastante claro que solo cogería el trabajo si se trataba de una investigación independiente, y si las pruebas contra cualquier persona, sin importar quién, pudiera entregar esa información a la policía.

Pregunta: ¿trabajaron ustedes con diversas teorías sobre lo que pasó, puede decirnos lo que usted cree que pasó?

Dave: Bueno, la teoría del secuestro es la teoría principal en la que nos centramos. Si un extraño mata a una criatura, casi, casi siempre se deshacen del cuerpo en un lugar muy próximo a la escena del crimen en esta zona concreta de Praia da Luz, que ha sido registrada sistemáticamente, en la que se hizo una intensa búsqueda aquella noche, que continuó durante días y no se ha encontrado ningún cuerpo, eso me da esperanza, yeah.

Pregunta: ¿pero y si fue tirada al mar?

Dave: por supuesto eso siempre es una posibilidad, pero nuevamente, el mar frecuentemente devuelve los cuerpos, pero no se han encontrado cuerpos, por lo que yo creo que el secuestro es lo más probable. Llevado a cabo seguramente por un solo individuo, seguramente por un individuo con una fuerte conexión con Praia da luz, motivo por el que hemos centrado todos nuestros esfuerzos, la mayor parte de nuestros esfuerzos en Praia da luz

Voz en off: de los cientos de testigos que se presentaron sólo un puñado de ellos eran de la pequeña comunidad portuguesa, estas son las personas con las que quieren contactar los investigadores. Así que planean regresar a Praia da luz para reconstruir hechos clave de la desaparición de Madeleine, con la esperanza de provocar una respuesta

Kate en el coche con los gemelos

Charlando en la peluquería

Kate McCann pelando patatas: Me parece mentira que ya haya pasado un año

Pregunta: ¿ha inclinado la balanza el hecho de que no estás trabajando de forma remunerada

Kate jovial y dicharachera: noooo, las mujeres hacen la limpieza y cocinan en todas partes... risas

Pregunta: así que no la ha inclinado

Kate McCann: no, no creo, es gracioso, sabes, volviendo atrás unos años si yo no hubiera estado realizando un trabajo remunerado, probablemente mi hubiese sentido un poco culpable, pero lo que estoy haciendo ahora es el trabajo más importante que jamás tenga que hacer, y creo que mi trabajo tiene un valor increíble.

Voz en off: cuando la policía portuguesa archivó el caso el año pasado, hicieron públicos 31000 archivos del caso, Kate se ha pasado los últimos seis meses escrutando cada documento.

Kate McCann: la mayor parte estaba en portugués, por lo que tuvimos que conseguir traducirlo, por esto hemos pagado cien mil libras. No creo que nadie tenga la motivación que tengo yo y yo estaba desesperada por ver el sumario completo por mí misma, yo sabía que tenía que rastrearlo con peine fino, por eso me pasé meses y meses y meses y meses y meses estudiándolo, incluso por las noches y los fines de semana. Realmente quería estudiarlo todo de forma muy rápida, conseguir toda la información que pudiera, hacer todo lo que pudiera para encontrarla de la forma más rápida posible, así que obviamente trabajé muy duro para escrutarlo. Frecuentemente la policía cita nombres, los ves ahí, pero necesitas esa información que con la que puedas destacar un nombre. En este momento no hay ningún nombre que tenga un asterisco

Voz en off: el avistamiento más probable de Madeleine y su secuestrador fue hecho por Jane Tanner, una amiga de los McCann. En los archivos Kate cree que otro de los testimonios, de una familia irlandesa describe un avistamiento muy similar al de Jane, a menos de una milla del apartamento de los McCann

Kate McCann: la razón por la que es significativo es que ambos avistamientos fueron dados independientemente, así que cuando esta familia dio su primera declaración (inciso: de la segunda mejor no hablamos), no eran conscientes de la descripción que había dado Jane, habiendo muchas similitudes entre ambas.

Y esto merece alguna pegunta ¿cuántas personas llevan a una criatura destapada, sobre los brazos sin una manta? y ¿por qué ha habido dos personas transportando a un niño de esa forma, que no se han presentado para eliminarse a sí mismos, están potencialmente relacionados.

Pregunta: ¿tú crees que esa niña es Madeleine?

Kate McCann: Creo que hay una gran posibilidad de que fuera Madeleine, por la descripción a mí me parece que puede tratarse de Madeleine.

Voz en off: Kate y la coordinadora de la campaña find Madeleine se desplazan a las oficinas de los investigadores. Quieren discutir los detalles de las próximas reconstrucciones y tres declaraciones clave realizadas por testigos oculares, todos hablan de un hombre merodeando por el apartamento de los McCann, los días anteriores al 3 de mayo de 2007. Los investigadores han estudiado las declaraciones de los tres testigos y están convencidos ahora que antes del secuestro de Madeleine los McCann estaban siendo vigilados. El equipo espera que esta nueva información les ofrezca la luz que necesitan

Arthur: los tres dicen que estaba vigilando el apartamento

Dave: tenemos que discutir sobre la reconstrucción pendiente

Kate McCann: así que básicamente parece que tenemos cinco avistamientos. Dos de un hombre con una criatura y otros tres que sólo son individuos sospechosos

Dave: Yeah

Kate McCann: y los tres sospe, sospe, individuos sospechosos parece que pueden ser relacionados

Coordinadora: sí se trata de una hora similar y un lugar similar

Dave: Yeah. Los tres fueron vistos en una ocasión similar. No sé lo que han hecho las autoridades portuguesas, inaudible, por lo que debemos asumir que no lo han hecho y seguir con eso. Estamos trabajando con lo que estamos averiguando y con lo que sabemos, sin especulaciones, (Inciso: Con perdón, ¿el hombre de Cro-Magnon que vive en la serranía a la antigua usanza a solo 10 ó 15 Km. del Ocean Club no es una especulación? errrrrr) tienen que ser los hechos que conocemos y no centrarnos en las partes que no conocemos.

Kate McCann: quiero decir, me gustaría volver pero no para esto, para ser honesta, estaría asustada, sabes, inaudible. Creo que volver a pasar por el escenario de aquella noche, sabes

Kate haciendo pucheros

Kate McCann: quiero decir, sabes, lo que puedo recordar de aquella noche, sabes, viendo a Gerry tan destruido, realmente, llorando en el suelo, quiero decir, tengo miedo de traer todo eso a la superficie otra vez.

Voz en off: Kate llama a la testigo clave Jane Tanner, que ha accedido a unirse a Gerry e investigadores en Praia da luz

Kate McCann: Oh estoy bien, bastante ocupada, risas... Para ser honesta, es bastante bueno poder estar haciendo algo bueno, algo útil, haciendo algo positivo. ¿Cómo te sientes por lo del fin de semana? Bueno, yo estoy bastante nerviosa y no voy a ir, risas... Por cierto, muchas gracias, si lo sé, sé que es un gran paso que agradezco de todos modos, sí,

Kate hablando con la entrevistadora: Creo que ella intenta no pensar en ello, creo que ella simplemente dijo, que aparte de la preocupación personal tiene miedo a la reacción de la gente de allí.

Voz en off: un retorno controvertido. Praia da luz era un resort turístico familiar, pero las cosas no han sido lo mismo desde el secuestro de Madeleine.

Kate McCann: sabes, somos conscientes de que, desgraciadamente, que esto ha sido un dolor de cabeza, realmente, para la gente que tiene negocios allí, es su medio de vida. Sé que es muy negativo que un niño haya sido secuestrado en la zona, y supongo que en un mundo ideal todo desaparecería, tu sabes, y todo el mundo podría continuar con sus vidas, pero sabes, nuestra pequeña niña todavía está desaparecida, así que...

Gerry McCann en casa con Sean

Kate McCann: creo que con respecto a lo que cualquiera pueda pensar de mi y de Gerry, no me importa, tu sabes, la gente realmente quiere a Madeleine, y eso es lo más importante, quieren que Madeleine sea encontrada, quieren que Madeleine esté bien. Se ha cuestionado que por qué ahora, y yo simplemente diría porque Madeleine aun está desaparecida ¿por qué no ahora? Tú sabes.

Gerry jugando en el salón con los gemelos

Pregunta: ¿Crees que hay mucho en juego este fin de semana?

Kate McCann: Sí lo creo. Estoy nerviosa, estoy nerviosa porque me doy cuenta de lo importante que es que hagamos esto, realmente, para conseguir esa información clave, estoy nerviosa por si lo sabotean o que todo pueda salir muy mal y estoy asustada porque es tan importante.

Gerry McCann: estamos desesperados porque esto sea un éxito y para que se haga, puede haber una llamada puede haber diez llamadas, pero eso es todo lo que hace falta, podría suponer una información.

Cortinilla Madeleine estaba aquí

Olas de la playa

Dave: El delito fue cometido en Praia da Luz, eso es un hecho simple. Así que, no empiezas una investigación en, er, Marruecos o España ni siquiera en Lisboa. Este hecho ocurrió en Praia da Luz. Es un resort muy independiente y ahí es donde creo que está la respuesta.

Voz en off: Dave Edgar lidera la búsqueda de Madeleine McCann. Hoy, está en Praia da Luz, en el Algarve portugués, para supervisar la grabación de hechos significativos descritos en las declaraciones de los testigos. Declaraciones, que él cree, que sugieren fuertemente que alguien estaba vigilando a la familia McCann. Espera que las reconstrucciones conduzcan al descubrimiento de quien es ese alguien.

Dave: Incluso puede haber estado vigilando el apartamento durante una semana o más. No creo que fuese alguien al azar. Por mi experiencia el azar no existe. Alguien simplemente no entra, coge a una criatura y se la lleva. Estas cosas están planeadas.

Dave con el actor que hace de “hombre feo”

Dave: Esta, erm, escena. Tú estás de pie allí, de pie en una esquina.

Acción: Comienza la grabación

Testigo 1: Una mujer con una niña caminando.

Voz en off: El testigo número 1 es una turista británica. Primer vio algo extraño cuatro días antes de la desaparición de Madeleine.

Domingo, 29 de abril, aproximadamente a las 8h00

Testigo 1: Yo caminaba por la calle con mi hija, cuado vi a un hombre. Cogí la mano de mi hija y tiré de ella porque por alguna razón, me puso nerviosa.


Voz en off: Ella vio el mismo hombre nuevamente. Esta vez cerca del apartamento de los McCann el día antes de que Madeleine desapareciera.

Miércoles, 2 de mayo aproximadamente a las 15h00

Testigo 1: La siguiente vez que lo vi, estaba de pie en la acera de enfrente del apartamento. Parecía estar vigilándolo. Medía sobre 1,70 m, complexión delgada y llevaba puesta ropa casual, vaqueros, creo, yo lo describiría como muy feo, piel con acné, con una nariz grande.

Dave hablando con la niña (Testigo 3)

Dave: y mientras pasas por aquí, este tipo estará de pie allí. Así que, si tu simplemente, mientras pasas, si simplemente le echas un vistazo y…

La escena muestra al segundo testigo. La madre, la niña y los dos perros

Voz en off: El segundo testigo es una escolar que vive cerca del complejo turístico. Tres días antes de que Madeleine fuese secuestrada, ella se encontraba delante del apartamento de los McCann con su madre.

Lunes, 30 de abril. Aproximadamente las 8h15

Testigo 2: Yo camina a la parada del autobús del colegio. Tomo este camino todos los días. Mientras bajaba por la calle, cerca del apartamento, vi a un hombre en la callejuela que hay detrás del bloque. Mis abuelos solían vivir en ese apartamento. Así que, yo siempre echo un vistazo cuando paso por delante. El hombre parecía estar mirando la terraza del apartamento situado en la planta baja. Llevaba puesto una chaqueta negra y se encontraba apoyado sobre el muro.

Voz en off: Lo volvió a ver otra vez, el día antes de que Madeleine fuera secuestrada.

Testigo 2: No fui al colegio ese día porque tenía una infección de oído (Inciso: que no le impidió salir a pasear a los perros y encontrarse con secuestradores muy feos). Camina por la calle con mis dos perros, cuando vi al hombre. Estaba de pie en la calle opuesta al Ocean Club y miraba hacia el apartamento.

Dave hablando con un pareja mayor (Testigo 3)

DAVE: Lo ves cuando salías del apartamento, que está aquí, en algún lugar. Doblas la esquina y bajas por el camino.

Testigo 3 – La mujer de la pareja adulta: ¿Cuál de los dos?

Dave: Sí, los dos juntos.

Dave: Este es un boceto que fue dibujado por el testigo en aquel momento y, err, como puedes ver, simplemente estaba de pie donde estamos ahora. (Le enseña el boceto a la pareja). Mantén un contacto visual con él y simplemente caminar rectos.

Voz en off: El testigo número 3 es un hombre de Cheshire con su pareja. Él dio una declaración a la policía describiendo un hombre que había visto cerca del apartamento.

Testigos 3 – El hombre: No puedo recordar si vi al hombre el miércoles 2 o el jueves 3, aproximadamente a las 11h30. Pero mientras caminábamos por la calle, vi a un hombre de pie junto al muro en la zona del aparcamiento. En el lado opuesto de la calle había una furgoneta blanca. Le presté especial atención, porque parecía estar centrado en vigilar el bloque de apartamentos mientras le sobrepasaba. Lo miré, y por un segundo, mantuvimos el contacto visual pero entonces él, simplemente siguió mirando el apartamento.

Dave: Estamos pidiéndole a la gente que nos de información. Para mí, una de las cosas principales en cualquier gran delito es que, los perpetradores siempre confían en alguien más. Tienen que liberar la presión y es esa persona, sobre todo, a quien nos estamos dirigiendo. Alguien sabe algo (Inciso: Gila haría una gran parodia de esto).

Voz en off: Gerry esta de nuevo en Praia da Luz. Su llegada y las reconstrucciones están atrayendo la atención de muchos medios. Pero para las personas que viven aquí, es una atención sin la que podía vivir.

Gerry: Esta es una zona de vive del turismo, el medio de vida de la gente se ha visto afectada y yo puedo entender totalmente cuando la gente está sufriendo económicamente, que estén resentidos. Pero, espero que ellos puedan entender también, que como padres, necesitamos encontrar a Madeleine.

Voz en off: El enfado emergente es evidente. Un nuevo cartel de Madeleine con la leyenda “Ayúdame” en portugués ha sido emborronado con pintura y en el complejo turístico Gerry puede oír la hostilidad (abucheos).

Gerry: Nadie, incluso con un corazón de piedra (Inciso: Como el suyo), puede obviar que han una pequeña niña desaparecida. El porqué alguien no querría ayudar a encontrarla es un misterio y obviamente si encontramos a Madeleine, entonces todo el mundo podrá seguir adelante.

Voz en off: Vuelve al Tapas Bar donde cenaba por las noches, mientras los niños dormían en el apartamento.

Gerry: No puedo recordar exactamente donde estaba la mesa. Era una especie de por aquí, así que estaría más o menos por aquí y yo estaba como sentado en esta parte y Kate estaba aquí. Bien, se podían ver las persianas y una parte del seto, ahora ha crecido. En ese momento estaba más bajo, sabes, un par de pies más bajo que eso (Inciso: Kate y Gerry McCann, según consta en el sumario, a través de un dibujo pintado por ellos mismos se sentaron DE ESPALDAS al apartamento, así que salvo que los médicos en Inglaterra dispongan de “una especie de” ojos en el cogote no podían ver nada de nada…).

Voz en off: Por primera vez en dos años, Gerry vuelve al apartamento 5A del Ocean Club.

Voz en off: El último lugar donde él vio a su hija Madeleine durmiendo en su cama.

Gerry: Así que, yo en realidad entré y Madeleine estaba encima de la cama aquí, donde la había dejado tendida y la colcha estaba doblada y tenía su cuddle cat y mantita, justo al lado de la cabeza, es terrible porque, yo, erm, tuve uno de esos momentos “padre orgulloso” (Inciso: Casualmente), donde simplemente pensé, sabes, simplemente pensé, eres absolutamente preciosa y te quiero y simplemente me detuve un minuto y entonces, simplemente cerré la puerta otra vez y simplemente en ese momento y, err, me sentí increíblemente orgulloso ahí de pie y teniendo, sabes, 3 hijos preciosos.

Eso es, creo, lo más irónico de todo esto, que, esa pausa momentánea que tuve, en esa puerta, así es exactamente como me sentía. Sabes, unos minutos antes nuestro mundo era esencialmente destrozado y probablemente, 3 ó 4 minutos antes de que Madeleine fuese secuestrada y nosotros obviamente, absolutamente, err, cuál es la palabra (Inciso: la tiene que pensar porque no suele utilizarla), nos “acusamos” por no haber estado aquí y, erm, no hay duda, que el hecho de no estar aquí en ese momento, erm, INCREMENTÓ el riesgo de ello (Inciso: Es decir, debemos deducir que si hubiera estado tampoco era garantía de que no se la hubiesen llevado… Esto es el colmo)

Voz en off: Los McCann estaban de vacaciones con un grupo de amigos. Por las noches cenaban todos juntos y se turnaba para realizar controles sobre los niños de cada uno cada media hora. Dos miembros del grupo, Matthew Oldfield y Jane Tanner, ambos testigos cruciales, han regresado para ayudar a Dave Edgar con las reconstrucciones. Se cree que Madeleine fue secuestrada poco después de la vigilancia realizada por su padre a las 21h00. Durante los 45 minutos siguientes, hubo dos avistamientos significantes de un hombre transportando a una niña pequeña. El primer fue de Jane Tanner. Ella iba a ver a su hija enferma, cuando se vio a Gerry REGRESANDO de su vigilancia (Inciso: Insisto, ¿por qué sabe que volvía¿ ¿por qué no podía haberse encontrado con Jez y llevar allí hablando con él durante esos 10 minutos que habían pasado desde que abandonó “presuntamente” la mesa?). Estaba hablando con un amigo, Jeremy Wilkins, en un lado de la calle (Inciso: Según la declaración de Jez estaban hablando justo delante de la verja que da acceso al apartamento 5 A). No obstante, Jane Tanner y Gerry recuerda la escena de forma diferente.

Jane Tanner: Así que, creo que tú estabas más o menos aquí. Porque, creo que tú estaba de pie así y Jez estaba allí, con su cochecito apuntando en esa dirección. Porque, creo si tu me hubieras estado mirando, yo hubiera dicho algo, porque yo te hubiera comentado, porque Kate había estado quejándose de que hacía mucho que te habías ido durante mucho tiempo viendo el football. (Inciso: Texto revisado… eso es lo que dijo)

Gerry: Yo estoy casi seguro que cuando salí, vine hasta aquí y él estaba aquí y yo estaba algo como así. Así lo recuerdo yo, es como Jez mide 6’3” o algo y mirando hacia arriba y entonces me di la vuelta, cuando terminé. Así lo recuerdo yo.

Jane Tanner: Yeah. Quiero decir, bueno nosotros simplemente…

Dave: Es como dije yo, ahí estás tú, tú sabes, inconsistencia, tú sabes, en todas las grandes investigaciones (Inciso: El plano dibujado por Jez deja lugar a pocas dudas. Sr. Edgar ¿Qué opina sobre esto? ¿Le parece una especulación?)

Jane Tanner: Ok, así está bien.

Dave: Obviamente, la cosa más importante es lo que viste tú, Jane. No donde estaban Gerry y Jez (Inciso: Dos testigos oculares que AFIRMAN que Jane NO pasó por allí a esa hora ¿inconsistente quizás?). Porque ellos no impedían tu visión del hombre (Inciso: Eso siempre y cuando Jane Tanner pueda demostrar que estuvo allí para verlo). Así que…

Jane Tanner: Yo caminaba hacia aquí para realizar la vigilancia y probablemente, al llegar, más o menos por aquí, vi al hombre (Inciso: Anteriormente persona) cruzar al final de la calle, transportando una criatura y pensé, yo sí que pensé, oh, hay alguien llevando a su criatura a casa. Pero, no parecían unos turistas normales. Esto es ridículo, ¿No lo es? Simplemente es algo que se parece tanto a alguien secuestrando a una pequeña niña, cuando te fijas. Simplemente parece tan obvio cuando lo sabes, sabes. Simplemente lo ves y piensas, ¿por qué demonios no pensaste que era alguien secuestrando una criatura? Ni siquiera se me pasó por la cabeza, que alguien iba a entrar en un apartamento y llevarse a una criatura. Tú sabes, eres probablemente la persona que en cierto modo podía haberlo detenido y piensas, oh, ¿y si? Algo así como ¿y si? ¿Y sí?, y si y tú puedes coger todos esos y síes hasta el infinito realmente.

Voz en off: A las 21h30, media hora después de la vigilancia de Gerry, era el turno de Matthew Oldfield para echarle un vistazo a TODOS los niños. Fue al apartamento de los McCann (Inciso: Esta vez parece que solo. En anteriores declaraciones aquí venía el momento O’Brian Matt diciéndole a Kate que no se molestara que ya hacían ellos la vigilancia por ella, momento en el que supuestamente O’Brien se quedó en su apartamento porque su hija enferma lloraba), pero no entro en el dormitorio, así que no vio si Madeleine había desaparecido.

Matthew Oldfield: Al aproximarte a aquí, puedes ver el interior de la habitación. Así que puedes ver las cunas al entrar. Así que nunca sentí realmente como que hubiera una necesidad de, algo así como, hacer todo el camino al dormitorio. Ermm, se podían ver las dos cunas y ver el interior de las mismas desde allí. Yo, algo así como, eché un vistazo desde ese ángulo. Todo lo que sé es que tenía una visión parcial y que simplemente estaba en total silencio y simplemente… por qué no di ese par de pasos más…

Gerry: Yeah, quiero decir, yo decía esto antes, que en ningún momento, aparte de esa noche, metí la cabeza dentro. Esa fue la única vez (Inciso: se refiere al momento padre del año por casualidad), porque la puerta estaba como así. Quiero decir, yo sabía cómo la había dejado.

Matthew Oldfield: Es más como, tú sabes, yo sentí que había hecho suficiente. Habías estado y visto. Hay silencio.

Gerry McCann: Parte del motivo por el que acabamos entrando por la parte de atrás era por el ruido que entraba por la puerta de delante (Inciso: ¿Qué ruido? ¿La puerta chirriaba? Porque se han aburrido de decirnos que aquello por la noche estaba desierto). No queríamos molestarles. Suspira. Estúpido, ahora, ¿no es así?

Voz en off: Es posible que Jane Tanner no sea la única persona que vio a Madeleine mientras la transportaba el secuestrador, 40 minutos más tarde (Inciso: Y con un secuestrador francamente hasta los bemoles de dar vueltas por el pueblo con la niña en brazos buscando el coche), después del avistamiento de Jane Tanner y a media milla de distancia (800 metros) del apartamento de los McCann, una familia también vio un hombre transportando a una niña pequeña hacia la salida del pueblo. Más tarde este testigo pensó que podría haber sido Gerry McCann, pero, esto fue investigado y descartado por la policía portuguesa.

Dave Edgar: Un hombre fue visto aquí transportando a una criatura, poco antes de las 22h00 la noche que Madeleine fue secuestrada. Cuando el hombre vio a la familia parecía furtivo, giró la cabeza, continuando su camino. Obviamente, cualquiera que transportase una criatura esa noche, es realmente importante. Necesitamos averiguar quién era esta persona.

Declaración de la Familia: Yo estaba con mi familia. Habíamos salido a cenar y caminábamos por la calle cuando vi un hombre, transportaba una criatura (Inciso: Dijo niña). Pensé que eran padre e hija, por lo que no era sospechoso. La niña tenía sobre cuatro años, se parecía a mi nieta, pelo rubio, tez blanca, típicamente británica. El hombre no me pareció un turista. No puedo explicar el motivo, probablemente, por su ropa.

Gerry McCann: Alguien conoce la información y alguien sabe quién se llevó a Madeleine y alguien sabe dónde está. ¡Vamos a movernos! Vamos a hacer que suene el teléfono.

Voz en off: En casa Kate está preparándose para la inevitable atención de los medios de comunicación que rodearán el segundo aniversario de la desaparición de Madeleine.

Kate McCann: (Mostrando el álbum de fotos) Bueno, esta. Creo que es realmente dulce y es Madeleine cuando llegó a casa del hospital, erm, a nuestra casa. Creo que parece bastante linda, envuelta en un pequeño fardo. Ella tiene esos ojos. Le digo, esos ojos que nunca se cerraron.

Para nosotros no son solo fotos y especialmente ahora, no teniendo en nuestra vida a Madeleine, son más que fotos y para mi, cada foto es muy especial. Quiero decir, es Madeleine y realmente hemos entregado tanto de nuestra hija al mundo. Tú sabes, simplemente quieres ser capaz de retener algo.

Pregunta: ¿Nos permite ver esta?

Kate McCann: emmm (asiente con la cabeza)

Pregunta: ¿Todavía la siente físicamente, tanto como antes?

Kate McCann haciendo las maletas para salir hacia el programa de Oprah: bien.., conozco a la Madeleine que conozco, tu sabes. Yo no conozco a Madeleine a, tu sabes, los casi seis. Ella puede tener otro aspecto. Puede hablar un idioma diferente, puede tener el pelo distinto, puede tener intereses distintos, pero, tu sabes, todavía es nuestra hija.

Gerry McCann sujetando un traje: Creo que este tiene pinta empresarial ¿no?

Kate McCann: Sí

Gerry McCann: Está bien, guarda eso.

Voz en off: Kate y Gerry se preparan para el viaje a América que ellos esperan les ofrezca un nuevo impulso a la búsqueda de Madeleine. Además de una entrevista en el Show de Oprah, han programado una visita con los expertos líderes mundiales en recuperación de niños, quienes están creando una imagen de Madeleine con seis años.

Kate McCann: Mañana nos vamos a América, para empezar iremos a Washington al Centro Nacional de Niños Desaparecidos y Explotados.

El experto: Haciendo circular la fotografía de, err, una criatura, que aun no tenía cuatro años, dos años después no es suficiente.

Cuando empezamos esto hace 10 años, el objetivo era utilizar la tecnología, err, para mantener los casos vivos. Para proveer nueva esperanza a los padres y nuevos caminos a las fuerzas de seguridad y dijimos en aquel momento, ¿no sería fantástico si pudiéramos encontrar a uno de estos niños y encontramos a 900 de ellos. Err, en cada uno de estos 900 casos, el niño ha estado desaparecido por lo menos dos años. Así que, lo que hemos intentado hacer es coger vuestras fotos, err, como guía. La cara de los niños cambia muy rápidamente. Como pueden ver, ella tiene la línea de la mandíbula de su madre. Tiene la boca de su madre. Es asombroso. Tiene los hoyuelos de su madre.

Kate McCann: Esa soy yo, a esa edad, ¿no?

Experto: Esta eres tú, a esa edad. Exactamente.

Kate McCann: Risas

Experto: Pero Gerry, ella tiene tu nariz

Gerry McCann: Los genes se mezclaron bastante bien

Se ríen los dos

Experto: Si que lo hicieron. Sí que lo hicieron. Quiero decir es un gran ejemplo de lo mejor de la genética. Así que, apoyándonos en la herencia y utilizando todas las herramientas que podemos encontrar, nosotros sinceramente creemos que así es el aspecto de Madeleine McCann hoy y deseamos que alguien, que millones de alguien vean esta imagen, pero, que alguien avance diciendo, creo que tengo información.

Gerry McCann: A primera vista es una niña diferente y eso es realmente importante. No la niña de cuatro años o casi cuatro años y es duro, porque, en nuestra memoria, nosotros la recordamos como era el último día que estuvo en Portugal y cómo era, así que...

Kate McCann: Es algo muy emotivo, realmente, ver a mi hija con un aspecto distinto al que yo recordaba. Erm, así que si soy honesta, de entrada, yo, estaba bastante disgustada y después empecé a mirar las facciones y pensé, bueno, esa definitivamente es Madeleine y eso es de Madeleine, tú sabes, ella ahora tiene dos años más.

Experto: A pesar del amor y cuidado que usted ponga al criarla, a esa edad, Madeleine puede no saber que está desaparecida. Pueden haberle dicho, bueno, ahora se supone que tienes que estar conmigo. Así que, esperamos que otros niños se fijen en esto. No sería de imposible que ella estuviera en aula en algún lugar. El objetivo aquí es llegar a todo el mundo y decir: “Alguien sabe algo y si eres tú, llámanos”.

Voz en off: Kate y Gerry necesitan publicar ahora esta nueva imagen. El primer paso es viajar desde Washington a Chicago para una entrevista en el Show de Oprah, que será emitido en 144 países.

Gerry McCann: Es realmente importante que pongamos esta imagen ahí fuera, tan lejos como sea posible, porque, en última instancia no sabemos dónde está Madeleine y si fue trasladada fuera de Portugal rápidamente, ella podría estar en cualquier parte y esa es la principal razón de hacer el show, para poner esa imagen ahí fuera.

Kate McCann: Nerviosa pero, es como cualquier cosa que hayamos hecho, sabes, lo estamos haciendo por una razón y la razón es ayudar a encontrar a Madeleine así que simplemente sigue adelante.

Gerry McCann: En realidad creo que no hay mucho más que nosotros podamos hacer en este momento.

Kate McCann: Creo que hemos conseguido muchos durante las últimas semanas y realmente esperamos que alguien que ha estado ahí sentado, sabiendo algo, siente repentinamente el coraje y compasión realmente para salir y por supuesto, hemos hecho pública la imagen de progresión de edad de Madeleine, ahora de 6 años, y creo que eso es importante. Porque eso es casi apelar a la gente, que pudiera conocer a Madeleine, de cualquiera que sea el nombre de Madeleine ahora.

Kate McCann: Así que siento, que todos hemos trabajado realmente duro. Creo que lo que hemos hecho es positivo y productivo. Y en realidad siento que la posibilidad de encontrar a Madeleine ahora es mayor, es más probable conseguir un resultado y en realidad me siento un poco excitada, realmente, sobre lo que acabamos de hacer. (Inciso: como una niña con zapatos nuevos...)

Gerry McCann: Creo que es como, lo queremos ahí fuera, ahora. Se ha hecho todo el trabajo y todavía se está coordinando en torno al aniversario. Pero lo queremos fuera y eso es simplemente, vamos a movernos.

Kate McCann: Simplemente necesitamos una persona, puede haber más que una persona, pero una persona que diga, yo he visto a esa niña o recuerdo algo de aquella noche y eso podría desenredarlo todo.

Final...

Traducción de Mercedes

Otras versiones presentadas por los McCann

- Panorama

- 48 Hours Mystery

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...