Caso Madeleine McCann: Entrevista Gonçalo Amaral en Agora Nós

RPT1

23 enero 2015
La entrevista comienza en el mínuto 22:43 del vídeo

Presentador: y hoy nuestro invitado es Gonçalo Amaral que ha vuelto a ser noticia ayer en Portugal con motivo del proceso que el matrimonio McCann promovió contra él. Buenos días Gonçalo.

Gonçalo Amaral: buenos días

Presentador: Leí en su libro que lo escribió para defender su honor. La pregunta que le hago, la primera: ¿Fue usted atacado por los McCann de alguna forma antes de la publicación del libro, o incluso durante la investigación? ¿Estuvo usted con ellos, los interrogó?

Gonçalo Amaral: De hecho, esa es una muy buena pregunta. Hubo una serie de ataques, no solo dirigidos a mí persona sino a la investigación, esos ataques no solo fueron por parte del matrimonio sino también por su equipo de apoyo y periodistas, ingleses e incluso portugueses. El honor no solo era personal sino también profesional, incluso de la policía. Había una investigación, una investigación que nunca fue defendida aquí en Portugal, concretamente por los altos mandos de la Policía Judicial y quien defiende esos primeros meses de la investigación soy yo y por eso se publicó el libro. Ese es uno de los temas que se suscitó en el Tribunal de Apelaciones de Lisboa, en el momento de la medida cautelar, y de hecho en ese sentido me da la razón, y establece la licitud del acto de escribir el libro.

Presentadora: Si no les importa vamos a volver al inicio de esta historia. El caso McCann fue el más mediático de todos los tiempos en lo que respecta al rapto de una niña, Madeleine McCann. Este libro, “Maddie: La Verdad de la Mentira”, escrito por usted, ¿por qué fue tan polémico? ¿Qué es lo que contiene?

Gonçalo Amaral: Contiene las conclusiones del proceso, de un informe que existe en aquel momento, en 2007, y lo que dice es que en aquel momento, en aquel momento de la investigación, las sospechas recaen sobre el matrimonio en términos de que ocurrió una muerte accidental en el interior del apartamento, que existió una negligencia en la guarda de sus hijos que habían sido abandonados, y también que hubo una ocultación del cadáver, eso está en el proceso. Con esta decisión, que no es una decisión final, es meramente una respuesta a los hechos que fueron planteados durante el juicio, está de acuerdo en que esto está en el proceso [sumario].

Presentador: Por lo tanto el proceso aun no ha finalizado... está en curso

Gonçalo Amaral: En primera instancia claro, aun no hay una sentencia, habrá aun una fase de alegaciones y después habrá una sentencia.

Presentador: Por lo tanto estamos ante la respuesta de los hechos probados...

Gonçalo Amaral – Exacto, probados y no probados.

Presentador: ¿Los interrogó? ¿Estuvo con ellos?

Gonçalo Amaral: No, estuve con ellos pero los interrogatorios fueron llevados a cabo por otros, por los inspectores, un coordinador no interroga directamente, fueron los inspectores los que fueron responsables de que los interrogatorios fueran hechos, pero estuve con ellos.

Presentadora: Usted acompañó este proceso desde el inicio, por eso mismo...

Gonçalo Amaral: acompañé el proceso de la investigación desde el 3 de mayo de 2007 hasta que salí de la investigación el 2 de octubre de 2007. En términos de acompañar participando en la investigación.

Presentadora: ¿Y qué fue lo que ocurrió ayer? ¿Cuál fue la acusación...?

Gonçalo Amaral: Ayer no hubo una acusación. Ayer no, anteayer. Anteayer lo que se hizo fue... Hay una matización de la magistrada, de la juez, con sus motivaciones... y lo que se hizo fue decir lo que quedaba como probado y no probado. Lo que deriva de ahí, de esa decisión, es que no ha quedado probado que yo le causé daños al matrimonio, daños sociales, psicológicos o morales. Por lo tanto aquellos que se decía, que se cuestionaba en cuanto a esos daños, no es libro el que los causa, sino que estaban destruidos con anterioridad al libro. Esto es importante, es importante porque en un proceso de este tipo, lo que allí se estaba en causa, al contrario de lo que el matrimonio quiso decir, que lo que estaba en causa era la investigación, su culpabilidad o inocencia, nada de eso estaba siendo discutido. Lo que allí estaba en causa es que si el libro y el documental podrían sido elaborados y si era lícito o no y si les habían causado daños al matrimonio, y si era posible establecer un nexo entre el libro y los daños. Las indicaciones que resultan de eso, solo indicaciones, me llevan a mí y a mi abogado y las personas que han leído el documento, a creer que podría haber, podría haber, una sentencia favorable.

Presentador: Hay una contradicción entre las noticias que salieron, porque algunas...

Gonçalo Amaral: No hay una contradicción. Hay una completa maldad y manipulación de los medios de comunicación social... La agencia Lusa, desde...

Presentador: Aclárenos eso por favor.

Gonçalo Amaral: ...desde el principio, tomó partido y no diría tanto como que tomó partido por el matrimonio, pero tomaron partido por la abogada del matrimonio. Por eso, tal vez, al tomar partido por el matrimonio han salido noticias, en cuanto a mi persona, completamente falsas. Yo recuerdo un artículo de 2009 o 2010, en el que se decía que yo iba a ser juzgado por tortura en un determinado proceso, estaba acusado de tortura. Yo en ese momento estaba en España y llamé, eran las 7 o las 8 de la tarde y dije: “Disculpe, pero eso no es verdad, yo fui acusado por omisión de denuncia y falso testimonio, no por tortura”. Y la respuesta del periodista de Lusa es que ellos son quienes hacen las noticias y que yo no podía inmiscuirme en su trabajo y esto era así y ha sido así a lo largo de...

Presentadora: Incluso aunque estuvieran hablando de tu vida.

Gonçalo Amaral: ...hablando de mi vida. Esto ha sido otra cosa que ha sucedido a lo largo de estos años, que no solo son los cinco del proceso, sino desde el 2007 que han estado mascullando y mascullando, así que aun habrá más.

Presentador: Lo que es un hecho, es que en cuanto al matrimonio McCann, es que el matrimonio McCann nunca ha sido juzgado formalmente. Nunca han sido acusados. Y por lo tanto tenemos en su libro...

Gonçalo Amaral: No hubo despacho de acusación a los padres...

Presentador: Exacto. Pero tenemos en su libro una contradicción al en cuanto aquello que es...

Gonçalo Amaral: ¿Cuál es la contradicción? Yo no los acuso, yo no soy nadie, no soy magistrado, no fui magistrado del proceso para elaborar una acusación...

Presentador: Pero usted tenía conocimiento, usted formó parte de la investigación...

Gonçalo Amaral: Yo fui un técnico, soy un técnico de la policía, y como técnico, como cualquier persona, tengo derecho a una opinión. Y como técnico, fundamenta no solo en mi profesionalidad, sino también en mis conocimientos como técnico, tengo derecho a una opinión técnica. Y lo que contiene el libro es una opinión técnica fundada en hechos, hechos que están en el proceso y que incluso la juez dice que están el proceso. Esencialmente, tal como se dijo, está en el proceso. Por lo tanto, decir que no fueron acusados... el proceso fue... cuando yo salí, ya había un movimiento para archivar el proceso. Así como hubo un movimiento para hacerlos arguidos, hubo un movimiento para archivar el proceso. Dejó de haber un interés... el interés era archivar el proceso. Y consiguieron archivar el proceso. El matrimonio tenía interés en que el proceso fuese archivado. Aquí suceden dos cosas, el matrimonio no hace nada, no hace nada y podría haberlo hecho, cuando tuvo lugar el archivo, para que la instrucción continuara, para continuar el proceso, pero en el fondo... para averiguar la verdad. Verás, las conclusiones a las que nosotros llegamos eran las conclusiones de una investigación. En una investigación, como ya dijo alguien, siempre hay un zigzagueo del momento y nosotros incluso podríamos haber llegado al final de la investigación...

Presentador: En este caso, esta investigación fue muy traumática... muy desorganizada...

Gonçalo Amaral: ¿Desorganizada en qué sentido?

Presentador: Porque no se concluyó, porque después de tantos años no se sabe dónde está la niña.

Gonçalo Amaral: Por las interferencias que hubo, si no hubiésemos llegado más lejos. No tengo ninguna duda de esto. Por eso fue archivado el proceso. Cuando tuvo lugar el archivo, el matrimonio y otra persona eran arguidos, cualquiera de ellos podría haber solicitado la reapertura de la instrucción para continuar con el proceso. Ninguno de ellos lo hizo, el matrimonio porque así lo quiso, no quiso hacerlo, y la otra persona porque recibió una indemnización de los tribunales británicos, tampoco lo hizo, estaba muy satisfecha, y ahora parece que es nuevamente arguido. Esto es lo que ocurre...

Presentadora: Gonçalo, tenemos que hacer una última pregunta. La verdad es que el matrimonio McCann, y esto es una pregunta no una afirmación, reclama una compensación de 1,2 millones de euros con motivo de la publicación del libro “La Verdad de la Mentira”, este libro fue muy polémico por también fue un éxito, hubo muchas personas que lo leyeron y que...

Presentador: Se vendieron muchos ejemplares...

Presentadora: Exactamente, hubo muchas personas que lo leyeron y que crearon su propia opinión. ¿Cree usted que de alguna forma esa opinión apartó a la gente de la posibilidad de creer a los padres de esa niña?

Gonçalo Amaral: No, no los apartó, todo lo contrario. El libro, que tuvo un éxito que nadie esperaba, el contrato que se hizo con el editor incluso fue basado en objetivo de ventas, diez mil libro vendidos sería a tanto, un porcentaje y así sucesivamente, por lo tanto fue un contrato normalísimo, nadie pensaba en bestsellers ni nada parecido. Lo que el libro trajo fue más publicidad al caso, y esas personas no se apartaron, porque hay muchas personas que sigue defendiendo la tesis del matrimonio, hay otras personas que no, y esas opiniones divergentes ya existían antes del libro, ya existían prácticamente antes del libro. Ahora bien, lo que motiva al matrimonio a presentar la demanda de 1,2 millones de euros puede ser el dinero. Ellos tienen una empresa, una empresa de la cual ellos son administradores que se llama Fondo Madeleine, que es para buscar a su hija, pero ellos son los administradores y es una empresa, asociación social o una organización benéfica ni nada parecido. Es una empresa, registrada en Inglaterra como empresa. Y hay un momento en el que ellos quisieron desestabilizarme, cuando fueron al programa de Oprah en los Estados Unidos, dijeron, lo escribieron en una página Web, esperamos que nadie vuelva a creer en esa persona, por esto y por aquello...

Presentador: Pero Gonçalo, ellos se tienen que defender con las armas que tienen, si ellos creen que son inocentes...

Gonçalo Amaral: Por supuesto. Voy a darle solo un ejemplo. Nosotros hablamos de un libro y hablamos de un documental, olvidémonos de lo demás. En 2009, en enero de 2009, yo vivía en el Algarve y fue elegido para presentarme a alcalde de Olhão representando al Partido Democrático Social. Y eso alertó a esa familia, esa situación de desestabilizarme... el Sr. Gerald McCann viene a Lisboa, hay noticias de la época, se reunión con altos responsables del PSD que tiene un apellido francés, con el Dr. Rogério Alves y con la Dra. Isabel Duarte, esto es lo que se dijo, es lo que fue publicado, y lo que ocurrió entonces fue que el PSD desistió de que yo fuese el candidato. Esto pone en causa derechos, derechos de un ciudadano, derecho de un ciudadano portugués, y viene alguien de fuera a hacerlo, el derecho de ser electo. Y es aquí cuando ellos empiezan a pensar en el proceso, no es sobre lo que hay en el libro, lo que hay en documental, por lo que el libro y el documental contiene es lo que está en el proceso y tienen opiniones técnicas y es ese miedo a esa cuestión, cuando vienen y ponen en causa el derecho a ser elegido, con el beneplácito de personas dentro del PSD, esto sucedió.

Presentador: Muchas gracias Gonçalo, nuestro tiempo es corto...

Presentadora: es corto pero este es un tema que nos gustaría abordar con mayor profundidad...

Presentador: ...lo seguiremos porque el proceso está en un una fase temprana

Gonçalo Amaral: No hay motivos para alardear, pero es un buen indicio de lo que puede ser la decisión.

Presentadora: Gracia por acompañarnos hoy.

© Transcripción y traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Ingleses siguen tres pistas distintas a la PJ

CMTV

Debate con Gonçalo Amaral y Tânia Laranjo moderado por João Ferreira

15 Junio, 2014

Transcripción de JoanaMorais/Textusa

João Ferreira, CMTV News Anchor - Tânia Laranjo, CMTV journalist, who has followed this case since the beginning and Gonçalo Amaral, who headed the initial investigation are our guests, in the first half of tonight's CMTV's special broadcast. Good evening to both, thank you for being here.

João Ferreira, Presentador CMTV: Tânia Laranjo, periodista de CMTV que ha seguido este caso desde el principio y Gonçalo Amaral, que dirigió la investigación inicial, son nuestros invitados en la primera mitad del especial de CMTV de esta noche. Buenas noches a ambos, gracias por estar aquí.

Tânia Laranjo: Buenas noches, gracias.

João Ferreira: Gonçalo Amaral, comenzaré con usted. ¿Estas investigaciones de la policía británica son simplemente un show-off? [Expresión utilizada como “para que las vean los ingleses”]

Gonçalo Amaral: No, estas investigaciones de la policía británica tienen mucho que ver con lo que está teniendo lugar. Tenga en cuenta que el lunes [16 de junio] el juicio en el que los McCann piden daños y perjuicios proseguirá y nada de esto ocurre por casualidad. Así que, ahora yo soy el objetivo de una demanda en la que es esencial –como explicó Moita Flores hace unos días en el periódico Correio da Manhã- no atribuir la culpa sino encontrar excusas, y esto es lo que está haciendo la policía británica. La policía británica, con la ayuda de la policía portuguesa, está en este momento preocupada por mi juicio. No lo dude. Están preocupados y están intentando de algún modo ejercer presión sobre el juicio...

João Ferreira: Así que, Gonçalo Amaral, tú no tienes ninguna duda sobre eso.

Gonçalo Amaral: No, no tengo ninguna duda sobre eso, porque las coincidencias solo existen cuando queremos que ocurran. De hecho siempre ha sido así. Si echamos un vistazo a la historia, si creamos un diagrama de flujos de los años desde que el juicio comenzó y miramos los picos de la investigación, todos estos picos de cuando la investigación salta a los medios, no lo dude, se corresponderán con la víspera de las sesiones del juicio, y esta próxima sesión es importante...

João Ferreira - ¿Por qué?

Gonçalo Amaral: La audiencia del lunes es importante, serían los alegatos finales. Comenzaría con las declaraciones de las partes, de todas las partes involucradas en la demanda, de la pareja que apeló contra la decisión del juez de no permitirles testificar. También espero que se me permita testificar a mí, vamos a ver si tengo ese derecho, si me conceden el derecho de ser oído, viendo que se les permite testificar a aquellos que me han acusado. En el fondo todo tiene que ver con esto. No tiene demasiado que ver con la posible declaración de muerte en términos legales en Inglaterra sino con el juicio que está teniendo lugar. Y tiene que ver con algo que es muy importante. No se sabe lo que le ocurrió a Maddie, no se sabe lo que ocurrió...

João Ferreira - Gonçalo Amaral, le pido disculpas por interrumpir pero... ¿Sí?

Gonçalo Amaral:...Pero es aun más importante entender qué es lo que está en el centro de este misterio, qué hay detrás de todo ello y está protegiendo a la pareja.

João Ferreira: ¿No ve excesivo que la policía británica, en una investigación que ya ha tenido unos gastos de unos 5 millones de euros, esté haciendo todo esto –si me lo permite, deduzco por sus propias palabras- en colaboración con los padres de Maddie solo para debilitarle?

No solo tiene que ver con debilitarme, tiene que ver con todo. Tenga en cuenta que no sólo son los padres de Maddie, los padres de esta niña, quienes están en juego, son también aquellos amigos que son médicos. Es el misterio que se esconde detrás de todo esto. ¿Por qué esta protección? ¿Por qué no ha sido investigado David Payne ni la denuncia que hizo una pareja, también de médicos, relacionada gestos pedófilos de David Payne...?

[interrumpe y habla simultáneamente] Uno de los amigos del círculo más íntimo de los padres de Maddie que estaba con ellos en el Algarve ¿es esto correcto?

Gonçalo Amaral: Existe un misterio que introduce una perspectiva que debemos entender. Los padres de esta niña, que presentaron una demanda contra mí, han dicho que el resultado del juicio ayudaría a exonerarlos, y se ha hecho todo para exonerarlos. Tenga en cuenta la reapertura del caso, el re-archivo del caso, por ejemplo. El Fiscal General portugués, el Fiscal General de la República siempre dijo que el proceso solo sería reabierto si y cuando hubiera nuevas pistas creíbles. Bueno, yo le pregunto, ¿por qué fue reabierto el caso? ¿Cuáles son los nuevos hechos y cuáles son creíbles? Ninguno. ¿Y qué ocurrió en ese momento [el de la reapertura]? Tiene lugar una reunión en Lisboa, con la policía británica y, según se dijo, la pareja también estaba presente. Salen de esa reunión y afirman que han sido exonerados, en base a una reconstrucción hecha con actores. Todo hecho con el propósito de exonerarlos, el caso es reabierto y ellos son exonerados y no hay nada que los relacione con nada. No estoy hablando aquí de la responsabilidad de la muerte ni nada por el estilo. Solo estoy hablando sobre la responsabilidad de la desaparición. Y tenga en cuenta que...

João Ferreira: [interrumpe y habla simultáneamente] ¿Hay información concreta en la investigación que apunte hacia la responsabilidad de los padres en la desaparición?

Gonçalo Amaral: Yo no tengo ninguna duda sobre eso. Mire, ¿bajo la protección de quién estaban esos niños? De los padres, ¿no? Estuvieron solo durante 5, 6 ó 7 noches, y ¿por culpa de quién? De los padres. Si esa niña hubiese llorado por culpa de un robo que no tuvo lugar en absoluto – lloró dos días antes, ¿hubo un robo también ese día? ¿Por culpa de quién? De los padres que estuvieron fuera durante más de 2 ó 3 horas. Así que, si esa niña desapareció, ella y sus hermanos gemelos fueron dejados en esa situación negligente, por tanto la responsabilidad es de los padres...

João Ferreira: [interrumpe de nuevo] La declaración que hemos oído al inicio de las noticias de un residente de Luz que vive a unos 100 metros del Ocean Club, que vio –tal como dijo a CMTV- sobre tres horas después de la desaparición de Maddie, a su padre, Gerry McCann, presuntamente borracho, vagando por ahí...

Gonçalo Amaral: Bueno, esa declaración no está en proceso, yo no conozco esa declaración, ahora bien, puedo decirle que...

João Ferreira: [interrumpe nuevamente] ¿No es extraño que solo se sepa de ella ahora? ¿Que la policía no tuviera acceso a esta declaración antes?

Gonçalo Amaral: Tal vez porque esa persona no habló en aquel momento cuando debería haber dicho algo y solo ha hablado ahora.

João Ferreira: ¿Fue eso un error de la investigación?

Gonçalo Amaral: Bueno, pudo haber sido un error de la persona, que no habló. Solo dijo algo años después.

João Ferreira: ¿O un fallo de la investigación?

Hay varias personas que no han hablado hasta años después. Incluso hubo un hombre que transportaba a una niña en brazos, hablando por el móvil y así sucesivamente – estas son declaraciones que no pueden tomarse al pie de la letra siete años después. Yo hablo sobre lo que ocurrió en aquel momento. Hace un rato, mientras se emitía el fragmento de noticias [con la historia del pescador], yo le pregunté dónde vio ese hombre a Gerald McCann...

João Ferreira: En los alrededores del Ocean Club.

Gonçalo Amaral: ...Porque hay una información, una información que llegó a la policía en aquel momento, a la que se le dio poca credibilidad debido al hecho de que nos movíamos en la dirección opuesta. Cuando fue necesario recuperar esos datos, habían desaparecido. Fue un aviso dado por la policía inglesa, de una turista británica que afirmó haber visto a Gerry McCann, aquella noche, sobre las 22 ó 23 horas, en la playa, en la zona de la playa. La misma zona hacia la que un hombre fue visto caminando, transportando a una niña en brazos por la familia Smith. No supimos de las declaraciones de la familia Smith hasta mucho tiempo después, así que cuando nos dieron esta información, no se le dio la importancia que merecía. Sin embargo todo esto debería estar en el proceso, y cuando intentamos recuperar los datos que estaban en manos de la policía inglesa, simplemente habían desaparecido. A día de hoy aun no sabemos quién es esa testigo británica y nadie sabe dónde está ese documento [la declaración].

João Ferreira: ¿Cree usted que la policía británica destruyó esa prueba?

Gonçalo Amaral: No sé si la destruyó o no, simplemente desapareció. Este es un hecho muy conocido.

João Ferreira: Por supuesto.

Gonçalo Amaral: Había compañeros trabando en la investigación en aquel momento y ellos saben que es un hecho que esto sucedió.

João Ferreira - Tânia Laranjo, usted ha seguido este caso desde el principio, primero para el Correio da Manhã y ahora para CMTV. Estas declaraciones que hemos revelado a los espectadores en el reportaje especial de esta noche [sobre los presuntos avistamientos de Gerry McCann por el pescador y la turista británica] ¿pueden considerarse de especial importancia para la solución de este rompecabezas?

Tânia Laranjo: Como dijo Gonçalo, hubo una serie de declaraciones que no se conocieron en aquel momento, por ejemplo, las declaraciones de la familia Smith no eran conocidas entonces, es la familia que ve a un hombre transportando a una niña en brazos, presuntamente siendo Gerry McCann, y quien ahora, en esta fase de la investigación, dicen [la policía inglesa] que es un joven sospechoso de tráfico de estupefacientes [retrato-robot emitido por el Met en octubre de 2013]. Esta es una nueva declaración [la del pescador], lo que este hombre dice va en contra de lo que estaba hablando Gonçalo [turista británica], esto es, sitúa a la persona que fue avistada en la dirección opuesta, sitúa a Gerry en la otra punta de Luz...

João Ferreira: Una declaración que esencialmente habla de haber visto a Gerry McCann sobre tres horas más tarde...

Tânia Laranjo:...y borracho.

João Ferreira:...y borracho, y que no quería llamar a la policía.

Tânia Laranjo: En cualquier caso...

João Ferreira:... que no quería llamar a la policía.

Tânia Laranjo: Sí, tres horas más tarde, pero con el tiempo... estamos hablando sobre una declaración hecha siete años después, la declaración de este testigo debería haber tenido lugar en aquel momento, este proceso también...

João Ferreira: [interrumpe y habla simultáneamente] Dijo que lo vio sobre la 1 de la mañana.

Tânia Laranjo: Pero a la 1 de la mañana, creo, y Gonçalo debería saberlo mejor que yo, la policía ya estaba allí, varias fuerzas policiales.

Gonçalo Amaral: La GNR y la Policía Judicial.

João Ferreira: [simultáneamente] Puede haber discrepancias en relación a las horas.

Gonçalo Amaral: Han pasado siete años.

Tânia Laranjo: Han pasado siete años desde entonces, ¿verdad? Siete años cambian completamente la percepción del tiempo. A la 1 de la mañana la policía ya estaba allí, así que... En realidad, poco después de que Kate gritara apareció la policía. Lo que no se sabe es si la desaparición de la niña tuvo lugar mucho antes de que esa alerta fuese dada o no, ya que hay diferencia entre la hora en que la niña fue vista por última vez [sobre las 17:30] y la hora en que Kate comienza a gritar alertando de su desaparición [sobre las 22:00].

Transcripción aun en curso...

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Los McCann deberían haber sido sospechosos desde el primer día, insiste Gonçalo Amaral

RTP

Helena Figueiras / Paulo Lourenço
17 Junio, 2014, 14:25 / actualizado 17 Junio, 2014, 14:36

Gonçalo Amaral afirma que no hay nada más que añadir a la desaparición de Madeleine McCann y, por esa misma razón, no está planeando publicar un segundo libro sobre el caso de la niña, aunque ya lo ha escrito. A pesar del hecho de que el ex inspector de la Policía Judicial aun tiene que enfrentarse al matrimonio McCann en un tribunal, sigue manteniendo que la investigación de la policía portuguesa fue un trabajo bien hecho y que solo haría una cosa de forma diferente. Habría considerado a Kate y Gerry McCann como sospechosos desde el mismo día en que desapareció la niña.

Con nuestro agradecimiento a Joana Morais y Textusa por la transcripción

Helena Figueiras [Voz en off]: Gonçalo Amaral dice que no es una víctima del caso Maddie pero reconoce que se ha enfrentado a las consecuencias de una batalla durante los últimos siete años, una batalla que fue obligado a luchar por ser policía.

Gonçalo Amaral: Formamos parte de los daños colaterales y de hecho eso es lo que somos. Meros extras en una tragedia... una tragedia que afecta a esa familia, eso no es cuestionable, pero principalmente la víctima, es la niña que desapareció y que puede estar, tal como todo apunta, muerta.

Helena Figueiras [Voz en Off]: Los contratiempos debidos a este caso se tradujeron en pérdidas familiares, afectivas y materiales, sin embargo, Gonçalo Amaral asegura que escribiría otra vez el libro en el que responsabiliza al matrimonio McCann de la desaparición de su hija.

Gonçalo Amaral: Tal vez incluso haría un segundo... un segundo volumen pero...

Helena Figueiras: ¿Qué le falta por decir?

Gonçalo Amaral: En realidad ya está todo escrito, está escrito pero no creo que publique ningún otro libro sobre este caso.

Helena Figueiras [Voz en Off]: En cuanto a la investigación, habla de las líneas de investigación que seguiría de nuevo, con una sola diferencia, nunca hubiese bajado la guardia en relación a Kate y Gerry.

Gonçalo Amaral: Fue con motivo de esos asuntos diplomáticos, la intervención del embajador y todo lo demás, que rápidamente querían empujar hacia la teoría del secuestro. Eso limitó la acción de la policía en el sentido de que ellos [los McCann] hubiesen sido tratados como sospechosos desde el principio. ¿Qué implica eso? Eso significa, que ellos y aquellos cercanos a ellos hubiesen sido el objetivo una vigilancia directa y personal, además de una vigilancia electrónica. Nos llevaron a considerar otros caminos y solo después regresamos al punto de partida. De algún modo queríamos ser considerados, queríamos ser amigables, diplomáticos, cuando ese no forma parte de una investigación policial.

Helena Figueiras [Voz en Off]: En cuanto a la operación de Scotland Yard y Praia da Luz prácticamente solapando el juicio en el que los McCann le acusan de difamación, dice que no es una coincidencia.

Gonçalo Amaral: El asunto de pagar o no pagar un millón dos cientos mil euros, eso no es lo que ellos esperan en realidad. Están utilizando el juicio para sugerir algo como “ves, no somos culpables”. Lo que en realidad es lo que ha estado tenido lugar. Toda la investigación de Scotland Yard se dirige a ese objetivo. Es una farsa. Siendo políticamente correcto, o defendiendo algo que en mi opinión no solo sobre los McCann. Es algo más. Es sobre todo ese grupo y todo lo que dentro de ese grupo de médicos, un reflejo de la sociedad británica en sí misma.

Helena Figueiras [Voz en Off]: Después de todo eso aun no se ha dicho...

Gonçalo Amaral: Aquellos que tenían la custodia de esa niña son los responsables de su desaparición, al menos de su desaparición, nada más que eso.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: La opinión de Luis Filipe Menezes

Porto Canal

Transcripción de María

PORTUGUESE (Blog de María) - ENGLISH (Textusa)

Julio Magalhães (JM): Está con nosotros Gonçalo Amaral, ex Inspector de la policía judicial, Dr. Menezes ¿quiere presentarlo? Es su invitado, una presentación breve.

Luis Filipe Menezes (LFM): Amaral no necesita presentación pero él es el motivo de nuestra invitación.

Bueno, en primer lugar, porque Gonçalo Amaral fruto de la gran visibilidad que alcanzó con alguno de los casos en los que estuvo implicado profesionalmente, también puso en nuestra imaginación aquella dialéctica de enfrentamiento entre el policía políticamente correcto y Dirty Harry a la portuguesa. Vamos a saber si él es un Dirty Harry a la portuguesa o si es un policía políticamente correcto.

Además de esto, el caso, concretamente el caso Maddie, pone en tela de juicio... suscita un conjunto de cuestiones que merecen alguna reflexión.

Han pasado siete años y es un caso que aun abre telediarios en todo el mundo y suscita que hagamos alguna reflexión sobre la cualificación de nuestra Policía Judicial, concretamente en el abordaje de crímenes tan complejos como este. Nos suscita dudas sobre si nuestra policía, nuestro Estado, están protegidos contra influencias políticas nacionales e internacionales que interfieren en la en el criterio profesional diario de la policía y de otros agentes de investigación criminal y, por otra parte, la memoria histórica de aquello que sucedió, con algunos temas que podemos preguntar a Gonçalo Amaral, puede hacer que los telespectadores alcancen individualmente un juicio más próximo sobre lo que pasó aquella noche hace siete años en Praia da Luz, el Algarve.

JM: Gonçalo Amaral, buenas noches. Es un placer tenerle aquí.

Gonçalo Amaral (GA): Buenas noches y muchas gracias por la invitación.

JM: Antes de las preguntas, incluso porque el Dr. Luiz Filipe Menezes va a hablar un poco con usted, me gustaría preguntarle si está arrepentido con todo lo que sucedió en su vida, siete años después ya escribió, ya habló sobre ello, perdió a su familia, el empleo... Si fuese hoy ¿haría exactamente lo mismo?

GA: Haría exactamente lo mismo con una pequeña diferencia. No hubiese dejado la Policía Judicial, por lo tanto podría ser un problema para la PJ... en aquel momento pensé en ello... me voy o no me voy, si me quedo en la Policía. Si soy un problema para la Policía o si me voy y me quedo con todo los demás problemas. Pero no me hubiese ido.

JM: ¿Hoy no dejaría la Policía Judicial?

GA: ¡No! He oído hablar de los profesores que hablan de volver y solicitar que suspendan su jubilación. Yo también podría solicitar que la suspendieran ya que veo que aun tengo lugar en la Policía Judicial. Aunque, parece que esto solo es posible para los Médicos ¿no? ¡Sin faltar al respeto a los médicos! [LFM: Aunque un político a tiempo completo es un pediatra]

JM: Por supuesto, por supuesto.

GA: No, pero en realidad no me arrepiento de lo que hice con convicción, lo hice para defender un modelo de investigación, aquello que debe ser Investigación Criminal.

Se habló aquí hace poco de lo políticamente correcto o del policía políticamente correcto y yo entiendo que las investigaciones criminales no pueden ser políticamente correctas porque no tienen por qué preocuparse de la política.

Y lo que ocurrió, y sigue ocurriendo, es que tenemos que ser políticamente correctos relativamente subordinados al poder inglés. Eso sucede, sucedió el 2 de octubre, durante el Tratado de Lisboa, en las discusiones entre el Ing. [Ingeniero tratamiento similar al de Dr.] y el Primer Ministro de la época, José Sócrates y Gordon Brown, Primer Ministro británico, en el que vino a decir a los periódicos que presionó al Ministro portugués sobre el caso.

Por lo tanto, ya era un caso político y cuando la política se inmiscuye en una investigación criminal nada llega a buen término, ya sea una investigación criminal en relación a un homicidio, ya sea en relación a un robo, ya sea en relación a una desaparición, o en relación a un caso normal y la corrupción está ahí y estará siempre implicada, aunque volviendo a la pregunta, no me arrepiento. No me arrepiento porque a pesar de que los principios y valores no llenan el frigorífico eso me enriquece.

JM: Dr. Menezes...

LFM: Yo le haría a Gonçalo Amaral una primera pregunta que, tal vez, debería ser la última.

También quiero decir que nunca soy neutral en estos asuntos, procuro ser imparcial. Tengo una simpatía especial por Gonçalo Amaral y por el estilo de policía que fue.

Bueno, la primera pregunta es precisamente esa que debería ser la última y no comenzando por lo particular sino por lo general: El inspector Gonçalo Amaral que lideró una investigación de las más mediáticas del mundo de los últimos años, el ciudadano Gonçalo Amaral ahora, con todo lo que pasó y vio y contactó, ¿cuál es su convicción? ¿Maddie McCann fue secuestrada o murió?

GA: Maddie desapareció y desde entonces está... murió...

Murió aquella noche y, además esas son las conclusiones formuladas en el propio Proceso en septiembre de 2007, la Policía Judicial concluyó..., y esta es una conclusión en el ámbito de una investigación que no había terminado, pero había un procedimiento, y en la secuencia de una serie de indicios que son recogidos, se llega a la conclusión que es muy probable que haya muerto. Y que murió esa noche.

Las circunstancias de la muerte aun no se han aclarado; cual fue el mecanismo, lo que sucedió para que esa muerte haya tenido lugar están por aclarar.

Y si lo padres dan hoy a entender que su hija estaría viva o estaba viva o tienen que apostar que está viva, se olvidan que, después de la investigación, ellos fueron los primeros en indicar tales señales de muerte, ellos fueron los primeros en decir que su hija... que era necesario, en el caso, un individuo, un coronel de ejército sudafricano con una máquina milagrosa para encontrar cadáveres. Por lo tanto, quien invita a ese señor a venir a Portugal son los padres. Por lo tanto, para encontrar un cadáver.

Después de unos meses más tarde, años más tarde, siguen diciendo, continúan hablando de que estaría viva. Y ahora Scotland Yard, ahora de acuerdo con ellos también, al menos tácitamente por lo que parece, parece que la niña estaría muerta.

Obviamente, ocurre en muchas situaciones como esta, se habla mucho... forzaron mucho durante estos años una circunstancia como la que ocurrió en otros casos donde una determinada criatura que desapareció y apareció viva años después e incluso con hijos junto al secuestrador, por lo tanto Madeleine también puede, probablemente, estar viva.

Solo que se olvidan de un pequeño detalle. No se olvidan. No nos iluminan, porque estas personas tienen toda la información. Tienen un staff que trabaja con toda la información. Es un poco extraño, y se olvidan de un pormenor: todas aquellas criaturas que han aparecido ya sea en Austria o en los Estados Unidos, cuando desaparecieron no tenían ni tres ni cuatro años, estaban cerca de los diez años de edad, todas niñas cerca de los 9, 10 años y no hay ninguna niña que haya desaparecido con 3 ó 4 años. Para un secuestrador que convierte a alguien, a una niña, en una esclava, lo que se ha visto es que la edad no es la de 3 ó 4 años sino con edad próxima a la adolescencia. Se olvidan de ese detalle.

Ahora la convicción, no tengo duda de aquello que para mi le ocurrió a Madeleine McCann. Madeleine McCann murió aquel día, aquella noche, en ese apartamento. Y su cuerpo desapareció.

LFM: ¿En qué basa esa convicción?

GA: En muchas cosas. En una serie de indicios, en las contradicciones de los propios testimonios de esos padres, en los testimonios de los amigos, en los vestigios que fueron recogidos con la ayuda de dos perros ingleses especializados que nunca habían fallado en Reino Unido, nunca habían fallado hasta entonces, trabajando con el FBI...

LFM: Esa es una de las preguntas que quería saber, si en su currículum esos perros fallaron alguna vez,...?

GA: Nunca fallaron, nunca fallaron en términos,... estas pesquisas nunca fallaron y nos las mostraron en aquel momento. Nos dieron a conocer varios casos, varias situaciones en las que habían trabajado y nunca fallaron. Por lo tanto, la hipótesis era que habían fallado en Portugal y yo, algunas veces de broma, pregunto si no sería por el calor.

LFM: ¿Había sangre humana en el maletero del coche?

GA: ¡Sin duda! En apartamento y en el maletero del coche. Por cierto, el laboratorio inglés llega a decir que esta sangre humana, y está en un informe preliminar que consta en el Proceso, en el que se dice que es la hija... la hija de Gerald McCann. Procedería de un descendiente de...

Entonces, más tarde, se les ocurrió la hipótesis, alteraron la hipótesis, vienen a decir que aquella combinación que da ese ADN puede ser de cualquier persona. Por casualidad hay un ADN muy similar, coincidente en un 90%, con el de Madeleine McCann, aunque podría ser un ADN construido por mí, por Júlio Magalhães, por el Dr. (Luis Filipe Menezes) y eso acabaría en ese perfil de ADN.

Pero lo curioso es que da el perfil de ADN de Madeleine McCann. No da el perfil de Julio Magalhães, Gonçalo Amaral, ni del Dr. Luis Filipe Menezes o del médico que hizo la prueba.

No tenemos ninguna duda de que se discutió a cierto nivel en la justicia portuguesa, al nivel del Ministerio Público, que hubo una alteración en el Laboratorio inglés que manipuló esos datos.

El FSS, el laboratorio inglés que ya fue cuestionado en varias ocasiones, concretamente en términos del IRA en Irlanda en el marco de aquellos ataques con bomba, también estos rastros,... esta forma de encontrar ADN, examinar el ADN con el sistema del low copy fue cuestionado a propósito de un vestigio encontrado en una bomba en un caso irlandés. Y la credibilidad de ese laboratorio fue puesta en causa.

Pero aquí hay una situación, en relación al laboratorio, que debe ser tenido en cuenta, estos registros son realizados por los técnicos y los científicos que los examinan y nosotros los tenemos que tener en cuenta, tener en cuenta lo que escribieron, en el día a día cuando las pruebas fueron examinadas, los vestigios que fueron remitidos allí, lo que ellos fueron escribiendo, porque después vemos cuál es el resultado de ese informe que envían aquí, a Portugal.

Y después hay otra situación, que aun es posible, saber o recoger indicios para saber si de hecho esos perros fallaron o no fallaron, si de hecho... en ese... en el maletero de aquel coche, me refiero al coche alquilado por los McCann cerca de 15 ó 20 días después de la desaparición, donde fueron encontrados vestigios de sangre, vestigios que... que el laboratorio dice que podrían ser, pero que no hay certeza absoluta de que sean de Madeleine McCann y que son encontrados también cabellos.

Cabellos, que dice el laboratorio, que por el color, era así como se hacía el examen antiguamente, el análisis, comparando si el color del cabello era o no de una persona.

Hoy día es posible hacer y, ya en aquel momento lo era, hacer análisis de ADN al cabello.

Hay quien dice que, y algunos laboratorios dicen que, que solo es posible identificar el ADN del cabello con raíz. El laboratorio inglés dice que no es posible, porque estos no tienen raíz, la raíz... y, por lo tanto, no efectúa el análisis.

Esos cabellos están en Portugal, fueron devueltos a Portugal y anexados al Proceso. Es simple. Es el Ministerio Público, quien tiene la investigación, quien debe coger esos cabellos y enviarlos a otro laboratorio europeo u otro donde se haga ese tipo de exámenes sin ser necesaria la raíz del cabello.

LFM: Pero esto no se hizo nunca ¿No es así?

GA: Nunca se hizo. No se hizo nunca y lo que se dice es que puede haber habido una contaminación, pero estaríamos seguros de si ese pelo es de Madeleine McCann o no. Después habría mucho que discutir, que esclarecer. Ahora bien, no puede existir una prueba y estar hablando de un hombre que murió debajo de un tractor porque se despidió un mes antes (Inciso: Fue un año antes), porque faltaban 5 euros... que puede no haber sido él...

LFM: Hay otra pieza, otra pieza interesante que es una familia irlandesa, que al ver al matrimonio McCann llegar al aeropuerto de Londres, dice reconocer, por la postura del padre... a un hombre que aquella noche transportaba a una niña. ¿Por qué cuando se hace esa afirmación ni la PJ ni SY fueron a entrevistar a esa familia irlandesa?

GA: Era el día del Tratado de Lisboa, que por casualidad es el día de mi cumpleaños, el 2 de octubre, 2007. Era el Tratado de Lisboa, yo celebro mi cumpleaños el 2 de octubre y fui despedido, entre comillas, en Portimão, ese 2 de octubre...

Y era cuando estábamos preparando la venida a Portugal del cabeza de esta familia, que es de cinco miembros. Estaba él, su mujer, su hijo, su nuera y otra hija, quienes ven ese día, esa noche del 3 de mayo sobre las 10 de la noche, cuando vienen de un restaurante en Praia da Luz y se cruzan con un individuo que baja por cierta calle en dirección a la playa transportando una niña en sus brazos y la cabeza sobre su hombro, aquí, y como si estuviera dormida. Después llegan a decir que, por las noticias, porque al día siguiente de volver a Irlanda, llegan a decir que podría haber sido Madeleine McCann y podría haber sido la persona que transportaba a Madeleine McCann.

Son oídos, son oídos en el proceso inmediatamente en mayo y junio. Vinieron a Portugal, fueron oídos y dieron una descripción que cómo era esta persona, su aspecto físico, cómo caminaba, la descripción de su ropa, si era portugués, si no lo era, que podría ser un turista porque estaba quemado por el sol, pero no era latino, dieron la edad de la persona, también dieron la de la niña, por lo menos por el tamaño que tenía. Solo después cuando Gerald McCann y Kate McCann abandonaron Portugal para volver a Inglaterra en septiembre después de haber sido oídos como arguidos, huyeron, literalmente huyeron a Inglaterra y con ellos los policías británicos que estaban en Portugal solo para colaborar de algún modo para proteger a esa pareja. Pero cuando llegaron a Inglaterra hay una imagen que ya ha dado la vuelta al mundo, en aquel momento dio la vuelta... que es de Gerald McCann bajando la escalinata del avión, la escalera de acceso al avión y caminando por la pista con uno, con uno... de los mellizos así, del mismo modo en los brazos como la cabeza aquí.

Y lo que, esa familia, dice es que ese individuo, por la postura, por la forma en que camina, por la forma que porta la criatura es quien vieron aquel día 3 de mayo, la noche del 3 de mayo. No dicen nada más.

¿Y qué ocurre? Comenzamos con los trámites para traerlos a Portugal, para entrevistarlos, al padre de esta familia es quien hubiese venido, así que, la persona de más edad es quien estaba disponible para venir a Portugal y teníamos todo organizado: la autorización de la policía para que vinieran a Portugal, por parte del Director Nacional de la PJ, el billete emitido, si no me equivoco los billetes tenían que ser expedidos, solo faltaba el hotel... así que solo era un tema de logística y es entonces cuando, el 2 de octubre, después de haber sido entrevistado por un periódico, el Diário de Noticias, sobre lo que yo pensaba sobre la policía inglesa diciendo que Madeleine había sido vista en Marruecos yo dije... dije sin pensar que deberían preocuparse de... saber realmente qué le había ocurrido a Madeleine McCann en lugar de preocuparse sobre otros temas...

Porque cuando la policía inglesa se fue de Portugal, lo que se había establecido entre la policía portuguesa y la británica era que la investigación policial tenía que desarrollarse en términos de entendimiento de cómo se había producido la muerte, la muerte de Madeleine McCann, y qué le había ocurrido al cuerpo.

Ya no estamos hablando de secuestros o de la niña siendo secuestrada para ser una esclava sexual, ni nada por el estilo. Estamos hablando sobre la muerte y la ocultación del cadáver.

Y es el día 2 de octubre cuando me fui. Cuando dejé la investigación. Es ese día 2 de octubre cuando Gordon Brown habla con José Socrates.

Sería bueno para el Ing José Socrates que explicara, si puede explicarlo, qué ocurrió. Creo que su postura fue, por lo que puede saber en aquel momento, un distanciamiento incluso de la investigación, no prestando demasiada atención, no dando mucha importancia a las declaraciones de Gordon Brown.

Fue Gordon Brown quien intentó implicar al Primer Ministro portugués en esta controversia, por así decirlo.

Pero entonces la persona que llega para sustituirme después considera que, esto es para responder directamente su pregunta, considera que no es relevante traer a los irlandeses a Portugal y nos quedamos así. Así que los irlandeses nunca fueron entrevistados de nuevo... fueron oíos a través de...

LFM: ¿Cree usted que si en aquel momento, Juca [diminutivo de Júlio] Magalhães hubiera abandonado TVI para ser Asesor del matrimonio McCann, sería, sería comprensible? ¿Cómo puede entenderse que el portavoz del Primer Ministro británico dejara, en 24 horas, a Tony Blair para ser el portavoz de la familia McCann? ¿No es extraño?

GA: Sí, eso es casi... es otro misterio dentro del misterio, y tal vez si entendemos ese pequeño misterio podría entenderse qué es lo que hay detrás... no de la desaparición... no de la muerte de la niña sino qué hay detrás de la protección... el porqué de la protección...

JM: ...esa pareja...

GA: ...esta familia, esta pareja

JM: ¿Se dio cuenta de eso, Gonçalo Amaral, del poder de esta pareja?

GA: Sí, ¿cómo no notarlo? Incluso lo he notado en mi cuenta bancaria en lo que gano a final de mes. Esto ha sucedido así. Ahora...

LFM: ¿Es verdad... es verdad que uno de los miembros del grupo dos años antes había sido denunciado por otro compañero?

GA: ¡Exacto!

LFM: De tener comportamiento cercano a aquellos que podrían indicar...

GA: ...eso es importante...

LFM: ...algún comportamiento extravagante desde el punto de vista de su tendencia a ser un pedófilo?

GA: Es verdad... hay una figura misteriosa que incluso podría tener que ver con la salida de Clarence Mitchell del Gobierno británico para apoyar a la pareja. Podría decirse que es una teoría conspiratoria pero no lo es.

También hay una pareja británica, también médicos, que dos años antes fueron de vacaciones con el matrimonio McCann y sus hijos, con Madeleine y con otras parejas de médicos, estando entre ellos un hombre que es David Payne.

Este David Payne es el último testigo, es el testigo que el 3 de mayo dice que fue al apartamento y que vio a esos niños y que parecían ángeles celestiales, que estaban todos agradablemente limpios, inmaculados, salidos del cielo y es la persona que bañó durante las vacaciones, durante estas vacaciones que él organizó, que bañó a niñas de 2, 3 años, no solo a sus hijas, a sus hijos, sino a los hijos de los demás.

Y es en estas circunstancias del baño de los niños de los demás y por lo comentarios que hace durante las vacaciones, en las que habla de, según las declaraciones de la Dra. Katherine Gaspar, que es el nombre de la persona que denuncia, declaraciones que están en el proceso que dicen...

LFM: ...denuncia el comportamiento extravagante del caballero.

GA: Sí, y esto es algo que, si tenemos tiempo, intentaremos explicar. Ella dice... lo que ella dice es que hizo gestos y preguntas a Gerald McCann sobre Madeleine McCann delante de Madeleine McCann, que en este momento tenía dos años...

LFM: En la investigación, ¿nunca fue explorada la posibilidad de que este hombre fuese un pedófilo?

GA: ¡Exacto! La cuestión es esta: estas declaraciones llegaron a Portugal después de que yo abandonara la investigación, el día 2... yo me fui el 2 de octubre y llegaron meses después.

Son las declaraciones de la Dra. Katherine Gaspar y la de su marido a la policía británica el día 16 de mayo de 2007, 15 días después de la desaparición, declaraciones sobre las que la policía portuguesa no fue informada y llegaron a Portugal vía... por mail, no, por fax, con otros documentos, estas declaraciones llegaron sueltas y lo que hizo alguien de la policía británica fue, aquí están estas declaraciones y ahora investiguen ustedes, el asunto.

Y nadie de la policía portuguesa, que me sustituyó, que llegó después, los ha entrevistado aun, ni SY.

Nadie entrevista, nadie investiga qué es lo que ocurre. La Dra. Katherine Gaspar, que denunció a David Payne a la policía británica, fue oída nunca en el proceso portugués y nunca fue incluida en las cartas rogatorias que fueron emitidas por autoridades portuguesas. Esta es la verdad, y seguimos con los debates, con ladrones...

JM: ...Gonçalo Amaral...

GA: ...y cosas que están en el proceso no se están investigando.

JM: Y esto hace que un piense, para terminar, que nunca será resuelto... que nunca será... ¿es un caso que permanecerá en la historia sin ser resuelto?

GA: Yo creo que se resolverá, que será resuelto... y aquí volvemos a la política, cuando haya voluntad política por ambas partes.

JM: Y cuando se pruebe que Madeleine McCann realmente estaba muerta, ¿tiene intención de ser recompensado?

GA: Bueno, parece que si utilizo la estrategia del matrimonio McCann, ya está tácitamente reconocido. SY ya ha dicho que está muerta, así que... sin haber probado nada...

LFM: Si usted tuviera la capacidad económica del matrimonio McCann resultado del fondo que fue puesto a su disposición, ¿hubiese encontrado a los culpables?

GA: He hecho mucho para intentar encontrar a los culpables, hay mucha información que aun no se ha explorado. Ahora bien, es difícil en nuestro país para nosotros ser capaces de investigar, porque una persona privada no puede investigar...

LFM: ¿Y cree que fue destituido de su... de su deber, y marginado hasta que dejó la PJ porque estaba demasiado cerca de encontrar...

GA: No

LFM: ... de encontrar la verdad sobre el caso?

GA: No, no va por ese camino. Yo salí de la investigación y fui retirado de la investigación porque el caso tenía que ser dominado políticamente, única y exclusivamente por eso.

Porque yo me oponía al archivo, directamente, y con los directores de la policía y dije que estaba en desacuerdo con el archivo.

Me sugirieron y me dijeron que hay procesos, que hay investigaciones que no tienen un final, que nunca tienen un resultado y que no debería hacer demasiado para... lo que yo llamo tablas, así que estaba todo preparado para... siempre me opuse así que dejé la investigación, no por estar cerca.

Como tal, yo no me lo tomo, no, no relaciono mi salida con algo que de lo que ellos tuvieran miedo... no. La cuestión era... es que el caso es político, sola y exclusivamente político. La política es lo que está manejando el tema y cuando los políticos interfieren en una investigación... cuando las investigaciones son políticamente correctas no llegamos a ninguna parte.

JM: Gonçalo Amaral vamos a tener que terminar, solo medio minuto más, ya que dicho que su creencia es que Madeleine McCann está muerta. No quiero que responda pero ¿también tiene una convicción sobre quién es el autor del crimen?

GA: ¿Quién es? Bueno... solo en la hipótesis del accidente, ahora hay personas responsables, aquellos que tienen la tutela de la niña sin duda tienen alguna responsabilidad, en qué medida no lo sé.

LFM: Mucha gracias. Creo que en siete años a partir de ahora tal vez estemos aquí para hacer un seguimiento.

GA: ...un ciclo, siete años son siempre un ciclo en la vida de las personas.

JM: ¿Ah sí?

GA: ...dicen que sí, dicen algunos y hay algunas teorías...

JM: Gonçalo Amaral fue un placer tenerle aquí , muy buenas noches y gracias.

GA: Muchas gracias.

JM: Dr. Luis Filipe Meneses, felicidades por el invitado de esta noche y por este opinión de Luis Filipe Meneses.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Gonçalo Amaral Cuenta como afectó el caso “Maddie” a su vida familiar

Nova Gente

Credits: Joana Morais

Semana del 21 al 27 de October 2013,
Edicón 1936, páginas 42 to 45

¿Cómo recibió la noticia de que la Policía inglesa está siguiendo nuevas pistas?

Con calma y tranquilidad. Sé de lo que va, sé lo que los autores pretenden con estas noticias pero, cualquier persona que haya seguido el caso a lo largo de estos años sabe discernir de entre el ruido publicitaria aquello que realmente está en juego , o sea, una presión intolerable sobre un tribunal portugués.

¿Pero hay algún cambio en el caso?

No ningún cambio, en realidad no hay nada nuevo, seguimos como estábamos cuando el proceso fue archivado en 2008. Los autores de la acción civil parecen ser muy creativos, por eso hay que esperar algún relámpago de su creatividad e imaginación.

En el juicio que está en curso y le enfrenta a los McCann, le han pedido una indemnización de un millón 200 mil euros por difamación...

Lo que está en juego es un delito de opinión, algo impensable en el Portugal libre y democrático después del 25 de abril. En realidad, no existen hechos que sustenten tal petición de indemnización (...) Los autores de la demanda quieren dar a entender que mi opinión y la de aquellos que trabajaron conmigo, policías portugueses e ingleses, expresada en el libro y en el documental, puso en peligro sus esfuerzo por encontrar a la niña y que les causó daños morales. Pero, esta tesis, peca de falta de hechos.

¿Está satisfecha del curso del juicio?

El sentido común me dice que no cante triunfo, y que aguarde con calma y serenidad la decisión final. Aunque, la publicidad y la campaña de desinformación e intoxicación que se encuentra en curso, par parte de los autores de la acción civil, parece indicar que los mismos no están muy satisfechos con el curso del juicio sintiendo la necesidad de influir en el resultado final.

Fue notoria la ausencia en el tribunal de los amigos que cenaron con los McCann la noche de la desaparición de Maddie...

Tal vez solo sea una estrategia de la acusación, aunque su ausencia no dejó de ser notada. En el fondo, quién mejor que aquellos que normalmente acompañaban a los autores durante sus vacaciones, hace algunos años, y en algunos casos los visitaban de casa antes de los acontecimientos del 3 de mayo de 2007, para ir al tribunal para hablar sobre el “antes y el después” en la vida del matrimonio. La acusación ha preferido testigos que solo han sido amigos y visitaron al matrimonio después de aquellos acontecimientos.

¿Algún testimonio importante en su defensa?

Fue importante desenmascarar durante la audiencia al psicólogo que al final se descubrió que solo tenía una licenciatura en Ciencias Sociales, en el ámbito del cual tiene una asignatura de Psicología, o sea, no era psicólogo y no estaba habilitado para hacer evaluaciones psicológicas, Igualmente importante fue el testimonio de los compañeros que trabajaron conmigo en la investigación de la desaparición, también recordar la entrevista que los autores dieron al semanario portugués en septiembre de 2008, un mes después de salir el libro y donde desvalorizaban su contenido, llegando a decir que no tenían intención de demandarme... En fin, cosas de la vida.

¿Hubo una petición suya para que el juicio se desarrollara a puerta cerrada?

Es verdad, queríamos evitar lo que está sucediendo: juicios en la plaza pública y campañas de desinformación e intoxicación que en nada contribuyen a una buena decisión judicial, que debe ser libre, objetiva y fundada en el Derecho.

¿Mientras lideró la investigación sintió presión?

Durante ese tiempo fue cuestionado todo nuestro trabajo y fuimos objeto de las mayores afrentas personales y profesionales, la campaña contra nosotros fue vergonzosa e innoble. El libro Maddie: La Verdad de la Mentira relata los primeros seis meses de la investigación criminal. Después fue archivado el proceso en 2008. Es normal que una investigación tenga avances y retrocesos, teniendo un principio, medio y término. Por eso, no se puede afirmar que la investigación terminó o que los indicios que existían a finales de septiembre de 2007 fueron eliminados o que se llegó a un resultado diferente.

¿Con qué impresión se quedó cuando conoció al matrimonio?

Más allá de que la madre de la niña entendía que se le debía servir una taza de té y que el padre se mostró completamente despreocupado en el momento de un intento de extorsión, recuerdo el hecho de, tal como consta por testimonio en el proceso, el padre durante las primeras llamas que hizo a Reino Unido se refirió a la desaparición como un rapto llevado a cabo por una red de pedofilia. Se podría, en aquel momento entender como una mera idea, aunque ahora, parece más una obsesión.

CAJA

Ingleses tienen nuevos sospechosos

Denominada Operación Grange, la Policía inglesa decidió reabrir el caso de la desaparición de Madeleine McCann basándose en material recogidos por las policía portuguesa y británica y los detectives privados contratados por el matrimonio a tal efecto. Ya han sido identificadas 41 personas de “interés” donde constan algunos portugueses y 15 británicos. A principios de semana fueron divulgados retratos-robot de un nuevo sospechoso en Crimewatch, programa de la BBC sobre casos de Policía que se centró en la desaparición de Madeleine McCann ocurrida el 3 de mayo de 2007, en Praia da Luz, en el Algarve. Después de la emisión, Scotland Yard afirmó públicamente “estar satisfecha” con la reacción que suscitó el programa ya que “más de mil personas contactaron con la Policía británica para facilitar información sobre el caso.” Entretanto, la policía inglesa cree que Kate no se cruzó con el secuestrador por una cuestión de minutos y que la persona habría sido vista cerca del apartamento vacacional con una niña en brazo podría ser ese secuestrador.

¿Hay algún motivo por el que Kate no respondiera más de 40 preguntas?

En calidad de arguida tenía ese derecho y lo usó. Aunque, responder tal vez debería entenderse como un deber de madre, una obligación de una madre preocupada por la desaparición de su hija y sin miedo de responder a preguntas por muy delicadas que fueran.

¿Qué tipo de sentimientos alimentan los McCann por sí mismos?

En mi opinión, sienten mucho rencor y deseo de venganza, aunque no solo por mí sino por todos aquellos que tienen una opinión propia y contraria a la suya, que no se doblegan ni se dejan influenciar por campañas publicitarias e intoxicantes.

¿Te hubiese gustado encontrar a su hija?

Lo hicimos todo por resolver el caso, aunque los autores de la acción civil en poco o nada colaboraron, se mostraron siempre más preocupados por si mismos, con su imagen, algo que aun hoy ocurre. Recuerdo las palabras de la madre de la niña cuando fue notificada de su audición como arguida: “¿Qué es lo que va a decir la prensa? ¿Qué van a pensar mis padres?” De boca de los autores de la acción civil nunca oímos una palabra de aprecio para con los policías implicados en la investigación, hombres y mujeres que abandonaron sus familias, su hijos, para, lejos de casa, andar en busca de su hija. Apenas se oyó decir, así que el proceso fue archivado, que ponderaban demandar a la Policía. Aunque apenas han demandado a uno de los investigadores, aquel que públicamente en el ejercicio de derecho de defensa y de su libertad de expresión, dio a conocer lo que había pasado durante los primeros meses de la investigación criminal.

“Seis años sobreviviendo”

Desde que el caso Madeleine McCann comenzó, vio su vida vuelta del revés. Fue apartado de la Policía, tuvo que jubilarse anticipadamente, se divorció, vino a vivir a Lisboa lejos de su hija Inês, perdió a su padre con quien compartía la casa, enfermó, adelgazó... ¿Fueron tiempos difíciles?

La pregunta describe todo lo que sucedió, falta apenas señalar la muerte de mi madre en 2009 después de una larga enfermedad. En aquel momento, en las Webs de apoyo a los autores de la acción civil, fui de forma cobarde e injustamente acusado de haber asesinado a mi madre, describiéndose incluso la forma en que lo habría hecho. Hay personas que no consiguen mantener la objetividad, que no consiguen analizar el caso sin pensar en los nombres que están implicados, si consiguieran hacer ese tipo de análsis, pensando solo en una niña desaparecida y en las circunstancias que envolvieron esta desaparición tal vez no sentirían la necesidad de injuriar y violar la privacidad de quien solo intentó hacer su trabajo. Cuando mi vida privada, estos seis años fueron años de lucha por la supervivencia física, mental y emocional, intentando establecer una nueva vida, con proyectos e ideas en cuanto al futuro, separando las situaciones. En mi vida tiene que existir un camino que discurra en paralelo al caso, pero que no se cruce ni sea influido por él, no es fácil, aunque creo que lo he encontrado.

¿Nunca se sintió derrotado o deprimido?

Afortunadamente no sé lo que es sentir una depresión y el sentimiento de derrota o renuncia no forman parte de mi personalidd.

Ganó en el Tribunal de Apelaciones la providencia cautelar contra la publicación de La Verdad de la Mentira, donde daba a conocer la investigación. ¿Ya le han devuelto los libros?

Lo libros ya fueron devueltos a la editorial, aunque aún no he sido reembolsado de nada. Además aun penden sobre mí arrestos preventivos interpuestos por los autores de la acción.

¿Algún trabajo o libro entre manos?

Tengo un libro escrito que se titula Madeleine: Investigación Inacabada para el cual aun no he buscado editorial. Estoy escribiendo otro libro relacionado con mi actuación en cuanto a investigador de delincuencia violenta y organizada, una especie de reflexión acerca de la forma y modo en que se investigaba.

¿Y después del juicio?

Mis expectativas para el final de juicio es seguir con mi vida, de acompañar y ayudar a aquellos que me son próximos, y si se prestaran las condiciones intervenir solidariamente en la sociedad portuguesa. Como dice mi hija Inês existen más niños y jóvenes que necesitan proyectos de vida saludable, de ser actores y autores de su cambio de vida, de ser felices.

CAJA

Amaral pondera demandar a los McCann por daños a su hija

Piensa en procesar a los McCann por algún daño relativa a su familia

“He ponderado esa posibilidad, y aun es pronto para contabilizar todos los daños y para tomar una decisión. He de pensar en mi hija Inés y en los efectos que el prolongamiento de toda esta situación provocaría.

¿Cómo lo ha llevado?

Ha sido difícil, la distancia no ayuda, aunque intento seguir la vida de Inés. En medio de todo esto me preocupa bastante mi hija, aun hace poco tiempo preguntaba qué podía pasar con este juicio, si podría ser encarcelado, etc. Inés tiene la edad que tendría la niña desaparecida si estuviera viva y reacciona negativamente a todas las noticias que se refieren al caso, cuando se menciona el nombre de esta niña dice que está harta de oírlo. Para ella existen otros niños que necesitan atención, amor y cariño, para ella hay más niños en el mundo y ella, Inés, es una de ellas. Su mundo fue alterado cuando vio a su padre atacado e injuriado, incluso antes de la publicación del libro, y ese mundo suyo se colapsó cuando debido a todas las circunstancias posteriores, tuvo que abandonar la casa donde nació, la escuela a la que iba y vivir lejos de su padre. Inés es una víctima de la arrogancia y falta de sentido común de los autores de la acción civil lo cuales dicen ser católicos, aunque de cristianos parece tener poco o nada.

Traducción de Mercedes

English: Here

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - 'Gerry McCann escondió el cadáver de Madeleine en la playa'

El Mundo


ENTREVISTA AL POLICÍA PORTUGUÉS DESTITUIDO

Gonçalo Amaral: 'Gerry McCann escondió el cadáver de Madeleine en la playa'

• 'La ventana de la habitación siempre permaneció cerrada, a pesar de lo que dijo Kate'

• 'La niña pudo caerse del sofá, pudo haber un accidente con un somnífero'

SILVIA TAULÉS

MADRID.- Llega tarde, con cierto aire de estrella. Su libro (Esquilo, 2008), que se presentará oficialmente el 9 de septiembre, ha vendido 120.000 copias en dos semanas, un récord en Portugal.

Eso sí, una vez empieza, no hay quien lo pare. Gonçalo Amaral, cabeza visible de una investigación que tuvo en vilo a miles de personas, cuenta por qué sigue insistiendo en que fueron los padres de Madeleine, Kate y Gerry, los responsables de su desaparición.

• Pregunta.- Usted defiende la teoría de que son los padres los responsables de lo que le sucedió a Madeleine McCann.

• Respuesta.- No. Eso no está en el libro.

• P.- Pero es la teoría que se desprende tras leerlo.

• R.- Del sumario también sacas las mismas conclusiones que del libro.

Seguir leyendo...