Caso Madeleine McCann: Policía portuguesa arremete contra policía británica y NIEGA que se vayan a producir detenciones pronto

Daily Star Sunday

La policía portuguesa ha arremetido contra los detectives británicos por su tratamiento de la investigación Madeleine McCann.

Kate y Gerry McCann ayer durante un servicio de oración especial

Por Neil Chandler & Tracey Kandohla/ 4 Mayo 2014

Ayer se cumplieron exactamente siete años desde que la niña desapareció del apartamento vacacional en Praia da Luz en el Algarve.

Pero un servicio de oración especial en el pueblo donde viven los McCann, Rothley, Leics, papá Gerry, 45 años, dijo que él y su mujer Kate habían sentido alentados por la pesquisa de Scotland Yard.

Dijo: “Van a volver a Portugal muy pronto. Van paso a paso y hay nuevas pruebas.

“Vamos a seguir con la esperanza de conseguir final feliz – y un día vamos a saber lo que está pasando.”

Pero los portugueses han acusado a la Policía Metropolitana de iniciar una “ofensiva mediática” sobre el caso. Dicen que las pistas publicadas recientemente por el Met son “muy endebles”.

Y dicen que las afirmaciones sobre detenciones inminentes no son ciertas.

Una fuente bien situada dijo: “Se están tirando de los pelos en relación a las recientes afirmaciones del Met.

“Están muy enfadados de que la policía británica haya iniciado una ofensiva en los medios de comunicación.

“Es más, la información no es consistente con la información que tienen ellos.”

El año pasado, las autoridades portuguesas accedieron a reabrir la investigación de la desaparición de Madeleine en 2007 después de una revisión del Met. (Inciso: La investigación fue reabierta en base a una revisión llevada a cabo por un equipo portugués con base en Oporto).

En enero, la policía británica sugirió que tres ladrones eran los principales sospechosos.

La fuente dijo: “El Met ha enviado tres cartas [SIC rogatorias] diciendo que querían entrevistar a los tres ladrones... han tenido esas cartas durante bastante tiempo.

“The Portugese are ­saying ‘We have got it but we won’t be doing that tomorrow, not soon, not in the near future will we be acting on that. This is our investigation and we won’t be acting on the Met police stuff (any time soon)’. Relationships (with the Met) are so poor, they felt the Met would be better off building a relationship with them than going out doing press.”

“Los portugueses dicen “Las hemos recibido pero no vamos a hacer eso mañana, no pronto y no llevarán a cabo actuaciones sobre esto en un futuro cercano. Esta es nuestra investigación y no vamos a actuar en las cosas del Met (a corto plazo)”. Las relaciones (con el Met) son tan pobres, que sintieron que el Met estaría mejor estableciendo una buena relación con ellos que saliendo en la prensa.”

En marzo, el Met hizo un llamamiento pidiendo información sobre agresores sexuales vinculados con 12 allanamientos en el Algarve.

Dijo que cinco niñas habían sufrido abusos sexuales durante cuatro de estos asaltos.

En una actualización realizada el mes pasado, el Met dijo que el llamamiento había aportado información sobre seis incidentes más, incluyendo un ataque a una niña en Praia da Luz dos años antes de la desaparición de Madeleine.

El sospechoso, dijeron, era “apestoso” y “barrigudo” y se informó que podrían tener lugar detenciones pronto.

Pero nuestra fuente dijo que la policía portuguesa creía que la información difundida por el Met es “muy endeble” y afirmaron que no habían compartido las pistas con ellos.

“Los portugueses dicen que si tu hija pequeña ha sido asaltado mientras estás de vacaciones, ¿por qué no denunciarlo en ese momento o por lo menos tan pronto como llegas a tu casa? Si es una acusación serie de agresión sexual ¿por qué no denunciarlo en su momento?

“No dicen que estas cosas no hayan ocurrido pero dicen “¿Por qué está saliendo todo ahora?”

“Ni siquiera conocen la naturaleza de estos abusos sexuales y es todo muy endeble.

“Los portugueses dicen que las líneas de investigación que tiene el Met no son las traídas a nuestra atención y la relación es muy pobre, esta es una investigación portuguesa y la idea de detenciones inminentes es incierta.”

Ayer una llorosa Kate, 46 años, dijo a los vecinos durante un servicio de oración de bajo perfil al aire libre: “Aun estamos luchando, todavía tenemos esperanzas, aun estamos buscando a Madeleine.”

Añadió: “Los pasados siete años han sido tan difíciles y dolorosos.”

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Visto desde aquí...

Diário de Noticias

Opinión

Visto desde aquí

Un caso (todavía) para pensar

por ALISON ROBERTS

Periodista “freelance” británica

2 noviembre 2013

El triste caso de la desaparición de Madeleine McCann aun más triste por haber estado durante mucho tiempo destinado, por lo que parecía, a generar malentendidos entre Portugal y Reino Unido.

Empezando por el rumor –después destapado como tal por la propia Policía Judicial, tal como consta en el expediente del caso, pero que aún persiste en Portugal- de que los padres de la niña contactaron con una cadena de televisión británica antes de haber alertado a la policía local.

Y, en Reino Unido, por la fuerte creencia de que Gonçalo Amaral, inspector de la Policía Judicial que lideró la investigación policial sobre la desaparición de la niña británica durante los primeros meses, había sido después despedido y públicamente deshonrado por sus superiores –cuando incluso el director nacional de la PJ en aquel momento testimonió que el “merece reconocimiento profesional”.

Con la reciente emisión por la BBC de un programa sobre el trabajo de un equipo de Scotland Yard para revisar el caso, surgieron nuevas incomprensiones mutuas entre los dos países. En los medios británicos se cuestiona por qué diablos el programa no fue emitido en Portugal.

Periodistas de la propia BBC contactaron con Lisboa para intentar averiguar los motivos para esa supuesta negativa por parte de los colegas portugueses. Las emisoras portuguesas, entretanto, dieron a entender por aquí que les había sido vedado el derecho de emisión. La verdad, esa, queda perdida una vez más en algún lugar entre los dos países.

Entretanto, en las sesiones del Palacio de Justicia en Lisboa del proceso civil de los McCann contra Amaral, que aun continúa, hubo días en que no estaba presente ni un solo periodista portugués.

Sin embargo, un puñado de reporteros británicos se esforzaba para entender qué fue dicho por la jueza y por los abogados en una lengua que no entendían. La situación parecía garantizar el surgimiento de nuevos malentendidos, rumores y resentimientos.

Ahora, con la decisión por parte del Ministerio Público de reabrir la investigación criminal, los dos lados están aparentemente de nuevo en sintonía.

Aunque es posible que la imposición obligada en Portugal del secreto de sumario –a pesar de que Scotland Yard sigue ofreciendo comunicados sobre su investigación paralela- acabe por generar el mismo tipo de malentendidos que generó en el pasado.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Una única condena en los casos de agresiones en la PJ

Jornal de Noticias

por Lusa

14 de julio de 2009

Cuatro casos de supuestas agresiones por agentes de la Policía Judiciaria contra detenidos llegaron ante el tribunal, aunque solo uno, en el marco del Caso Joana, resultó en una condena.

El primer juicio contra inspectores tuvo lugar en el año 2000, cuando el inspector jefe José Abrantes y otros tres inspectores de la PJ de Lisboa fueron acusados por un delito contra la integridad física y el secuestro de un hombre identificado como un potencial informador en el ámbito del proceso Gang da Passarelle.

Rui Nunco Marques acusó a los cuatro inspectores de la PJ de haberlo secuestrado y trasladado a las instalaciones de la Judiciaria, donde dice haber sido agredido con el objetivo de conseguir que revelase información para la investigación del caso.

El tribunal dio como probada la agresión en las instalaciones de la PJ, sin que, a pesar de todo, haya conseguido averiguar su autoría, por lo que José Abrantes y los otros tres agentes fueron absueltos.

En septiembre de 2004, después de la desaparición de la niña de ocho años, la madre, Leonor Cipriano, fue interrogada en las instalaciones de la PJ de Faro, donde afirmó haber sido torturada por los inspectores con el fin de obtener una confesión de la autoría de la muerte de su hija, junto con su hermano, João Cipriano.

Cinco actuales y ex inspectores de la PJ fueron llevados a juicio con jurado, con el Colegio de Abogados interviniendo por primera vez en la historia de la justicia portuguesa en el proceso como asistente de la acusación.

Aunque el tribunal de Faro ha dado como probada la tortura de Leonor Cipriano, no consiguió probar quién infligió la agresión ni de que forma, de modo que Leonel Marques, Paulo Pereira Cristóvão y Paulo Marques Bom fueron absueltos.

Por su parte, Gonçalo Amaral fue absuelto del delito de omisión de denuncia, aunque el colectivo de jueces presidido por Henrique Pavão condenó al ex inspector de la PJ a un año y medio de prisión con pena suspendida por igual período por un delito de falso testimonio.

El quinto inspector llevado a juicio, António Cardoso, fue condenado a dos años y medio de prisión con pena suspendida por igual período por un delito de falsificación de documento público.

En 2007, un inspector de la PJ de Oporto, Machial Pinto, tuvo que comparecer ante el tribunal, después de haber sido acusado de agredir, en el transcurso de un interrogatorio, a un hombre sospechoso de asesinar a su mujer.

El agente de la PJ refutó las acusaciones y subrayó en el tribunal que el sospechoso, atendido en el Hospital de São João, en Oporto, donde permaneció durante 45 minutos debido a un “traumatismo craneal sin especificar”, “se tiró contra un inspector”, por lo que se vio obligado a intervenir en ayuda de su compañero y obligado a dominarlo en “el cuelo”.

El tribunal acabó por no condenar al inspector de la PJ de Oporto.

El Caso Ferroviario se remonta también a 2007, con tres inspectores de la PJ siendo acusados por una supuesta agresión a un hombre sospechoso de robo, con el aplazamiento de la primera sesión en Tribunal Penal de Lisboa.

La audiencia, aun sin fecha, llegó a estar fijada para el mismo momento en que comenzó el juicio de los actuales y ex inspectores de la PJ en el ámbito del mediático Caso Joana.

Con motivo del juicio sobre la comisión de tortura por la se querelló Leonor Cipriano, madre de la niña desaparecida en el Algarve en septiembre de 2004, el Gobierno creó un manual de condiciones de detención en la PJ, para que los derechos de los detenidos sea respetados.

Contactado por la agencia Lusa, António Pragal Colaço, abogado de la ASFIC (Asociación Sindical de Funcionarios de Investigación Criminal de la Policía Judiciaria), criticó a la justicia por juzgar casos de agresiones atribuidas a inspectores de la PJ.

“Los tribunales en Portugal deberían preocuparse de perseguir a los delincuentes y no a los policías”, subrayó, revelando “preocupación” y “estupefacción” por el hecho de que agentes de investigación criminal sean juzgados por ejercer actos de violencia contra detenidos.

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Caso Leonor Cipriano: La defensa de los inspectores de la PJ critican las preguntas realizadas al Instituto de Medicina Legal

SOL

La defensa de los inspectores de la Policía Judiciaria (PJ), acusados de agredir a Leonor Cipriano en el marco del “Caso Joana”, criticaron hoy las preguntas realizadas al Instituto Nacional de Medicina legas por estar mal formuladas.

Una médica especialista en medicina legal, Teresa Magalhães, excluyó hoy, en el Tribunal de Faro, la hipótesis de que Leonor Cipriano hubiese caído por las escaleras, una tesis que podría justificar la supuesta agresión en la cara y cuerpo de la demandante en este proceso.

“La pregunta que se le realizó a la profesora (Teresa Maglahães), tuvo alguna dificultad para responder, está mal formulada”, dijo Pragal Colaço, abogado de algunos de los arguidos del proceso sobre la supuesta agresión a Leonor Cipriano.

El causídico António Cabrita, abogado de Gonçalo Amaral, también criticó la forma en cómo fueron realizadas las preguntas del Ministerio Público a la especialista Teresa Maglhães, diciendo que inducían determinadas respuestas.

“Este informe pericial fue realizado en base a suposiciones, sugerencias y las conclusiones son meras sugerencias de compatibilidad con una caída por las escaleras”, dijo António Cabrita.

El abogado António Pragal Colaço recordó además que las lesiones resultan de dos momentos temporales diferentes y argumenta que Leonor Cipriano, de ser agredida, lo habría sido por otras personas y los “señores” que hoy están aquí sentados” en el banquillo de los acusados, (los inspectores de la judiciaria), porque simplemente los arguidos ni siquiera estaban en el Algarve los días de las supuestas agresiones”.

El abogado de Leonor Cipriano, Marcos Aragão, no compareció hoy en el Tribunal de Faro para asistir a la audiencia.

El “caso Joana” remonta al 12 de setiembre de 2004, día en que la niña, de ocho años, desapareció en la aldea de Figueira, ayuntamiento de Portimão, Algarve, y cuya madre, Leonor Cipriano, y el...


Antes de estar cumpliendo pena en la prisión de Odemira...

Las acusaciones del Ministerio Público contra los actuales ex inspectores de la Judiciaria surgieron...

La próxima sesión del juicio quedó marcada para el día 22 abril, a las 9h30, para las alegaciones finales, aunque si los arguidos quisieran hablar también sería posible hacerlo antes de las alegaciones.

Lusa/SOL

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Inspector de la PJ suspendido durante 18 meses por escuchas ilegales

---

Correio da Manhã

08 Janeiro 2009 - 19h43

Un inspector de la Policía Judiciaria (PJ) ha sido suspendido durante 18 meses, la pena más dura antes de la retirada forzosa, por su implicación en escuchas y vigilancias ilegales.

La decisión fue tomada por el director nacional de la PJ, Almeida Rodrigues, después de un proceso instruido por el Departamento Disciplinario de la Institución. El inspector tiene 15 días para recurrir la decisión en el Ministerio de Justicia o en los tribunales.

El caso se remonta a julio de 2008, cuando la PSP realizó un registro en las instalaciones de la PJ donde desarrollaba su labor el Departamento Central de Prevención y Apoyo Tecnológico, habiéndose descubierto una red de espionaje ilegal que hacía escuchas, vigilancias y seguía a personas.

Además del inspector suspendido, está implicado en el caso otro profesional de la PJ, sobre el cual aun está en marcha el proceso disciplinario, se trata de un agente de la PSP.

Traducción de Mercedes

English translation: Joana Morais

Seguir leyendo...

3 de Diciembre de 2008

---
Traducción de Mercedes
---

Correio da Manhã

03 Diciembre 2008 - 09h00

El Estado de las Cosas

El calvario de la víctima

“Como regla general, la víctima es olvidada y abandonada. Nadie se preocupa por la violación sus derechos”

En el origen del Derecho la víctima ocupaba una posición destacada, en la medida en que se le facultaba la posibilidad de requerir la venganza o la compensación. Con la evolución de la sociedad y con la desaparición de la venganza privada, el Estado pasó a ser el titular de la “persecutio criminis”, habiendo la víctima sido puesta en una situación periférica del Derecho.

Siendo esta política criminal acertada y la filosofía a seguir por cualquier Estado Democrático de Derecho, lo cierto es que se ha ido demasiado lejos en la desprotección de la víctima. En el modelo clásico de justicia criminal, la víctima ha sido neutralizada, continuando olvidada. Una sociedad que no presta asistencia a las víctimas de sus crímenes es un sistema penal que no las protege, no tiene dignidad. La protección de la víctima no es una preocupación del proceso penal, que está más interesado en asegurar los derechos de los delincuentes. Como regla, la víctima es olvidada y abandonada. Nadie se preocupa de la violación de sus derechos. En este contexto, la actual reforma de las leyes penales es un buen ejemplo de la desigualdad y de ese abandono. Solo quien nunca ha presenciado la angustia, el miedo, el terror o quien nunca juzgó puede afirmar que la víctima será alguna vez la “señora” del proceso penal. Cada vez más el proceso penal se distancia de la víctima y se aproxima al arguido. El calvario de la víctima desde que sufre la violación doméstica, o abuso sexual, el secuestro, robo o el intento de homicidio, pasando por la demanda, hasta el juicio, es escalofriante. Solo Cristo, que murió en la cruz para salvar a la Humanidad, es sensible de comprender esta triste realidad. La víctima, que es instrumentalizada por la Acusación, no es señora de nada, ni de si misma. El estado de debilidad y de estigmatización que sufre cuando es agredida es enorme. El impacto psicológico es brutal. Ella tiene miedo de venganzas, represalias, ella siente la falta de confianza en la actuación de la policía en el sistema penal y tiene una sensación de impunidad.

Sufre daños psíquicos, físicos, sociales y económicos que ninguna pena o indemnización borrará de su memoria. Esta reparación formal de los daños es otra crueldad del sistema penal, porque en la mayoría de los casos las indemnizaciones son miserables (y casi nunca son pagadas), llegando incluso a constituir un segundo daño, cometido por el Estado. La reparación de los daños no es la prioridad, sino la imposición del castigo. La situación deshumana y de desamparo penal de las víctimas es un verdadero “vía crucis criminal”.

Rui Rangel, Juiz desembargador

-----

El País

El juez impide al jurado condenar a la policía británica por el 'caso Menezes'

WALTER OPPENHEIMER - Londres - 03/12/2008

El juez sir Michael Wright, encargado de dirigir la investigación de la muerte del brasileño Jean Charles de Menezes, prohibió ayer al jurado que dicte una sentencia de "muerte ilegítima". El jurado sólo podrá concluir que la muerte del brasileño, confundido con un terrorista por la policía británica, fue legítima o pronunciar un "veredicto abierto" si cree que no se ha probado esa legitimidad.

De Menezes fue ejecutado de numerosos disparos en la cabeza en la estación de metro de Stockwell, en el sur de Londres, el 22 de julio de 2005. Un día antes se habían producido cuatro intentos de atentado y dos semanas antes habían estallado cuatro bombas en el transporte público que mataron a 52 viajeros y a cuatro terroristas suicidas. Los abogados de la familia De Menezes anunciaron ayer que recurrirán las instrucciones del juez Wright.

El juez argumentó que tras siete semanas de investigación y tras escuchar a un centenar de testigos, no se han presentado pruebas de que De Menezes hubiera sido víctima de un homicidio o un asesinato. Y prohibió también al jurado que pronunciara un veredicto "en el que se considere a un individuo o a una institución responsable civil o criminalmente". El establishment británico ha hecho todo lo posible para impedir que la Policía Metropolitana sea declarada responsable por la muerte de un inocente, pero ha permitido que se le responsabilizara de haber incumplido la normativa sobre seguridad.

Comentario de Mercedes: Siempre creí la palabra democracia impediría a los jueces ORDENAR a un jurado el verdicto.

---
Traducción de Mercedes
---

Veo que el tema tiene interés por lo que dejo la traducción de esta noticia, aunque es de 30 de noviembre.


TSF Radio Noticias

Operación Furacão

ASFIC quiere conocer los motivos de apartar a la PJ

30 NOV 08 às 12:32

La Asociación Sindical de Funcionarios de Investigación Criminal (ASFIC) quiere conocer los motivos que condujeron a apartar a la PJ de la “Operación Furacão”. En una entrevista a TSF y al Diário de Noticias, la directora del Departamento Central de Investigación de Acción Penal (DCIAP), Cândida Almeida, reveló que la autoridad fue apartada debido a la actitud poco normal, sin especificar más.

En una entrevista al programa Discurso Directo, la procuradora general adjunta, Cândida Almeida, adelantó que el apartar a la Policía Judiciaria de la “Operación Furacão” está relacionado con actitudes poco normales que llevaron al Ministerio Público a tomar esa decisión.

Aunque no reveló cuales fueron las razones porque la investigación aun está en marcha.

“Se sabrá algún día, pero de momento la Operación Furacão continúa. No han sido razones normales las que han llevado a que la PJ esté fuera, sino otros problemas. Estoy muy apenada, por me gusto mucho la Policía Judiciaria, me gusta mucho trabajar con ella, pero en este caso se produjeron situaciones que nos obligaron a prescindir de esa colaboración”, justificó la procuradora.

Entre tanto, Carlos Anjos de la ASFIC, considera que Cândida Almeida debía explicar los motivos concretos que llevaron a la decisión de apartar a la PJ.

“Es lógico que todos sospechemos que ha pasado algo. No es normal que en un proceso de esta envergadura la Policía Judiciaria no tenga una participación directa. Es importante que las personas con responsabilidad en este proceso aclaren este asunto”, subraya Carlos Anjos.

“A partir del momento en que Doña Cândida Almeida habló del problema, debería esclarecer lo que pasó, incluso para que nosotros como profesionales de la PJ sepamos lo que pasó para estar fuera”.

En relación al caso BPN, la asociación sindical está de acuerdo con la posición asumida por Cândida Almeida.

“Si las personas, los documentos que son canalizados en el proceso criminal, también lo fueran en el proceso de la Comisión Parlamentaria de Investigación, no habría Secreto de Sumario. En ese sentido se están llevando a cabo dos procesos más o menos idénticos, lo que podría dañar la investigación criminal”, dice Carlos Anjos.

La directora del Departamento Central de Investigación y Acción Penal (DCIAP) criticó la creación de la Comisión Parlamentaria de Investigación sobre el caso del Banco Portugués de Negocios por considerar que va a entorpecer la investigación del Ministerio Público.

Seguir leyendo...

Caso Leonor Cipriano - Joana: "día histórico" para los arguidos

---

IOL Diário

Joana: “día histórico” para los arguidos

La defensa de los inspectores de la Policía Judiciaria, arguidos en el caso de la supuesta agresión a Leonor Cipriano, presentó este jueves 12 testigos entre jueces, procuradores de la República y funcionarios de la PJ y afirmó que se ha vivido un “día histórico”.

“Ha sido histórico. Una vez en la vida se ha vivido una unión en términos de percepción de cómo son estos inspectores de la Policía Judiciaria (PJ). Fue una manifestación de solidaridad”, dijo a los periodistas Pragal Colaço, refiriéndose al hecho de que tanto jueces como procuradores de la República, directores, coordinadores e inspectores jefe de la PJ han estado en unísono sobre el “calibre” de los arguidos en este proceso.

Todos los testigos llamados por la defensa fueron unánimes al decir que nunca había tenido conocimiento de casos de agresión de cuatro de los cinco arguidos en este proceso – el quinto arguido, Gonçalo Amaral tiene una defensa aparte.

Conocidos en el seno de la PJ por ser policías “muy almados” por “no aceptar a la primera aquello que se les dice durante las investigaciones” y por “no ser fáciles de manipular” – según Luís Neves, director de la Dirección Central de Combate contra la Delincuencia de la PJ-, la sesión de la tarde del juicio quedó marcado por los adjetivos de elogio sobre el trabajo y actitud personal de los arguidos.

“Excelentes profesionales”, “disponibles al 100 por ciento”, “serios”, “honestos”, “leales” o “con capacidades por encima de la media” y “cualidades fuera de lo común” fueron algunas de las características y expresiones utilizadas por los 12 testigos para calificar a los arguidos, que ayudaron a resolver centenares de casos de asaltos a bancos, violaciones, secuestros y desapariciones de niños, entre otros, conforme fue referido.

Tres de los inspectores hoy elogiados –Leonel Lopes, Pereira Cristòvão y Marques Bom- están acusados del crimen de tortura, y un cuarto, António Cardoso, está acusado del crimen de falsificación de documento público. El quinto miembro, Gonçalo Amaral, está acusado del crimen de falso testimonio y de un crimen de omisión de denuncia.

La acusación

Las acusaciones del Ministerio Público contra cinco inspectores y ex inspectores de la Judiciaria surgieron en el marco de los interrogatorios de la PJ de Faro en 2004, momento en el que Leonor Cipriano habría aparecido con lesiones en la cara y en el cuerpo en el Establecimiento Penitenciario de Odemira, donde estaba en prisión preventiva.

El proceso de la supuesta agresión a Leonor Cipriano está relacionado con el denominado “caso Joana”, que se remonta al 12 de septiembre de 2004, día en que la niña, de ocho años, desapareció en la aldea de Figueira, Portimão, Algarve.

La madre de Joana, Leonor Cipriano, y su tío, João Cipriano (ambos hermanos), están condenados por el Tribunal Supremo a 16 años de prisión cada uno, por los crímenes de homicidio y ocultación del cadáver de la niña.

El caso vuelve al tribunal el próximo día 18 de diciembre, a las 14h00, para que no haya interrupción de prueba, y continúa después en enero del próximo año.

Traducción de Mercedes


Artículos relacionados

Perito dice que las fotografías de Leonor Cipriano pueden haber sido manipuladas

Leonor Cipriano tiene característica psicopáticas


Con nuestro agradecimiento a Maria C.L.

Seguir leyendo...

Caso Leonor Cipriano - ¿Leonor agredida por sus compañeras?

---

24 Horas - Página 11

Dos supuestos familiares de reclusas desmintieron a la madre de Joana en SIC. El abogado de los inspectores acusados de la agresión no las va a contactar.

Texto – Miguel Ferreira

Leonor Cipriano fue agredida en la prisión por otras reclusas y no por los hombres de la PJ, afirmaron ayer dos supuestos familiares de reclusas del Establecimiento Penal de Odemira, que fueron entrevistados ayer –sin ser identificados- en el programa de “Fátima”, de la SIC. Una versión que podría tirar por tierra la acusación de tortura presentada contra los inspectores, pero el abogado de la defensa afirmó a 24 horas que no lo va a aprovechar.

Pragal Colaço –que representa a los cuatro inspectores de la Dirección Central de Combate y Vandalismo- dice que “no será necesario” llamar a estos testigos, ya que considera que el testimonio del médico del establecimiento penal y el del procurador del Ministerio Público que inició el proceso ya han sido, de por sí, “decisivos para llegar a la verdad”.

“En las alegaciones finales se verá de forma clara lo que sucedió. Todo tiene una explicación técnico-científica, dijo, sin querer extenderse.

En el programa de la SIC, una fuente presentada como la madre de una reclusa de la prisión de Odemira afirmó que “fueron las propias compañeras (de la cárcel) quienes agredieron a Leonor para que confesara lo que le hizo a su hija”.

Con la cara tapada y la voz distorsionada, la mujer dijo que tuvo conocimiento de este acto a través de su hija, que estaba detenida en el mismo establecimiento penitenciario que Leonor Cipriano, en el momento en que esta presentó la demanda contra los inspectores de la PJ por una supuesta agresión.

En el mismo programa, otro testigo reveló que durante una visita a una detenida en la misma cárcel pudo saber que “Leonor fue agredida por las mismas (reclusas) varias veces, y la primera fue después de la detención.

Versión diferente

Dos supuestas reclusas, oídas en el mismo programa contradijeron todo. Una de ellas admitió que el ambiente dentro de la cárcel “era de mucho revuelo”, ya que las detenidas querían “saber lo que había sucedido a la pequeña Joana”. Pero dice que nadie tuvo contacto con la madre de Joana durante dos meses y medio después de que esta regresara de la PJ de Faro.

Una supuesta compañera de celda de Leonor afirmó que las reclusas fueron “amenazadas por los guardias” para que no le hicieran daño a Leonor. En cuanto a la agresión, “su primera versión fue la de que la policía fue quien la agredió”, dijo.

Hechos

Llamadas. El abogado Carlos Arroba da Silva aclaró que, “si el tribunal o alguien ligado al proceso entiende que estos testimonios pueden ayudar a descubrir la verdad”, las personas oídas en el programa podían “ser llamadas a declarar en el tribunal”.

La defensa va a llamar a diez reclusas al tribunal

El abogado de la madre de Joana fue sorprendido ayer por los testimonios que presentaron una nueva versión de los hechos que explicarían las marcas de violencia sobre su cliente.

Marcos Aragão Correia dijo a 24horas que “nunca había oído hablar de agresiones de reclusas a Leonor Cipriano en el interior de la cárcel” y, por esto, había preparado diez testimonios para presentar en el tribunal que contradicen esta teoría, “en el caso de que la defensa decida presentar a las personas oídas en SIC”.

“Tengo diez reclusas que están dispuestas a defender a Leonor en un Tribunal”, afirmó. (Inciso: Todas ellas igual de fiables que la propia Leonor).

Marcos Aragão Correia cuenta con 15 testigos de la defensa, habiéndose “realizado ya” la petición. Entre ellos constan nombres como António Leandro, el ex compañero de Leonor Cipriano cuando ocurrió la muerte de Joana (Inciso: Y coautor de su muerte, habiendo sido condenado a 20 años de prisión por asesinar y descuartizar a Joana), el ex inspector de la policía judiciaria Barra da Costa, familiares de Leandro y la directora del Establecimiento Penitenciario de Odemira, Ana María Calado, (Inciso: la misma que ha sido desacreditada como testigo por haber "tratado de inducir" a un funcionaria para que falsificara el informe sobre la agresión a Leonor) a cuyo testimonio Aragão Correia no renuncia, a pesar de haber sido dispensado por el colectivo de jueces del Tribunal de Faro. El abogado llega a plantear la hipótesis de recurrir al Tribunal Supremo de Évora. (Inciso: El mismo que se negó a autorizar el acceso al tráfico telefónico de los McCann)

Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...