Caso Madeleine McCann: ¿Qué es lo que hay en la Iglesia?

TVMais – Edición impresa

Nº1117, 13 al 19 Junio 2014,
con nuestro agradecimiento a Maria


Casos de Policía
Hernâni Carvalho

Pág. 98

Visitas anunciadas y otras secretas, llaves entregadas en contra de la voluntad del obispo, mujer del párroco agitada, obras terminadas y búsquedas nunca hechas. ¿Qué es lo que tiene la iglesia de Praia da Luz?

La noche de la desaparición de su hija, el matrimonio McCann pidió un cura. El párroco de Luz, José Pacheco, no atendió. El matrimonio sabía, incluso antes de haber ido a Praia da Luz, que el padre anglicano Haynes Hubbard hacía de párroco allí y vivía con su mujer. Tenían amistad con familiares de los McCann. Fue con él con quien hablaron. Días después, Gerry y Kate recibieron la llave de la iglesia, pasando a poder entrar y salir a cualquier hora. Una situación criticada por el Obispo del Algarve en aquella época. Interrogado sobre ese acto discrecional, el párroco José Pacheco respondió: “¡Yo soy quien decido eso!”

Los McCann visitan la iglesia en secreto

“Aunque nuestro dolor sea más vivo aquí, es reconfortante al mismo tiempo porque nos sentimos más cerca de Madeleine”, puede leerse en un comunicado de prensa enviado a Lusa el 12 de diciembre de 2009, de la asesora de los McCann, a propósito de la visita del matrimonio a la iglesia. Durante el día, las visitas a la iglesia fueron anunciadas y acompañadas por los medios de comunicación social. La excepción fue la que hicieron en la madrugada del 14 de enero de 2010. Sobre las 5 de la mañana fueron vistos y fotografiados saliendo de la iglesia por una puerta lateral. Por la tarde dieron una rueda de prensa.

Mujer del párroco preocupada

El psicólogo forense Paulo Sargento preguntó al Obispo del Algarve, D. Manuel Quintas, si cualquier católico puede ir a la iglesia a cualquier hora.

Hernâni Carvalho: ¿Cómo es que llegó a hablar con el Obispo?

Paulo Sargento: Envié una carta certificada con acuse de recibo en enero de 2010. Aunque no recibí respuesta, pasado un mes, envié un e-mail con las preguntas que tenía. Cuatro días después, fue el propio Obispo quien me respondió, también por e-mail, pidiendo disculpas por la demora en la respuesta. Me fijó una audiencia para dos o tres días después.

Hernâni Carvalho: ¿Y aclaró sus dudas?

Paulo Sargento: La audiencia se realizó en Febrero, en la sede episcopal de Faro. El Obispo me recibió amigablemente. Hablamos durante casi una hora. Ya había sido informado de una visita madrugadora del matrimonio McCann a la iglesia de Luz, pero quería saber si el señor Obispo sabía lo que pasaba y quise conocer si cualquier católico podía hacerlo. D. Manuel Quintas me confirmó que los McCann habían de hecho estado en la iglesia aquel día a las 5 horas, que quien le dio la llave esa noche fue Susan Hubbard, la mujer del padre anglicano Haynes Hubbard, que tiene una llave de la iglesia en su propiedad desde que celebran allí el culto anglicano. Susan le aseguró que los McCann querían ir a rezar sin ser importunados por la prensa. Sin embargo, el propio Obispo me dijo: “Aunque yo tampoco lo entiendo. Ese mismo día a las 17 horas hubo una misa donde ellos estuvieron rodeados de prensa...” D. Manuel Quintas me dijo además que Susan Hubbard, cuando supo la razón de mi petición de audiencia, se asustó y que, incluso, lo buscó, muy preocupada. El Sr. Obispo me contó que le respondió que ella no debería estar así, si nada anormal o incorrecto había pasado.

Hernâni Carvalho: ¿Hubo algún tema que el Obispo evitara?

Paulo Sargento: No. No le voy a contar detalles, pero el Obispo fue muy abierto y no esquivó nada de lo que le pregunté. Incluso, se puso a disposición, a retomar el contacto conmigo para aclarar cualquier otra duda o información de yo necesitara. Curiosamente, ese verano (2010), Kate pasó una semana de vacaciones, en Canadá, en casa de un familiar de Susan Hubbard, la mujer del párroco.

Caja – Obras

En 2007, el espacio público del Pueblo de Luz estaba desde hacía meses en obras de saneamiento y pavimentaciones. En la parte trasera de la iglesia tenían lugar excavaciones. Por ser un lugar de culto, varias cuestiones legales obstaculizaron una búsqueda allí.

En la época, miembros de la PJ admitieron a tvmais la hipótesis de que el cuerpo de la niña pudiera haber estado en aquel lugar, o incluso estar enterrado en el cementerio desafectado.

Pág. 99

El gran Bluff

La policía británica vino a Portugal a investigar el caso Maddie. Excavó y anduvo por las alcantarillas en busca de una niña muerta o de indicios que llevaran a ella. La PJ lo había dicho y hecho hacía siete años.

“Una película para que la vieran los ingleses”, dijo una anciana inglesa a CMTV, recientemente, en Praia da Luz, con aire de mofa. Hace un año y medio, la policía inglesa anunciaba que en tres días descubriría a la niña. Hasta hoy, nada. El trabajo de Scotland Yard (policía inglesa) en Portugal es comentado por todos de forma muy crítica. “Aun no hicieron nada que nuestra PJ no hubiese hecho hace años”, exclamó un portugués en el mismo lugar. Los trabajos están provocando el descontento de turistas y locales, por considerar que perjudican al turismo, ahora que comienza la temporada alta.

Show

La policía británica quería que los trabajos fuesen seguidos por la prensa pero la PJ se negó. Desde el 3 de junio que Praia da Luz, en Lagos, tiene un vasto equipo de policías, geólogos, arqueólogos, tecnología punta y además perros pisteros. Todo venido de Inglaterra “bajo la supervisión de la PJ y del Ministerio Público”. A todo esto, se suman inspectores de la PJ, militares de la GNR a pie y a caballo y zapadores forestales portugueses. Un escenario digno de una superproducción de Hollywood.

Piedras, calcetines y botellas

De las búsquedas y excavaciones británicas en Luz resalta el reconocimiento de que buscaban un cuerpo. Por tanto, Maddie estaría muerta. La PJ lo había concluido hace siete años. Los policías ingleses comenzaron por cavar en un terreno de la calle 25 de Abril, a 300 metros de donde desapareció la niña. Un área igual a tres campos de fútbol, en pendiente y llena de vegetación. Según el presidente de la junta parroquial, pertenece al grupo de Belmiro de Azevedo y es frecuentado por moradores y turistas de paseo. Los policías británicos fueron después a las alcantarillas junto a la glorieta. Recogieron huesos de animales, dos plantas de cannabis, piedras, muestras de tierra, un calcetín y botellas. Guardaron todo en cajas...

Nada

No hay ningún resultado para la teoría de las autoridades británicas. Defienden que el cuerpo de Maddie se encuentra en aquel lugar o que se encuentran allí pistas que lleven a su destino. Y dicen tener un grupo de ocho sospechosos (¿?). Explicando que prolongaron las búsquedas por haber concluido (ahora?) que el terreno es más difícil de analizar de lo que habían previsto. Estos lugares habían sido batidos por la policía portuguesa inmediatamente después de la desaparición de la niña. Además, hasta el 11 de septiembre de 2007, la PJ investigó 2.500 pistas falsas.

Millones de euros

Los 37 agentes de la Policía Metropolitana de Londres que investigan la desaparición de Madeleine ya han costado a la Corona británica cerca de 6 millones de libras (7,4 millones de euros). Además de la primera investigación, Portugal tuvo un equipo de seis inspectores de la PJ de Faro, durante meses, realizando las diligencias solicitadas por los británicos y otro equipo de inspectores de la Comisaría del Norte de la PJ, dos años, revisando la primera investigación. Nadie supo cuánto le ha costado eso a nuestro país. Los McCann se mudaron a principios de julio de 2007 a una viviendo en Vista do Mar. Al valor medio del mercado de la época, el total del alquiler habría sido superior a 6 mil euros. El Renault Scenic donde presuntamente fueron encontrados vestigios biológicos de Maddie estuvo alquilado durante 113 días. A precio de tarifa fueron 7.990 euros.

© Traducción de Mercedes

In English at Joana Morais blog
Em Português no blogue da Maria

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - Los McCann solicitan una negociación extrajuidicial

TV MAIS (Edición Impresa)

Por Hernâni Calvalho

Fueron ellos quienes presentaron ante el tribunal la demanda por difamación y quienes han solicitado suspender el juicio para negociar.

En vísperas del juicio de Gonçalo Amaral, contra quien habían presentado una demanda, los McCann han pedido una negociación.

No suele ser quien acusa quien pide negociar antes del juicio, pero en este caso ha sido así. TVmais ha sabido que, a las puertas del juicio contra Gonçalo Amaral, los abogados del matrimonio McCann han propuesto a los acusados una reunión con vistas a poder alcanzar un acuerdo extrajudicial. En el tribunal, los padres de Madeleine McCann (ver caja) exigen a Gonçalo Amaral una indemnización de 1,2 millones de euros por una presunta difamación. Ahora son ellos quienes han propuesto un acuerdo extrajudicial. TVmais también pudo saber que los abogados de los acusados ya han aceptado una reunión (que tendrá lugar en los próximos 20 días).

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - McCann regresan a Portugal como si Maddie estuviera muerta

TVMais - Edición impresa

Dos científicos del campo de la Psicología afirman que el matrimonio McCann habló de su hija como si ya no estuviera viva.

“Aunque nuestro dolor aquí está más vivo, al mismo tiempo es reconfortante, porque nos sentimos más cerca de Madeleine.”, puede leerse en el comunicado de prensa enviado a la agencia Lusa por la asesora de Gerry y Kate McCann así como en la página Web Find Madeleine, a propósito de la visita del matrimonio a Portugal. ¿Qué significado o importancia emocional tiene esta expresión? Viernes, 11 de diciembre, los padres de Maddie llegan a Lisboa para asistir al juicio de contestación a la providencia cautelar impuesta a Gonçalo Amaral. Después, se desplazaron a Praia da Luz, el Algarve, y allí asistieron a misa, no habiendo conseguido visitar el apartamento de donde desapareció su hija el 3 de mayo de 2007. ¿Qué significado tiene la visita del matrimonio McCann a Praia da Luz? ¿Qué indica querer volver a ver el apartamento de donde les llevaron a su hija e ir a misa en ese lugar? Preguntas que tvmais plantea a dos especialistas de la ciencia que estudian el comportamiento humano.

Paulo Sargento: “Los lugares de culto (iglesias y cementerios) tienen ese enorme valor simbólico de hacernos sentir próximos a aquellos que ya no están entre nosotros. No dudo que el dolor al que el matrimonio se refiere sea “más vivo”. La afirmación “más vivo” no deja de ser curiosa por la paradoja que encierra el contexto en que es proferida. Los lugares donde vimos por última vez a alguien que queríamos mucho y estamos seguros que nunca volveremos a ver son habitualmente de culto. Es un poco como las flores que las personas depositan en sitios donde sus seres queridos murieron (por ejem., carreteras donde tuvieron lugar accidentes mortales). Y eso, al igual que sucede cuando vamos al cementerio, es reconfortante.

Estamos seguros de que nunca más veremos a la persona, pero el lugar nos sitúa en una ruta de proximidad esotérica que alivia el dolor y nos hace sentir próximos de quien ya está eternamente lejos. En fin, los grandes dolores van pasando. Se van tornando en pequeños dolores. Aunque enfrentarnos con lugares donde asociamos pérdidas importantes puede tener ese doble valor: hacernos daño y, simultáneamente, asegura que solo el tiempo nos llevó a la persona porque el espacio es el mismo. Me parece que la respuesta fue dada por los propios McCann”. La interpretación es de Paulo Sargento, profesor de Psicología en la Universidad Lusa y psicólogo forense. Planteamos las mismas preguntas a Quintino Aires, doctor en Psicología por la Universidad de Lisboa y profesor de Psicología Clínica.

Quintino Aires: “En Praia da Luz, Kate solo se sentiría más próxima de su hija si la niña hubiese muerto o sido enterrada allí. La científica norteamericana Elizabeth Loftus descubrió en los años 70 que la memoria no es un registro directo de aquello que nos sucedió. “Recordar es construir información”, dice ella, y por eso es necesario tener mucho cuidado con el uso que damos a la información que viene de la memoria, especialmente cuando está cargada de emoción y estrés. Desde entonces la científica ha alertado sobre la necesidad de verificar varias veces los testimonios dados en el tribunal sobre acontecimientos que provocaron a la persona mucho sufrimiento, ya que lo más probable (tal como mostró experimentalmente en repetidas ocasiones) es que el recuerdo coincida con aquello que la persona cree y no con los hechos ocurridos. Pocas situaciones serán tan estresantes y cargadas de sufrimiento como la desaparición de un hijo. Por eso, es casi seguro que hoy los McCann crean más en lo que dijeron que en los hechos. Por eso, me sorprendió que los medios de comunicación publicaran que Kate se siente más próxima a su hija en Praia da Luz. A lo largo de todo este tiempo, hemos sido confrontados con las más variadas tesis sobre la desaparición de la niña. Aunque los padres siempre repitieron que ella había sido llevada. En su tesis, ella puede estra en cualquier lugar del mundo, pero fue llevada viva de Praia da Luz. Por lo tanto, Kate podría sentirse próxima a su hija en cualquier lugar del mundo, excepto allí”, dijo.

“Hace dos años que anhelábamos regresar por razones personales y emocionales. Esta mañana, estuvimos en la pequeña y encantadora Iglesia de Nuestra Señora de la Luz. Encontramos calma y paz, un verdadero santuario”, dijeron los McCann

Regreso

Después del aplazamiento del juicio, Gerry y Kate McCann partieron el mismo viernes hacia el Algarve. Sábado, día 12, pasearon por las rocas de Praia da Luz y visitaron amigos, según su comunicado de prensa. Fueron a misa en la Iglesia de Nuestra Señora de la Luz e incluso intentaron visitar el apartamento de donde desapareció su hija. La visita no tuvo lugar porque la propietaria estaba en Liverpool.

Visita misteriosa

Para Paulo Sargento, esta visita de los McCann a Portugal fue misteriosa, como nos explica el psicólogo forense.

¿Por qué considera extraña esta ida a la iglesia?

Paulo Sargento: Porque, como sucede siempre, nunca fue posible investigar la iglesia y porque el Vaticano siempre ha sabido guardar secretos. Esta era la capilla de cuya puerta lateral los McCann tenían la llave. Habrá sido un lugar de múltiples e importantes “confesiones” las cuales el secreto “profesional” y un pasado poco propio de un cierto confesor aseguran un sepulcral y eterno silencio.

Entonces, en su lectura, ¿qué vinieron a hacer los McCann a Portugal?

Paulo Sargento: Para trabajar su imagen. ¡Solo eso! El hecho de venir a la Sección 7ª de lo Civil de Lisboa, en cuya puerta los vi sentados, rodeados de un aparato de periodistas, miembros de una empresa de comunicación e imagen y de abogados, aunque solo fue un intento de aprovechar (otro) momento mediático, con periodistas portugueses y británicos, para “lavar un poco más su imagen” en Portugal.

Caja – Razones

En la página Web Find Madeleine pueden leerse las razones para seguir buscando a Maddie.

- No hay absolutamente nada que indique que Madeleine haya sufrido algún daño.

- Madeleine sigue desaparecida y alguien tiene que buscarla

- Es muy pequeña y vulnerable y necesita nuestra ayuda.

- La queremos y la echamos mucho de menos, más de lo que las palabras pueden describir.

Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann – “Maddie: La Verdad de la Mentira” PROHIBIDO

TV Mais - Edición impresa



Casos de Policía por Hernâni Carvalho

“¡No creo que me puedan prohibir hablar de mi vida!” La frase es de Gonçalo Amaral a propósito de la providencia cautelar que le prohíbe hablar de su libro o de la investigación del caso Maddie. El antiguo inspector va a dar dos conferencias en Inglaterra sobre la materia

“¡De ser verdad, es un atentado contra mi libertad!” fue la primera frase de Gonçalo Amaral cuando fue contactado por tvmais. El libro “Maddie: La Verdad de la Mentira”, escrito por el ex coordinador de investigación de la PJ del caso Maddie, debe ser retirado del mercado y todos los ejemplares existentes recogidos. Más de un año después de la publicación, los padres de Maddie presentaron una demanda en un tribunal portugués alegando que el libro y el CD “Maddie: La Verdad de la Mentira”, así su divulgación, intensifica su sufrimiento y atenta con su buen nombre. En el marco de la querella del matrimonio McCann, la jueza de la Sección 3ª de la Sala13 de lo Civil del Tribunal de Lisboa decretó la retirada de las estanterías y la prohibición de la divulgación de esa obra. El lunes, 14 de septiembre, Gonçalo Amaral aun no había sido notificado. “El caso Maddie fue la última fase de mi vida profesional y en mi libro no escribo nada que no esté en el proceso. Al ser archivado y entregado a los periodistas, no entiendo la providencia cautelar. Si es que existe”, nos dijo Gonçalo Amaral, adelantando en tono irónico que, si le prohibieran hablar sobre este libro, pondera escribir otro o subvencionar la publicación de todos el proceso Maddie (30 mil páginas) ya archivado y distribuido a los medios de comunicación en un DVD. En el momento en que hablamos con el ex coordinador de la PJ, este nos dijo haber aceptado la invitación que el líder de la Fundación Madeleine (Anthony Bennett) le dirigió para ofrecer unas conferencias en Inglaterra sobre la desaparición de Madeleine McCann. “Octubre y Febrero son los meses que están programados para las conferencias desde hace más de un mes. Una de ellas será a pocos kilómetros de la casa de los McCann”, nos confirmó Sofía Amaral, mujer del antiguo coordinador de investigación de la PJ.

La reacción de los editores

El tribunal prohibió la “cita, análisis o comentario expreso, verbalmente o por escrito, de partes del libro o del vídeo que defienden la tesis de la muerte o la ocultación del cuerpo” de Maddie por su padres. Y prohíbe a los autores y editores de “proceder a la reproducción o comentario, opinión o entrevista, donde la misma sea defendida o de donde pueda inferirse”.

Guerra y Paz Editores fue notificada el pasado día 11 de septiembre sobre las prohibiciones del tribunal. En una nota de prensa, el editor del libro de Gonçalo Amaral afirma que “son atentatorias de la libertad de expresión y de la libertad contractual, hiriendo los derechos más elementales consagrados en la Constitución portuguesa”.

El tribunal prohibió también la distribución del documental basado en el mismo libro, documental que ya ha sido emitido por TVI.

Gonçalo Amaral y los editores han sido prohibidos de comentar o publicar el libro o el vídeo en cualquier parte del mundo. “Se trata de una prohibición arbitraria que contestaremos en los tribunales portugueses y, si es necesario, ante instancias supra-nacionales”, dijeron los responsables de la editorial.

Archivo supersónico

Los McCann fueron constituidos arguidos en septiembre de 2007 aunque fueron exonerados en julio de 2008 por falta de pruebas. El Ministerio Público archivó el caso. Las cuentas del psicólogo Forense Paulo Sargento dejaron a nuestro reportaje atónito. “Si el proceso contiene decenas de volúmenes, un total aproximado de 30 mil páginas, ¿cuánto tiempo sería necesario para convertir este proceso en un “objeto de apreciación y ponderación cuidados” y “proceder al análisis y evaluación total de todo el proceso”? Algunas operaciones aritméticas simples nos dan una respuesta inmediata: se empleásemos 5 minutos en cada página, tardaríamos 150 mil minutos en leer todo el proceso, o sea, 2.500 horas, lo que representaría, aproximadamente 104 días, o sea, 3 meses y medio. Si, tal como se dice en la nota que anuncia el despacho de archivo, fueron dos los jueces competentes en el caso quienes estudiaron el proceso, “a medias” con la debida reserva de expresión, entonces, la lectura debería estar finalizada en 52 días. Pero, no es sensato pensar que alguien puede leer 24 horas sobre 24 horas, durante 52 días, es por lo que, haciendo un esfuerzo inédito, imaginemos, emplearon 12 horas diarias en esta importante tarea, entonces el proceso debería mantenerse bajo secreto sumarial por lo menos hasta mediados de octubre, ya que serían 104 los días necesarios en un principio. Aunque, si esto ocurrió en tan solo 20 días, con las premisas descritas anteriormente, los jueces leyeron, una media de 26,5 horas diarias, durante 20 días consecutivos (1) lo que no es posible. Se torna, así, obvio que tal análisis fue realizado con el recurso de diversas metodologías. Metodologías que debían hacerse públicas, para evitar el tipo de razonamiento aritmético que utilicé con la intención de ilustrar, metafórica e irónicamente, algunas de las incongruencias discursivas de la Justicia portuguesa.

Fundaciones Maddie

Tres semanas después de haber desaparecido Maddie, la Web FindMadeleine pedía dinero para buscar a la niña. La Web es propiedad de una fundación que integra a diversas personas de la familia McCann y amigos del matrimonio. Hace meses, nació en Inglaterra la Madeleine Foundation dirigida por el abogado Anthony Bennett que está de acuerdo con la tesis que responsabiliza a los padres de Maddie de su desaparición.

Recurso

La decisión de la jueza puede ser respondida a través de recurso ante tribunal superior. Si este diera la razón al recurso, entonces serán los McCann quienes tendrían que pagar a Gonçalo Amaral. De momento, el abogado del antiguo coordinador de la PJ no quiere comentar porque aun no ha sido notificado. Aunque la agencia Lusa dice que, de confirmarse la decisión divulgada por los medios de comunicación, “hiere” como ciudadano que la venta del libro haya sido prohibida. António Cabrita dijo que es la “libertad de expresión” la que puede estar siendo limitada. El abogado de Gonçalo Amaral calificó como “extraño” que, habiendo el libro sido publicado hace más de un año, no haya sido hasta ahora objeto de una providencia cautelar.

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann – De la cadena perpetua a la libertad

TV Mais – Edición Impresa

Casos de policía – Por Hernâni Carvalho




El portugués condenado en Londres por la muerte de su novia, Kamila, juró su inocencia hasta el final. No le sirvió de mucho, aunque, después de dos años y casi cinco meses en la cárcel, ha sido liberado. ¿Qué tiene este caso en común con el de Maddie?

Fue tratado de “negro” e “inmigrante portugués” a lo largo de los seis interrogatorios prestados ante la policía de Bedfordshire, Inglaterra.

Siempre proclamó su inocencia, aunque incluso antes del juicio, Amilton Nicolas Bento, 30 años, percibió que iba a ser condenado. El tribunal de Luton, Inglaterra, lo condenó a cadena perpetua por la muerte de su novia. Por parte de las autoridades portuguesas oyó un silencio ensordecedor. Estuvo dos años, cuatro meses y 25 días preso en el ala de los delincuentes más peligrosos. Fue golpeado y premiado con dos fracturas, una en el maxilar y otra en el brazo. Fue abandonado por cuatro abogados (uno de ellos fue condenado por retrasarse en el cumplimiento de los plazos).

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - ¿Puede esta niña ser Maddie?

TV Mais - Edición Impresa

Por Hernâni Carvalho

La fotografía suscita preguntas, dudas y más misterio al caso Maddie. Desde luego porque ni los McCann ni su portavoz quieren hablar sobre ella... Ni un poco, extraño
















Ni los McCann ni su portavoz y ni siquiera los detectives contratados por el matrimonio quieren hablar sobre esta foto. ¿Por qué? Nadie lo sabe. Pero la foto existe. Tvmais intentó averiguarlo. El hecho es que tanto Maddie como esta niña presentan un coloboma en el iris (*). Encontrar una niña con el mismo fenómeno que revela Maddie es más difícil que encontrar una aguja en un pajar. Solo ocurre un fenómeno como este a una de cada 10 mil personas. Pero, en este caso, la coincidencia va más lejos. La niña de la foto aparenta tener unos 5 años de edad y presenta el mismo fenómeno que Maddie (coloboma “a las siete horas), en el mismo ojo (derecho) y con los mismos colores. Algo raro. La fotografía existe, a pesar de que aun no ha sido posible identificar de forma definitiva quién es la niña. Tvmais habló con Paulo Sargento, profesor de Psicología Forense y con mucha experiencia en exámenes antropométricos (**).

¿Es posible que esta niña sea Maddie?

Paulo Sargento: Si comparamos las proporciones faciales de esta foto con la última (y más vista) foto de Maddie, recurriendo a cánones universales de proporciones faciales, el análisis de Cluster (conocido como Análisis de Conglomerados, Taxonomía Numérica o Reconocimiento de Patrones, es una técnica estadística multivariante cuya finalidad es dividir un conjunto de objetos en grupos (cluster en inglés) de forma que los perfiles de los objetos en un mismo grupo sean muy similares entre sí (cohesión interna del grupo) y los de los objetos de clusters diferentes sean distintos (aislamiento externo del grupo) no muestra ningún parecido significativo entre las dos caras. Esto es, comparando las dos fotos, a pesar del coloboma del iris en el mismo ojo y la misma posición, de los ojos azules y del pelo rubio, no se trata de la misma niña. Pero, suponiendo, que la niña de la foto tuviera 5 años y, del mismo modo, utilizamos el retrato progresivo presentado en el show de Oprah Winfrey (EUA), el parecido entre las dos fotografía es aún menor.

¿Hay algún detalle donde encuentre esa certeza o es esa su conclusión después del examen global?

Paulo Sargento: Maddie tenía los lóbulos de las orejas despegados (igual que sus padres) y la niña de la foto los tiene pegados.

En algunos foros, se ha discutido la hipótesis de que es un clone...

Paulo Sargento: Que se desengañen los partidarios de la conspiración. Maddie no podría haber sido clonada. ¡Imposible! El tiempo y el hecho que de haber un patrimonio genético igual en dos seres no permite afirmar que esos dos seres tendrían un aspecto físico idéntico. El centro surge siempre como variable moderadora y mediadora. ¡A esto se le llama epigenia! (En cuanto al término epigenia o epigenética se refiere a la participación del medio en la relación entre el genotipo y el fenotipo. Esto es, hipotéticamente, dos personas con igual carga genética (con el mismo genotipo) podrían, por influencias extra-ADN (por ejemplo, medio ambiente) tenga facciones fenotípicas distintas.

Definición rápida de wikipedia:

“Epigenética es un término utilizado en la biología para referirse a características de organismos unicelulares y multicelulares (como las modificaciones de cromatina y ADN) que son estables a lo largo de diversas divisiones celulares aunque no implican cambios en la secuencia de ADN del organismo. Estos cambios epigenéticos desempeñan un papel importante en el proceso de diferenciación celular, permitiendo que las células mantengan características estables diferentes a pesar de contener el mismo material genómico).

¿Qué motivo puede haber para que los McCann y su portavoz, Clarence Mitchell, no divulgaran esta foto, al contrario de lo que hicieron con centenares de otros casos?

Paulo Sargento: Pues (sonrisa), nos queda esa pregunta. Es pronto para explicar todo...

Sin respuesta

No encontramos respuestas aunque compartimos con nuestros lectores algunas de las dudas que nos asaltan:

• ¿Por qué aparece esta foto?
• ¿Quién no quiere divulgarla?
• ¿Qué puede ayudarnos a saber esta foto?
• ¿Se trata de una manipulación fotográfica o solo una coincidencia?
• ¿Por qué razón los McCann (o su portavoz) han opinado siempre sobre todo tipo de apariciones, avistamientos y otras fotos que “aparecen” y sobre esta no han dicho ni una sola palabra?
• ¿Por qué motivo los detectives de los McCann corrieron detrás de un “fenómeno” similar (las fotos de Marruecos) y no quieren conocer esta?
  

Más dudas

La maquinaria de comunicación de los McCann no quiere decir nada sobre la fotografía de esta niña. Y nada quiere decir sobre los rumores de dos nuevos supuestos sospechosos (un portugués y un británico). Y nada quiso decir sobre las sospechas que recaen sobre el hombre de la GNR con quien hablaron en primer lugar la noche de la desaparición de Maddie.

A quien sí le ha prestado atención la maquinaria de los McCann es al ciudadano Raymond Hewlett, de 64 años, que probablemente está viviendo los últimos días de su vida, víctima de un cáncer. Raymond Hewlett fue apuntado como “sospechoso” en el caso Madeleine. Se negó a presentarle al periódico británico “Sunday Mirror” una coartada para la noche de la desaparición de la niña, aunque niega haberla matado. A este tema, los detectives de los McCann y el portavoz del matrimonio si han dado publicidad. ¿Por qué será? ¿Por qué si Raymond Hewlett muere se lleva un secreto con él? Flaca apuesta.

Fuente segura

A pesar de que la procedencia aun no ha sido divulgada (Inciso: A pesar de que no se ha divulado "quién" puso estas fotos en circulación - Su procedencia es conocida: Aquí), la fotografía existe y la niña tiene un coloboma en el iris del ojo derecho, (Inciso: La fotografía no es obra de photoshop, sino que el coloboma aparece debido a la mala calidad de la foto que se puso en circulación. ¿Quién lo hizo y por qué?) precisamente, situado “a las 7 horas” igual que Maddie. Sus ojos también son azules y el pelo rubio. (Inciso: Sus ojos son verdes y no es rubia) La indicación de la existencia de la fotografía nos llegó a través de una información dada por el periodista Duarte Levy. El portugués que, con Paulo Reis, fue portada del “Times” al publicar los informes preliminares del laboratorio británico FSS (Forensec Science Service) indicando que las muestras de sangre recogidas en el apartamento 5A del Ocean Club y en el Renault Scénic era de hecho de Madeleine McCann. Un informe hasta hoy no desmentido. (Inciso: Ni visto por el público en general) Nadie puede, aun, asegurar quién es esta niña, aunque la foto existe en dos páginas Web en Internet. Una es holandesa y considerado por algunos próxima a la pedofilia y la otra es Brian Dreams, un sitio supuestamente norte-americano.

*Coloboma del iris
El ojo izquierdo de Maddie es azul y verde. Su ojo derecho es verde con una mancha castaña en el iris. Tiene eso que la oftalmología designa por coloboma del iris. Un síndrome también llamado “ojos de gato”. Es una malformación congénita, hereditaria en su forma de defecto ocular aislado, o producida por la acción de drogas o agentes infecciosos. Puede alcanzar el iris, el coroides, el párpado, la retina y el nervio óptico de uno o ambos ojos. El coloboma resulta del deficiente cierre de la fisura embrionaria, en la fase intrauterina, durante el primer o segundo mes de gestación. El daño en la visión depende de la localización y extensión del coloboma. Cuando se limita al iris, no existen problemas de mayor. Se trata de una patología que afecta a una o dos personas de cada diez mil.

**Antropometría
Fue definida en 1978 por la NASA como la ciencia que mide el tamaño corporal. Es una rama de las ciencias biológicas y tiene por objetivo estudiar y medir las dimensiones físicas del cuerpo humano así como su morfología. Desde tiempos inmemoriales Egipcios y Griegos observaron y estudiaron con ahínco la relación de las diversas partes del cuerpo. De tal forma que aun hoy algunas unidades de medida tiene como base la medida de algunos segmentos del cuerpo humano. Leonardo DaVinci fue otro estudioso de esta materia. Las medidas antropométricas son considerados hoy fundamentales en estudio del desarrollo infantil y en la ortopedia, por ejemplo. Algunos patrones de inteligencia y comportamientos ya son estudiados con técnicas antropométricas, aunque siguen utilizando bases aun discutibles.

Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - “No creo en esa hipótesis, porque pura y simplemente no creo en la tesis del rapto

TV Mais - Edicición impresa

1 de mayo de 2009

Paulo Sargento – Psicólogo forense

“No creo en la tesis del rapto”

Todas las evidencias forenses, de acuerdo con la mayoría de los especialistas en la materia, apuntan hacia la muerte de la niña. Además, creo que si la niña estuviera viva ya habríamos tenido alguna señal con respecto a esto. La única señal que tenemos sobre esto es la creencia o una mentira de los padres. Nada más. Primero hicieron un show para esconder lo que de hecho sucedió, después, en las diversas tentativas que hicieron para extinguir el fenómeno, hubo acciones y reacciones tan diversas que impidieron que el fenómeno se extinguiera. De ahí en adelante, hemos asistido a algunas golferías resultantes de la presión de los padres, la última de las cuales es la ida al programa de Oprah y una tal reconstrucción hecha a medida de los McCann”.

Gonçalo Amaral, ex coordinador de la PJ

“La niña murió en el apartamento”

“No creo desde el principio. La niña murió en el lugar de donde desapareció. Todas las evidencias de la investigación lo indican. El programa que emitió TVI muestra las evidencias. Las mentiras que fueron dichas por el grupo que cenó con los McCann aquella noche también.

Los propios padres dieron señales de eso, el 21 de junio de 2007. Además llamaron a un sudafricano especialista en encontrar cadáveres. El resto son cuestiones del fondo Find Madeleine.

Solo puede existir mientras se busque a una niña viva…”

Alexandra Borges – Periodista de TVI

“Me gustaría creer que aun está viva. Pero lo considero muy difícil. En cuanto a los McCann, solo tengo una explicación. El hecho de que son padres y se niegan a creer que su hija pueda haber muerto. Asesinada o no. Creer en la tesis del rapto les permite mantenerla viva hasta prueba en contra. Parece ilógico, aunque los sentimiento no tienen lógica.”


Casos de policía – Por Hernâni Carvalho

Kate McCann – Suicidio o tal vez no

Los rumores sobre un supuesto intento de suicidio de Kate McCann pasaron a ser habituales en diversos medios de comunicación

El rumor que más corre en las redacciones dice que el intento de suicidio de Kate McCann habría sucedido en una fría noche de viernes, a principios de diciembre de 2008. Kate McCann habría sido socorrida en el hospital de Leicester, aunque no hay registros que confirmen la entrada de la madre de Maddie. Lo que quiere decir poco, si consideramos que la desaparición de documentos ha sido frecuente en este proceso. La información sobre pedófilos ingleses retirada del proceso es un ejemplo. TVmais escuchó a Paulo Sargento psicólogo forense y profesor universitario.

¿Tiene sentido un intento de suicidio de Kate? ¿Por qué?

Tiene sentido. El día 12 de julio de 2007, Kate registró en su diario: “Hoy lavé el cuddle cat (el peluche). Tenía esperanza de no hacerlo hasta que Madeleine volviera, aunque ya estaba un poco sucio y con mal olor, y desgraciadamente yo tenía el olor de Madeleine”. Ahora, además de lo bizarro de la propia existencia del Diario, ¿por qué habría lavado Kate el referido peluche? ¿Y por qué sintió la necesidad de “desahogarse” sobre esto en el Diario? Hay varias hipótesis, aunque retengo dos: o Kate estaba eliminando un indicio que podría venir a constituir una prueba forense o estaba iniciando un luto por la pérdida de su hija. Aunque, las dos interpretaciones se conjugan. Un luto por una pérdida, con o sin conocimiento de Kate. Haya tenido o no algo que ver con la desaparición de su hija, el hecho de que Kate lavara el peluche significa siempre el reconocimiento de una pérdida. Independiente de servir o no para eliminar indicios.

Aunque solo a partir del archivo del proceso es cuando la madre de Kate y otros familiares y amigos pasaron a referirse a la supuesta perturbación emocional “obsesión con la lectura del proceso”, desinterés por todas las actividades, incluso pasar de los gemelos).

¿No le parece una depresión con fecha de caducidad?

Me lo parece. Aunque contrasta con las noticias de esperanza que Clarence Mitchell divulgaba. ¡Por lo tanto, alguien miente!

Kate no volvió a trabajar como médica bajo el argumento de quedarse a cuidar de los gemelos. ¿No es paradójico?

Ya no se la veía en público (ni pasean con los gemelos) desde hacía ocho meses. Ni hizo la reconstitución para la TV. Todos dicen que no estaba emocionalmente bien.

Hace unos días, en el programa de Oprah Winfre, la madre de Maddie apareció más delgada e incluso se emocionó. Reveló mayor permeabilidad y vulnerabilidad que cuando desapareció la niña. Durante la entrevista que dieron a la TV española, después del grave desnorte de Gerry, fue Kate quien mantuvo una serenidad que envidiaría cualquier actor. En el programa de Oprah, Kate se emocionó y no reconoció los retratos de la probable progresión de edad de su hija realizados por dibujantes forenses. Parece no admitir una imagen diferente y más “crecida” de su hija. Es consistente con la idea de un luto irreparable que presupone el reconocimiento de una pérdida con elevada culpabilidad.

Es sabido que parte de los progenitores que pierden hijos sufren depresiones y el número es incluso mayor en la madres que en los padres. De ahí al suicidio hay un paso.

Lo que me convenció aun más fue la respuesta de Clarence Mitchell a ese propósito a la revista portuguesa: “Kate está bien. Eso (el suicidio) es un absoluto disparate. Ella nunca lo hizo ni lo hará, porque cree que su hija está viva y si lo hiciera no la vería más.” Esta afirmación adolece de un conjunto de falacias. Mezcla la negación del antecedente con la afirmación de lo consiguiente, intentando una lógica ambigua, falsa e imposible. Casi genial, si no fuera la imposibilidad de la lógica de tal significado. ¡Espero, honestamente, estar equivocado!

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann – El matrimonio protagonizó una emotiva entrevista con Oprah, emitida por SIC.

TV Mais – Edición impresa

8 de mayo de 2009

La madre de la niña desaparecida no contuvo las lágrimas

Kate y Gerry McCann, los padres de Madeleine, la niña que despareció hace dos años en Praia da Luz, el Algarve, aceptaron conceder una entrevista Oprah Winfrey, anfitriona de uno de los programas de entrevistas con más audiencia en todo el mundo. Fue la primera entrevista del matrimonio en los Estados Unidos y una de las pocas en que Kate McCann se emociona, como vimos esta semana en SIC. Las lágrimas fueron, además, una constante, con la propia Oprah y algunos miembros de los público que no consiguieron controlar sus emociones. Kate dijo a Oprah que sentía que Madeleine aun está viva. Kate lloró en dos ocasiones y Oprah se secó las lágrimas por lo menos tres veces. El ambiente en el interior del estudio era muy triste.

La entrevista de los McCann fue grabada el día 24 de abril y se emitió el día 4 de mayo, en los Estados Unidos y en Portugal, en SIC, exactamente dos años y un día después de la desaparición de Maddie.

Kate hizo varias confesiones durante la entrevista, incluyendo el ritual que mantienen todos los días: “Su habitación está a punto y la espera. Voy dos veces al día y, normalmente, hablo con ella. Voy a abrir y cerrar las cortinas, por la mañana y por la noche, y le digo “hola”. Le digo que seguimos adelante y que vamos a hacer todo lo que podamos para encontrarla”. Siempre con lágrimas en los ojos, la madre de la niña continuó con sus confesiones delante de una Oprah Winfrey atenta y desconcertada. Reveló creer que, en el momento de la desaparición, su familia estaba siendo observada y no negó que, a pesar de la esperanza que mantienen, hay momentos en que piensa en lo peor: “Creo que es natural. Yo sé que la gente solo quiere lo mejor cuando dicen: “No vayas por ahí, no va a ayudar”. Aunque, como madre, esto sucede algunas veces. Hay momento en que me vengo abajo”.

A pesar de estos sentimientos, Kate respondió de esta forma cuando Oprah le preguntó con qué regularidad pensaba en su hija desaparecida:

“No pasa un solo día en que no piense en ella. Siento que Madeleine aun está cerca de mí y viva”.

Los padres de Sean y Amelie –los gemelos dos años más pequeños que Madeleine-, Kate y Gerry revelaron que estos siguen preguntando cuándo va a volver Maddie a casa y que Amelie usa ahora la ropa de su hermana. La progenitora relató además que hay momento en que desearía encontrarse en estado de coma, despertando con su hija a su lado. Las emociones estuvieron más o menos controladas, pero Kate rompió en lágrimas cuando fue enfrentada con una fotografía realizada por los peritos y que se corresponde con el aspecto que Maddie tendría ahora. No reconoció a su hija y, cuando miraba la pantalla, lloró. “No sé quien es esa niña. Solo recuerdo a Madeleine con 4 años, es así como continúa en mi cabeza,” dijo Kate, teniendo ante ella una imagen realizada por ordenador de su hija, ahora con 6 años, con el rostro visiblemente más delgado, aunque con los mismos ojos azules.

Unas de las preguntadas hechas por Oprah Winfrey a Gerry McCann fue sobre el matrimonio y cómo se había resentido este con la tragedia. Sin negar los problemas inherentes, el médico reveló que el apoyo y la esperanza han sido esenciales: “El secuestro de una niña es capaz de destruir cualquier familia. Es una cosa devastadora. Pero hemos tenido mucho apoyo y creo que eso nos ayudó a seguir fuertes y unidos. Obviamente, estamos unidos en nuestro objetivo y en nuestro amor por Madeleine, Sean y Amelie.”


Casos de policía – por Hernâni Carvalho

Todas las contradicciones

Dos años después de haber desaparecido Maddie, lo que más se encuentra dentro y fuera del proceso son medias verdades o mentiras descaradas. La gran paradoja es que los únicos que no consiguen hacer una reconstrucción son las autoridades portuguesas.

Ya han hecho todos una reconstrucción de lo que habría sucedido el 3 de mayo de 2007 en el apartamento 5A del Ocean Club, en Praia da Luz. Hay reconstrucciones para todos los gustos y paladares. Con figurante y sin figurantes, con los McCann y sin los McCann, con especialistas o sin ellos. Desde este ángulo, de aquél y del otro, ya consiguieron todos reconstruir los hechos. Todos, menos las autoridades portuguesas. Es una fatalidad y es un hecho. Sobre la reconstrucción, solo nuestras autoridades fueron impotentes.

Contradicciones hay muchas

Formalmente, Maddie fue vista por última vez a las 17h30 de aquel día, cuando salió de la guardería de mano de su madre, Kate. A esa hora, su padre, Gerry, estaba jugando al tenis. A esa misma hora, todos los que esa noche habían cenado con los McCann estaban en la playa, en el restaurante Paraíso. Los hombres salieron del bar en ese momento y las mujeres un cuarto de hora después. David Payne se corrió para la cancha de tenis, preguntó a Gerry por Kate y Maddie y se dirigió al apartamento 5ª. Según Kate, solo estuvo por allí 30 segundos. Según Gerry, casi 30 minutos. Entro el ocho y el ochenta, apenas una verdad: hasta hoy nadie más ha visto a Maddie con vida. El anuncio de la desaparición fue dado cerca de las 22h00, después de un supuesto ir y venir de Gerry, Matthew, Jane y Kate. Jane Tanner dice que vio a un hombre con una criatura en brazos. Gerry dice que no vio nada, a pesar de haber pasado uno junto al otro, según palabras de amigos…

La mujer de la memoria progresiva

Aquella noche del 3 de mayo, Jane Tanner no informó a nadie de lo que vio. Días después, se acordó. Afirmó que, a pesar de la poca luz, consiguió var que se trataba de un hombre moreno, delgado, cabello oscuro, pantalones de lino beige, zapatos clásicos negros y una criatura en brazos. Meses después, hasta se acordaba del color del pijama y los zapatos de la niña, y meses después, se acordó las facciones del hombre que vislumbró entre la oscuridad, a más de 20 metros de distancia, caminando en dirección a la calle donde vive Murat… Sobre la hora que Jane refiere, cinco miembros de la familia Smith también vieron a un hombre llevar a una niña en brazos en Praia da Luz. Se lo contaron a la PJ y afirmaron que el hombre iba en dirección al mar. La noche de la desaparición, todos los que cenaban con los McCann en el Tapas Bar de Ocean Club habrían de afirmar a la policía que se turnaba para ir a ver a los niños a las habitaciones. Pero, interrogados sobre el recorrido que realizaban, las contradicciones fueron más que muchas. La PJ descubrió el libro donde está escrito y concertado lo que cada uno debía decir a la policía aquella noche. Gerry llegó a afirmar haber tenido un presentimiento de que había alguien dentro del apartamento cuando fue a ver a sus hijos. ¿Alguien abandona la casa con sus hijos dentro sospechando que hay un intruso dentro? Otros afirmaron a la policía que la ventana del apartamento 5 A estaba cerrada (Matthew jura que la vio cerrada cuando él fue a ver a los niños, ), otros afirman que estaba abierta. Las únicas huellas digitales encontradas en dicha ventana son de Kate y revelan que fue ella quien la abrió (las ventanas había sido limpiadas el día anterior…). Días después Jane Tanner identificó a Murat como el hombre que vio con una niña en brazos la noche del 3 de mayo. Meses después, participó en la creación de un retrato-robot que es totalmente opuesto a lo que le describió a la PJ.

Fátima, el Papa y más que hubiera…

Emocionado con la desaparición de Maddie, Scolari propuso que se rezase a la Señora de Fátima. Los McCann aprovecharon la idea y se fueron al Santuario. En menos de tres semanas, estaban dándose la mano con el Papa, en Roma. Clarence Mitchell hizo un excelente trabajo con los chicos de la información y contra-información. Una de las contradicciones más descaradas fue la contratación del sudafricano David Krugel. Los McCann juraban que la niña estaba viva, pero contrataron un especialista en encontrar cadáveres…

En Portugal, el matrimonio siempre tuvo diversos medios facilitados gratuitamente, concretamente un coche. Aunque, 23 días después de la desaparición de su hija, quisieron alquilar uno coche. En el Renault Scenic que alquilaron, fueron encontrados vestigios de sangre de Maddie (dice el informe preliminar del FSS publicado en “Time”). Una vecina informó a las autoridades que dejaban el maletero del coche abierto día y noche. Pero la PJ nunca entrevistó a esa mujer. En el mismo coche, los McCann fueron a Huelva en pleno día feriado. Fuentes policiales españolas designaron como “muy extraño” el recurrido que hizo el coche en la ciudad.

Perros que no rinden

Unos perros considerados especialistas llegaron a Portugal desde Inglaterra. Ningún fallo en 200 casos. Kate lavó el peluche de Maddie y Gerry protestó contra los perros. Llevaron los perros del CSI a los apartamentos de los nueve que cenaban con los McCann el día de la desaparición de Maddie. Los llevaron a diversos coches en el mismo ambiente y les dieron diversas prendas para oler. Gerry estaba lleno de razón al antever que el trabajo de los perros no tiene valor científico. De todo lo que fue dado a oler a los animales, estos solo señalaron olor a cadáver o vestigios de sangre humana en la ropa de Kate, en el peluche que ella había lavada un días de la llegada de los perros, en el apartamento de los y en coche que estos habían alquilado 23 días después de la desaparición de la niña. Los escasos vestigios de sangre fueron enviados a un laboratorio británico (FSS). El informe preliminar fue firmado por más de una decena de técnicos del FSS que atestiguaron que, de 19 alelos, 17 son de Maddie. El informe final tardó varios meses en realizarse. Habría de referir que había certeza en cuanto al ADN encontrado. Puede ser de Maddie no. El preliminar desapareció. Tvmais sabe que hay quien guarda copia del informe preliminar como seguro de vida.

Que los McCann salieran de Portugal sin la inspección normal en el aeropuerto lo saben las millones de personas que acompañaron la salida del matrimonio por la televisión. Otros asistieron a la llegada del matrimonio con sus hijos al aeropuerto británico. El matrimonio Smith también. Y ahí recordaron de nuevo al hombre que avistaron la noche del 3 de mayo transportando una niña en brazos. La interferencia política más visible durante la investigación fue temprana y explicada relajadamente por el entonces embajador inglés. El diplomático hasta designó a las autoridades portuguesas cómo quien tenía contacto permanente con motivo del caso Maddie. Dejó de ser embajador poco tiempo después. La margen de la cumbre de Lisboa, el primer ministro inglés, Gordon Brown, explicó a los medios de comunicación que había hablado con Sócrates sobre Maddie. Minutos después, nuestro primer ministro dijo que no había hablado con su homólogo británico sobre el caso. ¿Se sabrá la verdad algún día? Lástima que Oprah Winfrey no lea el tvmais…

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - Dos años después de la desaparición de Madeleine en Praia da Luz, Kate y Gerry insisten en que su hija fue raptada

TV Mais – Edición impresa

“Maddie: Dos años de Angustia” es el nombre del documental emitido el día 12 de mayo por SIC, mostrando la versión de los McCann de lo que sucedió la fatídica noche del 3 de mayo de 2007 y también cómo ha sido la vida del matrimonio desde la desaparición de su hija mayor. El documental de 50 minutos, filmado en Inglaterra y Portugal, fue emitido en nuestro país el día en que la niña británica cumpliría 6 años.

El día a día de los McCann

Según Kate y Gerry, la vida sin Maddie no ha sido fácil. Padres de los gemelos Amelie y Sean, de 4 años de edad, intentan vivir dentro de la normalidad, manteniendo vivo en el seno de la familia la idea de que Madeleine va a volver.

“Los gemelos acostumbran a decir que, cuando vuelva su hermana, van a compartir los juguetes”, cuente Kate, que optó por dejar su empleo como médica de medicina general para cuidar a sus hijos.

Gerry ha vuelto a su función de cardiólogo en un hospital de Leicester. “Volví a trabajar, aunque no estoy curado, estoy adaptado. Vivimos con la hipótesis de que Maddie va a volver, lo que hace el día a día menos malo, aunque sigue siendo muy doloroso”, explica el patriarca de la familia.

Detectives británicos continúan la investigación

Actualmente, no ha ninguna fuerza policial oficial buscando a Madeleine, ni en Portugal ni en Inglaterra. Solo, dos detectives británicos pagados por fondo Find Madeleine continúan la investigación. Dave Edgar y Arthur Cowley defienden que la niña habría sido secuestrada. “Nos basamos en la teoría del rapto. Creemos que fue un individuo relacionado con Praia da Luz”, explican los detectives. Kate y Gerry tienen la certeza de que su hija mayor fue robada. “No hay nada que nos diga que ella no está viva”, dice el padre de Maddie.

Las incongruencias del documental

En cierto momento del relato de los hechos, Kate afirma que cuando vio la habitación, ya después de la desaparición de su hija mayor, se dio cuenta que los gemelos miraban la cama vacía de su hermana. En otro momento del documental, la médica dice que no encendió la luz para ver lo pasaba para no despertar a sus hijos. Al final, ¿estaban despiertos o dormidos?

Otro de los pormenores que sorprende a los portugueses es el hecho de que los padres no entraran en los dormitorios, cuando iba a vigilar a los niños.

Matthew Oldfield, el amigo del matrimonio responsable de hacer la ronda en las habitaciones de los niños en esa media hora, se arrepiente de no haber entrado en la habitación de Maddie, Sean y Amelie. Según el inglés, los padres iban a los apartamentos pero solo prestaban atención al ruido, o sea, solo entraban en las habitaciones si los niños estaban llorando. Gerry se culpa por esto. “Nos masacramos por no haber estado con ella cuando desapareció”, reveló



Casos de policía - Por Hernâni Carvalho

El análisis del psicólogo forense Paulo Sargento

El documental McCann

La pretendida reconstrucción de los hechos ocurridos el 3 de mayo de 2007, cuando desapareció Maddie, no tiene más que algunos minutos. Después, lo que se puede ver es a una familia feliz…

Kate McCann vio la ventana abierta. Así empieza el documental de los McCann. Para decir la verdad, dicha ventana fue abierta por la propia Kate, conforme quedó probado por los análisis lofoscópicos (huellas digitales) realizados por la PJ a las ventanas del apartamento 5A, del Ocean Club, en Praia da Luz. Así comienza el documental que SIC emitió el martes pasado.

De la pretendida reconstrucción, vimos, al final, menos de cinco minutos. Aunque se vio a una familia feliz. Perfecta. Kate pinta con los gemelos, los patos y los caballos. Pela patatas y recibe a Gerry cuando este llega al final de un día de consultas médicas. Por si las dudas, incluso vimos a los pacientes del padre de Maddie. Kate también era médica a tiempo parcial, aunque ahora solo cuida de sus hijos. Cosas de la vida de los matrimonios cumplidores y perfectos.

Ahora, los McCann protegen a los gemelos. Cuando andaban por medio mundo buscando a Maddie, podía verse la cara de los gemelos. Incluso el día en que aterrizaron en Inglaterra, llegados de Faro con honores de Estado, sin siquiera haber sido sometidos a ninguna inspección en el aeropuerto, como le sucede a todo el mundo. El documental, McCann es una obra de arte de cómo hacer televisión. En cuanto a la coherencia de los hechos emitidos, ya no lo es tanto.

Tvmais vio el documental McCann en compañía del psicólogo forense Paulo Sargento. Grabamos sus comentarios.

Paulo Sargento: Como era de prever, la anunciada reconstitución de los McCann constituye un lavado de imagen, en mi opinión, desastrosa.

En buena verdad, no se atrevieron a llamar “reconstitución” a la producción…

P.S: Sí, aunque dejaron ver la idea de que se trata de un documental que ofrece nuevas pistas”.

¿Y lo consiguieron?

P.S.: No. Porque ni los actores sirvieron en el intento ni la reconstrucción de la noche de la desaparición de Maddie está completa. Solo utilizaron una actriz para desempañar el inconsistente papel de Jane Tanner.

Tal vez haya otro documental en la manga…

P.S.: Solo sí… Fíjese en Matthew Oldfield, se representó a si mismo, en un momento muy fugaz, Gerry McCann dio consejos y poco más. No deja de ser bizarro que el documental dedique menos de una décima parte del tiempo total (50 minutos) a la reconstrucción.

¿Y qué opina del testimonio de Jane Tanner?

P.S.: Poco creíble. El supuesto raptor camina lentamente, en una zona demasiado iluminada (debajo de la farola de la calle), como para que Jane Tanner no pudiera recordar ninguna facción del rostro. Y, a pesar de todo, recuerda pormenores tan difíciles como el color de los pantalones, de la chaqueta y el tipo de zapatos.

¿Y los testimonios de las cinco personas que avistaron al hombre “feo”?

P.S.: Interesante que ese hombre solo haya sido avistado por ingleses y, casi exclusivamente durante el día.

Los Smith lo avistaron a las 21h50.

P.S.: Sí. Pero un lugar y dirección opuestos a los referidos por Jane Tanner. Pero más curioso es el hecho de la testigo que dice que “no parece un turista”, llevando en brazos “una niña de pelo largo y rubio”. Impresionante. Una niña con aire inglés, llevada en brazos por alguien que no tenía pinta de turista. El tal hombre feo…

Además del hecho de que solo fuera avistado por ingleses, durante el día, con una chaqueta negra (y no marrón como el de Jane), aparece demasiado pronto en la historia. El primer testimonio es de 29 de abril y uno de los detectives tiene una frase lapidaria: “Alguien anduvo vigilando el apartamento durante una semana o más”. Ahora bien, si Maddie desapareció el 3 de mayo y los McCann llegaron el 29 de abril…, a esto se le llama ¡MENTIRA!

En el documental, hay un nuevo dato. Gerry, Kate y Matthew admiten no haber entrado siquiera en la habitación de los niños y dicen que estaba demasiado oscuro para ver con claridad si Maddie, estaba o no.

P.S.: Ahí Gerry se traiciona. Él afirma que, al mirar hacia el interior de la habitación, se acuerda de haber pensado lo bonita que era Madeleine y cuánto la amaba y lo orgulloso que estaba de ser padre de tres niños tan lindos. Gerry dice haber sentido e3so cuando “miró dentro de la habitación”.

Aun así, los detectives dicen tener esperanza…

P.S.: Los detectives no trabajan con esperanza. Los detectives trabajan con métodos hipotético-deductivos, basados en pruebas e indicios.

Por lo menos, ¿pudimos conocer el día a día de los McCann?

P.S.: Ni eso. Es una vida cotidiana DEMASIADO NORMAL para quien sufre una de las mayores desgracias que un ser humano puede sufrir: la pérdida de una hija. Todo huele a artificial y plástico. La relación con los gemelos, la llamada a Jane Tanner, el día a día profesional de Gerry, Kate a su llegada… En fin, una estrategia antigua y bien conocida de promoción de la imagen de familia feliz que, en este caso, se vuelve grotesca. Fíjese en la frase de Gerry McCann: “Somos una familia, una familia feliz, pero incompleta…”.

Aunque lo queramos mucho, ¡no todo es lo que parece!

Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann – David Payne es la clave del misterio

TV Mais – Edición impresa

Por Hernâni Carvalho

Que las autoridades inglesas expliquen cuál es la denuncia que tienen contra David Payne y quién la presentó.”

Gonçalo Amaral, autor del documental que emitió TVI esta semana, afirmó a tvmais que Payne es la clave del misterio y de la desaparición de Maddie

“¡Si el señor procurador general de la República vio con atención el programa, no le queda otra alternativa que no sea la de reabrir el proceso!” La afirmación tajante es del coordinador de la Judiciaria en la investigación del caso Maddie hasta octubre de 2007, en una entrevista exclusiva a tvmais.

Cuando fue destituido de la investigación Gonçalo Amaral escribió el libro “Maddie: La Verdad de la Mentira”, obra que inspiró el documental de 50 minutos que TVI emitió este lunes, después del “Telediario Nacional”.

Reabrir el proceso significaría que el Ministerio Público estaría reconociendo un error, dijo a tvmais Gonçalo Amaral. “Como puede ver, demostramos en el documental que, materialmente, el rapto no pudo haber ocurrido. También quedó patente que la niña murió aquel mismo día 3 de mayo de 2007.”, dijo el inspector poco después de la emisión de TVI. “Pero, todo pasa por entender que papel tuvo David Payne en todo el proceso. Desde luego con la niña y con Kate McCann.”

Pedimos al coordinador de la PJ que explicase estas palabras. “Las autoridades ingleses tienen, desde el 16 de mayo de 2007, una denuncia presentada por Catherine G. médica y antigua amiga de Payne y Gerry McCann. En esa denuncia, ella explica muy bien las sospechas que tiene sobre David Payne desde que pasó las vacaciones con los Payne y los McCann en Mallorca. Hasta acusa a Gerry McCann de pasividad y complacencia ante la actitud de David Payne”.

Sospechoso de pedofília

La afirmación de Gonçalo Amaral se refiere al matrimonio de médicos ingleses (Katherina y Arul) que denunció a David Payne. Durante unas vacaciones pasadas con los McCann y los Payne en Mallorca, el verano de 2005, aquella médica británica se quedó impresionada y nunca más olvidó lo que vio una noche en que Gerry y David hablaban sobre Maddie. David chupaba el dedo, empujándolo hacia dentro y fuera de la boca, mientras que con la otra mano hacía círculos alrededor del pezón. Días después, dice la médica, volvió a ver a Dave hacer los mismos gestos, cuando hablaba de su propia hija. Katherina cuenta que pasó a tener especial cuidado con su hija y que pidió a su marido que nunca dejase que Payne se acercase al cuarto de baño cuando la hija de ambos se estuviera bañando. Kaherina dice haber asociado los gestos con alguien a quien le gusta ver pornografía infantil. “Me acuerdo que pensé si él miraría a las niñas de un modo diferente”, concluyó. Doce días después de desaparecer Maddie (el 16 de mayo), Katherina y Arul fueron a la policía para revelar las dos conversaciones de Dave con Gerry, en las que primero mostraba comportamiento sospechosos y que indicaban sexo con menores. Katherina prestó una declaración de ocho páginas. Relató las vacaciones en Mallorca con los McCann y los Payne. El compañero de Katherina confirmó los gestos hechos por Dave durante la conversación con Gerry, aunque aseguró no haberse dado cuenta de que hablaban de Maddie. Creo, además, que el comportamiento es de extremo mal gusto. Las declaraciones fueron prestadas el 16 de mayo de 2007, pero no tuvieron entrada en el proceso hasta enero de 2008 (Volumen XIII). Ya habían sido enviadas las cartas rogatorias.

David Payne, el mismo

Tvmais ya había informado que David Payne es el mismo que la PJ no vio prestando declaración en Inglaterra. Es el único cuyas declaraciones de las famosas cartas rogatorias que la PJ envió a Inglaterra fueron rehechas por culpa de una avería en la grabadora…

David Payne es uno de los amigos que cenaba con los McCann la noche de la desaparición de la niña en el Ocean Club. Es el hombre que tvmais ya confirmó había estado en el apartamento 5A del complejo turístico (en casa de los McCann) sobre las 19h00 aquella tarde del 3 de mayo de 2007, poco antes, por lo tanto, de que la niña hubiese sido dada como desaparecida. Hasta la hora de cierre de esta edición, no conseguimos confirmar si alguien de la Fiscalía General de la República vio el documental. Aunque el resto ya había sido informado por tvmais a lo largo de estos casi dos años que han pasado desde la desaparición de Madeleine McCann, la niña británica de 4 años, en el Algarve. Incluso mostramos los citados informes de las declaraciones de Payne a la policía inglesa. Queda la frase de Gonçalo Amaral en el documental de TVI: “Puede decir con toda certeza que Madeleine McCann no fue raptada”.

Los McCann ya controlan la fortuna

El fondo creado apenas nueve días después de la desaparición de Maddie (fondo cuyo objetivo era recaudar fondos solo para buscar a la niña, acumulando millones de euros) tiene un nuevo director: Gerald McCann, precisamente el padre de Madeleine McCann. Discretamente, ya habían entrado Meter Humber, John McCann, Edward Smethurst, Doug Skethn, Jon Corner y otros amigos de los McCann. Este estatuto especial del fondo permite que no sean presentadas cuentas detalladas sobre la forma en que se gasta el dinero. La casa de los McCann y otros gastos no aparecen reflejadas como pagados por el fondo, aunque de las cuentas presentadas, lo que es seguro, es que el fondo apenas gastó un 13% del dinero en investigaciones para “buscar a la niña”. El resto también se fue, aunque se sabe donde…

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - Maddie puede estar muerta

---

TVMais – Edición impresa

Por Hernâni Carvalho

Clarence Mitchell explica que los padres de la niña están perdiendo la esperanza y admiten que puede estar muerta. ¿Cuál será el próximo paso del portavoz oficial de los McCann?


“Kate y Gerry son suficientemente realistas para saber que existe la probabilidad de que ella esté muerta”, dijo esta semana Clarence Mitchell, el hombre que prefiere ser portavoz de los McCann que trabajar para el Primer Ministro británico. Clarence, el que amenazó con demandar a los periódicos que reprodujeran el libro de Gonçalo Amaral, admitió que Madeleine McCann puede estar muerta.

“No existen pruebas que nos aseguren que Madeleine esté viva”, dijo. Al periódico británico “The Independent”, Clarence Mitchell, ex director del gabinete que controla la información para el Gobierno de Su Majestad, adelantó entre tanto que, a pesar de eso, la búsqueda de Madeleine McCann continúa. O sea, sabe que Maddie murió, pero los detectives privados contratados por el matrimonio van a seguir la búsqueda. ¿Extraño? Tal vez no. “No hay absolutamente ninguna prueba que sugiera que Madeleine ha sido herida y mucho menos que haya sido asesinada”, dijo el portavoz de los McCann. Llegados a este punto, es necesario leer las entrelineas que nos deja. Conociendo su capacidad de teatralización y de gestión del tiempo (como hizo en el pasado), puede adivinarse que admitir la muerte de la niña es (casi seguro) señal de preparación para un próximo paso. De momento, Clarence Mitchell niega la hipótesis del homicidio, entreabriendo la de la muerte.

“Claro que también hay cada vez menos pruebas de que la niña esté viva”, dijo. ¿Qué vendrá después?

Más críticas

En la entrevista a la que nos referimos, concedida al periódico “The Independent”, Clarence Mitchell mantuvo las críticas a la investigación portuguesa. “Seguimos creyendo que muchas cosas de la investigación no se hicieron adecuadamente”. Y confesó aquello que ya sabe todo el mundo: “Aun existe un material muy considerable que tiene que ser seguido. Como el hecho de que existen cerca de 300 pistas dadas por médiums que, algunas son muy detalladas”, tienen que ser seguidas”. Por lo que, Clarence critica la investigación de la PJ, pero no tiene ninguna crítica que hacerle a los adivinos… De momento son 300 pistas a seguir. Que lo hagan.

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - Cuentas misteriosas: ¿Dónde está el dinero de los McCann?

---

TVMais - Edición impresa

Las cuentas de los McCann siguen siendo un misterio, pero también lo son las del Fondo Madeleine. Del dinero recibido solo el 13,3% fue gastado en la investigación y búsqueda de Madeleine.

Por Hernâni Carvalho

Un documento al que tvmais ha tenido acceso revela que hasta el 31 de marzo de 2008 el Fondo Find Madeleine recibió 2.819.403,00 Euros. De esta cantidad solo el 13,3% (375.000 Euros) fue gastado en la búsqueda e investigación (incluyendo los detectives privados). El Fondo Find Madeleine fue creado el (15 de mayo de 2007) con el objetivo de ayudar a encontrar (patrocinar la búsqueda) del la niña secuestrada y llevar a los secuestradores ante la justicia. En el caso de que se llegase a demostrar que Madeleine está muerta, los McCann dejarían de tener acceso al dinero.

Las donaciones llegaron al Fondo de varios modos: 2.085.540,00 Euros fueron donaciones recibidas a través de bancos; 587.610,00 se recibieron vía Internet y 96.117,00 Euros fueron las ganancias de la Tienda On Line. A esta cantidad hay que sumar unos intereses de 50.136,00, que hace un total de 2.819.403,00 Euros.

En un análisis de las cuentas presentado por el fondo correspondiente al 31 de marzo de 2008 (ver caja) nos damos cuenta enseguida que en el asiento correspondiente a la publicación (los carteles que nunca aparecieron) y búsqueda (de Madeleine) solo se gastó el 17,66% del dinero recibido. Menos de 500.000 Euros.

Los beneficios de la Tienda On Line son de 96.117,00 Euros; no obstante la tienda en si misma costó 167.283,00 Euros en gastos legales.

El fondo tiene siete directores, pero solo dos permanecen desde el principio.

La presentación de las cuentas del fondo a la que ha tenido acceso tvmais está registrada en Companies House bajo el código X5NBF0CR.

Las autoridades portuguesas requirieron información a los británicos.

¿Investigación en curso?

Nade consigue saber cuánto dinero tenían los McCann el día que desapareció su hija en Praia da Luz, Algarve. Lo que se sabe es que la PJ nunca tuvo acceso a las cuentas bancarias de Gerry o Kate McCann. Dos veces, requirieron las autoridades portuguesas a las autoridades británicas información sobre las cuentas bancarias del grupo que cenaba con los padres de Madeleine la noche de la desaparición de la niña. El objetivo era saber quiénes eran aquellas nueve personas (siete además de la pareja McCann) ese día (el 3 de mayo de 2007). La datos sobre los siete amigos llegaron (de las cuentas bancarias y tarjetas de crédito), aunque en cuanto a Kate y Gerry McCann las autoridades británicas nunca facilitaron ninguna información incluso afirmaron que no había información sobre tarjetas de crédito o préstamos a nombre del matrimonio. Hasta el día de hoy, nadie sabe qué cuentas tenían los McCann entre el 25 de abril de 2007 y el 12 de septiembre de 2008. En enero de este año (2009) la policía británica sigue sin dar información sobre el dinero de los McCann argumentando que “la investigación está en curso”. El caso es tan extraño por el hecho de que el proceso Maddie fue archivado en julio de 2008.

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Caso Rui Pedro - Se habla de archivar el proceso sobre la investigación de Rui Pedro. La madre nos confesó estar perdiendo las fuerzas

---

TV Mais – Edición Impresa

Por Hernâni Carvalho

Estoy perdiendo las fuerzas
A pesar de las noticias sobre el archivo, cree que va a volver a ver a su hijo.
A pesar de todo, en algunos medios de la PJ se cree que el niño está muerto.


“Estoy atónita. Estoy tan sorprendida como el señor. No sé donde nació esa información de que el proceso sobre mi hijo va a ser archivado. El Ministerio Público me ha asegurado que tampoco sabe de dónde ha salido esta noticia. Estos días son muy difíciles. Mi hijo cumple 22 años (el miércoles 28 de enero) y yo sigo sin saber nada de él. Ahora con el archivo del proceso peor. Estoy perdiendo las fuerzas”, nos dijo Filomena Teixeira, madre de Rui Pdro, esta semana.

“Me dijeron hoy mismo que se está realizando una investigación en el extranjero y que consideran muy extraño que alguien hable de un archivo, y me aseguraron que contactarían conmigo en breve. Claro que tengo esperanza de volver a verlo, pero estoy bastante desalentada últimamente. El día en que cumple 22 años, tengo cita en el psicólogo. Me acuerdo de mi hijo pero me faltan las fuerzas. ¡No quiero creer lo que dicen! No creo que quieran archivar el proceso. Aun hay muchas cosas que debían haberse hecho y no lo fueron. Al principio, el proceso fue mal conducido. Ni siquiera tuvieron en cuenta que Rui podía haber sido llevado. Anduvieron buscando el cuerpo del niño y solo después plantearon otras hipótesis. Ese tiempo fue fundamental para todo lo que salió mal. Tengo esperanza, pero no estoy bien.”

Desaparecido

Nos dicen que era un niño alegre, divertido y que quería ser portero (en un equipo de fútbol). Rui Pdro Teixeia Mendonça nació en Lousada (Porto) el 28 de enero de 1987. Tenía 11 años, ojo y cabello castaño cuando desapareció a las 14h00 del día 4 de marzo de 1998. Una foto publicada por “Caras”, hecha junto a un personaje público en Eurodisney, en París, mostraba a un niño que parecía ser Rui Pedro. Filomena vio esa foto y reconoció a su hijo en compañía de un desconocido. Otro avistamiento de Rui fue en Suiza. Estaría integrado en una red de pedofilia. Filomena volvió a reconocer a su hijo, pero la investigación de la PJ concluyó que no era Rui.

En algunos medios de la PJ persiste la convicción de que Rui está muerto. Otros aceptan que fue un rapto por una red de pedofilia. Surge ahora información de que el caso será archivado si no aparecieran nuevos elementos. Sobre la investigación, lo único que tvmais pudo saber es que aun está en curso y que ha sido enviada una carta rogatoria a la policía holandesa que aun no ha obtenido respuesta. Carta sobre la que tvmais dio cuenta a sus lectores hace un año. En la PJ, hay quien asegura que hay nuevos elementos que están siendo investigados y nos explican que se trata de un último intento para evitar el archivo del proceso.

El proceso de Rui no salió de Lousada hacia el Departamento Central de Investigación Acción Penal (DCIAP) hasta ocho años después de haber desaparecido Rui. Y este es apenas uno de los error cometidos por la PJ.

“No hubo ningún empeño”

Hacía más de un año que había desaparecido Rui cuando la periodista Ana Leal, gran reportera de la TVI, informó sobre la investigación.

Era 1999. “Quise intentar entender lo que estaba sucediendo”, nos dijo esta semana la periodista. “Me encontré con la historia equivocada, me di cuenta que había muchas cosas que no habían sido hechas. En la investigación policial, hubo mucha gente importante en el proceso que ni siquiera fue oída por las autoridades. Muchas veces por falta de medios, concretamente dinero. En el caso Maddie, hubo voluntad política y aparecieron los medios, pero en el caso de Rui no hubo ningún empeño. Fui al extranjero a investigar. Vi y oí muchas cosas que podrían haber ayudado. Lo que se debía haber hecho mucho antes por la PJ. Esto incomodó a algunos dirigentes de aquel entonces. De tal forma que pasado un mes hubo órdenes en la PJ para que hicieran aquello que yo ya había hecho. Para que tengan una idea del poco empeño, el proceso no salió de la fiscalía de la región hasta años después… El problema de Rui Pedro fue la mala investigación inicial. Aparecieron pistas durante los primeros días que después no fueron seguidas por la investigación. Y eso fue determinante para el fracaso de este proceso.

Hubo diligencia importante que solo fueron hechas ocho años después”, nos dijo Ana Leal, dejando en el aire que el archivo del proceso no sería así de simple…

Errores

La Judiciaria no llegó a Lousada hasta días después. La GNR tuvo conocimiento del mismo día, 4 de marzo de 1998. Rui fue visto por última vez en un descampado en la parte de atrás del Colegio de Lousada, andando en su bicicleta. Estaba parado al lado de un coche conducido por Afonso. Este niega que Rui hubiese entrado en el coche, pero la bicicleta fue encontrada en las inmediaciones y los amigos de Rui aseguran que esté sí entro en el coche. Afonso fue oído días después, pero solo fue constituido arguido el 30 de junio de 1999.

SOSPECHOSO

Hay un sospechoso común en todas las hipótesis de la investigación: Afonso (en aquel momento tenía 22 años) fue la última persona en ver a Rui Pedro.

Rui le pidió a su madre permiso para ir a dar una vuelta con Afonso, pero está se negó. Filomena cree que Afonso nunca contó todo lo que sabe y este siempre clamó su inocencia. El proceso tiene ya 11 años. A finales de 2007, Afonso mantuvo su versión. Camionero de profesión, hoy casado y padre de un niño.

ACOSADA

Filomena Teixeira y Manuel Mendonça, padre de Rui Pedro, no creen que Rui hubiera muerto cuando desapareció. Hoy dicen estar convencidos de que la PJ “está haciendo algo”. Ricardo Sá Fernandes, abogado de la familia, afirmó tener “esperanza de que haya resultados. No hay nada que indique que muriera”. A lo largo de estos años, Filomena Teixeira se aferró a la esperanza de que su hijo volvería. Hasta fue acosada sexualmente por un inspector de la Policía Judiciaria. “En aquel momento, presentamos una queja”, nos contó Filomena hace un año. Una vidente contactó con ella en innumerables ocasiones. “Que veía la cabeza de Rui en el rio”, nos dijo Filomena, afirmando que no olvida el día en que recibió una llamada y oyó la voz de su hijo decir “mamá”. Está segura. En otra ocasión, un hombre le exigió por teléfono que se desnudara en la ventana para entregarle a su hijo. “Nos pasó de todo”, dijo.

La hipótesis de que Rui está en el extranjero, retenido por pedófilos, eran muchas y ganaron consistencia con la investigación de la periodista Ana Leal. Filomena se dispuso a ir a buscar a su hijo donde quiera que fuese. Antes de partir a Suiza, quisieron prepararla. Le mostraron imágenes de lo que los pedófilos le hacen a los niños. “Vi cosas que llevaron al hospital”, nos contó. Su voz parece congelada al recordar los relatos. Filomena soportó todo hasta que, hace cerca de cinco años, su padre, José Teixeira, murió atropellado por un tractor. Está jubilada por incapacidad. Hoy, se mantiene ocupada con las terapias, el cuidado de su hija y en la búsqueda de su hijo, pero no ha seguido ninguna otra pista por las hay.

La historia de un timador oportuno

En 2003, José de Matos cumplía 7 años de pena en la prisión de Pinheiro da Cruz, condenado por innumerables delitos de fraude cualificado. Afirmó ser capaz de llegar hasta Rui Pedro e incluso facilitó un domicilio y el nombre de quien tenía al niño. Convenció al magistrado Rosário Teixeira, que trató de interceder ante el Tribunal de Ejecución de Penas. El timador obtuvo un permiso especial y salió en libertad durante cinco días. El permiso era tan especial que incluso podía salir al extranjero. El abuelo de Rui Pedro, José Cândido Teixeira, nunca reparó en gastos para encontrar a su nieto y puso en manos del timador una tarjeta de crédito ilimitado, un móvil de cada red y un Volvo S80. Matos salió de la cárcel de Pinheiro da Cruz el 26 de junio de 2003. Hasta el día de hoy, nadie le vuelto a poner la vista encima.

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...