Caso Madeleine McCann: Entrevista Hernâni Carvalho y Paulo Sargento

SIC

Hernâni Carvalho y Paulo Sargento comentan el tema de Maddie McCann y hablan con la madre de una de las víctimas de Meco!

Emitido el 16 Junio 2014 approx. a las 12h00

Transcripción de Textusa

Joao Paulo Rodrigues: What must have passed through Gonçalo Amaral's mind to drop the defense he had, the defense that you [Hernani Carvalho] have just said, was absolutely sure that today...?

Joao Paulo Rodrigues: ¿Qué podría haberle pasado por la Gonçalo Amaral para dejar la defensa que tenía, la defensa que tú [Hernâni Carvalho] acabas de decir, estaba absolutamente segura que hoy...?

Hernâni Carvalho:...la decisión fue anunciada ayer, tuve la oportunidad de verla con el Dr. Santos de Olveira, la decisión se le comunicó ayer a las 22:00 pero sobre lo que le pasa a las personas por la cabeza tenemos aquí al Dr. Paulo Sargento.

Joao Paulo Rodrigues: Pero tenemos que estar de acuerdo en que es raro...

Hernani Carvalho:...muy, muy raro.

Joao Paulo Rodrigues: Cuando estamos a punto de conseguir algo, y como has dicho, la defensa estaba convencida que esto iba a ocurrir, incluso porque el abogado habló de varios éxitos, de varias victorias, anoche...

Paulo Sargento: Sí, es muy difícil, porque... es muy difícil de entender porque de hecho fue ayer [15 de julio 2014] a las 22:00, más o menos, todo el mundo intentó ponerse en contacto con Gonçalo Amaral y yo no conseguí hablar con él hasta esta mañana.

Bueno, hablamos y no voy a hablar sobre el contenido de la conversación, hay temas que tienen que ver con su vida. Él, a su debido tiempo, dirá qué le llevó a decidir algo así.

Nosotros... cuando decidimos a última hora, además del riesgo de caer en la última etapa, como regla general decidimos mal. Y cuando decidimos en solitario y no pedimos opinión a aquellos que nos rodean, de hecho yo creo que en este caso era lo menos que se podría haber hecho porque hay muchas... al igual que los McCann tienen personas trabajando con ellos, afortunadamente Gonçalo Amaral también tiene personas que, al final, están trabajando sistemáticamente para ayudarle y que están a su lado y que incluso trabajan en este proceso, en este proceso... y debería haber habido una conversación previa... porque en este caso hay, digamos, muchas personas relacionadas con el caso.

Los motivos son personales, así que los dirá a su debido tiempo, tiene todo el derecho como ciudadano de decidir lo que él quiera. Ahora bien, este es un gran revés. Tengo que asumirlo púbicamente porque después de algo que fue crucial como la venta del libro y los McCann siendo presuntamente impedidos de iniciar este proceso, algo que eventualmente podría llevar este proceso a la nulidad, es algo incomprensible. Más aun cuando la Dra. Isabel Duarte dijo algo como “en síntesis, esta situación, en síntesis, llegó durante una situación en la que se intentó negociar extrajudicialmente [como dijo Hernâni] y no se consiguió”... La expresión de Kate cuando supo...

(...)

Paulo Sargento: Pero estoy seguro que no es una estrategia. Esto tiene que ver con la vida de Gonçalo Amaral y él sabrá qué explicaciones dar que...

Julia Pinheiro: Se pregunta, se pregunta aquí en Facebook, y disculpe que interrumpa Paulo, se pregunta si ha sido asustado por alguien?

Paulo Sargento: No lo creo.

(...)

Paulo Sargento: Yo creo, yo creo... aquí hay una cosa, cuando Gonçalo Amaral tomó esta decisión con los motivos que le asisten y las razones que él cree le obligan a tomarla, también hay otra cosa, debe tener la visión, y más aun siendo abogado, de lo que puede y no puede hacer. Yo, a media mañana [16 de junio 2014] lo llamé de nuevo, para advertirle de este problema, así que... pero él parecía seguro de lo que estaba haciendo. De cualquier modo... Ahora, no es comprensible, sin duda las razones personales pueden ser entendibles, pero en este momento estamos en un punto del proceso en el que no importa lo fuertes que puedan parecer estas razones, no son suficiente para tomar decisiones que son a menudo apresuradas y pueden llevar a uno a morir cuando podría sobrevivir. Y por lo tanto, creo que todos deberíamos mantener la calma y esperar un poco hasta que el Inspector Amaral hable, además él tiene todo el derecho de dar este paso.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Declaraciones de Santos de Oliveira – ex abogado de Gonçalo Amaral

SIC

Emitido el 16 junio 2014

Luis Maia [reportero de SIC]: Buenas tardes, esta fue una mañana llena de sorpresas. Primero supimos que Gonçalo Amaral había revocado los poderes de su abogado, el abogado que le había defendido hasta ahora. Dr. Víctor Santos de Oliveira que habló con nosotros.

Después todos los abogados estuvieron reunidos durante varias horas con el juez, para intentar encontrar una solución a esta situación. La reunión duró bastante tiempo, primero hubo una sesión corta que duró unos 10 minutos, después le siguió otras que duró más de una hora. Se decidió que hoy no habría ninguna audiencia. Después, tras abandonar la sala, Víctor Santos de Oliveira expresó su sorpresa por la decisión de su cliente y dijo que no era una estrategia planeada por ambos. Vamos a ver las declaraciones de Víctor Santos de Oliveira.

Luis Garriapa, otro reportero de SIC TV - ¿Fue esta una decisión conjunta?

Víctor Santos de Oliveira: Absolutamente no, no fue una decisión conjunta. No soy consciente de las razones que condujeron a su decisión pero presumo que fue una decisión esencialmente personal de mi cliente, básicamente un asunto privado que yo no conozco, no tengo ni la menor idea, no obstante es una decisión que la partes tienen el derecho de tomar en cualquier momento.

Luis Garriapa: ¿Cree ustes que ha sido una estrategia para retrasar el juicio?

Víctor Santos de Oliveira: No, no lo creo en absoluto. Eso sería... Una estrategia como esa sería una estrategia muy mal planteada.

Luis Garriapa: ¿Ha tenido un desencuentro con su cliente?

Víctor Santos de Oliveira: No tiene nada que ver con eso, en absoluto, es solo una situación donde mi cliente ha tomado esa decisión, por si mismo, es su problema.

Luis Garriapa: ¿Le sorprendió?

Víctor Santos de Oliveira: Evidentemente. Cuando ya se ha llevado a cabo una defensa, cuando ya se ha trabajado en el proceso, cuando hemos cumplimentado metas en el proceso concretamente la restitución de la venta del libro – que fue conseguido por esta defensa, y también probar con éxito que los McCann en el momento que iniciaron esta demanda en nombre de su hija, no podían haberlo hecho. Hoy esto está más que establecido, es obvio que su decisión llega como una sorpresa. Una de las metas importantes de este proceso, desde mi punto de vista, fue –no fue una sino dos- fue efectivamente restituir los libros para que pudieran ser vendidos, refrendado por la sentencia del Tribunal de Apelaciones, que afirma claramente que los McCann se expusieron a los medios por su propia voluntad, convirtiéndose por lo tanto objeto del escrutinio de todos. Por lo tanto no tendría sentido prohibir el libro. Y ahí, el trabajo de la defensa fue devolver los libros a la venta y eso se consiguió plenamente.

La segunda está relacionada con la Tutela Judicial que significa que quien tiene por último la responsabilidad y la tutela de la niña es el Tribunal Superior Británico. Este hecho ya era de conocimiento de los McCann en el momento que presentaron esta demanda. Es una pena que esto no se hiciera inmediatamente al principio por el anterior abogado pero ahora ha sido establecido y probado, por lo que existe una decisión oficial que da a los McCann 30 días para conseguir los registros de la autorización del Tribunal Británico so pena de absolver al demandado Gonçalo Amaral por un requerimiento hecho en nombre de la niña desaparecida, la desafortunada Maddie McCann, obviamente. Pero eso está hecho, está bien....

Luis Maia: ¿Qué va a ocurrir ahora?

Víctor Santos de Oliveira: Cuando uno deja un proceso, y deja cosas por hacer eso uno es bueno...

Luis Maia: [hace de nuevo la misma pregunta] ¿Qué va a ocurrir ahora?

Otro reportero [desconocido] ¿Fue una estregia dilatoria?

Víctor Santos de Oliveira: No creo que fuese una estrategia dilatoria. En verdad que no. Ni siquiera voy a contestar una pregunta formulada de ese modo. No lo creo y no haré comentarios de si fue una estrategia dilatoria, simplemente no lo creo.

Luis Maia: [hace de nuevo por tercera vez la misma pregunta] ¿Qué va a ocurrir ahora]

Víctor Santos de Oliveira: Lo que va a ocurrir ahora es que el demandado Gonçalo Amaral tiene 10 días –tras la decisión basada en la equidad y la justicia del tribunal- para presentar un nuevo abogado que lo represente en la demanda, anexar esa información al registro del proceso. Después, sus declaraciones y los testimonios de los McCann serán oídos.

Con nuestro agradecimiento a Joana Morais por la transcripción

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...