Caso Madeleine McCann: Jefe de policía culpó a Kate y Gerry McCann de su desaparición para asegurarse que los detectives portugueses no abandonaban el caso

Mail Online



Por Gerard Couzens

Publicado: 20:24 GMT, 5 Noviembre 2013 | Actualizado: 20:24 GMT, 5 Noviembre 2013

Un ex-jefe de policía portugués culpó a los padres de Madeleine McCann de la desaparición de la niña de tres años para asegurarse que los detectives siguieran buscándola, afirmó hoy un antiguo compañero.

Antonio Paulo dos Santos dijo en el tribunal de Lisboa que él creía que su amigo Gonçalo Amaral escribió un libro señalando a la pareja porque estaba en contra del archivo de la investigación inicial.

Kate y Gerry McCann han demandado al Sr. Amaral por las afirmaciones de su libro La Verdad de la Mentira publicado en julio de 2008, que indican que simularon el secuestro de su hija para encubrir su muerte en el apartamento vacacional.

Su libro fue lanzado tres días después de que la investigación de la policía portuguesa sobre la desaparición de la niña fuese archivada y los McCann vieran su estatus de sospechosos oficiales o arguidos levantado.

Los testigos de la defensa Sr. dos Santos, que trabajó con el Sr. Amaral a principios de los 90 y sigue manteniendo estrecho contacto con él, testificó durante la audiencia esta tarde.

Dijo: “Todo lo que está en el libro aparece en el expediente del caso. No es un libro de ficción. Son las conclusiones de un análisis de los hechos de Gonçalo Amaral como jefe de la investigación policial.

“Creo que la razón principal por la que escribió el libro fue para que el caso siguiera investigándose. Cuando publicó el libro creo que no estaba de acuerdo con el archivo.”

La audiencia de hoy del juicio por difamación ha sido la primera desde que las autoridades portuguesas anunciaran el mes pasado que reabrían su investigación sobre la desaparición de Madeleine, más de cinco años después de que fuera archivada.

La sesión de la mañana comenzó con una decepción para la defensa cuando se supo que el testigo principal estaba de luna de miel y su testimonio tenía que ser programado para una fecha posterior.

Se esperaba que el criminólogo y profesor universitario Paulo Sargento apoyara al Sr. Amaral y dijera que no creía que Madeleine había sido secuestrada de su apartamento en el Algarve.

En octubre de 2007 creó una reconstrucción en 3D de la noche del 3 de mayo de 2007, cuando Madeleine despareció – y concluyó que cualquier secuestrador solo hubiese tenido ocho minutos para dar el golpe.

Después apareció con una edición computarizada basada en las declaraciones de los testigos de un hombre de pelo largo y barba que el portavoz de los McCann, Clarence Mitchell, insistió en aquel momento podía causar confusión.

Mario Sena Lopes, editor de Guerra & Paz que publicó el controvertido libro del Sr. Amaral, admitió que no podía asegurar que se habían devuelto todas las copias después de que los McCann consiguieran una medida cautelar con el.

La pareja obtuvo una medida cautelar temporal en septiembre de 2008 antes de que un tribunal ratificara la prohibición en febrero de 2010 después de una objeción del Sr. Amaral. La medida cautelar fue levantada de nuevo en marzo de 2011.

El Sr. Lopes, que todavía es el agente literario del Sr. Amaral, dijo durante la sesión: “Siempre hay libreros que no respetan las peticiones de los distribuidores.”

También admitió saber que el libro había circulado en Brasil pero insistió que Guerra & Paz no tenía nada que ver con ello.

Luis Vale Frois, ex-director ejecutivo de una firma que distribuyó un DVD del documental basado en el libro del Sr. Amaral, dijo que era inevitable que copias pirata se abrieran camino en la Red.

Dijo durante la sesión: “Si esta semana lanzas una serie en TV, la semana que viene ya está en Internet con subtítulos en portugués.”

El Sr. Amaral, destituido como responsable de la investigación de Madeleine McCann en octubre de 2007 después de criticar a la policía británica, acudió al tribunal para el juicio tal como ha hecho todos los días desde que comenzó en septiembre.

Ha sido crítico sobre un nuevo llamamiento de la policía británica sobre el misterio de seis años y medio, calificándolo como “una campaña de RP de intoxicación y desinformación.”

Pero declinó comentar hoy sobre la reapertura de la investigación de la policía portuguesa sobre la desaparición de Madeleine.

El abogado del Sr. Amaral Vitor dos Santos insistió ante la puerta del tribunal: “No vamos a hacer ningún comentario sobre la investigación criminal. Este es un caso civil y cuando termine mi cliente será libre para hablar. Ningún abogado debería hacer declaraciones sobre personas siendo absueltas o no de una investigación.

“Este no es el momento para hablar sobre ello porque no tiene sentido hacerlo.”

Los McCann afirman que el libro del Sr. Amaral puso a los portugueses en su contra cuando más necesitaban su ayuda para encontrar a su hija.

El ex-jefe de policía niega la difamación e insiste que todo lo que está en el libro estaba en el expediente policial. Ex-policía compañeros han prestado testimonio respaldando su argumento.

Los McCann, de Rothley, Leicestershire, han solicitado subir al estrado de los testigos así como el Sr. Amaral.

Se espera que la Jueza Maria Emilia Melo e Castro se pronuncie sobre su solicitud a finales de mes. El caso, programado para terminar en diciembre, continúa.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - Algunas pequeñas aclaraciones

Buenas tardes, hoy a pesar de que no existe ninguna información nueva relacionada con el caso de Madeleine McCann, hemos decidido abrir una nueva entrada con el fin de que sepan que seguimos aquí, que no hemos abandonado nuestra labor y también que estamos siguiendo todo aquello que se publica que pudiera ser de interés.

Good evening, today although there is no new information related to the Madeleine McCann case, we have decided to open a new post to let you all know that we are still here, that we have not abandoned our work and also that we are following everything that is published and that could be of your interest.

Hemos observado que existen algunas personas, sobre todo a través de twitter, que están difundiendo “insistentemente” una serie de mensajes realmente distorsionantes, mensajes que por si ustedes también los están leyendo quisiéramos clarificar.

We have observed that there are some people, especially through twitter, which are spreading "insistently" a series of really distorting messages, so just in case you are also reading them there are some things we would like to clarify.

El primero de ellos es una nueva teoría, el secuestrador abrió la persiana y ventana desde el exterior y Madeleine alertada por el ruido producido se levantó de la cama para ver qué es lo que ocurría y el secuestrador la cogió sin entrar en la habitación a través de esa ventana.

The first of them is a new theory, the abducter opened the blinds/shutter and window from the outside and Madeleine alerted by the noise rose from the bed to see what was happening and the abducter took her through the window without going into the room.

Como teoría podría valer, aunque no tienen en cuenta que ni la persiana ni la ventana fueron forzadas desde el exterior y que las “únicas” huellas que aparecieron en la ventana fueron las de Kate McCann, huellas que según la investigación realizada por la PJ demuestran, por la posición de la impresión de las mismas, fue Kate quien abrió la ventana desde el interior. En cuanto a la ventana, no podemos “suponer” que fue Madeleine quien la abrió desde el interior, ya que tal como reconoce la Sra. McCann durante la entrevista realizada por Oprah Winfrey su hija, no hubiese podido abrir ella misma ninguna de las dos cosas. Como nosotras nos caracterizamos por aportar información y no “balas al aire” adjuntamos el enlace a esta entrevista donde ustedes mismos podrán comprobar que lo plasmado aquí no es una “teoría” sino un hecho.

As a theory it could be valid, but they don’t take in mind that neither the blind/shutter nor the window were forced from the outside and that the "unique"fingerprints that appeared on the window were those of Kate McCann, fingerprints that demonstrate according to investigation conducted by the PJ, by the position of the impression of these prints that it was Kate herself who opened the window from inside. Regarding the window, we cannot "assume" that it was Madeleine who opened it from inside, since as recognized by Mrs McCann during Oprah Winfrey’s interview her daughter, couldn’t have opened herself neither of the two things. As we we're known for providing information and not "air bullets" we attach the link to this interview where you can verify that the reflected here is not a "theory" but a fact.

Oprah: Por qué te sentiste inmediatamente, he oído que dijiste “Ellos se la han llevado, se (ellos) la han llevado”

 Oprah: Why did you feel immediately, I'd heard that you'd said "They've taken her, they've taken her"

Kate: … yo no dije eso yo dije, dije “alguien se la ha llevado Madeleine no está”. Bueno, por la forma en que encontré la habitación era obvio, porque una criatura no podría abrir esa persiana y la ventana...

Kate:....I didn't say that I said, said "somebody's taken her Madeleine's gone". Well from the way I found the room it was obvious because a child could not open those shutters and the window 

Otra de las cosas que tiran por tierra esta “teoría” es que se confirmó que no existía ninguna “huella de arrastre” en el polvo existente en el alfeizar de la ventana, lo que supondría que el “secuestrador” tuvo que levantar a la niña en el aire de forma que ninguna parte de su propio cuerpo ni el de la niña lo tocara, algo también bastante “complicado”.

Another thing ground pulling this "theory" is that it was confirmed that there was no "drag trace" on the windowsill’s dust, which would mean that the "abductor" had to lift her in the air in a way that any part of his own body or that of the girls touched it, something also quite "complicated".

Croquis dibujado por Jane Tanner

Si quisiéramos seguir rebatiendo esta teoría podríamos indicar que según la declaración oficial de Jane Tanner dice que vio al “secuestrador” sobre las 21h15 mientras Gerry McCann todavía estaba junto al apartamento hablando con Jeremy Wilkins, conversación que duró, según la declaración del Sr. Wilkins, entre 3 y 5 minutos, por lo que toda la operación de “abrir la persiana y ventana desde el exterior “sin forzarlas”, que Madeleine se levantara de la cama y el secuestrador la sacara por la ventana duró “como máximo tres minutos”. Aprovechamos aquí la ocasión para recordarles que según las declaraciones oficiales tanto de Gerry McCann como de Jeremy Wilkins ninguno de los dos vio a Jane Tanner en ese lugar a esa hora a pesar del reducido espacio que los separaba y el silencio de la noche. El Sr. Wilkins dibujó un croquis indicando exactamente el lugar donde se encontraba hablando con Gerry.

If we want to continue refuting this theory we could indicate that according to Jane Tanner’s official statement she says she saw the "abductor" around 21h15 whilst Gerry McCann was talking with Jeremy Wilkins next to the apartment, conversation that lasted, according to Mr Wilkins statement  between 3 and 5 minutes, therefore the whole operation of opening the blinds and window from the outside “without forcing them” Madeleine getting out of bed and the abductor taking her out through the window lasted up to three minutes. We take this opportunity to remind that according to official statements neither Gerry McCann nor Jeremy Wilkins saw Jane Tanner in that place at that time despite the small space between them and the silence of the night. Mr. Wilkins drew a sketch indicating exactly where he was talking with Gerry.

Pasamos a la siguiente “teoría” que se está presentando ya como un “hecho”. Dicen que tanto la Srta. Tanner como la familia Smith vieron al mismo “secuestrador” algo que resulta bastante extraño, ambos avistamientos se produjeron a unos 800 metros de distancia pero con un intervalo temporal de unos 40 minutos.

We pass to the next "theory" that is being presented as a "fact." They say that both the Smith family as Miss Tanner saw the same "abductor" something that is quite strange, both sightings occurred at about 800 meters distance but with a time frame of about 40 minutes.

Sabemos con certeza que la familia Smith vio a un hombre transportando a una niña aproximadamente a las 21h55 porque, tal como consta en el sumario, habían abonado poco antes con una tarjeta las consumiciones tomadas en un bar cercano al lugar, lo que permite establecer sin lugar a ninguna duda la hora del avistamiento. Si la teoría que se está presentando en twitter como un hecho fuese cierta, querría decir que el secuestrador anduvo vagando por las calles de Praia da Luz con una niña secuestrada en brazos durante al menos 35 minutos, lamentamos no poder ofrecerles una explicación coherente de porqué ya que esto no lo indican en ninguno de los tweets.

We know with certainty that the Smith family saw a man carrying a child at approximately21h55 because, as enshrined in the process, they had paid with a card shortly before the drinks taken in a bar near the scene, which allows us to set without room for any doubt the time of the sighting. If the theory being presented in twitter as fact was true, it would mean that the abductor wandered around the streets of Praia da Luz with an abducted girl in his arms for at least 35 minutes, we regret not being able to offer a coherent explanation of why since this is not indicated in any of the tweets.

También se habla de nula fiabilidad/credibilidad de la diligencia canina, a pesar de que se utilizaron dos perros con un currículum de más de 200 casos sin un falso positivo. Además, del hecho de que los Srs. McCann tuvieron la desgracia de que los perros solamente se equivocaron en objetos relacionados con ellos, es decir, su apartamento, la ropa de Kate, el peluche “favorito” de Madeleine y el coche de alquiler, según consta en el sumario no indicaron olor a cadáver ni sangre en ningún objeto o lugar que no perteneciera a los McCann. Aunque por supuesto es cierto, que esta diligencia por sí sola no es admisible en un tribunal, debe ser corroborada con un análisis forense de lo encontrado, algo que gracias a la propia incompetencia de un laboratorio británico no pudo constatarse, existiendo informes preliminar y definitivo bastante contradictorios entre sí.

They are also talking about the null reliability/credibility of dog diligence, despite the fact that the two dogs that were used have a curriculum of over 200 cases without a false positive. Furthermore, the fact that the McCanns had the misfortune that the dogs erred only with objects related to them, ie their apartment, Kate's clothes, Madeleine’s “favorite” teddy and the rental car, as recorded in the process they indicated no cadaver odor or blood in any object or place that did not belong to the McCanns. Although it is true that this diligence by itself is not admissible in court, as it must be corroborated with forensic analysis of the findings, which thanks to the incompetence of a British laboratory that was unable to establish, existing preliminary and final reports quite contradictory.

 Nose for Crime

Para los escépticos sobre el trabajo de los perros especializados en encontrar el rastro de un cadáver les dejamos esta demostración.

For skeptics about the work of specialized dogs finding the scent of a corpse we leave this demonstration.

El asesino intentó engañarles enterrando el cadáver debajo de una montaña de bolsas de basura llenas de carne en descomposición. Cuando los perros llegaron a las bolsas "advirtieron" a la policía que tenía que seguir cavando, el cadáver apareció a 10 pies (3 metros) de profundidad.

Cualquier otra cosa de la que se pudiera estar hablando carece de todo interés para el caso, de hecho, no hemos visto que se mencione la tardanza de la investigación que está realizando Scotland Yard, a quien se dotó con un presupuesto de más de tres millones de libras para “revisar” el sumario.

Any other thing they could be talking about lacks any relevance to the case, in fact, we haven’t seen anybody mentioning the delay of the Scotland Yard’s ongoing investigation, who was endowed with a budget of more than three million pounds to "review" the process.

Por otra parte tenemos constancia cierta, de que alguno de los intervinientes en estas absurdas teorías ha sido CONDENADO por coacciones/vejaciones contra una persona que está siguiendo este caso, teniendo pendiente la recogida de otra citación judicial por lo que un juez ha ordenado su puesta en “busca y captura”, tal vez más le valdría a esta persona, pasarse por correos a recoger las sentencias y citaciones pendientes en lugar de perder el tiempo en twitter difundiendo teorías que no se sostienen por ninguna parte.

Moreover we have evidence, that one of the participants in these absurd theories has been convicted of coercion/harassment against a person who is following this case, having outstanding the collection of another subpoena so a judge has ordered his "search and seizure", perhaps it would be better for this person, to drop by his post office to pick up outstanding sentences and subpoenas instead of wasting time on twitter spreading theories that are not sustained with real facts.

Como siempre, en caso de conocerse algo relevante y NUEVO se publicará, entre tanto, aquí seguiremos con todos aquellos que sabemos que todavía se acercan hasta este humilde blog en busca de información.

As always, if something NEW and relevant is known it will be published, meanwhile, we will continue here with all those who we know that still come to this humble blog looking for information.

Mercedes y Mila

Recomendamos la re-lectura de un artículo de Paulo Reis, estupendamente DOCUMENTADO

We recommend re-reading a Paulo Reis article brilliantly DOCUMENTED

- Un “Vergonzoso” Episodio de Pruebas Distorsionadas

También aprovechamos la ocasión para aportar los enlaces de los dos documentales realizados sobre el caso, veánlos y saquen ustedes mismos sus propias conclusiones.

- Documental Madeleine estuvo aquí (Promovido por los Srs. McCann)

- Documental Maddie: La Verdad de la Mentira (Promovido por el Sr. Amaral)

- Decisión Tribunal Apelaciones de Lisboa (En relación a la demanda por difamación presentada por los Srs. McCann contra el Sr. Amaral)

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Guerra de palabras cierne sobre libros Madeleine McCann

Sunday Express

20 Marzo 2011

Por James Murray

El antiguo jefe de policía portugués Gonçalo Amaral está preparado para una nueva batalla legal con Kate y Gerry McCann después de escribir un segundo libro sobre su hija desaparecida Madeleine.

El libro del Sr. Amaral será publicado en Portugal el próximo mes poco antes de que Kate publique su libro para recaudar fondos titulado Madeleine.

No podría llegar en peor momento para Kate, 42 años. Ella espera que alguien que lea su libro se presente con información sobre la persona que se llevó a su hija el 3 de mayo de 2007. (Inciso: Aunque por lo que parece no tiene ninguna prisa por recibir esa información teniendo en cuenta que el libro está terminado desde el pasado mes de noviembre).

David Edgar, investigador privado de los McCann también está preparado para reforzar su equipo en Portugal para reaccionar rápidamente ante cualquier nueva pista producida por el libro de Kate. Sale a la venta en Reino Unido el 12 de mayo y una semana después en Portugal.

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - Ahora parece que Madeleine McCann desapareció en "España"

Herald on Sunday (New Zeland) - Edición Impresa

Página 157

16 de mayo de 2010

¿Qué podrán ver en Nueva Zelanda el miércoles 18 de mayo a las 21h35?

PRIME: Historias Reales: Madeleine Estuvo Aquí - Padres británicos Kate y Gerry McCann hablan de su agonía y esperanzas en el aniverario de su hija desparecida en ESPAÑA en 2007...

Tal vez a los neozelandeses también les gustaría ver esto: Maddie: La Verdad de la Mentira. Así podrían comprar las historias "reales".

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann – Matrimonio McCann presentes en el juicio de prohibición de la venta del libro de Gonçalo Amaral

Lusa - Sol

Kate y Gerry McCann estarán presentes el martes, en Lisboa, en el inicio del juicio de la providencia cautelar de prohibición de la venta del libro Maddie: La Verdad de la Mentira (Maddie: The Truth of the Lie), de Gonçalo Amaral, dijo hay a Lusa una fuente ligada a la familia inglesa.

El matrimonio McCann regresará a Portugal para asistir a la audiencia en la Sección 7ª del Tribunal Civil de Lisboa, después de que el 11 de diciembre pasado hubiera comparecido en el Palacio de Justicia para la primera sesión del juicio, aplazada para el 12 de enero por enfermedad del abogado de Gonçalo Amaral, António Cabrita. (Inciso: Esperemos que esta vez entren por la puerta principal y no a hurtadillas por la “puerta de servicio”).

El juicio en el que la defensa de Gonçalo Amaral, ex inspector de la Policía Judiciaria (PJ), autor del libro, presentará oposición a la argumentación de la familia McCann, proseguirá durante los días siguientes, 13 y 14 de enero, también dando comienzo a las 9h30.

En el proceso, Kate y Gerry McCann, representados por la abogada Isabel Duarte, alegan que el libro Maddie: La Verdad de la Mentira y el vídeo con el mismo título divulgan la tesis de Gonçalo Amaral, considerada por ellos insostenible, de la implicación de los padres de Madeleine en su desaparición.

Por esto, han solicitado al tribunal la retirada del mercado, de momento de carácter provisional, del libro y del vídeo producido después del documental emitido en TVI.

Este proceso, en el que además del ex agente de la PJ han sido demandados la editora Guerra y Paz, la productora Valentim de Carvalho y TVI, por divulgación de la tesis de Gonçalo Amaral, está anexado a la acción principal, en la que la familia McCann reclama protección de derechos, libertades y garantías.

Los padres de la niña inglesa desaparecida el 3 de mayo de 2007 de la habitación de un apartamento de un complejo turístico en Praia da Luz, en el Algarve, presentaron otra acción contra Gonçalo Amaral, con la acusación de declaraciones consideradas difamantes, en la cual piden una indemnización de, por lo menos, 1,2 millones de euros.

En el ámbito de este proceso, fue solicitada una medida cautelar de embargo de bienes, concretizado parciamente y en espera de cumplimentación de diligencias para su conclusión.

El libro Maddie: La Verdad de la Mentira fue publicado en 2008 y lanza la sospecha de que los padres de la niña inglesa, que se encontraba de vacaciones con sus padres y hermanos en Praia da Luz, habrían participado en la ocultación del cadáver.

En calidad de coordinador del Departamento de Investigación Criminal de la PJ de Portimão, Gonçalo Amaral integró el equipo de investigación que intentó averiguar qué le sucedió a Madeleine.

Kate y Gerry McCann, que siempre han mantenido la postura de que Maddie fue raptada, fueron constituidos arguidos en septiembre de 2007.

Entre tanto, el matrimonio inglés fue exonerado en julio de 2008 por falta de pruebas para sustentar la hipótesis avanzada por la investigación de la muerte accidental de la niña.

El Ministerio Público acabó por archivar el proceso, que podría ser reabierto si surgen nuevos datos considerados consistentes sobre la desaparición de la niña.

Lusa / SOL

Inciso: Como nota de prensa está bien, aunque con varias “inexactitudes” que la prensa lusa no debería permitirse, léase:

Teoría – Hipótesis: No es una “teoría” del Sr. Amaral, sino una creencia de TODO el equipo de investigación, portugueses y británicos, y así consta en el sumario.

Exonerados: Para que alguien pueda ser exonerado de algo antes tiene que haber sido acusado de algo. Los McCann eran y son sospechosos de la desaparición de su hija, pero al igual que en muchas otras investigaciones, aun no se han reunido pruebas suficientes para poder avanzar con una acusación formal. Si los McCann quisieran parecer menos sospechosos siempre podrían dejar de enviar notas de prensa diciendo que son inocentes y empezar a colaborar con la policía contestando a todas la preguntas que se negaron a responder, así como participando en una reconstrucción oficial de los hechos para demostrar que pudieron suceder tal como ellos han declarado formalmente que sucedieron, algo que nadie se cree en base a esos mismos testimonios-

Si en este caso existen falta de pruebas de que Madeleine “haya sufrido algún daño” (a pesar del olor a cadáver) ¿podría explicarme alguien qué pruebas hay de la existencia de “secuestrador”?

Existen formas y formas de dar una noticia, lo incomprensible es que la prensa portuguesa elija darlas así. Yo quiero tener la libertad de leer ambas versiones de los hechos y eso es lo que me gustaría que en este momento tan importante estuviera defendiendo la prensa, si es que aun le queda algo de dignidad a los editores.

COMENTAR

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - Benfica ayuda a no olvidar a Maddie - Gonçalo Amaral en el televisión francesa enerva a los padres de Maddie

24 Horas

Página 9 
Duarte Levy 
 Português - Français - English

“Solo el ciudadano Gonçalo Amaral es quien persiste en no respetar la medida cautelar del Tribunal”

Gonçalo Amaral en el televisión francesa enerva a los padres de Maddie

La participación de Gonçalo Amaral, ex coordinador de la Policía Judiciaria que dirigió la investigación sobre la desaparición de Maddie, en otro programa de televisión en este caso en Francia, enervó a los padres de la niña inglesa que, según un responsable de la campaña del matrimonio, acusan ahora al ex inspector de “no acatar la decisión del tribunal,” amenazando que el hecho “no va a quedar sin respuesta”.

A pesar de la providencia cautelar del Tribunal Civil de Lisboa, que le prohíbe hablar sobre algunos aspectos del caso Maddie, Gonçalo Amaral es el invitado especial del programa “Enquêtes Criminelles” (Investigaciones Criminales), en el programa –que el canal W9 de la televisión francesa transmite hoy sobre las 19h35 y que estará disponible en Internet (WWW.w9.fr).

“En cualquier parte del mundo, el ciudadano Gonçalo Amaral ha sido prohibido hablar sobre la tesis que defiende en su libro… Sea en Portugal o en Burundi,” dijo a 24 horas la abogada Isabel Duarte que defiende los intereses del matrimonio McCann, que estuvo en el origen de la medida cautelar que también prohíbe la venta del libro “Maddie: La Verdad de la Mentira” así como la emisión del documental basado en el mismo.

La decisión de la jueza del Tribunal Civil de Lisboa prohíbe a Gonçalo Amaral, así como los editores Guerra y Paz y Valentim de Carvalho, hablar públicamente sobre la tesis defendida por el ex coordinador de la PJ en el caso Maddie –puede leerse en la decisión que el ex coordinador de la PJ y sus editores han sido prohibidos de “proceder a la reproducción o comentario, opinión o entrevista, donde tal tesis sea defendida o de donde pueda inferirse”.

El programa de la televisión francesa, al cual 24 horas tuvo acceso, es presentado por los periodistas Sidonie Bonnec y Paul Lefèvre “y pretende dar a los franceses una visión más acertada de lo que le ocurrió a Maddie,” dijo un responsable añadiendo que “el canal presenta también el documental inédito (en Francia) de Amaral que sustenta la culpabilidad de los padres”. El ex inspector es llamado a comentar una versión diferente de los hechos que se apoya en el reportaje realizado en Inglaterra.

Instada a comentar, la abogada Isabel Duarte dijo a 24horas que “el ciudadano Gonçalo Amaral persiste en no respetar la medida cautelar del Tribunal,” admitiendo que el asunto será visto en el Tribunal aunque aun “no es conocida la fecha de la audiencia.”

“No se conocerá una decisión definitiva este año”, preconizó la abogada.

Los McCann quieren prohibir el libro de Amaral en el extranjero

Amaral, que ya había adelantado a 24horas que nadie lo iba a callar y que “si lo que los McCann quieren es impedir que el libro sea traducido al inglés, están muy equivocados,” ahora corre el riesgo de ver “La Verdad de la Mentira” prohibido en el extranjero, o por lo menos esa es la intención de los abogados del matrimonio.

Isabel Duarte, que solo se ocupa del asunto en Portugal, confirmó entre tanto a 24horas que “los abogados del matrimonio en Inglaterra están estudiando el asunto.”

Los primeros países en los que se centrarán serían la vecina España, Francia y Holanda. Ed Smethurst, abogado inglés de los McCann, ya había reconocido que la prohibición del Tribunal Civil de Lisboa sobre la venta del libro “Maddie la Verdad de la Mentira” se trataba de la primera fase de la acción y que otras acciones judiciales tendrían lugar en otras fases.

Duarte Levy

Página 8


Texto – Duarte Baião


Benfica ayuda a no olvidar a Maddie

Kate y Gerry McCann agradecen al Benfica la oportunidad de ver en Luz 6 mil camisetas con la imagen de su hija, por iniciativa del Everton, mañana, en un partido de la Liga Europa

Seis mil adeptos del Everton lucirán mañana en el Estadio da Luz, seis mil camisetas con la imagen de Madeleine McCann ofrecidas por el club, la mitad de ellas con un mensaje en inglés “We’re Still Looking For You”, lo que pude traducirse como “aun te estamos buscando” -, la otra mitad con un mensaje en portugués: “Não Desista de Mim”. La llegada a Lisboa para enfrentarse al Benfica, con ocasión de la tercera jornada del Grupo I de Liga Europa fue considerada por el club de Liverpool la ocasión ideal para lanzar una campaña de sensibilización en el sentido de no dejar caer a Maddie en el olvido. El Benfica ayudó. Gerry y Kate McCann, padre de la niña, lo agradecen.

“Informamos al Benfica de nuestra iniciativa, discutimos con ellos y, además de haber sido muy simpáticos con nosotros, nos escucharon, ayudaron y no presentaron ningún problema. El asunto fue resuelto de forma fácil y rápida”, dijo a 24horas el portavoz del Everton, Ian Roff.

Una fuente oficial del Benfica, contactado también por nuestro periódico, confirmó que, “tratándose de un partido en el ámbito de las competiciones de la UEFA, hubo contactos entre los departamentos de football de ambos clubes, y el Benfica, dentro de sus limitaciones fue cooperante.”

Clarence Mitchell, portavoz de los McCann, reveló a 24horas que la idea de llevar a los asientos de estadio del Benfica millares de camisetas con un mensaje alusivo a la pequeña Maddie dejó a Kate y Gerry entusiasmados. “El Everton ha sido fantástico con su apoyo desde que la niña desapareció en Praia da Luz. Acabo de hablar con Kate y Gerry y ellos están encantados con esta iniciativa, un partido tan importante y en un emplazamiento de este tipo. Esperan que sea otra oportunidad para demostrar que la búsqueda de Madeleine continúa y está muy viva. Gerry y Kate están agradecidos al Benfica y a todos aquellos que van a ver el partido y que van a llevar la camiseta de Maddie puesta”, dijo Mitchell.

La idea cuesta 50 mil euros

La idea de llevar al Estado da Luz seguidores del Everton con camisetas alusivas a la búsqueda de Madeleine surgió los días siguientes al 28 de agosto pasado, fecha en la que se realizó el sorteo de la fase de grupos de la Copa de Europa.

“El presidente del Everton, Bill Kenwright, es amigo personal del matrimonio McCann. En cuanto se enteró que el club se desplazaría a Portugal para enfrentarse al Benfica, comenzó a pensar en la mejor forma de ayudar. Tuvo la idea, habló con los McCann y les pidió su opinión. Ellos lo encontraron excelente”, dijo Ian Roff.

“No creo que de momento alguien haya invitado a los McCann a acudir al Estadio da Luz”, continuaba el portavoz del Everton, información confirmada por Clarence Mitchell, según el cual los padres de Madeleine “quieren que el mensaje se difunda en Lisboa y que no sea perturbado por su eventual presencia en Portugal”.

“Nuestra intervención no tiene nada de político. Lo único que nos preocupa es que, al cabo de dos años, sigue desaparecida una niña, que debe ser devuelta a sus padres. Ayudaremos en todo”, prosiguió Ian Roff. El Everton gastó 50 mil euros en la compra de las seis camisetas.

Madeleine desapareció el 3 de mayo de 2007 de un apartamento del Ocean Club, Praia da Luz, Algarve.

Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann – “Maddie: La Verdad de la Mentira” PROHIBIDO

TV Mais - Edición impresa



Casos de Policía por Hernâni Carvalho

“¡No creo que me puedan prohibir hablar de mi vida!” La frase es de Gonçalo Amaral a propósito de la providencia cautelar que le prohíbe hablar de su libro o de la investigación del caso Maddie. El antiguo inspector va a dar dos conferencias en Inglaterra sobre la materia

“¡De ser verdad, es un atentado contra mi libertad!” fue la primera frase de Gonçalo Amaral cuando fue contactado por tvmais. El libro “Maddie: La Verdad de la Mentira”, escrito por el ex coordinador de investigación de la PJ del caso Maddie, debe ser retirado del mercado y todos los ejemplares existentes recogidos. Más de un año después de la publicación, los padres de Maddie presentaron una demanda en un tribunal portugués alegando que el libro y el CD “Maddie: La Verdad de la Mentira”, así su divulgación, intensifica su sufrimiento y atenta con su buen nombre. En el marco de la querella del matrimonio McCann, la jueza de la Sección 3ª de la Sala13 de lo Civil del Tribunal de Lisboa decretó la retirada de las estanterías y la prohibición de la divulgación de esa obra. El lunes, 14 de septiembre, Gonçalo Amaral aun no había sido notificado. “El caso Maddie fue la última fase de mi vida profesional y en mi libro no escribo nada que no esté en el proceso. Al ser archivado y entregado a los periodistas, no entiendo la providencia cautelar. Si es que existe”, nos dijo Gonçalo Amaral, adelantando en tono irónico que, si le prohibieran hablar sobre este libro, pondera escribir otro o subvencionar la publicación de todos el proceso Maddie (30 mil páginas) ya archivado y distribuido a los medios de comunicación en un DVD. En el momento en que hablamos con el ex coordinador de la PJ, este nos dijo haber aceptado la invitación que el líder de la Fundación Madeleine (Anthony Bennett) le dirigió para ofrecer unas conferencias en Inglaterra sobre la desaparición de Madeleine McCann. “Octubre y Febrero son los meses que están programados para las conferencias desde hace más de un mes. Una de ellas será a pocos kilómetros de la casa de los McCann”, nos confirmó Sofía Amaral, mujer del antiguo coordinador de investigación de la PJ.

La reacción de los editores

El tribunal prohibió la “cita, análisis o comentario expreso, verbalmente o por escrito, de partes del libro o del vídeo que defienden la tesis de la muerte o la ocultación del cuerpo” de Maddie por su padres. Y prohíbe a los autores y editores de “proceder a la reproducción o comentario, opinión o entrevista, donde la misma sea defendida o de donde pueda inferirse”.

Guerra y Paz Editores fue notificada el pasado día 11 de septiembre sobre las prohibiciones del tribunal. En una nota de prensa, el editor del libro de Gonçalo Amaral afirma que “son atentatorias de la libertad de expresión y de la libertad contractual, hiriendo los derechos más elementales consagrados en la Constitución portuguesa”.

El tribunal prohibió también la distribución del documental basado en el mismo libro, documental que ya ha sido emitido por TVI.

Gonçalo Amaral y los editores han sido prohibidos de comentar o publicar el libro o el vídeo en cualquier parte del mundo. “Se trata de una prohibición arbitraria que contestaremos en los tribunales portugueses y, si es necesario, ante instancias supra-nacionales”, dijeron los responsables de la editorial.

Archivo supersónico

Los McCann fueron constituidos arguidos en septiembre de 2007 aunque fueron exonerados en julio de 2008 por falta de pruebas. El Ministerio Público archivó el caso. Las cuentas del psicólogo Forense Paulo Sargento dejaron a nuestro reportaje atónito. “Si el proceso contiene decenas de volúmenes, un total aproximado de 30 mil páginas, ¿cuánto tiempo sería necesario para convertir este proceso en un “objeto de apreciación y ponderación cuidados” y “proceder al análisis y evaluación total de todo el proceso”? Algunas operaciones aritméticas simples nos dan una respuesta inmediata: se empleásemos 5 minutos en cada página, tardaríamos 150 mil minutos en leer todo el proceso, o sea, 2.500 horas, lo que representaría, aproximadamente 104 días, o sea, 3 meses y medio. Si, tal como se dice en la nota que anuncia el despacho de archivo, fueron dos los jueces competentes en el caso quienes estudiaron el proceso, “a medias” con la debida reserva de expresión, entonces, la lectura debería estar finalizada en 52 días. Pero, no es sensato pensar que alguien puede leer 24 horas sobre 24 horas, durante 52 días, es por lo que, haciendo un esfuerzo inédito, imaginemos, emplearon 12 horas diarias en esta importante tarea, entonces el proceso debería mantenerse bajo secreto sumarial por lo menos hasta mediados de octubre, ya que serían 104 los días necesarios en un principio. Aunque, si esto ocurrió en tan solo 20 días, con las premisas descritas anteriormente, los jueces leyeron, una media de 26,5 horas diarias, durante 20 días consecutivos (1) lo que no es posible. Se torna, así, obvio que tal análisis fue realizado con el recurso de diversas metodologías. Metodologías que debían hacerse públicas, para evitar el tipo de razonamiento aritmético que utilicé con la intención de ilustrar, metafórica e irónicamente, algunas de las incongruencias discursivas de la Justicia portuguesa.

Fundaciones Maddie

Tres semanas después de haber desaparecido Maddie, la Web FindMadeleine pedía dinero para buscar a la niña. La Web es propiedad de una fundación que integra a diversas personas de la familia McCann y amigos del matrimonio. Hace meses, nació en Inglaterra la Madeleine Foundation dirigida por el abogado Anthony Bennett que está de acuerdo con la tesis que responsabiliza a los padres de Maddie de su desaparición.

Recurso

La decisión de la jueza puede ser respondida a través de recurso ante tribunal superior. Si este diera la razón al recurso, entonces serán los McCann quienes tendrían que pagar a Gonçalo Amaral. De momento, el abogado del antiguo coordinador de la PJ no quiere comentar porque aun no ha sido notificado. Aunque la agencia Lusa dice que, de confirmarse la decisión divulgada por los medios de comunicación, “hiere” como ciudadano que la venta del libro haya sido prohibida. António Cabrita dijo que es la “libertad de expresión” la que puede estar siendo limitada. El abogado de Gonçalo Amaral calificó como “extraño” que, habiendo el libro sido publicado hace más de un año, no haya sido hasta ahora objeto de una providencia cautelar.

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann – El libro “La Verdad de la Mentira” retirado del mercado

TVI24.pt

Por: Cláudia Rosenbusch |

El juez falló a favor de la acción de cesación ejercitada por la familia McCann. La defensa de Gonçalo Amaral extrañada por el “timming”

El libro “Maddie: La Verdad de la Mentira”, escrito por el ex inspector de la PJ Gonçalo Amaral será retirado del mercado y todos los ejemplares existentes en las librerías o almacenes deberán ser recogidos, según ha sabido tvi24.pt a través de una fuente judicial.

La decisión fue tomada por la jueza de la sección 3ª del Juzgado nº 13 de lo Civil del Tribunal de Lisboa, en el marco de una petición del matrimonio McCann y de sus tres hijos, prohibiendo también la distribución del documental basado en el mismo libro, ya emitido por TVI.

La jueza, que en 2008 condenó al Estado portugués a pagar una indemnización de 100 mil euros a Paulo Pedroso en el ámbito del proceso “Casa Pia”, insta además a Valentim de Carvalho Filmes Audiovisuais y a la editorial Guerra y Paz a que recogen todos los ejemplares puestos a la venta en librerías, prohibiéndoles ceder los derechos de exhibición del vídeo y venta del libro a otros países.

La abogada del matrimonio McCann queda como depositaria de los ejemplares.

También se prohíbe a los editores la publicación de este u otros libros o vídeos que defiendan la misma tesis.

También se prohíbe al autor del libro, Gonçalo Amaral, hacer declaraciones sobre el contenido del libro o vídeo.

La decisión del tribunal, a la que tvi24.pt ha tenido acceso, dice expresamente que se prohíbe a los editores y al autor del libro “realizar citas, análisis o comentarios expresos, verbalmente o por escrito, de partes del libro o del vídeo que defienden la tesis de la muerte o de la ocultación del cuerpo” de Maddie de mano de sus padres.

También se ha prohibido al autor y los editores “proceder a la reproducción o comentario, opinión o entrevista, donde tal tesis sea defendida o de donde pudiera inferirse”.

Si no acatan la decisión, los editores serán condenados al pago de mil euros por cada día de incumplimiento.

Recuérdese que en su libro, Gonçalo Amaral, que en el momento de la desaparición de la menor, en mayo de 2007, lideraba la PJ de Portimão, defiende que los padres son los responsables de la desaparición y muerte de la niña.

En declaraciones a tvi24.pt, el abogado de Gonçalo Amaral afirmó desconocer la providencia cautelar, habiendo sido decidida sin que él hubiese sido oído.

La decisión es, por este motivo, provisional y aun puede ser objeto de impugnación o recurso para parte de las personas afectadas. António Cabrita desconoce si su cliente tiene intención de oponerse o presentar un recurso (“ni siquiera había conseguido hablar con él sobre ello”) y le extraña “que después de pasado un año desde la publicación del libro, el matrimonio avance con una providencia cautelar”.

“Admito que tiene algo que ver con las noticias que informaban sobre las negociaciones para la traducción del libro al inglés y su posterior venta en Reino Unido”, dice, añadiendo que, aun así, “es raro que los McCann no hayan considerado el libro ofensivo hasta después de un año.”

La abogada Isabel Duarte, que representa a los McCann, afirmó en un comunicado, citado por Lusa, que el proceso judicial “discurrió con carácter secreto, hasta ahora, para evitar la futilidad de la decisión a obtener.”

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann – Tribunal manda retirar el libro de Gonçalo Amaral del mercado

Expresso

El matrimonio McCann consigue una medida cautelar contra el libro del ex inspector de la PJ que investigó la desaparición de Madeleine.

Rui Gustavo

El tribunal civil de Lisboa aceptó una providencia cautelar de Gerry y Kate McCann y ha ordenado retirar del mercado el libro “La Verdad de la Mentira”, escrito por Gonçalo Amaral, que defiende la tesis que los padres están implicados en el homicidio y desaparición de Madeleine McCann.

El tribunal prohibió igualmente la venta del DVD con el documental de TVI sobre el libro del ex inspector de la PJ. Y, además del acuerdo del tribunal, la editorial Guerra y Paz tendrá que recoger todos los libros existentes en las librerías y entregarlos a los abogados de los McCann en este proceso. Está prevista una multa diaria de mil euros, por cada día que pase sin aceptar la decisión. Esta decisión es provisional y tendrá que ser ratificada en juicio.

El Expreso intentó en vano obtener una declaración de Gonçalo Amaral. En caso de conseguir este contacto a lo largo de la tarde la noticia será actualizada.

En este documental, el inspector de la PJ presenta su versión del caso y de cómo habría ocurrido todo aquella noche.

PARA HACER COMENTARIOS: AQUÍ

Teniendo en cuenta que en España todavía gozamos de LIBERTAD DE EXPRESIÓN Mercedes y Mila publican nuevamente el documental PROHIBIDO EN INGLATERRA Y PORTUGAL

Libertad de expresión

La libertad de expresión es un derecho fundamental o un derecho humano, señalado en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, y las constituciones de los sistemas democráticos, también lo señalan. De ella deriva la libertad de imprenta también llamada libertad de prensa.

En el Artículo 19 de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos", se lee: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."

La "Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica" de 1969, en el Artículo 13. señala:

"Libertad de pensamiento y de expresión.

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección y gusto

2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura, sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:

a) El respeto a los derechos o la reputación de los demás, o

b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.

3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.

El Libro que los McCann no quieren que leas y el Documental que no quieren que veas

Maddie - A Verdade Da Mentira

Transcripción del Documental "Maddie: La Verdad de la Mentira"

“El siguiente programa es un documental que está basado en el libro de Gonçalo Amaral, el ex inspector de la PJ que investigó la desaparición de Madeleine McCann, en el Algarve. Su versión de los hechos es repudiada por los padres de Maddie, que siguen defendiendo que se trata de un caso de secuestro. El proceso fue llevado a cabo por las autoridades portuguesas, terminando la investigación por ser archivada, una decisión que ha sido contestada por Gonçalo Amaral. Más que destacar culpables, una tarea que debe ser realizada por la justicia, la emisión de este documental está destinada a contribuir al esclarecimiento del caso que permanece como una misterio sin resolver, desde hace casi dos años, ofreciendo datos para ayudar a la opinión pública a entender lo que ocurrió.”

Gonçalo Amaral – Ex coordinador de la PJ

00:33 – Mi nombre es Gonçalo Amaral. He sido investigador de la Policía Judiciaria durante 27 años. Coordiné la investigación sobre la desaparición de Madeleine McCann, el 3 de mayo de 2007.

00:48 – Durante los siguientes 50 minutos, probaré que la niña no fue secuestrada y que murió en el apartamento turístico en Praia da Luz.

00:58 – Descubrir toda la verdad sobre lo que ocurrió ese día – una muerte que muchas personas quieren encubrir.

VC Filmes presenta

Maddie: La Verdad de la Mentira

02:17 – El día 3 de mayo de 2007, una niña que dormía con sus hermanos gemelos fue secuestrada. Esta es la versión del crimen al que nos hemos acostumbrado a aceptar como la única posibilidad. Pero ¿es la verdadera? ¿O esconde esta versión un crimen que muchos quieren ocultar?

02:39 – Hay una especie de necesidad de sofocar el caso, de silenciarlo. Recuerdo que hubo varias personas afectadas, la policía inglesa tiene prohibido hablar, otros testigos como Martin Smith tienen miedo, así como otras personas… Este es un caso donde algunas personas todavía tienen miedo o han sido advertidos de que no hablen.

03:01 – La Reconstrucción

03:04 – Lo que estamos preparando nunca ha sido realizado antes. Llevamos al ex coordinador de la PJ, Gonçalo Amaral, a la escena del crimen, para mostrar lo que le ocurrió a Madeleine McCann. Esta reconstrucción nos va a permitir entender quién ha dicho la verdad y quien no. Vamos a saber lo que ocurrió la noche que Maddie desapareció para siempre. Extrañamente, la investigación nunca fue capaz de llevar a cabo la reconstrucción de lo que ocurrió.

03:33 – La reconstrucción no fue llevada a cabo porque había algunos que defendían que sería igual que considerar a la familia como sospechosos, así como el riesgo de que se marchasen. Desde el principio, la Policía Judiciaria fue presionada para no investigar el caso como lo haría con cualquier otro. Existía una exposición mediática, un ambiente que hizo la investigación mucho más difícil.

03:52 – Madeleine McCann estaba a solo unos días de cumplir cuatro años cuando desapareció. La última vez que fue vista en público fue a las 17h30 del 3 de mayo de 2007. Su madre, Kate McCann, la recogió en la guardería. El registro de salida muestra la hora.

04:14 – A la misma hora, el padre, Gerald McCann, jugaba al tenis a solo unos cientos de metros de distancia. La hoja de registro de la pista de tenis y su declaración a la policía confirman que Gerald no se fue hasta las 19h00. La misma tarde, los amigos de la familia tomaban el té en el restaurante Paraíso. Las imágenes de las cámaras de vigilancia prueban que los hombres se marcharon del restaurante a las 18h13, y que la mujeres se fueron 15 minutos después. Uno de ellos, David Payne, se encontró con Gerald McCann en las pistas de tenis. Según la declaración dada por Payne a la Policía Judiciaria, él preguntó dónde estaba Kate y después se encaminó al apartamento que había sido alquilado por la familia McCann, a donde llegó sobre las 18h30.

05:00 – En interrogatorios posteriores, los testimonios varían. Gerald McCann dice que David Payne estuvo en el apartamento de los McCann durante 30 minutos. Su mujer, Kate, asegura que fueron solo 30 segundos. En ese momento, Kate estaba bañando a los gemelos y Madeleine.

05:21 – Eran poco más de las 20h40 cuando los nueve amigos ingleses fueron a cenar al Tapas Bar. El restaurante está aproximadamente a 50 metros de distancia, en línea recta, de los apartamentos donde permanecieron solos los 8 niños. En el apartamento 5A dormían, Madeleine McCann y los gemelos, Amelie y Sean.

05:44 – Sobre las 22h00, Kate McCann, la madre de Maddie, dio la alarma. Maddie no estaba en la habitación. Sobre las 22h40, la GNR de Lagos recibió una llamada de teléfono, diciendo que la pequeña niña había desaparecido del Ocean Club, en Praia da Luz.

06:04 – Según el testimonio del gerente del Ocean Club, cuando llegó la patrulla de la GNR al lugar, el padre de la niña se tiró al suelo a los pies de los oficiales, como si estuviera rezando como árabe, completamente fuera de control por la desaparición de su hija. Se repitió la misma escena, de acuerdo con los oficiales, en el dormitorio de la pareja.

06:23 – Pasaba la medianoche cuando la GNR avisó al piquete de la Policía Judiciaria. Fui informado inmediatamente y tomé las medidas apropiadas. Se llevaron a cabo búsquedas en la región, se avisó a las autoridades españolas y fueron controladas las fronteras. Se organizó la mayor operación de búsqueda nunca llevada a cabo en Portugal.

06:40 – Durante varios días, cientos de militares de la GNR, bomberos, voluntarios y miembros de la Policía Judiciaria buscaron concienzudamente un área de 200 Km. Cuadrados. Una operación de búsqueda enorme. Ninguna búsqueda en Portugal había incluso tantos efectivos y tantas personas. Todo fue comprobado y recomprobado. Fueron vigiladas las fronteras, se buscó en todo tipo de vehículos. El esfuerzo no tuvo éxito. La niña no aparece.

Guilhermino Encarnaçao - Directo adjunto de la PJ

07:08 – Hasta que tengamos pruebas de que de hecho le ha sucedido lo peor, continuaremos pensando que puede estar – que puede estar viva. Como saben, bajo la legislación portuguesa, no solo el secuestro provoca un rescate. Si alguien se lleva a una persona para mantener un acto sexual, esto también es considerado un secuestro. Es sobre esta base que estamos esperanzados.

07:30 – Los padres, Gerald McCann, de 39 años, Kate Healy, 39; la pareja David Payne, 41, Fiona Payne, 35 y su madre, Dianne Webster, 63; la pareja Matthew Oldfield, 38, Rachel Manpilly, 37; y la pareja Russell O’Brien, 37, Jane Tanner, 36, son interrogados por primera vez por la policía judiciaria.

07:57 – Durante la primera semana, interrogamos a cientos de personas. La familia, los amigos, los empleados de resort y todas las personas que tuvieron contacto con la niña. Desde esta primera batería de testimonios, obtuvimos un esbozo de lo que había ocurrido aquella noche.

08:12 – En la contraportada de un libro de Madeleine, la noche del crimen, la familia y amigos escribieron una versión colectiva de esa misma noche; la versión fue utilización para compararla con las declaraciones de los nueve amigos británicos sobre lo que ocurrió. De acuerdo a esta versión, que sería confirmada posteriormente durante los interrogatorios, a las 20h45 los McCann entran en el restaurante y después llegan las demás parejas. La cena discurre con normalidad. Dado el hecho de que los niños están solo en los apartamentos, las familias se turnan para ir a controlarlos.

08:45 – Sobre las 21h05, Matt comprueba las ventanas de varios apartamentos y encuentra todo en orden y las ventanas cerradas. Entre las 21h05 y las 21h10, Gerald McCann va al apartamento, asevera que entró por la puerta principal y en la habitación de los niños. Todo parece estar bien. Más adelante, Gerald diría que tuvo la sensación de que había un extraño en la habitación.

09:10 – Cuando sale del apartamento, se encuentra con el productor de televisión inglés Jeremiah, que estaba paseando a su hijo para que se durmiera. Se quedaron hablando debajo de la ventana de la sala de estar del apartamento. Sobre las 21h10, Jane Tanner va a comprobar a sus hijas, así como los demás apartamentos. De camino al apartamento 5D, pasó ante Gerald y Jeremiah. Jane diría más tarde a las autoridades que vio a un extraño transportando una criatura en los brazos, en la calle Agostinho da Silva.

09:39 – A las 21h30, Russell y Matt comprueban todos los apartamentos. Matt mira a través de la puerta del dormitorio de los hijos de los McCann. Desde esa posición, solo ver a los gemelos. Russell se queda cuidando a su hija enferma. A las 21h50, Russell regresa al Tapas.

09:58 – La misma noche, al otro lado del Pueblo de Luz, la familia Smith –cuatro adultos y cinco niños- acaban de pagar la cena en el restaurante Dolphins. El recibo de la tarjeta de crédito fue emitido a las 21h27 del 3 de mayo de 2007. Los Smith se dirigieron al Kelly’s bar para tomar algo. No se demoraron mucho.

10:08 – Sobre las 21h50 se encaminan hacia el resort Estrela da Luz. Cuando atraviesan la calle 25 de abril, llegando hasta la calle Escola Primaria, solo han caminado unos 30 metros cuando se cruzan con un hombre que transporta una criatura en brazos.

10:38 – A las 22h00 cuando Kate va a ver el dormitorio de sus hijos utilizando la ruta más corta, entrando en el apartamento a través de la puerta corredera de cristal, descubre que Madeleine no está. Afirma que la ventana de la habitación así como la persiana han sido abiertas. Lo deja todo, deja a los gemelos, que siguen durmiendo, en una habitación con una ventana abierta y se encamina al Tapas bar para dar la alarma.

11:04 – Aquí es donde parte del comportamiento de Kate de esa noche se hace incomprensible. En vez de quedarse allí y gritar a la gente que estaba en el restaurante, donde estaba su marido, lo que hace es bajar las escaleras y recorrer la distancia que es por lo menos el doble de la distancia desde ese punto hasta el restaurante, que está localizado aproximadamente a 50 metros en línea recta.

11:38 – Cuando llega allí, gritó “Le hemos fallado”, que es una expresión utilizada frecuentemente en la jerga médica, “no está” y entonces todo el mundo salió corriendo y todo el mundo utilizó nuevamente la entrada de la puerta corredera de cristal.

11:48 – Había muchas contradicciones. La más evidente es que había alguien en esa habitación, cuando Gerald estuvo allí.

11:57 – Si no entró y solo echó un vistazo desde la puerta, también se ha tenido en cuenta lo que podría haber pensado el secuestrador, si es que el secuestrador existiera. Un secuestrador no puede estar seguro que el padre no va a entrar en la habitación, porque sería descubierto. Por lo tanto, esconderse detrás de la puerta era prácticamente imposible, materialmente no resulta posible.

12:15 – No cabía detrás de la puerta, y los armarios estaban bloqueados por las cunas.

12:20 – Pero dado el drama que estaba viviendo la familia y el clima de conmoción, preferimos no nombrarlos sospechosos.

12:20 – Primera contradicción: La distancia

12:25 – La primera contradicción está relacionada con la distancia. Todo el mundo implicado, excepto Kate, declararon que cuando fueron a controlar a los niños, utilizaron las puertas principales de los apartamentos. Es suponía caminar unos 100 metros más de lo que caminarían si entrasen por las puertas correderas de cristal. Solo los McCann confirmaron que ellos no debieron cerrar esa puerta de cristal, justificando que la podía ver desde el Tapas.

12:59 Es incomprensible que caminaran 100 metros más para comprobar a los niños, cuando había una ruta más corta. El padre de Maddie dijo que, cuando él fue a controlar a los niños, tenía prisa por usar el baño. Aun así, utilizó el camino más largo.

13:14 – Vamos a comprobar el mapa. La línea amarilla es la ruta existente hasta la puerta corredera. La línea roja es la ruta que todos los padres afirman hicieron – aproximadamente el doble de larga.

13:29 – Esta preocupación de los nueve ingleses solo demuestra que tenían miedo de ser acusado por dejar a sus hijos en una situación peligros.

13:38 – De hecho, estas contradicciones meramente podían justificarse con la necesidad de las familias inglesas de demostrar que los niños estaban totalmente seguros. Según un abogado portugués, con experiencia en el trabajo con varios clientes ingleses, el comportamiento podría ser justificado por el temor de ser acusados de exponer a sus hijos a un peligro, un delito que es castigado severamente por las leyes británicas.

Artur Rego – Abogado

14:01 – Habiendo sido dejados por sus padres, expuestos a una situación de riesgo y peligro que, debido a su corta edad, no serían capaces de protegerse solos, es considerado como un riesgo serio así como una conducta seria y negligente por parte de los padres.

14:19 – Segunda contradicción: Los avistamientos

14:29 – La segunda contradicción relevante es dada por Jane Tanner, que afirma que vio al secuestrador. Uno no puede entender cómo Jane Tanner pasa junto a Gerald y Jeremiah y ve a un hombre transportando una criatura sin que ninguno de los dos la vea ni a ella ni al secuestrador.

14:48 – La única explicación posible para que no la vieran es dada en la declaración de su marido, que dice que ella vio al secuestrador cuando volvía del apartamento y no cuando iba hacia el. Era posible que ella viera a Jeremiah y Gerald sin que ninguno de los dos la viera, pero solo si ella volvía de la parte trasera del apartamento, utilizando la puerta corredera. En cualquier caso, la descripción detallada que da de un posible secuestrador es imposible. Compruébenlo con sus propios ojos.

15:17 – Jane Tanner afirma que ella vio claramente, a esta distancia y con esta falta de luz, cinco aspectos:

Primero: Vio a un hombre de pelo oscuro, de entre 35 y 40 años, delgado, con el pelo tapando el cuello.

Segundo: ese hombre llevaba puesto un pantalón de algodón entre beige y dorado.

Tercero: llevaba una chaqueta tipo duffy, pero tan gruesa.

Cuarto: llevaba zapatos clásicos negros.

Quinto: el hombre caminaba apresuradamente, con una criatura sobre los brazos extendidos, una posición que es más habitual para una estatua que para una persona que camino transportando una criatura.

15:52 – Las declaraciones de Jane fueron la base para la teoría del secuestro. Pero para nosotros, y más adelante, para la policía inglesa, tenían un valor cuestionable. ¿Cómo era posible ver tanto a esa distancia y con esa luz? ¿Cómo era posible que Gerald y Jeremiah no vieran a Jane o al secuestrador?

16:10 – Este avistamiento es otro problema: Jane vio al supuesto secuestrador cruzando la calle Agostinho da Silva y menos de 30 minutos más tarde, la familia Smith también ve a un hombre llevando a una criatura en la calle Escola Primaria, al otro lado del pueblo. Iba hacia la zona de la playa, transportando a la criatura contra su pecho y no atravesado sobre los brazos. Pero dado su aspecto físico, podrían estar refiriéndose a la misma persona. En un momento, veremos quién está mintiendo.

17:00 – Tercera contradicción – La ventana

17:04 – La tercera contradicción en los testimonios no es revelada por la ventana. Si al 21h20 Jane ve al secuestrador con la niña y Kate, cuando se da cuenta que Madeleine ha desaparecido, nota que la ventana de la habitación de los niños está totalmente abierta ¿por qué Russell y Matt, quienes comprobaron los apartamentos después de las 21h20, no vieron la ventana abierta? Esto es completamente imposible.

17:29 – La ventana es la prueba del testimonio incierto. Si la pequeña niña fue secuestrada por el hombre que Jane dice haber visto a las 21h20, entonces la ventana estuvo abierta desde ese momento.

17:44 – Matthew dice que entró en el apartamento y no vio la ventana abierta. Esto nos lleva a la conclusión que la ventana no fue abierta hasta después del pseudo-secuestro.

17:53 – Las pistas y Murat

18:10 – Se siguieron sobre 350 pistas

18:18 – La Policía Judiciaria dice que las próxima horas podrían traer nuevos descubrimientos.

18:24 Robert Murat es nombrado arguido después de un largo interrogatorio en la Policía Judiciaria de Portimão.

Olegario de Sousa – Inspector Jefe de la PJ

18:31 – Un hombre, de 33 años y residente en la zona de los hechos ha sido nombrado arguido. Fue interrogado como tal y no se ha conseguido ninguna prueba que pueda justificar su detención y posterior interrogatorio.

19:11 – Una periodista sospechó de él, pero nosotros no seguimos lo que dijo la periodistas. Seguimos el análisis de los hechos. Los hechos fueron analizados, lo que había ocurrido y seguimos un testimonio, un testimonio que ser debilitado en orden a avanzar en la teoría del secuestro. El testimonio de Jane Tanner. Porque de otro modo, la teoría del secuestro se moría ahí. La base fundamental del secuestro es lo que ese testigo había visto: un hombre transportando una criatura, caminando en dirección la casa de Robert Murat.

19:45 – Quizás la gente no lo sepa, pero el registro en la casa de Robert Murat tiene lugar el lunes por la mañana, el domingo por la noche, nos encontrábamos en una reunión con el Ministerio Público, el procurador, el juez, el Dr. Luís Neves y yo, estábamos en el juzgado mientras se llevaban a cabo las diligencias en Praia da Luz. Diligencias para confirmar las sospechas contra Robert Murat. Se situó a la Sra. Jane Tanner en un coche de vigilancia de la policía, varias personas pasan por delante, policías, personas que la Sra. Jane Tanner nunca había visto antes, el Sr. Robert Murat entre ellos, ella dice que por la forma en que camina, es la persona que transportaba a la criatura.

20:27 – De hecho, la memoria de Jane Tanner mejora progresivamente con el paso del tiempo. El primer retrato-robot que ayuda a dibujar es un esbozo vago. Después realiza una identificación positiva de Robert Murat como el hombre que había visto aquella noche. Varios meses más tarde, colabora en un nuevo retrato-robot, ahora milagrosamente recuerda cada facción del hombre que es diferente del Murat que ella había reconocido con anterioridad.

20:55 – Otro documento que condujo a incriminar a Robert Murat fue un perfil psicológico realizado por los expertos británicos, que de un modo muy general afirmaba que su actitud voluntariosa durante los días que siguieron al crimen, ayudando a los investigadores y a la familia, podría ser la máscara de un criminal.

Eduardo Moss – Psicólogo

21:12 – Estas son o bien presuposiciones teóricas o banalidades. Es obvio que comienzan con un análisis estadístico, podría llamarlo epidemiológico, entre una población, numerosos tipo de conductas que podrían levantar las sospechas, una sospecha mayor o menor, sobre un individuo. Nada Más.

21:38 – El fenómeno de los medios de comunicación mundiales

Cristiano Ronaldo – Jugador de fútbol

21:42 – Estamos muy tristes por lo que le ha ocurrido a Madeleine McCann. Por favor, si alguien tiene algún tipo de información, hágannoslo saber.

Luís Filipe Scolari – Entrenador

21:51 – Rece una oración especial, rece al menos un Ave María en todo el país, para que Nuestra Señora de Fátima ilumine a nuestras autoridades para que puedan encontrar a la niña.

22:45 – El tiempo pasaba. Las pistas de un secuestro condujeron a caminos sin salida. La familia empezó a considerar la posibilidad de que Maddie estaba muerta.

22:52 – Punto muerto en la investigación

22:54 – La primeras señales de una muerte llegaron de la familia. Señales exteriores. Nosotros lo habíamos considerado pero es la familia quien contrata a un ex oficial del ejército Sudafricano, que utiliza una máquina milagrosa para encontrar el cuerpo de la niña en el lugar.

23:16 – El sudafricano Daniel Krugel apunta hacia una localización donde se supone que está el cuerpo de Madeleine McCann. Una zona extensa en donde nada es encontrado.

23:12 El cambio de rumbo en la investigación

23:29 – La investigación utiliza dos perros muy especiales que son utilizados por la policía inglesa y norteamericana, que han resuelto exitosamente más de 200 casos. Entre ellos el asesinato de Attracta Harron, una mujer irlandesa que desapareció. La policía y los científicos forenses no consiguieron averiguar lo que le ocurrió. Los investigadores trajeron entonces a Eddie, uno de los dos perros que estuvieron en Portugal y que identificó una parte del coche del sospechoso carbonizada. Esa pieza contenía ADN de la mujer desaparecida. Los perros que se trajeron para ayudar en la investigación son grandes investigadores. Eddie es un perro que está especializado en encontrar a víctimas muertas y en señalar localizaciones donde ha habido personas muertas. Keela es capaz de detectar sangre humana en una cantidad tan minúscula que no podrían ser vistas por los investigadores.

24:26 – En estas imágenes de la policía, podemos ver a Eddie y Keela inspeccionado las casas donde se alojaban los nueve turistas británicos, así como la casa de Robert Murat. Los perros solo reaccionaron (dieron la alerta) en el apartamento donde se alojaban los McCann. Eddie señaló olor a cadáver en el armario del dormitorio de los McCann.

24:50 Así es como sucedió. El perro que alerta sobre la presencia de olor a cadáver humano, señalizó olor a cadáver en este rincón, las puertas estaban abiertas cuando se realizó la prueba, después de inspeccionar el dormitorio de los padres, metió el hocico aquí dentro y señaló esta zona. Así que según el experto, el cadáver estuvo aquí, bien sobre la estantería o en el suelo.

25:20 Eddie también detectó olor a muerte detrás del sofá en la sala de estar del apartamento. Se trae a Keela y ella señala una pequeña cantidad de sangre detrás del mismo sofá.

25:49 – En el momento en que la zona de detrás del sofá fue limpiada, hubo un cuerpo en esta localización o estuvo allí durante un tiempo. Esa es la indicación que existe, aquí no había sangre, al contrario de lo que se encontró detrás del sofá, existe una señal de que aquí hubo un cadáver.

Martin Grime – Adiestrador

26:34 – Las investigación de los perros continúa. Inspeccionan varios vehículos y solo dan la alerta en el coche que fue alquilado por los McCann 23 días después de la desaparición de Madeleine. Eddie alerta que la llave del coche y el maletero han estado en contacto con un cuerpo muerto.

27:01 – Keela descubre restos orgánicos para analizar en el maletero.

27:23 – La reacción de los perros es reveladora. Estos perros no han dado un falso positivo en más de 200 casos. Los perros señalaron dos localizaciones en la vivienda: El armario del dormitorio de los padres y detrás del sofá en la sala de estar.

27:40 También señalaron el coche, que había sido alquilado por los McCann 23 días después de los hechos, así como algunas prendas de ropa de Kate y el peluche de Madeleine.

27:58 - ¿Cómo fue posible encontrar un peluche con olor a cadáver en una cama que no fue señalada por los perros y sin ninguna indicación de que Madeleine hubiera dormido en ella? El trabajo de los perros difícilmente podría ser más revelador.

28:31 – Dos semana después, hubo un cambio radical en la investigación, minúsculos restos de sangre fueron encontrados en el apartamento. Cuando se enteró que la policía había encontrado sangre en el apartamento, ¿cómo reaccionó?

29:23 – Esto marca un cambio de rumbo en la investigación. La teoría del secuestro se convierte en menos probable que la muerte de la niña. Los padres, amigos y familiares se convierten en sospechosos.

29:33 – La hipótesis de que la pequeña Madeleine está muerta ha, de algún modo, ganado alguna consistencia.

29:40 – Las muestras recogidas son enviadas a un laboratorio especializado en el Reino Unido, El Forensic Science Service, en Birmingham. Los resultados de los análisis empiezan a ser objeto de la especulación. The Times es el primer periódico que anuncia que algunos de los resultados preliminares de los análisis a una parte del material recogido no mostraron coincidencia con el ADN de Madeleine, provocando un desmentido por parte del laboratorio.

30:20 – El periodista Duarte Levy fue uno de los autores de este artículo. Afirma que había otro informe preliminar que identificaba la sangre de Madeleine en las muestras y que fueron apartados.

Duarte Levy – Periodista

30:32 – Para “The Times” nosotros –digo nosotros porque trabajaba con Paulo Reis y David Brown- el primer artículo que escribimos fue sobre rastros de sangre que habían sido encontrados en las paredes del apartamento y publicamos que la sangre no era de Madeleine. Fue un artículo que suscitó algunos problemas, en el ámbito del FSS, pero que no nos impidieron tener acceso a un informe que estaba firmado por más de diez profesionales del FSS, que afirmaban que existía una correspondencia de 17 sobre 19 alelos en el caso de Madeleine McCann. Nosotros entendimos que, había datos más que suficientes para afirmar que la sangre era de Madeleine.

31:23 – Con intención de entender los análisis que fueron realizados, fuimos al Instituto Forense de Coimbra, que actualmente realiza análisis similares, utilizando la técnica del Low Copy Number. Cuando se recogieron las muestras en el apartamento del Ocean Club y del coche que había sido alquilado por los McCann, fueron enviados al laboratorio, donde las muestras fueron preparadas. Más tarde, fue evaluada la cantidad de ADN que había en el material recogido. Al ser la cantidad muy pequeña, se utilizó el método Low Copy Number.

31:55 – Las muestras fueron aumentadas quedando así definidos los marcadores del ADN. Este método tiene la ventaja de trabajar con cantidades de ADN muy pequeñas, pero los resultados no siempre permiten una comparación clara entre el ADN de la víctima y la recogida. Al aumentar artificialmente la cantidad de ADN para su análisis, también aumentamos un conjunto de datos que pueden ser confundidos con los marcadores.

32:24 – El informe final que el FSS entrega a la investigación no es concluyente. Establece que las muestras recogidas pueden ser de Madeleine McCann, pero no ha seguridad. Lo más significativo es que el material recogido en el coche que había sido alquilado 23 días después de la desaparición de la niña. El informe preliminar menciona una correspondencia de 15 alelos de los 19, pero el problema es que los análisis demuestran que el material no provenía de un solo donante, sino de por lo menos tres.

32:58 – Profesor Corte-Real – Vicepresidente del Instituto Forense Nacional

33:09 – Cuando esos 15 alelos están incluidos en una mezcla, donde aparte de esos 15 tenemos otros 30 ó 40 alelos, eso significa que incluye material biológico de varias personas. En este caso pude ser mucho más difícil, mucho más inconcluyente, porque podríamos estar ante una mezcla de varias personas, incluyendo hipotéticamente, si eso ocurriera, que podríamos tener varias personas de la misma familia y eso puede darnos una idea, en cierta forma, que cierta persona desaparecida puede estar incluida y no es concluyente.

33:46 – A pesar de las conclusiones del informe del FSS, la convicción del equipo investigador no se base exclusivamente en las pruebas científicas. Un procedimiento normal dentro de las investigaciones criminales, que es no es explicado por un reputado experto en medicina forense.

Dr. João Pinto da Costa – Experto en Medicina Forense

34:02 – La investigación criminal no es el único aspecto. El conjunto de la forma de ser, en el ámbito de la actitud y conducta del sospechoso, son fundamentales, tan fundamental como el análisis biológico de la sangre, orina o cualquier otra situación. Hay otros elementos que permiten ser corroborados.

34:29 – Los McCann son citados para declarar ante la Policía Judiciaria de Portimão. Durante ese interrogatorio, son declarados arguidos. Kate McCann se niega a contestar todas las preguntas y Gerald McCann niega repetidamente las conclusiones de los investigadores, defendiendo su inocencia y la de su mujer.

Carlos Pinto de Abreu – Abogado de los McCann

34:47 – Hoy, Kate y Gerry McCann han sido nombrados arguidos.

34:52 – Su comportamiento fue un comportamiento distante. Por ejemplo, cuando ellos, especialmente Gerald McCann, cuando se les mostró la grabación de los perros, ni siquiera quería mirar hacia la televisión, diciendo que eso no tenía ningún valor y que no mostraba ninguna prueba de que su hija estuviera muerta y que para él, su hija estaba viva.

35:12 – Cuando los McCann abandonaron las Policía Judiciaria, la opinión pública de los portugueses empezó a volverse contra ellos. Los investigadores portugueses y británicos están convencidos ahora que la pequeña niña fue la víctima de un accidente. Murió en el apartamento y alguien hizo desaparecer el cuerpo.

35:30 – Ese era un hecho asumido por el equipo entero de investigadores, que estaba compuesto por miembros portugueses e ingleses. En septiembre de 2007, esa es la principal conclusión extraída de la investigación. Le recuerdo, en relación al tema de los test inconcluyentes, que en la actualidad hay un caso en Estados Unidos, en el que está implicada la madre de una niña desaparecida de tres años, donde también se encontró olor a cadáver en el maletero y un perfil de ADN incompleto de la niña y la madre ha sido detenida en espera de juicio o ya ha sido juzgada.

36:24 – El cambio de rumbo en la investigación obliga a los McCann a regresar al Reino Unido. La familia, que siempre se había negado a abandonar Portugal sin clarificar la desaparición de su hija, decide regresar a casa. La imagen del regreso de la familia McCann dio la vuelta al mundo. Al ver la imagen de Gerald McCann transportando a uno de los gemelos, el irlandés Martin Smith dice que reconoce por la manera de coger al niño, al hombre con quien se cruzó la noche que Madeleine desapareció. Acude a la policía local y hace una declaración.

36:59 – Era exactamente el mismo modo y apariencia del hombre que él vio la noche que Maddie desapareció.

37:04 – El representante de la familia McCann, un ex portavoz del primer ministro inglés Gordon Brown, aparta cualquier sospecha.

Clarence Mitchell – Portavoz de la familia McCann

37:42 El diario de Kate McCann, al que tuvo acceso la investigación, es claro sobre la importancia de tal apoyo político. Gordon Brown llama a la pareja varias veces, tal como muestra el diario el día 23 de mayo.

37: 57 – La investigación desarmada

38:01 – El caso McCann siempre ha preocupado a las autoridades políticas de ambos países, incluso llevó a que el Primer Ministro Gordon Brown hablase con su homólogo, José Sócrates, durante la cumbre de Lisboa.

38:15 – La prensa británica atacó insistentemente la investigación portuguesa. Tras una respuesta de Gonçalo Amaral a un ex detective británico, en una entrevista al Diário de Noticias, el director nacional de la Policía Judiciaria destituyó al coordinador de la investigación, con el apoyo del Ministro de Justicia.

Alípio Ribeiro – Director Nacional de PJ

38:34 – No voy a comentar sobre este tema.

38:36 - ¿Pero confirma que ha sido sustituido en el proceso?

38:37 – Sí. Sustituido en el puesto.

38:39 - ¿Por qué?

38:40 – No puedo comentar sobre ello ahora.

38:41 - ¿Fue por las declaraciones que fueron publicadas hoy?

Alberto Costa – Ministro de Justicia

38:44 – Es una acción que corresponde al director nacional de la Policía Judiciaria y que yo he aprobado.

38:48 - ¿Influyó usted en esta destitución?

38:50 – No quiero decir nada más sobre este asunto.

38:53 – Gonçalo Amaral es enviado de nuevo a la comisaría de Faro y obligado a abandonar la investigación del caso McCann.

38:59 – Antes de irme, alguien vino, no voy a decir quien, con un discurso sobre investigaciones que no terminan, investigaciones que terminan de la forma en que nosotros deseamos, que no tienen éxito y que si esta investigación era archivada o si se detenía la investigación, nadie lo cuestionaría demasiado o levantaría problemas por ello.

39:26 – Paulo Rebelo es nombrado para dirigir la investigación. Se da prisa para visitar Aldeia da Luz y estudiar las localizaciones de donde Madeleine McCann desapareció, mostrando su intención de llevar a cabo el proceso hasta su finalización. Se enviaron a Reino Unido un conjunto de cartas rogatorias con el objetivo de interrogar a varios testigos del proceso. Hay un intento de llevar a cabo una reconstrucción. Algunos testigos nunca fueron interrogados nuevamente en Portugal, como la familia Smith, que dijo que había visto a Gerald McCann llevando una niña en brazos, caminando hacia el mar, sobre las 22h00 del 3 de mayo de 2007.

40:04 – La testigo que vive cerca de la segunda casa de los McCann, en Aldeia da Luz, que dice que ella fue testigo de un hecho poco común sobre el coche alquilado de los McCann, donde los perros detectaron olor a cadáver y restos que podrían pertenecer a Maddie, tampoco fue oída. Esta vecina ha firmado un documento autorizando la emisión de su declaración que la identifica, pero temiendo amenazas y presiones, prefiere no mostrar su cara.

40:30 – Este es un asunto interesante, cuando me dejé el Departamento de Investigación Criminal de Portimão, en octubre de 2007, no se sabía nada sobre ese vehículo, sobre este asunto del maletero del coche abierto. Sabíamos que se habían encontrado en el interior del vehículo olor a cadáver y fluidos corporales, de los que fue extraído el perfil de ADN de Madeleine McCann, con 15 alelos. Meses después, hay un abogado, que vive cerca, que se presentó para informar que después de que los McCann habían llegado a esta villa, ellos habían visto el maletero del coche abierto permanentemente.

41:09 – Bajo por esta calle todos los días para dar la vuela con mi coche y cada vez que pasaba ante la casa y miraba el coche, siempre tenía la puerta del maletero abierta, de día o de noche. Pasaba frecuentemente por la noche y siempre lo verificaba. Era un hecho, yo informé sobre ello y eso fue todo.

41:33 – Es importante informar sobre lo siguiente: esa mujer, que es abogada, nunca fue oída por la Policía Judiciaria porque su declaración no fue considerada relevante, lo que es extraño. Mientras ella no era oída, mientras se enviaban las cartas rogatorias a Inglaterra, familiares de Gerald y Kate McCann salieron para decir que ellos habían transportado, dentro del maletero del coche, comido del supermercado, concretamente un paquete de carne que había vertido sangre.

42:18 – Solo una meses más tarde, la investigación fue cerrada. Gonçalo Amaral se jubila de la policía, escribe un libro sobre el caso y acepta volver al 5A del Ocean Club, para demostrar que su convicción de que Madeleine McCann murió en el interior del apartamento el 3 de mayo de 2007.

42:37 – El portavoz de la familia lo acusa de ser un oportunista, que solo está interesado en hacer dinero.

43:11 – Contrariamente a los que dice el Sr. Mitchell, yo utilizo mis conocimientos en la investigación y por lo tanto puedo afirmar con total certeza que Madeleine no fue secuestrada. Solo verifique el desarrollo de los hechos, como vamos a hacer, inmediatamente.

43:25 – Prueba Final

43:28 – Con la ayuda de uno de nuestros mejores expertos de la policía científica, que trabajó para la Policía Judiciaria, Alexandre Simas, Gonçalo Amaral intenta probar, primero, que es imposible que la niña hubiera sido secuestrada, empezando por demostrar que ni la puerta ni la ventana fueron forzadas.

43:47 - ¿Cómo se abre una puerta como está, sin la lleve?

Alexandre Simas – Experto (ex policía judicial)

43:51 – Este tipo de puertas, normalmente solo hay tres maneras de abrirlas: extraer el cañón de la cerradura, lo que no ocurrió, de otro modo se hubiese informado sobre ello; una llave falsa, una copia o una que fue utilizada sin permiso; o utilizando material maleable, siempre que no esté cerrada (con llave), se introduce y hace que el pestillo se retrotraiga. Pero cuando entra, incluso si lo hizo, tocaría con este tornillo. Si tropieza contra el tornillo, no importa cuánto se fuerce, no salta y me abre la cerradura.

44:40 – Estas ventanas tienen una muy buena características para comprobar si fueron forzadas o no. Al ser de aluminio lacado, cualquier destornillador, cualquier instrumento que fuese utilizado para hacer saltar la cerradura, deja inmediatamente una marca. Lo podemos ver aquí, no está forzado, la marca existente pertenece a la propia cerradura al deslizarse, algunas veces uno hace esto con la cerradura en el lugar y esto toca contra aquí. Por lo tanto, para abrir esta ventana, todo lo que tenemos que hacer es esto. Para cerrarla, es imposible, porque o bien tenía un imán en los dedos para tirar de la ventana...

45:18 – Otro hecho importante es revelado por las huellas que fueron dejadas en la ventana del dormitorio, que los McCann insisten dejaron cerrada y que supuestamente fue encontrada abierta cuando la madre nota que su hija ha desaparecido. Las únicas huellas que fueron encontradas pertenecen a Kate McCann y revelan que fueron hechas al abrir la ventana.

45:42 – Estos tres indicios significan que no hubo secuestro y que está probado. Ningún secuestrador entró en el apartamento 5A, a través de la puerta o a través de la ventana.

45:54 – Finalmente, es imposible que alguien saliera con la niña a través de la ventana él solo, sin ayudase de la cama, dejando un rastro de haberse arrastrado sobre la cornisa de la ventana.

46:03 – Si yo cojo a un niño en los brazos, una carga, en este caso, la ventana ya está abierta, tengo que atravesar por aquí, y después tengo que poner el pie aquí, no puedo...

46:15 – Intentamos probar esta dificultad, pasando un niño por la ventana, manteniendo todo del modo en que fue encontrado: las camas, sin rastro de pisadas y sin ninguna señal de arrastre en la cornisa de la ventana. Parece prácticamente imposible que un solo secuestrador, como el que vio Jane Tanner, transportando a la niña en la calle.

46:53 – Añadiendo esto a los rastros que fueron detectados por los perros y el avistamiento que fue realizado por los Smith, tenemos un escenario probable totalmente diferente, Madeleine McCann murió en el apartamento 5A y su cuerpo fue ocultado.

47:12 - ¿Qué no lleva a decir esto? ¿Qué significa que lo que detectaron los perros y qué puede establecerse sobre lo que ocurrió el 3 de mayo de 2007?

47:24 – Es detrás del sofá, delante de la venta central, donde aparece el olor a cadáver y sangre humana con el perfil de Madeleine McCann. Es el único lugar dentro del apartamento donde coinciden los hallazgos: olor a cadáver y sangre humana. Por lo tanto, dentro de la lógica policial, aquí es donde pudo tener lugar la muerte.

47: 49 - ¿Qué le pasó a Maddie? Hay una hipótesis que puede explicar todas las pistas conocidas. La niña se despertó por la noche, oyó a su padre hablando debajo de la ventana de la sala de estar, subiéndose al sofá, se cae y golpea la cabeza. La caída y el posible uso de Calpol con los niños, por los padres, para mantenerlos dormidos mientras cenaban, puede haber provocado la muerte de Madeleine.

48:40 – El hábito de utilizar Calpol con los niños fue confirmado por el padre de Kate. Más adelante, un hombre, que los Smith identificaron como Gerald McCann, transportaba una niña hacia la playa.

48:55 – Lo que sé me dice que Madeleine McCann murió en el apartamento 5A el 3 de mayo de 2007. Estoy seguro que esta verdad será conocida algún día. La investigación fue brutalmente interrumpida y tuvo lugar un archivo político y precipitado. Hay algunas personas que esconden la verdad, pero antes o después se craqueará el barniz y aparecerán las revelaciones. Solo entonces habrá justicia para Madeleine McCann.

49:25 – Persiste el misterio. El ex inspector cree que algún día, se sabrá la verdad. Por el momento, todo lo que sabemos es que el día 3 de mayo de 2007, Madeleine McCann desapareció en Praia da Luz. Tenía tres años y era una niña feliz.

Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...