Caso Madeleine McCann: “Buscando a Madeleine” por Summers y Swan: Reseñas por Pat Brown – Tercera parte

The Daily Profiler

Pat Brown
19 septiembre 2014

Hoy he terminado de leer “Buscando A Madeleine” por Anthony Summers y Robbyn Swan y tristemente veo que no estaba equivocada en mi predicción de que este libro estaría lo suficientemente bien escrito para convencer a las masas que los McCann son inocentes de cualquier implicación en la desaparición de su hija. Mientras leía el texto, podía sentir como yo misma empezaba a cuestionar su culpabilidad y sentía aparecer mi propia culpabilidad por pensar alguna vez que estos dos maravillosos padres hicieron algo cuestionable. Bravo, Summers y Swan, misión cumplida.

Pero, yo sé lo que hacen porque he experimentado respuestas similares al leer reseñas críticas bien construidas sobre dos de mis libros, “Análisis de la Desaparición de Madeleine McCann y El Asesinato de Cleopatra”, reseñas escritas tan inteligentemente que empecé a dudar de mis propias teorías y me pregunté cómo había podido llegar a ellas en absoluto. Tuve que volver y releer mis libros para ver qué es lo que realmente había dicho y pude ver entonces exactamente como estas críticas me habían engañado con sus reseñas, utilizando trucos de mago para ocultar la verdad. Y, cuando tienes una audiencia que nunca va a leer la fuente original (bien porque es demasiado trabajo o el que hace la reseña no se molesta en poner una nota a pie de página explicando donde consigue su material o incluye una bibliografía al final de su libro), el crítico también puede mentir descaradamente y el lector simplemente aceptará lo que dice. Por ejemplo, algunos de mis detractores de “La Muerte de Cleopatra” afirmaron alegremente que había investigado poco su vida y su muerte, ignorando completamente la extensa bibliografía que incluyo en el libro (además de muchas notas a pie de página). Tengo una librería completa de libros sobre Cleopatra y la historia de Roma y Grecia, la arquitectura, la geografía, el comercio marítimo, venenos, etc. (los que leo de principio a fin haciendo notas en todos los márgenes) tengo un inmenso número de búsquedas en la web en mis ordenadores donde busqué todas y cada una de las referencias que pude encontrar sobre temas relacionados con el análisis de la historia de la reina faraónica. Sin mencionar los dos viajes que hice a Egipto. Pero, “investigue poco,” simplemente me inventé una teoría del aire. Lo mismo que hice con Madeleine McCann. Hay tantos ataques sacados totalmente de contexto que tuve que ir y leer exactamente qué fue lo que dije, por qué lo dije y cuando lo dije y qué fue lo que dije antes y después de decirlo. Manipulando partes de la información y después creando inteligentemente una narrativa en torno a ella es la forma en la que los lectores pueden ser engañados a creer que lo que están leyendo es factual y honesto.

Y esto es lo que hacen Summers y Swan y lo hacen muy bien. Manipulan los hechos que darán apoyo a su narrativa de que los McCann son inocentes de cualquier delito. Después tejen una historia emotiva en torno a ellos y encuentran todos los apoyos que pueden para reforzar la “validez” de lo que están diciendo. Cualquier hecho dañino o que pudiera suscitar preguntas simplemente son omitidas en el libro. Salta a la vista, a aquellos que han seguido este caso y leído el sumario policial, pero para aquellos que saben poco excepto lo que han visto en los medios de comunicación, no tendrán ni idea de la que no les están contando la historia completa.

Otra de las técnicas utilizadas por los detractores de mis dos libros y muy utilizada por Summers y Swan es el ataque personal. Aquellos que atacaron mi libro Madeleine emplearon mucho tiempo desacreditando mi profesionalidad. Los que atacan mi libro Cleopatra afirman que no puedo analizar adecuadamente su vida porque no soy una historiadora. Summers y Swan infieren que todos aquellos que cuestionan a los McCann son haters, personas que sólo buscan publicidad o imbéciles incompetentes.

Por último, Summers y Swan se erigen, sin entrenamiento previo, como los mejores detectives y analistas que han estudiado este caso. No tengo problemas con la gente que no ha recibido entrenamiento para analizar algo y que después presentan buenas pruebas que apoyen su teoría; de hecho, algunas veces me ha sorprendido el buen razonamiento deductivo de algunos laicos en la materia, que es por lo que no descarto a las personas que no tienen una licenciatura en la materia por hacer una hipótesis. Algunos expertos se equivocan y no expertos aciertan. No me opongo a que Summers y Swan den su opinión en algún punto (aunque los periodistas de investigación creo deberían hacerlo en voz baja) pero sí que me importa su postura increíblemente arrogante de que sus deducciones son claramente las acertadas y aquellos que cuestionan a los McCann de algún modo están equivocados al cien por ciento.

Ni me molestaré en entrar en detalle de todas las imprecisiones del libro, los engaños, las flagrantes omisiones… Esto se lo dejaré a otros críticos. Mi opinión final sobre este libro simplemente es que ha conseguido su propósito; crear una narrativa definitiva a favor de los McCann y el secuestro. No creo que importe lo bien que se venda o sí tienen un puñado de críticas una estrella en Amazon porque este libro no va sobre ventas sino sobre propaganda. Yo sí creo que este libro fue por encargo y que el editor no tuvo ningún problema en publicarlo porque no iba a ser amenazado por Carter-Ruck e incluso podría venderse lo suficientemente bien para conseguir beneficios (siempre que no tuvieran que gastar dinero en la publicidad algo que claramente no han tenido que hacer). Encuentro muy raro que los editores no enviaran copias del libro antes de su publicación a los críticos literarios - una práctica habitual y algo que pensaría harían autores de renombre -así que debo preguntarme si parte del trato fue en realidad un acuerdo de no alentar las críticas que pudieran hablar negativamente del libro. "Haters" en Amazon no son tomados tan en serio como los críticos literarios de periódicos y revistas. Será interesante ver si alguien se atreve a escribir una crítica poco favorable sobre este libro, pero hubo un silencio ensordecedor en critilandia cuando llegó a las librerías y uno debe preguntarse por qué.

Tal como afirmé algunas entradas atrás, no seguiré comentando el caso McCann. Creo que este libro es el spin final para el público de la inocencia de los McCann, el juicio se terminará (y dudo que sea de manera positiva, aunque espero estar equivocada), y Scotland Yard se descolgará bien con un sospechoso muerto o una declaración de que tienen bastante claro quién secuestró y asesinó a Maddie pero que los portugueses no cooperan suficientemente con ellos o no tienen suficientes pruebas para llevar a los malhechores ante un tribunal. Que alguna vez se conozca la verdad aún está por ver.

© Traducción de Mercedes

"Buscando a Madeleine" por Summers y Swan: Reseñas por Pat Brown - Primera parte

"Buscando a Madeleine" por Summers y Swan: Reseñas por Pat Brown - Segunda parte

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: “Buscando a Madeleine por Summers y Swan: Reseñas por Pat Brown – Segunda parte

The Daily Profiler

Pat Brown – Analista Criminal
19 septiembre 2014

Una de las reglas del análisis de testimonios es prestar mucha atención a lo primero que dice una persona, porque esa es la información más importante que la persona quiere transmitir. Por ejemplo, en la llamada recibida en el 911 por Darlie Routier el 6 de junio de 1991, ella le dijo a la operadora esto: “alguien vino aquí… forzaron la entrada… me acaban de apuñalar… y a mis hijos.”

Darlie no gritó inmediatamente pidiendo ayuda para salvar a sus hijos (2 niños que fueron apuñalados hasta la muerte). Lo que a ella le interesaba que supiera la policía es que fue otro quien cometió el crimen. Lo siguiente más importante era transmitir que el ataque llegó del exterior de la casa. Quería asegurarse que se supiera que ella era una víctima. Oh, sí, y, por cierto, también apuñalaron a los niños. Darlie está a día de hoy en el corredor de la muerte.

Bien, lo que me llamó la atención al minuto de abrir el libro de Anthony Summers y Robbyn Swan fue la Nota del Autor. Preste atención a lo primero que estos autores quieren que creas, lo primero. Después, fíjese en el segundo punto más importante, y el tercero. Reproduciré la Nota de Autor completa.

Los autores desean dejar claro desde el principio que, después de más de dos años estudiando este controvertido caso, no han encontrado ni una sola prueba que indique que Gerry y Kate McCann, ningún miembro de su grupo de vacaciones, o Robert Murat, eran en ningún momento – en mayo de 2007 o con posterioridad – culpables de una acción ilícita de ningún tipo en relación con la desaparición de Madeleine McCann o las repercusiones que siguieron.

Las acusaciones o insinuaciones sobre el papel que desempeñaron o publicaron otros, cuando se hace referencia a ello en el libro, se publica sólo en interés de informar sobre el historial del caso – y para demostrar que tales acusaciones no están basadas en pruebas factuales o son simplemente indignantes.

Este libro ha sido investigado y escrito independientemente de Gerry y Kate McCann.

Por lo tanto, lo más importante aquí NO es que los autores van a ser objetivos y permitir al lector escuchar todas las teorías, todas las opiniones de expertos, y permitirles deducir dónde creen ellos reside la verdad. No, el tema más importante es vociferar que los McCann son inocentes, tan inocentes, de hecho, que no hay ni el vestigio más pequeño de prueba por el que levantar una ceja. El segundo punto más importante que quieren que llegue a la gente es que cualquiera que se atreva a cuestionar a los McCann es atroz al hacerlo porque – aunque los detectives y analistas y otros numerosos profesionales dudan de la inocencia de los McCann – estos dos periodistas saben mejor que ninguno de ellos que no existe ni una sola prueba que debiera haber conducido a estos profesionales a tal conclusión. Por lo tanto, son todos gacetilleros y haters.

Y, la tercera razón más importante para este libro es que los autores quieren que los lectores crean que los McCann no influenciaron en modo alguno su decisión de escribir este libro, no influyeron en lo que investigaron y a quien entrevistaron, ni influyeron en lo que fue escrito ni tuvieron nada que ver en el manuscrito final. Esto es lo que ellos quieren que los lectores crean aunque esta última frase de la Nota de Autor en realidad no dice eso; la frase simplemente dice que hicieron algo de trabajo por su cuenta como si hacer algo de forma independiente no significa que no exista una directriz, no esté supervisado, y que no haya una aprobación final.

Para unos periodistas supuestamente objetivos, este discurso de apertura es notablemente extraño para dos personas que simplemente quieren contar una historia, informar de lo que ocurrió y exponer los hechos.

Estas dos personas tienen la misión de exonerar a los McCann y aplastar cualquier oposición. Me preguntó sí fueron más baratos que Carter-Ruck.

© Traducción de Mercedes

Buscando a Madeleine por Summers y Swan: Reseñas por Pat Brown - Primera Parte
Buscando a Madeleine por Summers y Swan: Reseñas por Pat Brown - Tercera Parte

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: “Buscando a Madeleine” por Summers y Swan: Reseñas por Pat Brown – Primera parte

The Daily Profiler

Pat Brown – Analista Criminal
18 septiembre 2014

Por fin he recibido mi copia de “Buscando a Madeleine” por Anthony Summers y Robbyn Swan y prometí que, a pesar de que había dejado de comentar sobre el caso Madeleine McCann, revisaría este libro porque mi nombre aparece en él y predije hace meses que iba a ser pro-McCann y escrito hábilmente para convencer a cualquier persona no familiarizada con el sumario policial a creer en el contenido de esta presunta primera narración del caso “independiente y objetiva”.

Hoy abordaré la afirmación de los autores de ser objetivos y haber realizado una investigación minuciosa. Comenzaré con la parte del libro que me cita porque... bueno, naturalmente, esa era la parte que tenía que leer. Encontrarás la parte que habla sobre mí en las páginas 196-197.

Para empezar, es difícil saber con exactitud donde consiguieron su información porque estos presuntos periodistas profesionales no incluyeron notas a pie de página ni incluyen bibliografía al final. Yo por supuesto incluí notas a pie de página cuando escribí “La Muerte de Cleopatra...” ¿cómo si no podría comprobar la gente qué fue lo que investigué y poder de saber más sobre lo que otros habían escrito sobre su historia? Cuando vi que la gente se quejaba online, vi a Summers y Swan respondiendo que solo tenían que leer las notas sobre fuentes. Bueno, tengo el libro delante de mí y querían decir esto literalmente. Hay un capítulo titulado “Notas sobre Fuentes” en el que se explica que habían leído el sumario policial y el libro de Gonçalo Amaral y también habían citado algunas fuentes de los medios de comunicación. ESTO NO es una bibliografía. Aunque Summers afirmó en el e-mail que me envió que había leído mis blogs [entradas/posts] y mi libro, no lo menciona en sus “notas sobre fuentes”... oh, sí, bueno, en realidad probablemente ni siquiera los leyó. Menciona mi blog, The Daily Profiler, en uno de los capítulos sobre haters [personas que odian-están en contra] pero no me cita directamente (porque no le di permiso) así que en lugar de eso parafrasea lo que dije pero no hace referencia a pie de página de dónde consiguió la información. En realidad tuve que buscar en Google algunas palabras clave para saber exactamente de cuál de las 72 entradas que he escrito sobre el caso McCann provenían y, interesantemente, con lo que di fue con la Web “Stop the Myths”.

De hecho, por lo que pude encontrar en Google, todas cuestiones de Summers y Swan sobre mí llegaban directamente de Stop the Myths, una maliciosa Web pro-McCann, que es el motivo que hicieron saltar las alarmas de que estaba a punto de ser incluida en un capítulo de conspiranoicos o haters. Me parece a mí que cuando los autores sí investigaron, solo investigaron en páginas pro-McCann. No me dio la impresión a través de nuestra conversación por e-mail que los autores hubieran estudiado mi descripción del caso, sin haber pedido antes una entrevista (solo me llamaron para pedir permiso para citarme justo antes de la publicación) que les permitiera conocer mi análisis profesional del caso. Después de denegarles el permiso a Summers y Swan para que citaran mi blog, sugerí que me hicieran preguntas sobre mi opinión sobre el caso y mi análisis y así podrían citar mis respuestas. Sí me hicieron unas cuantas preguntas vagas y estas fueron mis respuestas:

1) Cuando un niño desaparece de su casa, la policía se enfrenta a cuatro posibilidades: se escapó, salió y tuvo un accidente, fue secuestrado o alguien del domicilio retiró un niño vivo o muerto y no le está contando la verdad a la policía. Como Madeleine no tenía aun cuatro años en el momento de su desaparición, es obvio que no se escapó. Aunque es posible que hubiese salido del apartamento, su cuerpo nunca fue encontrado cerca ni existe ninguna prueba de que abriera ninguna puerta y saliera a la calle siendo secuestrada después. La tercera posibilidad es la del predador forzando la entrada y secuestrando a la niña de la que nunca ha habido ninguna prueba que lo corrobore. La cuarta posibilidad para la desaparición de Madeleine es que le ocurriera algo en el interior del apartamento vacacional y los padres retiraran su cuerpo y estén encubriendo un crimen.

A pesar de la falta de pruebas que apoyaran un secuestro, la policía portuguesa se centró inmediatamente en el secuestro de la niña por un predador local, esto no es inusual ya que angustiados padres bien situados raramente se convierten en sospechosos los primeros días, los detectives tienden a compadecerse de padres que no parecen ser del tipo criminal. Debido a que Robert Murat vivía a solo una manzana del apartamento y mostró una conducta preocupante, se convirtió en arguido, sospechoso, lo que es razonable en ese punto de la investigación. Sin embargo, hubiese sido mejor si los padres también hubiesen sido considerados sospechosos desde el principio, siguiendo ambas líneas de investigación hasta que las pruebas estrecharan el centro en una sola teoría. Más tarde, los testimonios y conducta de los McCann y sus amigos suscitaron las sospechas de los detectives, considerando ellos podrían tener algo que ver con lo que le ocurrió a Madeleine, y cuando no fueron capaces de encontrar ninguna prueba de un secuestro y los sabuesos especializados en localizar rastros de cadáver y sangre señalaron el apartamento vacacional y el coche de alquiler de los McCann, la policía no tuvo otra elección más que nombrar a los McCann arguidos. A día de hoy, Gonçalo Amaral cree que las pruebas apuntan a la implicación de los McCann en la muerte y desaparición de su hija, al igual que lo creo yo. La larga revisión de tres años de Scotland Yard no ha aportado ni una sola prueba de que un secuestrador se llevara a Madeleine del apartamento y es preocupante que nunca hayan vuelto al principio del caso y re-interrogado a los padres y sus amigos ni llevado a cabo una reconstitución de la noche en cuestión.

2) Después de siete años de analizar el caso y viajar a Portugal y Praia da Luz para estudiar el lugar del crimen, mi conclusión es que no hay ninguna prueba de un secuestro por parte de un extraño y las pruebas físicas y conductuales siguen apoyando mi teoría de que los McCann están implicados en la muerte y desaparición de su hija. Queda claro después de visitar la localización del apartamento vacacional, que el testimonio de Jane Tanner, indicando que vio tanto a Gerry McCann charlando con un amigo en la calle a la vez que a un hombre transportando una pequeña niña desde el apartamento, es muy poco probable que sea veraz. En una calle tan estrecha como la que hay entre el apartamento de los McCann y la zona del Tapas, no hay ninguna posibilidad de que Gerry y su amigo no vieran ni a Jane o al posible secuestrador. La afirmación de Scotland Yard en Crimewatch de que Jane realmente vio a un hombre transportando una niña, que este hombre era un turista que llevaba a su hija de vuelta a su apartamento después de utilizar el servicio de guardería nocturna ofrecido por el hotel, no es creíble – ya que el hombre estaría caminando en la dirección equivocada. Además, este hombre nunca se presentó durante siete años y Scotland Yard no ha dado el nombre del supuesto turista.

Tras examinar la escena del crimen, los testimonios y la conducta de los padres y sus amigos, y teniendo en cuenta las pruebas aportadas por los sabuesos, las pruebas apuntan a que Madeleine fue sobre medicada por sus padres teniendo un accidente mientras ellos no estaban en el apartamento. El avistamiento de la familia Smith de un hombre transportando una niña hacia la playa, que venía del lugar donde está el apartamento vacacional y con una gran posibilidad de que fuese Gerry McCann. Mi teoría es que él [Gerry McCann] alojó temporalmente el cuerpo de Madeleine cerca de la playa y que a primera hora de la mañana, lo trasladó a una grieta cubriéndola con grava y piedras en Rocha Negra, la gran roca que se eleva por encima de Praia da Luz. Un lugar de enterramiento así es de fácil acceso desde la playa y una lugar excelente para esconder un cuerpo sin necesitad de una pala. Después, cuando Kate McCann contó al detective portugués su sueño en el que vio a Madeleine muerta sobre una losa de piedra e iban a traer a los sabuesos, mi teoría es que Gerry McCann trasladó entonces el cuerpo de Madeleine a una localización más remota, posiblemente un zona desolada al oeste de Praia da Luz cerca de donde la señal del teléfono móvil de Gerry fue localizada durante un par de días, una zona montañosa de arbustos conocida como Monte do Jose Mestre. A no ser que la policía portuguesa o Scotland Yard registren esta zona del modo en que registraron tres lugares (basados en las residencias y lugares de trabajo de delincuentes sospechosos locales) sin éxito en Praia da Luz, está claro que el cuerpo de Madeleine nunca será descubierto a no ser que sea de forma accidental.

Son exclusivamente las pruebas las que me conducen a creer que los McCann deberían ser nuevamente constituidos sospechosos. Sin ninguna prueba de un secuestro, no hay ninguna razón para gastar millones de libras persiguiendo al hombre del saco por todo el mundo y excavando acres de terreno en Portugal cuando no hay ni una sola prueba que justifique tales actos.

Summers respondió así:

Ya he leído y asimilado. Habrá un problema con la extensión, pero te prometo que lo que lo va surgir será fiel a lo que has escrito.

Perro. Mentiroso. Tal como sospeché, nada de lo que escribí como respuesta a sus preguntas fue incluido en su libro. En su lugar, publica cosas fuera de contexto encontradas en la web Stop de Myths ignorando las declaraciones que yo le permití citar. Para terminar, me difama afirmando “La aventura (mi viaje a Praia da Luz) solo produjo una gran auto-publicidad.” (Summers, A, Swann, R., Buscando a Madeleine, página 197 – esto es un pie de página). Averigüé mucho en Praia da Luz que podría avanzar el caso si los investigadores tuvieran mis hallazgos en cuenta.

Me parece obvio que el único objetivo de Summers y Swan de incluirme en su libro, fue demostrar que mi análisis del caso no tenía ningún mérito y que era una de las haters. Aunque mencionan mi blog sobre el caso, estoy bastante segura que es para presentarme como menos que una analista profesional y más como una blogger. Después de destrozar a Nancy Grace, se menciona que yo aparecía regularmente en su programa. No mencionan en ninguna parte mi libro, “Análisis de la Desaparición de Madeleine McCann” o el hecho de que los McCann consiguieron retirarlo de la venta a través de Carter Ruck. Y al no existir notas al pie de página, nada puede comprobar la veracidad de la versión de los autores de mi comentario ni ver en qué contexto se hizo tal comentario.

Una de las ventajas de ser incluida en el libro es que sé mejor que el lector inocente que no todo es lo que parece. Cualquier lector no familiarizado con el sumario policial o el libro de Gonçalo Amaral, “La Verdad de la Mentira”, o mi libro, o el de Tony Bennett “¿Qué le ocurrió realmente a Madeleine McCann: 60 razones que sugieren que no fue secuestrada” (o blogs informativos como el de Joana Morais o Hideho) probablemente creerá que estos dos periodistas de investigación presentan información factual y no una versión muy sesgada, subjetiva y posiblemente por encargo del caso Madeleine McCann.

© Traducción de Mercedes
 
Buscando a Madeleine por Summers y Swan: Reseñas por Pat Brown - Segunda Parte
Buscando a Madeleine por Summers y Swan: Reseñas por Pat Brown - Tercera Parte

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: El libro que los editores no tocarían

The Daily Profiler

Pat Brown – Analista de conducta
11 septiembre 2014

Aunque no voy a hacer más comentarios sobre el caso McCann, sí, en respuesta a la parodia de libro de Summers/Swan, publicaré dos posts: analizaré su libro cuando llegue a mis manos y compartiré con el publico el libro que rechazaron los editores, el libro que iba a ser escrito por Gonçalo Amaral y yo, el libro que mi agente literario dirigió (hace un año y medio) a las principales editoriales y que ninguna estaba dispuesta a comercializar debido a la amenaza de Carter-Ruck.

EL MISTERIO DE MADELEINE

Niños desaparecidos – bebés robados de sus cunas en medio de la noche y pequeños robados de sus camas y jardines – estas pequeñas víctimas inocentes se han convertido en forraje para los shows de medios especializados y tabloides, asustando a los padres preocupados por la seguridad de sus propios hijos. Los casos suelen causar un gran impacto pero finalmente desaparecen de las noticias, los niños siguen desaparecidos prueba del fracaso de las fuerzas de seguridad para resolver los crímenes. Mientras que la gente frecuentemente suele seguir preguntándose si uno o ambos padres están en realidad detrás de las desapariciones de sus hijos –Haleigh Cummings, Ayla Reynolds, Sky Metalwalla, Jhessye Shockley, Kyron Horman y Lis Irwin- al final la historia se convierte en noticia del pasado. Los padres caen en el olvido – unos cuantos hacen alguna aparición televisiva, manteniendo una página en Facebook, repartiendo unos cuantos folletos de cuando en vez. Ocasionalmente, vemos a algún padre, especialmente uno inocente, lanzar una organización benéfica en nombre de su hijo y hace algo bueno por otros niños desaparecidos, pero por lo general, vemos a padres que vuelve sigilosamente al anonimato y la criatura olvidada.

Pero, un caso prosigue, el caso de una criatura desaparecida más famoso de la historia desde el secuestro del bebé Lindbergh, el caso de la desaparecida Madeleine McCann.

Este caso diverge radicalmente del resto y el ahora caso abierto de cinco años sigue siendo una obsesión con gente de todo el mundo –analizadores de conducta, bloggers, periodistas, usuarios de Facebook, usuarios de Twitter y ciudadanos de muchos países pero especialmente Inglaterra, Portugal y Estados Unidos. Gerry y Kate McCann, madre y padre de Madeleine, a diferencia de otros padres hasta la fecha, alentaron una enorme atención mediática, contrataron al experto “spin doctor” y portavoz del gobierno, Clarence Mitchell para gestionar y hablar por ellos, recaudaron millones de dólares de los que nunca han ingresado en su organización no benéfica para “buscar” a Madeleine, creada solo diez días después de la desaparición de la niña, y contratado investigadores privados que no tenían ninguna experiencia en caso de personas desaparecidas y tan poca ética que han sido detenidos por varios crímenes como el blanqueo de capitales.

Gerry y Kate McCann no eran el promedio de un niño desaparecido. Ambos eran médicos, al igual que la mayoría de los siete amigos (frecuentemente llamados los Tapas Siete) que estaban de vacaciones con ellos en Praia da Luz, Portugal de donde desapareció Madeleine poco antes de su cumplir cuatro años. Seis de estos cualificados médicos, incluidos los McCann, dejaron a sus hijos desatendidos en los apartamentos vacacionales durante cinco noches seguidas, fuera del alcance de la vista y el oído, mientras ellos bebían y cenaban en el cercano restaurante Tapas. La aciaga noche del 3 de mayo de 2007, Madeleine McCann desapareció de su cama y por la mañana los McCann lloriqueaban que había sido secuestrada mientras su familia y amigos llamaban a los medios internacionales. A pesar de que nunca ha existido ni una sola prueba de que haya tenido lugar un secuestro, y sí muchos más indicios, a través de los perros sabuesos, de que Madeleine había muerto en el apartamento aquella noche mientras sus padres desatendían su cuidado, el gobierno británico les ofreció su apoyo incluyendo asistencia diplomática y la intervención del Primer Ministro, Gordon Brown.

Cuando no apareció ninguna prueba de un secuestro y la policía portuguesa vio que las declaraciones de los padres y sus amigos eran contradictorias y engañosas, ambos padres fueron constituidos arguidos (sospechosos). Kate McCann se negó a contestar ninguna de las cuarenta y ocho preguntas que le plantearon y los McCann abandonaron el país; el caso fue archivado por razones desconocidas.

Una vez a salvo de las garras de la policía portuguesa, ¿mantuvieron los McCann un perfil bajo? No, siguieron manteniendo una gran presencia en los medios de comunicación incluyendo apariciones en Piers Morgan y Oprah, y recaudaron unos cuatro millones de dólares en donaciones para ser utilizados como quisieran, una parte para pagar su hipoteca, viajar y prestigiosos abogados. Kate escribió un libro titulado “Madeleine” que le reportó un millón o más y demandaron o amenazaron con demandar a una serie de personas que osaron hablar sobre el caso y sugerir que los McCann podrían estar implicados. Han obligado a cerrar algún blog, compromisos de detenerse y desistir fueron obtenidos y la libre expresión amordazada. Demandaron al detective del caso, Gonçalo Amaral, por un millón y medio de dólares y consiguieron una medida cautelar sobre su libro en 2009, el exitoso análisis portugués sobre el caso policial, “La Verdad de la Mentira”. Aunque la medida cautelar fue revocada en octubre de 2010, aun deben devolver los libros confiscados [Inciso: A día de hoy ya en sido devueltos]. En 2011, la experta en análisis de conducta Pat Brown, auto-publicó un cuaderno de 32 páginas en Amazon, “Perfil de la Desaparición de Madeleine McCann”, que desapareció tras cinco semanas de grandes ventas y casi 50 críticas cinco estrellas. Amazon informó a la Sra. Brown que Carter-Ruck, los abogados de los McCann, les habían advertido de la inminente acción legal si el libro no era retirado del mercado. Ellos cedieron. Tony Bennett, abogado británico retirado, está luchando con los McCann y Carter-Ruck en Inglaterra por su cuadernillo, ¿Qué le ocurrió realmente a Madeleine McCann? 60 Razones que sugieren que no fue secuestrada, y se enfrenta a la cárcel [Inciso: Proceso finalizado]

Los McCann y Carter-Ruck no solo demandaron a particulares sino a la prensa británica por cualquier artículo negativo que les concerniera. En un cambio de rumbo sin precedentes, la prensa británica pagó un acuerdo extrajudicial a los McCann y los Tapas Siete y, después, solo publicaron artículos positivos ofreciendo la versión “del secuestro”, “el secuestrador”, y “los sufridos McCann”. A pesar de las declaraciones bajo juramento de Gerry McCann, durante la investigación Leveson (que investigaba los abusos de la prensa incluido el reciente escándalo de los pinchazos telefónico de Murdoch), de que él “es un gran creyente de la libertad de expresión” y que no “tiene problema de que alguien presente una teoría”, él y su esposa, Kate, demandan a cualquiera que se atreva a exponer los hechos del caso y lo que en realidad “presentan” las pruebas.

¿Qué hay detrás de este manto de protección y este excepcional respaldo del gobierno británico a los McCann? ¿Por qué sus amigo, los llamados Tapas 7, hecho un “pacto de silencio” sobre el caso? ¿Por qué la amiga Jane Tanner insiste que vio al secuestrador de Madeleine McCann transportándola cuando el escenario está plagado de contradicciones e imposible? ¿Por qué se niegan los McCann a aceptar el único avistamiento creíble de una persona transportando una criatura (nueve miembros de una familia irlandesa) si no es el mismo hombre que vio Tanner [Inciso: presuntamente vio] cuando Gerry tiene una coartada? ¿Podría ser que a una hora más tardía Gerry no tiene una coartada y el Sr. Smith, el de más edad de la familia irlandesa, dice que él cree que el hombre que vio era Gerry McCann? ¿Por qué si de verdad Madeleine fue llevada a pie por un predador sexual local, Kate y Gerry no tienen ningún interés en una búsqueda en Praia da Luz para encontrar al criminal que probablemente asesinó a Madeleine y matará a otros niños en el futuro si es identificado y detenido? ¿Por qué alientan a los muchos donantes a que busquen a Madeleine por todo el mundo pero no muestran ningún interés cuando llega a las portadas un avistamiento de Madeleine?

¿Dónde está Madeleine? ¿Está con una familia cariñosa como Gerry y Kate promocionan frecuentemente o está enterrada en los desolados terrenos del Monte do Jose Mestre, al oeste de Praia da Luz donde el teléfono móvil de Gerry emitió una señal durante tres días seguidos y que la analizadora de conducta Pat Brown cree lo más probable? O está acertado el detective Amaral al creer que puede haber sido sacada de Portugal con la ayuda de otros y puede estar en una urna en casa de los McCann? [Inciso: El Sr. Amaral nunca ha manifestado públicamente esta creencia]. ¿Fue Madeleine víctima de un predador sexual o una banda de trata sexual o murió accidentalmente mientras los McCann estaban fuera divirtiéndose? O, tal como sugieren algunos, ¿existe una explicación aun más siniestra para la desaparición de Madeleine y la protección de los McCann por parte de aquellos políticamente bien situados; pornografía infantil, abusos sexuales, o sobornos políticos y acuerdos secretos? ¿O existe una conspiración Masónica en juego tal como ciertos blogueros insisten detrás del extraño comportamiento de los McCann y sus aliados políticos británicos?

A día de hoy, la revisión de Scotland Yard continúa. Los portugueses también tienen en curso una revisión y los McCann todavía están ganando dinero, distraídamente olvidando informar a sus donantes que dos importantes fuerzas policiales están de hecho investigando el caso de nuevo, pagados por las libras y euros de los contribuyentes ingleses y portugueses. La analista de conducta Pat Brown ha vuelto de Praia da Luz y está actualizando su perfil. Kate trabaja en su segundo libro. La abogada portuguesa de los McCann, Isabel Duarte, solo tiene unos días para devolver los libros de Amaral después de que el tribunal al fin tuvo suficiente de sus retrasos. Amaral se prepara para la lucha mientras se acerca el juicio por daños y perjuicios.

“El Misterio de Madeleine” será el primer libro en inglés sobre el caso Madeleine McCann que será publicado por una editorial de prestigio. Es una colaboración entre el detective retirado Gonçalo Amaral, que ha recopilado y analizado extensamente todos los hallazgos de la policía portuguesa y tiene un estudio mucha más exhaustivo del caso desde su éxito de ventas portugués, “La Verdad de la Mentira” y la criminóloga estadounidense, Pat Brown (tal como se ha visto en Nancy Grace, Jane Velez-Mitchell, Dr. Drew, Anderson, Inside Edition, The Today Show, etc.) que ha llevado a cabo el análisis del caso ampliamente durante los últimos cinco años (Perfil de la Desaparición de Madeleine McCann y mucho posts en The Daily Prolier). Juntos, Brown y Amaral traerán la verdad del caso Madeleine Mcann; las pruebas, el análisis, el perfil, los participantes, los políticos y la corrupción, adentrándose en el misterio internacional que aun rodea el caso de un niño desaparecido más desconcertante de la historia.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: El libro de Anthony Summers & Robbyn Swan

The Daily Profiler

26 de julio 2014

Porque sabía que el libro de Anthony Summers sobre el caso Madeleine McCann sería Pro-McCann

Escribí algo recientemente en Facebook y Twitter sobre por qué estaba bastante segura que el próximo libro de Anthony Summers “Buscando a Madeleine”, que será publicado en septiembre, sería muy pro-McCann y algunos me contestaron que ellos tenían la esperanza de que el libro sacaría a relucir hechos y que no sería otro lavado de imagen de las pruebas. No expliqué en profundidad porqué exactamente pensaba que este libro iba a ser otro clavo en el ataúd en la lucha por la verdad y la justicia para - Madeleine McCann, Gonçalo Amaral y todos aquellos que dieron la cara – porqué pensé que esta era otra señal del fin de este triste caso que yo predigo pondrá a Scotland Yard no lejos de su propio lavado de imagen final.

Estos son los motivos por los cuales describí al Sr. Summers y su libro (en coautoría con su mujer, Robbyn Swan) como propaganda pro-McCann y en absoluto un libro bien documentado y ecuánime sobre el caso.

1. El Sr. Summers me envió un email pidiéndome permiso para utilizar algunas de las citas de mis blogs en su libro. Las citas eran de esas que podrían fácilmente ser utilizadas fuera de contexto para mostrarme como una conspiradora lunática.
2. Si el Sr. Summers realmente estaba haciendo una investigación del caso y “entrevistas en profundidad” tal como se afirma en la publicidad de Amazon, ¿por qué no me hizo nunca una entrevista detallada a mi? No intento decir que yo soy muy importante y cómo se atreve a ignorarme, pero yo creo que cualquier autor que se precie entrevistaría a una conocida profiler que ha escrito numerosos artículos sobre el caso, que ha escrito un libro que fue Carter-Rucked* por los McCann, y que de hecho ha ido a Portugal para “buscar a Madeleine”. Pero, no, solo me envió un email justo antes de que la copia definitiva fuese a imprenta para preguntarme sobre unas cuantas citas.
3. Entrevistó a algunos McCann (no estoy de a cuales).
4. No entrevistó a Gonçalo Amaral.
5. Tiene un gran editor y su libro va a ser publicado en Reino Unido. ¡Si eso no es una señal de alarma para ti, es que estás bastante ciego! Léase: ¡No teme ser Carter-Rucked!*
6. Que elección de momento tan oportuno...

De cualquier modo, le hice al Sr. Summers algunas preguntas y se negó a darme una respuesta clara. Tuve la sensación de que mis sospechas estaban bien fundamentadas.

Y hoy leo la descripción del libro en Amazon.co.uk. Ahí estaba la prueba que no me equivoqué con mi análisis ni de él ni de su libro.

La especulación de que los McCann jugaron un papel en el destino de su hija, los autores demuestran, son infundadas.

Lamentablemente, creo que este libro conseguirá una gran atención mediática positiva. El hombre y su mujer saben escribir y esta habilidad va a convencer a quien lea el libro que los McCann son inocentes y el secuestro realmente tuvo lugar. Está promocionando la línea editorial y con seguridad los McCann respaldarán el libro ya que, por fin, tienen a los “autores galardonas Anthony Summers y Robbyn Swan” presentando “la primera versión independiente y objetiva sobre el caso.”

¡Y un cuerno!

Pat Brown – Experta en análisis de la conducta

* Amenazados por el equipo legal de los McCann – Carter Ruck.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Diez razones - Permítame discrepar - Más allá de la parodia

Unterdenteppichgekehrt

Permítame discrepar...

Publicado por Johanna 23 mayo 2014 | 11:59

Pat Brown – 22 Mayo 2014 | “Por el momento, puede que estén resolviendo casos a diestra y siniestra, pero algo va realmente mal con el caso Madeleine McCann y aquí hay diez razones por las que yo creo que esto no es lo de siempre y hay algún tipo de encubrimiento político en funcionamiento.

Pat Brown: 1) Los fondos asignados a Scotland Yard para investigar el caso de una persona desaparecida – un caso que ni siquiera está en su jurisdicción, un caso en el que la negligencia de los propios padres hacia sus hijos y su negativa a cooperar con las autoridades es vergonzosa – no tiene precedentes y es indignante.

Johanna @1: Un fallo de razonamiento y lógica: La razón dada no apoya la afirmación. Por el contrario apoya lo contrario. ¿Si iba a haber un encubrimiento por qué iniciar una revisión, convertirla en una investigación en toda regla, subir al barco al país que fue tan maltratado y presionar durante 5 años? Estoy segura que Hewlett podría haberse convertido en el perfecto chivo expiatorio – y creo que esto fue contemplado por algunas fuerzas policiales en aquel momento – si ese hubiese sido el propósito.

Pat Brown: 2) Scotland Yard comenzó su “revisión” afirmando públicamente que los padres no eran sospechosos en lugar de simplemente decir que cualquier sin una coartada sólida puede ser excluido de sospecha, como declara habitualmente la policía para empezar.

Johanna @2: Los ejemplos de exactamente el mismo procedimiento en otros casos son demasiado numerosos para ser enumerados. No hay ninguna razón para que Scotland Yard se tenga que ajustar a la supuesta necesidad de las partes interesadas en Internet en contra la práctica habitual. Especialmente, en la fase de revisión.

Pat Brown: 3) Scotland Yard dice constantemente que están poniendo al día a los padres de la niña desaparecida, algo que solo se hace si los padres no son en absoluto sospechoso.

Johanna @3: Por supuesto una fuerza policial TIENE que informar a los padres de un niño desaparecido hasta que estos padres sean acusados y se haya perfilado una sospecha. En cuanto al alcance de la información dada solo tenemos la palabra de Clarence Mitchell para juzgar.

Pat Brown: 4) Scotland Yard no hizo una reconstrucción de un crimen; solo hicieron una recreación de la versión del crimen de los McCann para la televisión.

Johanna @4: La reconstrucción fue una petición de la Policía Judicial (PJ). Fue solicitada para verificar o descartar las declaraciones de los testigos en relación a la línea temporal de los hechos, principalmente para probar que Jane Tanner hubiese sido incapaz de estar donde afirmó haber estado y ver lo que afirmó haber visto. Ninguna otra declaración podría haber sido verificada a través de una reconstrucción ya que no había presente ningún testigo independiente. Ni la hora de la alerta, ni los presuntos controles. Como Scotland Yard ya había hecho añicos el Nudo Gordiano que presentaba la declaración de Jane Tanner para el caso no hay necesidad de una reconstrucción, algo que de cualquier manera las fuerzas policiales (Reino Unido, Alemania) rara vez utilizan.

Pat Brown: 5) Scotland Yard validó la versión de Jane Tanner de lo que vio en una calle estrecha donde no fue vista por dos personas mientras presuntamente pasaba junto a ellos.

Johanna @5: Esto es discutible en mi opinión una genialidad. Sabemos que mintió, ella sabe que mintió, la policía sabe que mintió, pero la insignificante recompensa por exponer su mentira a través de una reconstrucción fue descartada por la mucho más satisfactoria destrucción de la coartada de Gerry McCann en el “momento de su secuestro”. Y se abrió el camino para el avistamiento de los Smith. Y se hizo una oferta a Jane...

Pat Brown: 6) Scotland Yard verificó que Tannerman existió con una afirmación que no es creíble.

Johanna @6: La afirmación de3 que Tanner vio al secuestrador fue refutada lo que es mucho más importante que probar que Jane estaba mintiendo (lo que de todos modos hubiese resultado bastante difícil). La verdad absoluta es más importante que una insignificante venganza sobre Jane.

Pat Brown: 7) El relativamente amplio equipo de la “Operación Grange” de Scotland Yard ha pasado tres años revisando archivos que no deberían haberles llevado más que unos cuantas semanas o meses.

Johanna @7: La mayor parte de la revisión casi con toda seguridad se hizo sobre aquellas partes del expediente que no había sido publicado: los informes sobre pedófilos (principalmente británicos) o presuntos pedófilos o rumores de pedófilos en la zona. Tomado en conjunto con los innumerables avistamientos que han sido descartados como nunca leídos por aquellos que siguen el caso con una mente preestablecida, esto supone una enorme carga de trabajo que tendría que ser hecha ANTES de poder alcanzar cualquier conclusión. Un vistazo rápido a las 10.000 páginas del expediente puede formar una opinión pero conduce a una posición que puede ser atacada de muchas maneras. (QED – Lo que habría que demostrar)

Pat Brown: 8) Después de revisar todas las pruebas y pistas del expediente, Scotland Yard está investigando sospechosos que no tienen relación con el caso.

Johanna @8: Todas las pistas que Scotland Yard está siguiendo y por supuesto tiene que seguir, forman parte del caso. Tal como se mencionó antes, hay avistamientos y denuncias sobre pedófilos en la zona y por supuestos esos presuntos incidentes que solo hemos conocido recientemente de forma milagrosa, deben ser verificados e investigados aunque algunos puedan resultar ser meras invenciones para distraer no distintos a algunos de los avistamientos que tuvimos que aguantar en años anteriores. Pero al investigarlos, podrían surgir pistas de ellos. En la perspectiva de la mayor causa judicial de todos los tiempos, mejor que se aseguren que cualquier otra posibilidad es investigada adecuadamente y excluida o yo no estaría muy contenta.

Pat Brown: 9) Scotland Yard quiere buscar el cuerpo de Maddie (y, sí, estarían buscando un cuerpo ya que cualquier otra prueba habría desaparecido después de siete años) en el lugar menos probable de encontrarla, justo al lado del apartamento y en un lugar totalmente expuesto al ojo público, una localización con un terreno duro como una piedra donde una tumba poco profunda no podría haber sido pasada por alto por la PJ o cualquier viandante.

Johanna @9: En mi opinión aun debe ser citada una ubicación exacta donde podrían estar buscando pruebas. La ubicación en el centro de Praia da Luz sería ideal para distraer a los medios del mundo entero de las actuaciones reales. Si estuvieran cerca de encontrar su cuerpo nunca permitirían a los medios de comunicación asistir a una exhumación. Este espacio abierto en PdL es dulcemente perfecto para la puesta en escena de las excavaciones, con un amplio aparcamiento a mano...

Pat Brown: 10) A pesar del hecho de que la PJ ha pedido que no se informe a la prensa sobre el caso, Scotland Yard aun tiene a su gente dando entrevistas.”

Johanna @10: La PJ y Scotland Yard ya han pedido a los medios de comunicación que se comporten y recientemente Clarence ha recibido la firme instrucción de stfu [cerrar la pu** boca]

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Johanna: Estoy segura que en algún momento de los últimos siete años se han realizado esfuerzos para encubrir el caso y el bombo publicitario que rodeó a Hewlett fue lo más cerca que estuvimos de la presentación de un cabeza de turco. Él era perfecto, se podría haber provisto pruebas de ADN y el público lo habría comprado.

Pero afortunadamente nunco hubo un consenso general para un encubrimiento entre las partes implicadas.

Durante el último año hemos visto la coartada de Gerry destruida, Smtihman traído a la atención del público, el encubrimiento de los retratos-robot expuesto, la muerte de Madeleine aceptada e incluso los perros mencionados en relación con la nueva búsqueda de su cuerpo. No tengo ni idea de QUÉ podría convencer a los escépticos, pero difícilmente podría ser mejor que eso.

*****

The Blacksmith Bureau

22 Mayo 2014 | 17:07

Más allá de la Parodia

JB escribe: Una opinión exagerada en Twitter por y para la Sra. Pat Brown, sobre quien el Bureau sabe muy poco, me envió, por primera vez, a su blog. Allí tiene escrito que:

“...algo va realmente mal con el caso Madeleine McCann y aquí hay diez razones por las que yo creo que esto no es lo de siempre y hay algún tipo de encubrimiento político en funcionamiento.” ¡Por fin – una pistola humeante!

[Aquí Blacksmith reproduce someramente las diez razones ya traducidas]

Pocas veces he visto una desconexión tan chapucera entre una afirmación –una afirmación realmente seria, dramática y sin precedentes que podría hacer caer instantáneamente al gobierno y provocar su encarcelamiento en masa si se comprobara que es verdad- y las “pruebas” que presuntamente la justifican.

Dejando a un lado la ignorancia de las instituciones británicas que la revela la lista y el total desconocimiento de las bases más elementales –una revisión investigativa como era esta no conlleva “sospechosos”, las reconstrucciones no suelen utilizarse en investigaciones británicas para resolver contradicciones de los testigos- se trata de una opinión infantilmente subjetiva (“indignantes”, “no creíbles”), suposiciones (“unas semanas o meses”, “Scotland Yard validó...”), incongruencias (“después de revisar todas las pruebas y pistas en el expediente, Scotland Yard está investigando sospechosos que no están relacionados con el caso”) y rumores, (“Scotland Yard quiere buscar el cuerpo de Maddie en el lugar menos probable de encontrarla”) pero ni una sola sílaba que vincule esta fanfarronada barata de algún modo con su acusación central.

Se ha inventado la afirmación.

Casi no hace falta señalar que estos Diez Mandamientos, que no son despreciables o sin sentido, pueden ser utilizados como prueba de casi cualquier cosa. La incompetencia de Scotland Yard, el estado mental de una “Profiler Criminal”, el hecho de que todas las fuerzas policiales del mundo están conspirando contra nosotros, cualquier cosa: las tres teorías están tan bien fundamentadas por los diez puntos como lo está su propia afirmación. Más irrecusablemente son una prueba sin duda fortísima para la teoría de que los McCann son inocentes de cualquier cosa relacionada con su hija y que la policía lo sabe! ¿Es eso lo que está intentando probar la Sra. Brown? Lo siento, pero yo realmente no creo por este post que ella ni siquiera sepa qué es en realidad una prueba, más que lo pueda saber Tony Bennett.

Un investigador más que un auto-publicista podría haber comenzado un j’accuse tan explosivo con conocidos ejemplos de tales encubrimientos británicos en el pasado, con la maquinaria exacta que les permite funcionar, sus éxitos y fracasos y, habiendo establecido su existencia, continuar dando las razones precisas que podrían provocar que los políticos se embarquen en tal rumbo tan locamente autodestructivo. Pero no, nada. En su lugar, una chismosa e inútil lista de la compra que ni siquiera Jerry Lawton escribiría.

No sé nada sobre la carrera de Brown pero di mi opinión sobre el “profiling criminal” hace muchos años en la Web de los 3 arguidos: se basa en conceptos científicos-inútiles del siglo IXX sobre “atributos o disposiciones criminales”, que surgieron de investigaciones eugénicas altamente cuestionables en la misma época que la frenología, por lo que tienen mucho en común. El único sistema de investigación que realmente lo ha alentado es, no por coincidencia en absoluto, el de la Alemania nazi, donde sus conceptos inútiles y anti-humanistas (los humanos no son humanos, son clases) encajaban felizmente con la creencia asesina de ese Estado de las clases “criminales” y “raciales”. Su entrada en Wikipedia aun hoy se refiere a su ambición “para predecir con exactitud y hacer un perfil de las características de criminales o delincuentes desconocidos”. Llamarlo pseudo-ciencia es halagarlo enormemente. Dame la frenología siempre.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: No, Andy Redwood y Scotland Yard no están intentando resolver el caso

The Daily Profiler

Pat Brown
Criminóloga - Investigadora de la psicología del criminal
25 marzo 2014

Hoy quiero abordar algunas de las preguntas que he recibido sobre la forma en que Scotland Yard está manejando la revisión del caso Madeleine McCann y las apariciones públicas de Andy Redwood compartiendo los progresos del Met, su difusión de información, y su acercamiento al público pidiendo ayuda.

Pregunta (P): ¿Está siendo Redwood un tipo muy listo, eliminando todas las demás posibilidades una a una (dejando por lo tanto lo que queda como el escenario real) para caer después sobre los McCann? ¿Intenta también ponerlos nerviosos en el proceso como parte de su plan para hacer que se vengan abajo y confiesen?

Respuesta (R): Me gustaría, pero no. Encuentro ese tipo de estrategia difícil de tragar o creer, sobre todo siendo algo tan público, tan elaborado y tan caro. En primer lugar, presentar un sinnúmero de posibilidades que en realidad no puedes eliminar significa que no puedes probar que una de ellas no haya tenido lugar. Podrían haber sido gitanos, podría haber sido un depredador sexual solitario, podría haber sido un robo que fue mal resultando en la muerte accidental de la niña, podría haber sido una red de pedofilia haciéndose pasar por trabajadores sociales, podría haber sido una pareja rica loca contratando a un secuestrador para traerles una niña de su elección, podría haber sido un jeque árabe que deseaba añadir una niña rubia a su creciente harén, podría haber sido un esquizofrénico que pensó que Maddie era su adorada hija fallecida que había vuelto a la vida... etc. La única forma en que realmente puedes eliminar ciertos escenarios es tener escenarios absolutos que pueden ser refutados con pruebas e incluso así, no prueba que el más probable restante sea de hecho el correcto, solo significa que tal vez deberías pasar más tiempo centrado en esa posibilidad.

En segundo lugar, en realidad todo esto apoya la teoría de los McCann de que alguien secuestró a Madeleine. Piensa en ello: cada vez que Redwood abre la boca, es para proclamar que el secuestro es la teoría en la que está basando todo su esfuerzo investigativo; está reafirmando que los McCann no están implicados en el crimen y no hay ninguna necesidad de volver atrás y re-investigar a ninguno de los Tapas 9.

Y, por último, no tiene sentido gastar millones para investigar vías sin sentido cuando simplemente puedes ir directo a las pruebas y poner tu esfuerzo en re-analizar lo que tienes delante de la cara.

P) ¿Pudo haberse llevado el predador en serie a Maddie?

R) Por supuesto. Siempre he creído que si los McCann no estaban implicados en la desaparición de su hija, entonces lo más probable, el 99% más probable, es que un depredador sexual de niños solitario la cogiera, la agrediera sexualmente y la asesinara en cuestión de horas. Murat no era un mal sospechoso por su comportamiento un tanto extraño, su conocimiento de la zona y la situación de la casa de su madre. El era una gran maniobra de distracción y la policía no fue irrazonable convirtiéndolo en sospechoso en los primeros días. Y no, Madeleine no está enterrada en su propiedad.

P) Ya que Andy Redwood ha admitido recientemente que Madeleine podría haber muerto en el apartamento ¿no le está dando credibilidad a los perros especializados en rastrear olor a cadáver y sangre?

R) En absoluto. Simplemente está “admitiendo” que Madeleine podría no estar viva, que podría haber sido asesinada durante la comisión de un delito – durante una agresión sexual, secuestro, o simplemente para impedir que gritara porque vio a alguien intentando robar en el apartamento. Solo habría estado muerta durante unos segundos o minutos en esos escenarios sin haber dejado ningún rastro para los perros. Admitiendo esto elimina la necesidad de buscar a Maddie eternamente por todo el mundo y responder a los muchos futuros avistamientos que con seguridad se producirán de vez en cuando; uno puede echar la culpa a un muerto o sospechoso encarcelado medianamente creíbles y cerrar el caso porque Maddie ya no puede ser rescatada.

P) Entonces ¿Cuál es el motivo de Scotland Yard y Andy Redwood? Si Redwood no tiene un plan brillante para finalmente abatir a los McCann ni piensa capturar a un predador que secuestró a Maddie ¿de qué va toda esta charada?

R) Bueno, volvemos a algún extraño asunto político que yo soy incapaz de abordar. Lo que tengo claro es que las pruebas aun apuntan a los McCann, la “revisión” es una farsa porque incluso si Scotland Yard se apartó de la teoría de que los McCann están implicados en la desaparición de su hija, su increíble negativa a incluso revisar las pruebas físicas y comportamientos de la escena del crimen y días siguientes es asombrosa y poco profesional, se trata de un procedimiento estándar al menos eliminar a los padres y buscar pistas pasadas por alto. Del mismo modo que, sus extraordinarios gastos persiguiendo estúpidas pistas no tiene ningún sentido. La invención Crimewatch de Redwood y su reciente acercamiento al público pidiendo información sobre un sospechoso que ya ha sido investigado por la PJ me lleva a creer que simplemente está interpretando un papel que le ha sido asignado en el drama y, sobreactuando un poco, en realidad está disfrutando el papel.

Es mi creencia que Scotland Yard ha sido enviada a un misión, no la de averiguar qué le ocurrió a Madeleine McCann sino para reescribir la historia del caso de tal manera que la mayor parte del público simplemente olvide el pasado. Podemos ver bastante claramente que este plan está funcionando para los medios de comunicación que han presentado abrumadoramente todas las nuevas teorías y “avances” con entusiasmo. He estado por aquí lo suficiente para ver este tipo de juegos antes, aunque de una forma un poco más suave, y funciona. En realidad, la verdad queda enterrada y aquellos que luchan para mantenerla viva son tildados de teóricos de la conspiración y locos.

Mi única esperanza es que al menos Gonçalo Amaral gane un día en un tribunal, que Portugal de alguna manera se reafirme en la ley e impida que esta avalancha de la historia revisionista machaque la verdad y la justicia. Me siento menos que confiada de que el desenlace sea el que yo deseo y todo este episodio simplemente será sellado y entregado a la historia como el deseo de los vencedores, pero mantengo los dedos cruzados por la más mínima posibilidad de un milagro.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Encuentren el cuerpo y demuestren que la matamos nosotros...

The Daily Profiler

10 Marzo 2012

Sin cuerpo, no hay caso. Si bien esto no siempre es cierto, es bastante raro encontrar cargos de homicidio o asesinato presentados contra alguien a no ser que existan pruebas excepcionalmente sólidas de que una persona ha sido asesinada y también hay pruebas sustanciales de cómo y quién lo hizo. Hoy por hoy, no tenemos tal nivel de pruebas en el caso de la desaparecida Madeleine McCann; lo que tenemos es una niña que no ha aparecido en cinco años, ninguna evidencia de un secuestro, alertas de perros especializados en rastrear cadáveres y una conducta muy preocupantes por parte de los McCann, sus amigos y familia.

Permítame reiterar; No encuentro ninguna prueba de secuestro ni pruebas de que Maddie esté viva. Yo creo que las pruebas más bien apoyan la teoría de que Maddie murió en el apartamento vacacional y su cuerpo fue retirado de allí. Si los perros especializados en rastrear cadáveres han sido precisos al indicar que hubo un cuerpo en el apartamento el 3 de mayo de 2007 y fue retirado en el coche que los McCann alquilaron semanas después, entonces el cuerpo estuvo escondido en la localidad y movido a otra localización en una fecha posterior. Si seguimos esta teoría, el siguiente escenario es el que yo creo más probable, habiendo ahora pasado algún tiempo en Portugal y Praia da Luz.

Siguiendo pruebas físicas y comportamentales, yo teorizaría que Maddie murió en el apartamento y estuvo tendida detrás del sofá hasta que fue descubierta. Con el consiguiente pánico, el cuerpo muy probablemente fue movido apresuradamente por Gerry a una localización lo suficientemente lejos del apartamento para no atraer las sospechas sobre los padres inmediatamente. Esta localización no sería muy segura, pero debido al marco temporal limitado con el que habría tenido que trabajar Gerry, Maddie simplemente hubiese sido ocultada entre las malezas, o debajo de un objeto o en dentro de una estructura aislada abierta. Después, creo que con alrededor de una hora con la que trabajar a primera hora de la mañana, Gerry puede haber decidido que le correspondía a él encontrar un lugar mejor para esconderla y yo creo que esto muy probablemente fue en un barranco junto a Rocha Negra, accesible desde la playa y lleno de tierra, piedras y rocas que permitirían un entierro rápido (ver nuestra blog anterior; Moviendo y Ocultando Cuerpos)

Después, cuando Kate le contó a la PJ que había tenido un sueño sobre el cuerpo de Maddie estando sobre una losa de piedra y los perros pisteros estaban de camino a Praia da Luz, Gerry puede haber decidido que sería mejor encontrar una localización lejos del pueblo donde nunca sería encontrada. Algunos creen que el cuerpo fue conservado en un congelador en algún momento, pero yo encuentro esto improbable. Si existen pruebas en el vehículo de un cuerpo conservado en hielo, yo vería más probable que estaba literalmente sobre hielo en el maletero. En otras palabras, se puso el hielo en el maletero en una bolsa o bolsas como método para mantenerlo frío durante el traslado. Llevarlo a una localización interior, conservarlo en un congelador grande y después moverlo parecen muchos movimientos extra del mismo y, normalmente, una persona trabaja en la dirección de hacerlo desaparecer y no se arriesga a acercarlo a donde está arriesgándose a que lo descubran. Los cadáveres encontrados en congeladores o conservados en ellos por lo general tienen ese lugar como primer lugar de descanso, no uno intermedio.

También se ha especulado que Gerry y Kate podrían haber tenido un contingente de ayudantes fuera de los Tapas 7 algo que yo también encuentro difícil de aceptar. Cuantas más personas impliques en un acto criminal, mayor es la probabilidad de que alguien se vaya de la lengua, incluso accidentalmente. Gerry es lo suficientemente listo como para saber que esto es un peligro inaceptable (que alguien de los Tapas 7 sepa algo es suficientemente malo, pero esto puede haber sido inevitable y puede que tengan algo más en juego para mantenerlos callados que a otras personas no implicadas la noche del 3 de mayo y los días y noches anteriores). También es suficientemente controlador para querer ocuparse personalmente de todo lo mejor que pudiera él solo.

Antes de llegar a Portugal, contemplé varias posibilidades: los baños de Huelva en España a donde fueron los McCann justo antes de llegar los perros, traslado a Reino Unido y la incineración. Todas tenían posibilidades interesantes pero también todas parecían demasiado difíciles de llevar a cabo (aunque de ninguna manera estoy diciendo que tales acciones habrían sido imposibles), es una regla práctica bastante buena que la gente haga lo que es más fácil de manejar y sencillo de llevar a cabo. Debido a esto, llegué a dos conclusiones más probables, implicando ambas a Gerry conduciendo el cuerpo a una localización que él pensó estaba apartado y poco probable de ser descubierto. Estaba particularmente interesada en las actividades de los McCann los días anteriores al viaje de Huelva cuando el teléfono de Gerry se conectó repetidamente en una zona al oeste de Praia da Luz en la carretera de Budens, (estrada EN125). También me pareció interesante que el día que debía partir hacia Huelva, no se encontrara bien, teniendo malestar estomacal. Esto me condujo a teorizar que podría haber utilizado ese día para mover el cuerpo o para recuperarse de haberlo movido el día anterior. Decidí cuando llegué a Praia da Luz, que me gustaría hacer un viaje por esa carretera hacia el oeste para ver si había algún lugar adecuado para perder un cuerpo para siempre.

El primer lugar que buscaba era el tipo de ubicación para llevar a cabo un “entierro digno”, un lugar con algún tipo de significado religioso como un lugar aislado con vistas a una pequeña capilla para que Kate y Gerry pudieran sentir que habían hecho lo correcto por su hija, un lugar que pudieran encontrar de nuevo y parar para pasar algún tiempo con Maddie, para rezar por ella. Siendo que Portugal es un país muy católico, imaginé que podría haber docenas de pequeñas capillas a lo largo de la ruta al igual que uno puede encontrar una plétora de mandirs (templos) en India mientras viaja por casi cualquier carretera rural.

Curiosamente, no encontré ninguna digna de mención. Encontré iglesias pero estaban emplazadas en el mismo centro del pueblo. Sí encontré un par de cementerios en las afueras del pueblo que tenían posibilidades curiosas en que entre los muros de estos pequeños cementerios, había unas cuantas tumbas con tan solo un montículo de tierra sobre el cuerpo en lugar de una estructura de cemento; obviamente algunas personas no tenían dinero suficiente para pagar estas bonitas instalaciones y tuvieron que enterrar a sus seres querido de una forma muy modesta. Cuando tuvieran más dinero, podrían tapar la tumba con una lápida adecuada. En teoría, si uno pudiera acceder a una ubicación semejante, uno podría enterrar un pequeño cuerpo en una tumba ya cavada, poner de nuevo la tierra retirada y nadie se daría cuenta que tumba contenía un cuerpo más. No es un mal planteamiento, pero estos cementerios parecían estar cerrados y vigilados, así que tendrían que haber escalado los muros para entrar. ¿Posible? Sí, pero no probable.

Así que, en realidad no encontré una buena ubicación dentro de la zona donde se hizo la conexión del teléfono para que Gerry pudiera darle a Maddie un lugar espiritual de descanso. Sin embargo, sí encontré un lugar interesante, que pensé podría haber sido adecuado ya que tenía unas vistas preciosas que incluían la Rocha Negra en la distancia. Y en la cima de montaña con vistas al lugar, parecía haber una cruz que daría algún significado religioso especial, como Dios mirando desde lo alto a Madeleine en su lugar de descanso final. Esta localización, el Forte de Aladena, está abierta al público desde una pequeña carretera a la que uno puede acceder por la noche. Durante el día, parece que hay veces en que no hay nadie allí.

Ahí están los restos de un fuerte y, cerca, extraños montículos de tierra que en realidad ya parecían un conjunto de tumbas. El policía británico retirado, PM, y yo sacamos el detector de metales y la pala e investigamos algunas de ellas.

El detector de metales no encontró nada. Ya que existía la posibilidad de que Maddie pudiera haber sido enterrada en la citada bolsa de deportes desaparecida, quería ver si el detector encontraba algún metal, metal que pudiera tener esa bolsa. Si el cuerpo de Maddie hubiese sido enterrado superficialmente en una bolsa de deportes, los aros de metal que sujetan la correa o cremalleras de metal (aunque hoy día las cremalleras son casi todas de vinilo) podría hacer saltar el detector. Desgraciadamente, permaneció en silencio.

Entonces PM cavó trincheras a través de los montículos; no encontramos nada. Después condujimos para echar un vistazo a la cruz que habíamos visto en la montaña; resultó ser una manga catavientos. Esto en cuanto a la importancia religiosa, aunque, si nosotros pensamos que era una cruz, también pudo hacerlo Gerry.

¿Quiere esto decir que Maddie no pudo ser enterrada en el Fuerte? No, aun es posible. Hay un poco de terreno alrededor que no tuvimos tiempo de explorar por completo. Pero, entonces, encontré un lugar mejor.

Parece que Gerry estuvo en esa carretera al oeste durante un periodo de tres días que hasta la fecha no ha sido explicado. ¿Estaba mirando y buscando un lugar donde enterrar un cuerpo? ¿Conduciendo por la carretera principal para ver si había un buen lugar para trasladar a Maddie? PM y yo encontramos un lugar excelente solo unas horas después de haber salido de Praia da Luz, así que no veo ninguna razón por la que Gerry no habría podido encontrarlo también. Sin embargo, no hay ninguna significación religiosa en este lugar, simplemente sería un gran lugar para esconder un cuerpo y que nunca fuese descubierto.

¿Elegiría esto? Parte de mí luchó contra ello, pensando que estos padres, especialmente Kate, encontraría algo de paz y validación como buenos padres y Cristianos si enterraran a Maddie en un lugar religioso de algún tipo. Sin embargo, Gerry parece ser bastante práctico, frío y calculador y simplemente puede haber decidido, en contra de los sentimientos de Kate, que asegurarse de que el cuerpo nunca fuese encontrado era de suma importancia y tendrían que vivir con ello.

Monte do Jose Mestre. Este enorme y desértica area abarca muchos metros cuadrados y está plagada con una considerable red de caminos de tierra. Viendo la zona desde lo alto de la montaña hay una hilera de molinos de viento. Hay pequeños árboles y arbustos diseminados por todas partes y la tierra no es imposible de cavar. Gerry acababa de volver de Inglaterra y no me sorprendería, si está implicado en la ocultación del cuerpo de Maddie, que trajera una pequeña pala con él, una que pudiera ser arrojada entre los arbustos al terminar de cavar la tumba o tirada en un vertedero de regreso a Praia da Luz. Si el cuerpo está enterrado ahí fuera, sería improbable que alguna vez fuese encontrado a no ser que un gran contingente de buscadores y perros desciendan por la zona y aun así tendrían mucha suerte si localizan la tumba. Sin embargo, espero, que esto se haga en un futuro. Me gustaría saber si Maddie está ahí o no.

Publicado por: Criminal Profiler Pat Brown

©Traducción de Mercedes 

AHORA en Amazon Kindle por $2.99!

Only the Truth, my newest book, a literary mystery. Enjoy!

Sólo la Verdad, mi último libro, un misterio literario. ¡Disfrútelo!

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Dónde reside la Verdad

Women in Crime Ink

por Pat Brown
Criminal Profiler

15 junio 2011

Se dice que a menudo hay mucha no ficción en la ficción y mucha ficción en la no ficción. La nueva autobiografía de Kate McCann, Madeleine, es un buen ejemplo de este axioma. Digo “autobiografía” porque el libro de Kate no va tanto sobre lo sucedido a su hija desaparecida, Madeleine Beth, sino sobre Kate McCann nacida Healy – su vida, sus amores y sus pérdidas, sus padecimientos y sus tribulaciones. En realidad, muy poco del libro es sobre la niña que desapareció en Praia da Luz, ese precioso destino turístico en el Algarve al sur de Portugal; es una historia revisionista cuidadosamente trabajada de uno de los casos de niños desaparecidos más desconcertante de los últimos años y una defensa enérgica de los caracteres y conductas de Kate y Gerry McCann.

Desaparecen niños todos los días en todo el mundo pero pocos niños consiguen el nivel de publicidad que ha rodeado el caso de Madeleine McCann, que tenía casi cuatro años la noche que desapareció del apartamento de los McCann en el Ocean Club, supuestamente secuestrada de su cama mientras dormía en una habitación con sus hermanos gemelos de dos años, Sean y Amelie. Lo que hizo que este caso fuese diferente de otros tantos es el hecho de que sus padres no estaban en “casa” con sus hijos cuando tuvo lugar este presunto secuestro; estaban fuera en el resort cenando y bebiendo con sus siete amigos. Por lo demás, todos los bebés y niños pequeños del grupo Tapas se quedaron solos a su suerte mientras sus padres disfrutaban de su última noche en el pueblo. (Inciso: Penúltima noche)

Madeleine y su hermano, Sean, habían pasado más de una hora llorando por sus padres la noche anterior y un par de los otros niños estaban inquietos o enfermos, uno de ellos hasta el punto de vomitar mientras sus padres estaban fuera cenando. Tres de las familias cerraban sus apartamentos con llave mientras estaban fuera, pero los McCann, Kate y su marido, Gerry, dicen que ellos dejaron todas las puertas sin cerrar (con llave/pestillo) para que alguien, aparentemente cualquiera, pudiera tener fácil acceso a los niños. Los padres de estos niños son casi bobos incultos. Eran médicos y cirujanos y tipos de un estatus social relativamente alto en sus comunidades británicas. El caso llegó a los tabloides, pero, de hecho, fueron los McCann en persona quienes cortejaron a los medios de comunicación sin descanso, convirtiendo a Madeleine en la niña desaparecida más reconocida del mundo y, a ellos mismos objetivo de una buena parte de las críticas y el escepticismo. Afirmaron que su campaña era para encontrar a Madeleine pero bastantes personas creen que fue una cortina de humo para encubrir sus propios actos delictivos.

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - ¿Leería Kate McCann mi carta?

The Daily Profiler

¿Leería Kate McCann mi carta?

Kate McCann ha publicado un nuevo libro, Madeleine, una propaganda increíblemente egocéntrica que me hace pensar que debe haber leído la carta que le dirigí el 4 de octubre de 2007. Pero, Como le puede suceder a personas que pueden tener un trastorno de personalidad narcisista, simplemente no saben cuando CALLARSE. Porque, en el libro, las explicaciones de Kate me llevan a dudar aun más de la inocencia de los McCann en la desaparición de su hija. Un ejemplo sencillo es la peculiar especulación de Kate de que todos sus hijos podrían haber sido drogados por el “secuestrador” de Madeleine tanto la noche en que desapareció como la anterior. Para empezar, Kate, esto no le valdría de nada al “secuestrador” excepto para perder el tiempo y sería difícil de conseguir. Usted debe saberlo, por lo que la única razón racional por la que está afirmando que los niños fueron drogados sería para explicar el hecho de que, efectivamente, pudieron haber sido drogados y que, de hecho, los únicos que probablemente pudieron hacerlo serían usted y Gerry.

Cualquier buen abogado le dirá que se CALLE, pero, no, usted sigue hablando, Kate y se lo agradecemos.

Carta abierta a Kate McCann: LEER AQUÍ

Criminal profiler Pat Brown

Criminal profiler: Criminólogo especializado en el análisis de la psicología del criminal

© Traducción de Mercedes

COMENTAR

Seguir leyendo...

Caso Haleigh Cummings - Ronald Cummings, el Cerebro

The Daily Profiler

Por Pat Brown

Al final, queda clara la implicación de Ronald en la muerte de Haleigh Cummings y tenemos que agradecérselo a Misty, a Tommy y a los bloques de hormigón del río.

He aquí el porqué:

Misty y Tommy sabían que Haleigh fue atada a un bloque de hormigón y tirada al río. El hecho de que los bloques de hormigón sin lugar a ninguna duda provinieron del patio de Cummings significa que el crimen tuvo lugar en su casa y en ningún otro lugar. La afirmación de que el primo de Misty, Joe Overstreet, secuestró a Haleigh de la casa porque no fue capaz de robar la pistola de Ronald es mentira porque nadie va a marcharse con una niña, matarla y después volver a la casa de donde la secuestró para coger prestado un bloque de hormigón con el que hundirla en el río.

Así que, la muerte de Haleigh tuvo lugar en casa de Ronald Cummings.

La idea de que se utilizó otro bloque de hormigón para mantener la puerta abierta para facilitar el transporte de una niña muerta también es absurda. Muchos padres han entrado y salido de su casa con un niño dormido en brazos sin necesidad de utilizar un tope para mantener la entrada abierta. Considerando que eran dos (sí, dos – Misty y Tommy), estoy segura que uno (Misty) podría sujetarle la puerta a su hermano.

Seguir leyendo...