Caso Madeleine McCann: “Sospecho que mis libros han sido destruidos”

O Crime (Edición impresa)

Entrevista a Gonçalo Amaral por Carlos Saraiva

1 marzo 2012 (págs 12 y 13)

“Sospecho que mis libros han sido destruidos”

La nueva fuente de conflicto entre el ex inspector de la PJ y el matrimonio McCann gira en torno a la devolución del libro escrito por Amaral. Los tribunales anularon la providencia cautelar que pendía sobre la obra y, ahora, el ex inspector reclama 7.500 ejemplares de “Maddie: la Verdad de la Mentira”, cuya fiel depositaria es la representante legal de los McCann en Portugal.

“O crime”: el Tribunal de Apelaciones decretó que los libros (Maddie: la Verdad de la Mentira) que le fueron incautados, le fueran entregados. ¿Ya los tiene en su poder?

Gonçalo Amaral: El Tribunal de Apelaciones de Lisboa decretó que mi libro y mis opiniones no violaban derechos privados del matrimonio McCann, padres de la niña desaparecida, por lo que, la providencia cautelar fue perentoriamente negada.

O Crime: ¿es definitiva la sentencia?

Gonçalo Amaral: la decisión del Tribunal de Apelaciones no admite recurso. Incluso así, la ilustre abogada del matrimonio ha conseguido retrasar la sentencia definitiva, que tuvo lugar en noviembre de 2011, tras la resolución en contra de los McCann dictada por el Tribunal Supremo de Lisboa. Se ha estado vendiendo “gato por liebre” y empiezo a dudar que el matrimonio McCann tenga conocimiento de las decisiones de los tribunales portugueses. Tal vez sigan pagando sin conocer el resultado.

O Crime: ¿Por qué no le han sido devueltos?

Gonçalo Amaral: Dudo que los libros existan. Además, es bueno recordar que la abogada de los McCann siempre ha dicho que los citados libros nunca serían puestos a la venta. De dónde le viene tal certeza… no lo sé. Solo sé que dicha abogada y sus clientes no cumplen las decisiones de los tribunales portugueses, lo que puede ser demostrativo de su carácter, o, por lo menos, de su forma de estar en el ordenamiento jurídico portugués.

Permítame recordarle que, al sospechar que los libros habían sido destruidos, denuncié la situación ante el Ministerio Público, llevándose a cabo en este momento en el DIAP de Lisboa un procedimiento penal, por malversación o destrucción de objetos puestos bajo custodia pública (artículo 355 del código penal), hecho punible con una pena de prisión de hasta cinco años, en el que son sospechosos el matrimonio McCann y su ilustre abogada.

O Crime: ¿De cuántos ejemplares estamos hablando?

Gonçalo Amaral: Sobre unos 7.500 ejemplares.

O Crime: ¿Cuándo le sean entregados los volverá poner a la venta?

Gonçalo Amaral: Esos libros, o una nueva reedición, ya deberían estar en el mercado. La editorial “Guerra y Paz” sabe de este tema.

O Crime: ¿En qué fase se encuentra el proceso civil que los McCann tienen contra usted?

Gonçalo Amaral: estamos en la fase de audiencia previa al juicio. En este momento, mi nuevo abogado ha “espabilado” un proceso que estaba parado y esta situación ha causado el pánico a la parte contraria.

O Crime: Uno de los argumentos más fuertes de la acusación pasa por alegar que Gonçalo Amaral se enriqueció con los derechos del libro. ¿Qué opinión le merece?

Gonçalo Amaral: Si alguien quiere hablar de “enriquecimiento”, que primero piense en los padres de la niña desaparecida, en sus familiares, en su “staff” de apoyo y en su ilustre abogada.

En este último caso sería importante que la misma dijese cuánto ha ganado y las perspectivas de ganancias que aun alimenta, por no hablar de los demás abogados, agencias de detectives y de comunicación.

O Crime: ¿Tiene alguna expectativa en relación a este proceso?

Gonçalo Amaral: La única expectativa es que vamos a ganar este proceso, ya que no existen hechos de fundamento. El proceso de los McCann es inepto. Y todo eso causa una gran desesperación en su ilustre abogada, la cual siente la necesidad de avanzar con una campaña de desinformación y de difamación contra mi persona. No debe olvidar lo que ha dicho, porque deberá responder ante un tribunal por ello.

O Crime: Como sabe, el Primer Ministro David Cameron, ha ordenado revisar en Inglaterra la investigación sobre la desaparición de Maddie. ¿Cómo evalúa esa decisión, admitiendo que los ingleses difícilmente tendrán acceso a la investigación en Portugal?

Gonçalo Amaral: La decisión de ese Primer Ministro ha sido tergiversada. El matrimonio McCann ha hablado de una revisión de los “avistamientos” de la niña. Pero lo que se sabe es que Scotland Yard, nombrada para revisar toda la investigación, ha dejado de lado los pseudo avistamientos centrándose en el proceso que se encuentra archivado. Los miembros de Scotland Yard han estado trabajando con un equipo de investigación de Porto (Porto porque el Algarve y Lisboa ya han sido implicados), y lo que se sabe es que la “cosa” no está yendo muy bien para los McCann.

O Crime: el caso Maddie, podría decirse (no es un secreto) comprometió su carrera en la PJ. ¿Qué dolor siente en relación a eso?

Gonçalo Amaral: ¡No estoy de acuerdo! El caso “Maddie” tuvo lugar en una fase de mi vida en la que ya me encontraba cansado de decir “sí”. Solo eso.

O Crime: ¿Fue ingenuo?

Gonçalo Amaral: Nada de eso. Salí de la policía Judiciaria por iniciativa propia y con la cabeza erguida, trabajé allí durante casi 30 años y tuve una carrera exitosa e impoluta. Deje que los detractores intenten denigrar esa carrera, ya hablaremos.

O Crime: Hasta el momento las pistas recogidas por los detectives privados que buscaron a la niña, incluso las que fueron más mediáticas, no han resultado de utilidad y, tal vez, incluso han arrojado más confusión sobre el caso. ¿Cuál es su opinión?

Gonçalo Amaral: los detectives privados, en general, se preocuparon de inventar historias sobre los investigadores portugueses encargados del caso, o de crear falsos avistamientos. El matrimonio McCann debería tener el coraje de divulgar todos los informes generados por estos detectives privados y así sabríamos para que ha servido el fondo creado para encontrar a la niña… Sería muy interesante.

De hecho, permítame recordarle la actuación de la agencia de detectives “Método 3”. Esos Señores crearon diversos avistamientos. En cierto momento, Navidad de 2007, llegaron a decir que la niña desaparecida estaría en casa esa misma Navidad. En aquel momento intentaban atar la investigación sobre la desaparición de Madeleine. Llegaron a contactar con un abogado/médium para hacer esa conexión. Ese personaje fue la primera persona que públicamente, con cobertura mediática, afirmó que Madeleine estaba muerta, habiendo llevado a cabo búsquedas en una presa en el Algarve. Y hoy es desconcertante, o tal vez no, que sea la ilustre abogada de los McCann quien lo está defendiendo en el proceso que presenté contra él por difamación cualificada y por cuyo delito está siendo juzgado en el Tribunal de Faro. Ahora detengámonos un momento. Recuerde que los McCann afirman que, cuando expresé mi opinión en el sentido de que la niña estaba muerta, estaba, según ellos, comprometiendo la búsqueda para encontrarla.

Ahora le preguntó a usted y a cualquier ciudadano: ¿cuál es la razón para que la abogada de los McCann esté defendiendo a una persona que manifiesta y manifestó públicamente la idea de que Madeleine está muerta? ¿Cuál es la razón para que “Método 3” contactara con el abogado/médium? Seguramente no fue para encontrar a la niña viva.

O Crime: ¿Aún considera que un día sabremos lo que sucedió, más allá de toda duda?

Gonçalo Amaral: Alguien tiene que encontrar una solución políticamente correcta y diplomática.

© Traducción de Mercedes

• English

• Português

Etiquetas: Gonçalo Amaral , Madeleine McCann , O Crime