Caso Madeleine McCann - La TV estadounidense envió un hombre que trabaja con el FBI al Algarve

---

Actualizada la entrada de 27 de abril de 2008 con un "fantástico" arítculo de Justine McGuiness publicado en el Daily Mail

Actualizada la información de ayer sobre Caylee Anthony

24 Horas

Médium dice que este es el raptor de Maddie

Un hombre de entre 36 y 42 años, pelo oscuro y ojos castaños. Así describen al supuesto raptor de Maddie, según un equipo de médiums al servicio de una televisión americana.



Texto – Luis Maneta

Pelo corto, ojos castaños, barba corta… este es el perfil más reciente del supuesto raptor de Madeleine McCann en Praia da Luz.

El nuevo retrato robot fue divulgado en Internet por un canal de televisión norte americano, que produjo un documental de 50 minutos sobre la desaparición de la niña inglesa el 3 de mayo de 2007.

La “Trae TV” envió a Portugal un equipo compuesto por un médium, una realizadora de perfiles y un investigador de fenómenos paranormales, que supuestamente colaboran con el FBI en la resolución de crímenes. Los “reporteros” hablaron con ingleses radicados en el Algarve y recorrieron diversos lugares por donde pasaron los McCann.

El resultado fue un documental –disponible ahora en You Tube- en el cual el equipo defiende la tesis del rapto, seguido del homicidio de Maddie, y presentan un retrato robot del presunto responsable del rapto: un hombre, “posiblemente pedófilo”, con características árabes y una edad entre los 36 y los 42 años, que actuó solo.

Nunca abandonó Portugal

Se trata, por lo menos, del tercer perfil del supuesto raptor de Madeleine McCann que es divulgado.

Según el equipo “paranormal” de la TV, el hombre siguió de cerca la rutina de Maddie en el Algarve durante algunos días: “La vigiló, observó, la oyó reír en el restaurante y le hizo fotos con el móvil”.

Después esperó la oportunidad para entrar en el apartamento 5-A, la cogió en los brazos y se la llevó a un apartamento, presumiblemente localizado en Burgau, según se identifica en el reportaje.

Ahí estuvo acompañado por campaña televisiva lanzada por los McCann, antes de decidirse a matar a Madeleine. Una muerte silenciosa: “la ahogó con una almohada”.

Alineado por la tesis defendida por Kate y Gerry McCann –en contraposición, por ejemplo, con la tesis de la muerte accidental defendida por el inspector de la PJ Gonçalo Amaral-, el equipo de “Tru TV” defiende que Maddie fue raptada por un pedófilo: “Entró en el dormitorio y se la llevó (Inciso: ¿Alguna teoría de sobre cómo entró y salió?), mientras dormía profundamente”.

El programa recorre diversos lugares por donde supuestamente habría pasado Madeleine después del día 3 de mayo. Avanza con una convicción: a pesar de los diversos “avistamientos” en varios lugares del mundo, la niña inglesa “nunca salió de Portugal”. Habiendo sido enterrada en el Algarve.

Médiums a la portuguesa

La colaboración de médiums en las investigaciones policiales realizadas en Portugal es defendida por el abogado Marcos Aragão Correia, que llegó a colaborar con la agencia de detectives Método 3, contratada por el matrimonio McCann.

“Las pruebas mediúmnicas no son válidas en un tribunal pero pueden ayudar a la policía a resolver determinados crímenes”, dice Aragão Correia a 24 hors, revelando que el mismo está dispuesto a “ayudar”, como médium.

El abogado aseguró haber tenido una “visión” sobre el caso Maddie: el cuerpo de la niña inglesa en una zona que, más tarde, identificó como la Presa de Arade, próxima a Lagos.

Traducción de Mercedes

Artículos relacionados:

Sunday Express - 19 de octubre de 2008
IIG Investigación Especial - 19 de octubre de 2008


El "documental" de Tru TV

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - Maddie y el esoterismo: ¿medios o fines?

Câmara de Comuns

Lunes, 27 de Outubro de 2008

Antes de nada, debo confesar que dudé bastante en publicar este post. En primer lugar porque muchos blogueros ya lo han hecho, con la acuidad que el tema merece, y, después, también, porque estaba seguro de que debiera defender Damas que dejan utilizar su nombre en vano en la prensa, sin ningún reparo, lo que dejará, seguramente, espacio para todas las interpretaciones que se quieran dar.

¿De qué hablo? De la noticia, en exclusiva, y en portada, que el Sunday Express publicó el pasado día 19 de octubre: “Médium del FBI presentan nuevo sospechoso en el caso Maddy”. La noticia es contada, como se puede verificar, en dos páginas, donde surge un nuevo “retrato robot” de un nuevo sospechoso y la fotografía de dos, supuestos, detectives-médium del FBI y de una clarividente. De forma sutil, una pequeña caja anuncia, al lado de la citada foto, una petición de disculpas a los Tapas Siete, en particular a los Doctores Russell O’Brien y Jane Tanner, por haber informado que podrían, también, ser constituidos arguidos del proceso, habiendo informado que el primero habría ayudado a ocultar algunos hechos relevantes. En esta petición pública de disculpas, el periódico también informa que ha acordado el pago de sustanciosas indemnizaciones que, garantizan, los lesionados van a donar al fondo FindMaddie. ¿Coincidencia? No lo creo.

Los citados detectives-médium del FBI habrían, supuestamente a través de los relatos de una vidente, confeccionado un nuevo “retrato robot” de un hombre sospechoso de haber raptado, asesinado y enterrado a Maddie. Los investigadores paranormales habrían pasado una semana en Portugal, donde recogieron los datos que, supuestamente, permitirían llegar a estas conclusiones para presentarlas en un programa de la televisión americana. Dicen, también, haber puesto en conocimiento de la Policía y de los investigadores privados de Kate y Gerry, los cuales dicen estar esperando las imágenes del programa para evaluar las pruebas.

Ahora bien, vamos al primer punto. Si buscamos en la página Web de la conocida agencia de investigación, FBI, no encontramos ninguno de los nombre citados en el Sunday Express, ni, tampoco, ninguna referencia a la utilización de métodos de investigación, paranormales. Preguntémonos, entonces: ¿el FBI tiene conocimiento de esta y otras noticias que utilizan su Buen nombre como argumento de autoridad para sustentar tesis no oficiales (recordemos, por ejemplo, de la, también supuesta, dibujante forense de los “retrato robot”, aunque estos fueran relatados por personas reales y no por cualquier entidad paranormal)? ¿Y lo permite? ¿O los citados detectives usan abusivamente las siglas FBI? ¿O no pasa de ser “libertad de prensa”? A mi entender, estas cuestiones deberían ser clarificadas para que no quede ninguna duda sobre personas y métodos.

La segunda pregunta que levanto es respecto a la propia investigación paranormal. Debo decir, antes de nada, que no tengo nada contra ningún tipo de conocimiento, por muy esotérico o exotérico que sea. No poseo ningún conocimiento, eso si, de algunas líneas de investigación científica sobre los llamados fenómenos paranormales y sobre los autores de estos fenómenos, concretamente en el campo de la Neurociencia y de la Antropología Cultural. Pero existe algo que me choca en buena parte de los abordajes de los, llamados, videntes, paranormales, médium, u otros adjetivos pseudo profesionales: el inmoral sentido de la oportunidad para generar expectativas y coincidencias a post hoc. Al final retienen un conjunto razonable de información sobre un determinado fenómeno, muchas personas tienen el arte de eludir otras con su pseudo sentido premonitorio. Por otra parte, es extraño cómo la mayor parte de estos paranormales solo consigue tener sus visiones y realizar sus trabajos en casos que, de algún modo, consigan obtener algún tipo de retribución (por lo menos notoriedad). Desde esta perspectiva, ¿por qué no habrá descubierto este equipo de detectives paranormales algo en relación a los millares de casos de incógnitas en las desapariciones de niños? Y, finalmente, ¿por qué nunca explican los métodos que utilizan para demostrar las pruebas que solamente ellos consiguen ver y, por eso, dicen que son videntes?

La tercera pregunta, y si no fuera por la gravedad de la situación, podría ser irónicamente tildada como de irrisoria, es respecto al hecho de que una visión de un médium cualquiera pueda generar un “retrato robot”. Sé que el relato de Jane Tanner ha sido evaluado como poco creíble, pero, aun así...

El hecho de que si nosotros comparamos el, citado, “retrato robot”, confeccionado con metodologías perfectamente increíbles, con algunas fotos del Dr. Gerald McCann encontramos notables parecidos. Un análisis comparativo superficial de las proporciones y de la asimetría facial (en particular la observada en la cavidad ocular derecha), los cánones antropométricos, del retrato robot sugiere un nivel de concordancia muchísimo mayor con las referidas medidas para el rostro de Gerry McCann que con el rostro del Presidente de la República Egipcia. Conclusión semejante, debo recordar, puede ser realizada sobre el “retrato robot” publicado por Clarence Mitchell, cuando se comparó es producción, dicha, forense con la fotografía del Señor Joaquim Agostinho o con la cara de Kate McCann. Tales datos no quieren decir que esas producciones son, naturalmente, inconsistentes y nada aportan al caso Maddie, salvo confusión.

Pero, como no fuera suficiente l(a)normalidad referida en el Sunday Express del pasado 19 de octubre, The Sun, al día siguiente (20 de octubre) publica un cuarto de página con una premonición de Kate McCann relativa a las fatídicas vacaciones de mayo de 2007. El matrimonio Payne se presenta, esta vez, como garantía de que esta premonición es una premonición y no una gestión de coincidencia a post hoc. Ambos aseguran que Kate tenía un mal presentimiento en relación a las vacaciones y que llegó incluso a pensar en no realizarlas. Pero, además de esto, se hacen, innecesarias y demostrativas, referencias al consecuente mal estado emocional de Kate y Gerry y se reafirma la idea de que tal premonición fue transmitida a la policía portuguesa. Esperemos que esto esté descrito en el proceso. En caso de que no, tendremos una falta grave más para apuntar a nuestra PJ. ¡Paciencia! No todos pueden funcionar como se fantasea que funciona el FBI.

Entiendo que los periódicos quieran vender papel. Entiendo que los periódicos aprovechen noticias folklóricas para dar una en el clavo y otra en la herradura, ya que consiguen un óptimo Marketing Relacional (en el caso de presentar peticiones públicas de disculpa para informar que su contribución pecuniaria irá a parar al fondo FindMadeleine). Que algunos personajes quieran vender shows televisivos de discutible gusto estético, tampoco me parece suficientemente perturbador. Que el FBI no haga nada públicamente para desmentir la relación con detectives médium ya me preocupa un poco más. Pero, aprovechando la bolea, el uso de un argumento esotérico en una noticia que implica a la familia de una niña que una edición del Metro (británico) asumió como muerta, en el seno de una indemnización ya citada en este texto, es de una falta de sensibilidad perfectamente incalificable.

Confieso que Halloween es el tipo de fiesta popular que nunca me sedujo. Pero, asumiendo que existen personas que gustan de este tipo de fiesta, se puede sugerir que salten con otra cosa.

Publicado por Paulo Sargento a las 23:39

Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - Parasicólogo del FBI descubre nuevo sospechoso

---

Sunday Express



Con nuestro agradecimiento a McCann Files


Express - Artículo completo

From Mike Parker IN LOS ANGELES

Un dibujo de un hombre que dos parasicólogos del FBI dicen que secuestró a Madeleine McCann ha sido producido por un programa de la TV americana.

Ahora los investigadores que trabajan para Kate y Gerry McCann dicen que quieren ver lo que ha denominado como “prueba” revelada en el programa, que fue emitido la semana pasada en los EEUU.

El dibujo es de un hombre de entre 36 y 42 años con pelo castaño oscuro o negro y barba de unos días. Ha sido entregado a la policía de Portugal.

Fue realizado por dos parasicólogos en perfiles criminológicos que trabajan estrechamente con el FBI en América.

Un portavoz de los McCann dijo que a pesar de que eran profundamente escépticos con la información de los parasicólogos, querían que sus investigadores privados examinasen la información que fue emitida.

“Si ellos han entregado sus archivos a la policía portuguesa también deberían entregárselos a nuestros investigadores,” dijo Clarence Mitchell, portavoz de los McCann, quien dio una breve entrevista a los realizadores del programa.

El programa afirma que el hombre tiene un pronunciado acento y se parece y suena a alguien de Oriente Medio, posiblemente egipcio, conduce un coche medio plateado con un permiso de aparcamiento o algún otro tipo de pegatina identificativa en el parabrisas en el lado del conductor.

Transformación del Bundleman hasta llegar al retrato de los "supuestos psíquicos" del FBI

Podía haber llevado puesta una camisa de color azul y podía trabajar como peón temporal cerca del apartamento de PDL en el Algarve donde Madeleine alojaba con su familia antes de desaparecer el 3 de mayo.

El informe entregado a la policía portuguesa dice que el hombre es conocido como Steve o Stay y que se llevó a la niña a un apartamento de alquiler en el cercano pueblo de Lagos.

El equipo, la clarividente Carla Baron, el parasicólogo John J. Oliver y el investigador paranormal Patrick Burns estuvieron una semana en Portugal, empezando su investigación en el Ocean Club donde los McCann se habían alojado.

La Sra. Baron dijo que ella conectó inmediatamente con la visión de “Steve” o “Stav” vigilando a la familia y fotografiando a Madeleine en la playa antes de secuestrarla varios días después.


La Sra. Baron dijo: “Tomó una fotografía con el teléfono móvil mientras parecía que estaba haciendo una llamada.

“También lo veo tomando notas en un pequeño block mientras vigilaba las idas y venidas de la familia McCann para ver cuáles eran sus rutinas.”

Para finalmente entrar durante la noche, mientras los padres de Madeleine estaban en un restaurante cercano, la Sra. Baron y el Sr. Oliver dijeron que la pequeña niña ni siquiera se despertó mientras entraba sigilosamente en el dormitorio de los niños y la levantó.

El Sr. Oliver: “Se la llevó en su coche. Había gente caminando que lo vieron pero simplemente parecía que era un padre portando una criatura durmiendo y no le dieron importancia.”

Ellos dicen que el secuestrador colocó a Madeleine en el asiento delantero de su coche gris plata oscuro, que incluso podía tener un color más oscuro.

El Sr. Oliver dijo que él cree que el secuestrador pudo haber parado brevemente en la granja abandonada al este del pueblo antes de continuar camino a su destino –una habitación amueblada alquilada durante el verano en el cercano Lagos.

El ejecutivo de la Tru TV, Ted Turner de la CNN, que hace un programa sobre la búsqueda de pruebas, facilitó la dirección del apartamento a la policía pero no la retransmitió.

Los parasicólogos dicen que fue asesinada allí axfixiada por una pequeña almohada varios días después de su secuestro porque el hombre temió que podrían cogerle.

La Sra. Baron cree que el hombre después la metió en el maletero del coche y condujo hasta una zona remota, cerca de un precipicio y cavó un agujero, donde la enterró. Esta localización también ha sido entregada a la policía.

El FBI se toma muy en serio las pruebas aportadas por los parasicólogos y los tres miembros del equipo “Haunting Evidence” han sido utilizados en las investigaciones criminales más importantes.

Comentario de Mercedes: Algunas dudas que me suscita la lectura de este ¿artículo?

¿Han visto estos parasicólogos cómo entró en cómo salió del apartamento esta persona?
¿Dónde estaba el coche aparcado?
¿Relacionan este avistamiento con la familia Smith?
¿Por qué no se despertó Madeleine?
¿Para qué paró en la granja?
¿Justifica el FBI de algún modo la sangre humana y olor a cadáver encontrado en el apartamento, maletero del coche de los McCann, prendas de ropas de Kate y Maddie así como en el Cuddle Cat?

¿Me está tomando el pelo el FBI? Amigos esta es una muy buena forma de perder credibilidad!!!

Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - Carla Baron, Detective Psíquico

IIG Investigación Especial

El Grupo Independiente de Investigaciones ha estado examinando las afirmaciones públicas de Carla Baron –una auto proclamada “detective psíquica” que ha resuelto cincuenta casos durante los últimos veinte años, o no ha resuelto ninguno en los últimos tres, según si la crees a ella o a nosotros.

Según su sitio web oficial, “la Sra. Barón se dedica incansablemente a “perfeccionar” sus habilidades con el fin de prestar asistencia a las personas y organizaciones que buscan "la verdad". "Tenga en cuenta que las comillas en torno a 'la verdad' son exactamente tal y como aparecen en el sitio web de Carla.

Barón afirma que ha trabajado en numerosos casos, la mayoría de los cuales implican tanto a las personas desaparecidas como a homicidios sin ningún sospechoso. En la mayoría de los casos se trata de una víctima que es joven y mujer, y en general Barón siempre está trabajando directamente con la familia. Hemos seguido cada afirmación que Baron ha hecho públicamente de las que somos conscientes y contactado con el investigador de la policía asignado al caso siempre que ha sido posible. Nos hemos puesto en contacto con los profesionales de los medios que han trabajado con o sobre Baron e investigado artículos que se refieren a ella. En algunos casos, también hemos contactado con amigos y familiares de las víctimas.

También hemos observado sus técnicas de cerca asistiendo a dos seminarios en vivo en los que apareció Baron, el 6 de diciembre de 2003, y 20 de marzo de 2004. En el primer caso, algunos miembros de IIG recibieron lecturas personalizadas de Baron, y basándonos en esta interacción podemos afirmar que Baron utiliza "lectura en frío” - un truco de prestidigitador simplemente inventando cosas, pero haciendo que parezca que tu estas produciendo conocimientos especializados por medios sobrenaturales. Todas sus predicciones eran demasiado amplias y vagas, y no nos dio ninguna razón para creer que tenía alguna capacidad paranormal. De hecho, se le dijo a uno de nuestros investigadores que iba a conseguir un nuevo puesto de trabajo en el que produciría "un servicio o algún tipo de producto".

Si bien no hemos podido obtener información sobre algunas de sus afirmaciones, todos los casos que investigamos se resolvieron sin la participación de Barón o sigue sin resolverse. De cualquier manera, sus afirmaciones de ser un "detective psíquico" son completamente infundadas.

Barón ha caracterizado el papel de una psíquica en las investigaciones criminales:

Ayudan en la prestación de lo desconocido, la pieza que faltaba del rompecabezas”. 1

"Flashbacks de [P] síquicos no resuelven los casos, pero no cabe duda de que añaden nuevas perspectivas de conocimiento e información". 2

"[P] síquicos no pretenden resolver los casos.’" Son destinados a "ayudar a conectar los puntos". 3

"No creo que se trate de la precisión. Creo que es sobre la asistencia que doy". 4

Pero, ¿cómo puede usted ayudar a las personas con información inexacta? ¿Proporcionar la pieza que faltaba del rompecabezas, o conocimiento e información, o la conexión de los puntos no conduce por lo general conducen a una solución? Implícito en la afirmación de ser un "detective psíquico" está la afirmación de que nos proporciona información precisa que conduzca a la solución de un misterio. Imagine si un detective de la policía dijera, "los detectives de policía en realidad no resuelven el caso, solo proponen ideas y esperan lo mejor." Tal declaración no generaría mucha confianza en el procedimiento policial, y con razón.

A continuación se presentan detalles sobre catorce casos con los que Baron dice que ha tenido algún tipo de participación. Están en orden cronológico, por la fecha del asesinato de la víctima o desaparición inicial. Los detalles explícitos y perturbadores de los crímenes violentos se han mantenido en un nivel mínimo, y se han omitido los nombres de las personas que han sido acusados de estos crímenes, pero no han sido identificados por la policía como sospechosos se.

Los casos detallados se enumeran a continuación. Puede hacer clic en los casos individuales para saltar directamente a ellos, o desplazarse a través de todo el informe (Inciso: Solamente he traslado los enlaces para ver caso por caso).

NICOLE BROWN (SIMPSON)	SVETLANA ARONOV
JONBENET RAMSEY	ELIZABETH SMART
AMANDA “MANDY” TUSING	SARAH AND PHILIP GEHRING
TINA AND BETHANY SINCLAIR	KATIE AND JAYDEN KENNEY
BETHANY MARKOWSKI	TREVOR ISRAEL
RUTH AND ALEXIS “LEXI” TELLO	MARISOL “MARI” HERNANDEZ
HYUNJUNG “CINDY” SONG	MAURA MURRAY

Con nuestro agradecimiento a "X"

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...