Fantástico artículo del periodista y escritor, Len Port

Un artículo de 2014 que sigue siendo aplicable a día de hoy...

Un "vergonzoso" episodio de pruebas distorsionadas

Los avistamientos de dos de los “nuevos testigos” recientemente anunciados por los McCann han sido investigados por la Policía Judiciaria (PJ), sospechosos identificados y eliminados...

La verdadera historia de Madeleine McCann

Cuatro vídeos realizados por Richplanet TV. Si quieres conocer la versión "no oficial" de esta historia... No puedes perdértelos

The Cracked Mirror

Más allá de la caja negra - Cuentos de policía - Día crucial - 4 de mayo, la actuación de su vida -Cuatro entradas con un amplio resumen del Caso Madeleine McCann desde su comienzo

Dos artículos de Chris Friend - Reportero de investigación americano

"Cuatro años después de la desaparición de una niña británica, hay más preguntas que respuestas"

Unos cuantos datos que vale la pena recordar

Excelente artículo publicado por Paulo Reis destancdo algunos detalles que vale la pena recordar sobre el Caso Madeleine McCann

Enfants Kidnappés

Blog ya desaparicido pero permanece la traducción. Un artículo que vale la pena recordar.

Artículo de obligada lectura

Reflexiones sobre temas de actualidad en Portugal por el periodista y escritor Len Port

Los McCann pierden la batalla judicial contra Gonçalo Amaral (2017)

Se enfrentan ahora al pago de las costas judiciales

Mostrando entradas con la etiqueta Freeport Alcochete. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Freeport Alcochete. Mostrar todas las entradas

18 de mayo de 2009

Los ingleses quieres la dimisión de Lopes da Mota

Duarte Levy..

Português - English

El anuncio de la apertura en Portugal del proceso disciplinario a Lopes da Mota por indicios de presiones sobre los investigadores del proceso Freeport no ayuda a las ya difíciles relaciones con los investigadores británicos del Serious Fraud Office (SFO). Miembros de ese organismo inglés que investiga casos de fraudes graves, concretamente el caso Freeport y su relación con Portugal, dijeron a 24 horas que “no quieren ningún contacto con el presidente de Eurojust” hasta la conclusión de la investigación.

A pesar de que esta aun no es la posición oficial del gobierno británico, los miembros del SFO siguen sin confiar en el portugués que anteriormente había sido acusado de “crear inmensas dificultades” en el tratamiento del caso Freeport con las autoridades portuguesas. El contenido de un documento interno del SFO, como ya reveló 24horas, describía al procurador-general adjunto y presidente de Eurojust como una persona “competente” aunque muy “poco decidido a hacer avanzar el caso”.

José Luís Lopes da Mota es además citado por su relación con otros casos donde el organismo europeo Eurojust tuvo un papel determinante en las relaciones entre las autoridades judiciales de dos países, concretamente los casos Freeport y Maddie. Investigaciones consideradas como políticamente muy “sensibles” por los gobiernos de Lisboa y Londres y en las cuales el papel del portugués ha sido objeto de algunas críticas.

Tanto en el caso Freeport como en la investigación sobre la desaparición de Madeleine McCann, dos casos ligados a Reino Unido, los investigadores se quejaron de haber sido objeto de presiones políticas y diplomáticas.

PGR y DCIAP mantienen la confianza en el magistrado

Cándida Almeida, directora del Departamento Central de Investigación y Acción Penal (DCIAP), confirmó ayer que el Procurador-General de la República, Pinto Monteiro, “no perdió la confianza en Lopes da Mota a pesar de su decisión de iniciar un proceso disciplinario por indicios de presiones sobre los investigadores del proceso Freeport.

La directora del DCIAP, destacando la presunción de inocencia que debe beneficiar a Lopes da Mota, defendió la manutención del portugués en funciones en ese organismo europeo ya que su destitución, antes de serle aplicada “cualquier sanción”, “podía decapitar un departamento tan importante como Eurojust”.

Mientras discurre el proceso disciplinario, dos partidos de la oposición han anunciado su intención de llamar a Lopes da Mota a explicarse ante la Asamblea de la República. El CDS-PP, a través del diputado Nuno Melo, afirma que lo “hará todo” pronto para oír al presidente de Eurojust, obrando de igual manera el Bloco de Esquerda.

→ El artículo publicado hoy en 24horas, viene firmado por error por mi colega Miguel Marujo.

Duarte Levy

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

28 de abril de 2009

Caso Madeleine McCann - Ex investigador lanza críticas en Oporto

Correio da Manhã

"Los políticos son los mismos" (con vídeo)

Gonçalo Amaral, ex responsable de la Judiciaria (Policía) en la investigación del caso Maddie, considera que el proceso Freeport está siendo tratado al mismo nivel "de presión del poder" que la desaparición de la niña británica.

"Los protagonistas políticos hasta son los mismos. "Esto vale lo que vale", dijo ayer Gonçalo Amaral, en Porto, en el congreso "O Desejo” (El deseo).

Sobre las presiones políticas, Gonçalo Amaral, reafirmó que en el caso Maddie existieron. "Hubo presiones de Londres para archivarlo y ahora parece que hay presiones de Londres para no archivar el proceso Freeport en Portugal".

El investigador de la PJ, ahora jubilado, incluso lanzó un reto para al equipo de investigadores del proceso Freeport. "Ahora la Sra. procuradora ya podría ir a tomar un té con Kate McCann. Podría ser que ella dijera la verdad. Y podría también resolver la manipulación de los resultados forenses ", dijo Gonçalo Amaral.

No se lo pierda: JUEVES

El próximo jueves, CM venderá a los lectores (por 6,95 euros + periódico) el DVD que reconstruye los hechos investigados y que revela imágenes inéditas. Una luz nueva sobre el caso Maddie.

Manuela Teixeira

Traducción de Mila

Para hacer comentarios: Aquí

3 de febrero de 2009

Caso Madeleine McCann - La investigación Inglesa a Sócrates coincidió con el auge del caso McCann y la negociación del Tratado de Lisboa

---

Para min tanto faz

2 de febrero de 2009

El interrogatorio a Charles Smith por los investigadores ingleses se produjo ocho días después del encuentro de José Sócrates con Gordon Brown donde se habló del habla del Tratado de Lisboa y el caso McCann.

La carta rogatoria inglesa del Departamento de Investigación de Grandes Fraudes (Serious Fraud Office - OFS), en la que se mencionan los supuestos encuentros entre José Sócrates y los responsables de Freeport de Smith & Pedro, revela que el interrogatorio al testigo inglés Charles Smith, en Inglaterra, el 17 de julio de 2007, coincidió con el auge de la investigación del caso McCann en Portugal y las negociaciones del Tratado de Lisboa.

El caso Freeport fue un tema abordado por primera vez en la prensa portuguesa durante la campaña electoral para las elecciones anticipadas de febrero de 2005. El semanario "Independiente" publicó por primera vez la noticia en su edición de 11 de febrero de 2005 con el título "PJ investiga la decisión de Sócrates", en referencia al proceso de concesión de licencias en marzo de 2002 del outlet de Alcochete.


El semanario volvió sobre el tema a la semana siguiente, el 18 de febrero, con el título "Indiscutible", mostrando una copia de un supuesto documento interno de los sospechosos de la PJ donde figuraba el nombre de José Sócrates.


El caso, sin embargo, no perjudicó la imagen del entonces candidato a primer ministro que, dos días más tarde, obtuvo la primera mayoría absoluta del partido fundado por Mário Soares en 1973 en Alemania.

Según la carta inglesa ahora hecha pública, se supo que era un DVD donde el intermediario inglés, Charles Smith, confesó haber dado dinero al Ministro de Medio Ambiente de 2002, José Sócrates, y que la fiscal Cândida Almeida confesó en una entrevista en RTP que ni siquiera quería oírlo porque no es considerado una prueba legal – fue grabado el 3 de marzo de 2006, cerca de un año después de haberse hecho pública la historia en Portugal. En esa fecha, faltaban tres días para la toma de posesión de Cavaco Silva como Presidente de la República y el ambiente entre Belén y S. Bento no aportó grandes nubes de discordia. El DVD fue grabado sin conocimiento de Charles Smith, pero éste, sin embargo, de acuerdo con las fechas sugeridas por la carta del SFO, no fue interrogado formalmente en Londres hasta el 17 de julio de 2008, o sea, dos años después de la primera noticia de “O Independente” y un año después de la grabación del DVD.

A pesar de la aparente negación de Charles Smith, es evidente que el departamento de investigación inglés - que está adscrito directamente al Primer Ministro británico - pensó que se podía concentrar energías en una investigación al entonces Primer Ministro portugués. Aquí es donde la atención político/jurídica se complica.

El 17 de julio de 2007 las relaciones entre Portugal e Inglaterra eran todo menos pacíficas. La prensa portuguesa e inglesa compartían un interés común: el caso de la desaparición de niña británica en Praia da Luz, Madeleine McCann, que se arrastraba desde el 3 de mayo. Gordon Brown sustituye al Primer Ministro Tony Blair y el 27 de junio, ocho días antes del día del interrogatorio a Charles Smith en las instalaciones del SFO, el 9 de julio, José Sócrates se reunió con Gordon Brown en Londres, en la residencia oficial del Primer Ministro británico, el número 10 de Downing Street.


La conversación entre ambos abordó la presidencia portuguesa de la Unión Europea –iniciada el 1 de junio- y la firma del Tratado de Lisboa, el gran objetivo de nuestra presidencia. Para Sócrates era importante garantizar la firma de Brown, aunque para este último era también importante resolver el caso Madeleine McCann que, recuerden, contaba con el apoyo personal e institucional del nuevo Primer Ministro británico que incluso había puesto a disposición un importante asesor de prensa, Clarence Mitchell, para acompañar al matrimonio McCann en el Algarve.

Se desconoce en qué medida Gordon Brown ha sido informado por su SFO - o incluso el servicio secreto de Su Majestad -, sobre las sospechas que rondaban a nuestro Primer Ministro. Y uno sólo puede especular hasta qué punto dicha información puede o no haber servido de "moneda de cambio" en las negociaciones políticas y judiciales entre Portugal e Inglaterra. Lo cierto es que, dos semanas después del interrogatorio a Charles Smith por el SFO, la vida de los McCann en Portugal se había hecho más difícil: los perros enviados de Inglaterra detectaron vestigios de sangre en el apartamento de Praia da Luz de donde desapareció Madeleine McCann y también olor a cadáver en la ropa de la madre de la niña. Los McCann acabarían siendo declarados arguidos a principios de septiembre de 2007 y, el 9 de septiembre, abandonaban Portugal.

Cuando parecía que la investigación judicial en Portugal contra el matrimonio inglés iba a conducir a una acusación formal es cuando, el 2 de octubre de 2007, fue destituido el coordinador del caso, Gonçalo Amaral. La destitución del hombre que siempre había desconfiado de la implicación del matrimonio McCann en la desaparición de su hija, ocurrió el mismo día en que Gordon Brown anunciaba a Sócrates que aceptaba firmar el Tratado de Lisboa.


Sobre la coincidencia de su dimisión y la aceptación de Gordon Brown de firmar el Tratado de Lisboa, escribió Gonçalo Amaral en su libro “La Verdad de la Mentira”: “En el fondo, era el resultado de una campaña de difamación del caso Madeleine, orquestada y llevada a cabo por los medios de comunicación británicos, casi a partir del momento en que ise iniciaron las investigaciones. La estrategia era simple, se ataca la investigación, poniendo en causa a sus operativos al mismo tiempo que se considera a Portugal un país del tercer mundo, con un sistema judicial y policial completamente ultrapasado debido a sus métodos casi de la edad media. Del Reino Unido llegaban otro tipo de noticias. El Primer Ministro británico habría telefoneado a Prior Stuart, responsable de la policía de Leicestershire, preguntándole si se había confirmado la dimisión del coordinador operacional de la investigación. Desconocemos la razón de tal interés en tan humilde funcionario público portugués, por parte del Primer Ministro inglés. Ni queremos creer lo que se dice ocurrió entre bastidores del Tratado de Lisboa sobre la necesidad de confirmación de la dimisión del coordinador operacional de la investigación antes de disponerse a firmar dicho tratado. Rumores, desde luego, y nada más”.

El 19 de octubre, días después de la destitución de Gonçalo Amaral –que en la práctica “mataba” la investigación a los McCann- Sócrates festejó con los principales líderes europeos el acuerdo final para la firma del Tratado de Lisboa (que se vería formalmente firmado el 13 de diciembre). Fue notoria la celebración con Gordon Brown, en cuanto al Ministerio Público portugués se reveló dócil con los ciudadanos ingleses y la PJ aceptó mirar hacia otro lado.



Las otras financiaciones secretas al PS

Las financiaciones secretas al PS vienen de antiguo.

El 3 de marzo de 1975, nueve días antes del golpe del 11 de marzo de 1975 que provocaría las nacionalizaciones y el Verão Quente –que culminaría con el 25 de noviembre- el vespertino “A Capital” daba cuenta de “un fuerte apoyo financiero” de la entonces República Federal Alemana y Estados Unidos destinados “sobre todo al ala derecha del partido de Mário Soares”. Incluso de acuerdo con el artículo de “A Capital”, el hombre que iba a recibir el dinero venido del extranjero sería el entonces secretario de Estado de Hacienda, Vítor Constâncio, actual gobernador del Banco de Portugal. El objetivo que estos apoyos buscaban era sobre todo impedir que el PS se coaligase algún día con el PCP para formar gobierno en Portugal. Algo que, hasta hoy nunca ha sucedido y es aun un dogma de la actual democracia, bastando para tal recordar que el ex secretario general del PS, Ferro Rodrígues, cuando prestó declaración en el DIAP, en 2003, en el momento de interrogatorio en el ámbito del proceso de la Casa Pia, afirmó que se sentía atacado por haber defendido una aproximación del PS a la izquierda.

Otra noticia polémica en la que está implicado dinero oscuro para el PS fue divulgada en mayo de 1994, cuando se supo que el ex Presidente de Venezuela, Carlos Andréz Perez, confesó que una “cuenta secreta” del gobierno de Venezuela servía también para ayudar al PS de Mário Soares poco después de la Revolución de los Claveles.

Jornal de Noticias, 22 de mayo de 1994


Otras fuentes de lucro secretas e ilegales para el PS fueron además de las ya dichas en la antigua colonia china de Macao. El caso nunca fue comprobado periodísticamente, pero fue abordado en una novela de ficción del periodista João Paulo Menezes “A Árvore das Patacas” (El árbol de las patatas). João Paulo Menezes, en una entrevista en el momento del lanzamiento de su libro, afirmó: “A partir de un cierto momento (cuando percibí que no conseguriría investigar más periodísticamente), desistí de saber la verdad. Después de todo, estamos hablando de una novela! Quizás, algunas de las cosas que presentó como ficción hasta suciedieron…”. Quizás, quizás, un día aun llegue una nueva novela titulada: “A Árvore das Patacas Mudou-se para Alcochete” (El árbol de las patatas se mudó a Alcochete).

Publicado por Frederico Duarte Carvalho

© Traducción de Mercedes

31 de enero de 2009

Caso Madeleine McCann - Caso Maddie nuevamente a debate

---

Extracto - Correio da Manhã

30-1-09

(...)

La decisión del Departamento Central de Investigación y Acción Penal [DCIAP] de no permitir el levantamiento de secreto bancario de José Sócrates también está fundamentada en la actitud del Gobierno Inglés en el caso de la desaparición de la niña Madeleine McCann en Praia da Luz, Algarve.

Esta tesis ha sido utilizada de forma recurrente por los magistrados de ese departamento, que consideran "ofensivo" el comportamiento de la policía británica, la misma que no muestran ninguna voluntad de investigar la eventual presión del Primer Ministro de ese país cuando Maddie desapareció.

Otra situación que ha causado malestar es precisamente el hecho de que hayan sido los ingleses -que habitualmente son en el cuadro europeo los menos colaboradores en el ámbito de la cooperación judicial- quienes han solicitado el levantamiento de secreto bancario. Esta "actitud" fue vista como una "provocación", ya que uno de los requerimientos realizados -el levantamiento del secreto de las cuentas bancarias- es precisamente la misma a la que la Policía británica ofrece más resistencia.

Según pudo saber CM, el hecho de que las autoridades británicas aún no hayan respondido a las solicitudes enviadas por las autoridades portuguesas, en el ámbito de aplicación de la misma investigación es razón suficiente para que la carta rogatoria enviada ahora sea vista con desconcierto.

(...)

Traducción de Mercedes

24 de enero de 2009

Caso Freeport: Ingleses querían investigar a Sócrates

---

Correio da Manhã

24 Janeiro 2009 - 00h30

Los ingleses pidieron a Portugal que José Sócrates fuese formalmente investigado, en el ámbito del proceso Freeport. La sugerencia, que podría implicar escuchas telefónicas al primer ministro y registros domiciliarios, no consiguió el consenso y recibió inmediatamente reticencias por parte de las autoridades de nuestro país. La petición fue formalizada el 18 de noviembre, en una reunión en la Haya, promovida por Eurojust, que sentó en la misma mesa a las policías de ambos países.

La propuesta de crear un equipo mixto, presentada por las autoridades británicas antes del verano de 2008, tampoco fue aceptada. Tres años después del inicio de la investigación y en un momento en que se aproximan la elecciones, los responsables del Ministerio Público y la PJ (en la reunión estaba presente Cândida Aleida, directora del DCIAP; Pedro do Carmo, número dos de la PJ; y Moreira da Silva, responsable de la lucha contra delitos económicos de la PJ) dejaron claras sus reservas en cuanto a la programación del proceso.

En ese momento, las autoridades inglesas dieron cuenta de que tenían en su posesión un DVD que documentaba una conversación entre un administrador inglés de la sociedad propietaria del área comercial de Alcochete y un socio de la consultora Smith & Pdedro. En el mismo, era asumido claramente el pago de “sobornos” a José Sócrates, entonces Ministro de Medioambiente del gobierno de António Guterres. La administración del Freeport, que ya no era lamisma que iniciara el proyecto, pretendía recuperar una cuantía de 4 millones (de euros) que habían entregado a la consultora para obtener la licencia y ratificaciones administrativas del proyecto. Después de una fase inicial de euforia, el Freeport, empresa que integra capital de la familia real británica, entró en dificultades financieras y algunos centros comerciales incluso suspendieron pagos.

El CM sabe que las autoridades portuguesas también mostraron algunas reservas en cuanto a la prueba recogida por homólogos británicos. La grabación de la conversación en un DVD no es admisible como prueba en la ley portuguesa y, por otra parte, el flujo de dinero detectado no apunta directamente hacia Sócrates. Los representantes nacionales entendían que lo más que se podría averiguar es una posible financiación al PS.

En La Haya se decidió que la investigación iba a continuar autónomamente. Portugal necesita que los ingleses cumplan una petición de provisión de elementos expedido en 2005 y que estuvo dormida tres años, al paso que la investigación inglesa se presentó en La Haya con una petición idéntica. Fue en ese marco de realización de una investigación autónoma en que anteayer el DCIAP inició un registro domiciliario al tio de José Sócrates, en el despacho de abogados que tramitó la legalización del Freeport y al arquitecto Capinha Santos, que firmó el proyecto. La petición de colaboración a la PJ de Stúbal estaba previamente pactada. Cândida Almeida y Maria Alice Fernandes, de la PJ de Setúbal, habían acordado los términos de la ayuda. Que acabó por ser solicitada al final de la tarde del miércoles.

El despacho de abogados Vieira de Almeida & Asociados estaba en el punto de mira por haber organizado la operación de financiación del proyecto y el registro estuvo asistido por el juez Carlos Alexandre. El flujo de dinero enviado desde cuentas inglesas hacia Portugal llegaban al despacho de Vieira de Almeida, pero esta firma apenas asume el pago del inmueble.

EL NEGOCIO DE LOS “SOBORNOS” SE ACABÓ EN DICIEMBRE

La empresa Smith & Pedro, Consultores Asociados, Lda., sospechosa por haber sido la intermediaria en el pago de “sobornos” a políticos portugueses, incluyendo el actual primer ministro José Sócrates, fue disuelta el 5 de diciembre de 2008. Constituida en agosto de 2000, tuvo una primera sede en Faro, en la Urbanización do Vale da Amoreira, se mudaron en 2004 a Alcochete y acabó siendo disuelta el mes pasado cuando ya estaba en el punto de mira de las autoridades portuguesas e inglesas.

Uno de sus grandes socios, Charles Smith, es una de las personas que aparece en el DVD grabado por un administrador inglés de la empresa Freeport Pic, que llegó a Portugal con el propósito de conocer el destino de los millones de euros que habían sido transferidos a Smith & Pedro en diversas transferencias. En presencia de João Branco, ingeniero contratado por Smith & Pedro para dar apoyo técnico, el administrador inglés interrogó a Charles Smith sobre el destino del dinero enviado a Portugal. Fue entonces cuando el socio de la empresa de consultoría afirmó que había sido utilizado para pagar comisiones a todo el mundo.

La conversación prosigue y en un cierto momento Charles Smith, ya arguido en Inglaterra, cuenta que todo había sido planeado en una reunión con el ministro Sócrates para facilitar la licencia de Freeport en la Zona de Protección Especial del Estuario del Tajo, proceso que ya había sido denegado dos veces y que sería aprobado por el Gobierno de Guterres a tres días de las elecciones de 2002.

INVESTIGACIÓN EN LA TV

RTP: 22 MINUTOS EN SILENCIO

La televisión estatal tardó 22 minutos en hablar del caso Freeport. La noticia ofrecida por José Rodrigues dos Santos se basaba en el comunicado del DCIAP –Departamento Central de Investigación y Acción Penal-, en el que la magistrada Cândida Almeida aclara que los registros del jueves fueron iniciativa de las autoridades portuguesas, aunque confirma que recibieron una carta rogatoria de la policía inglesa. Y acabó la noticia con un breve resumen del caso Freeport.

SIC: FREEPORT A TODA MARCHA

La emisora de Carnaxide recordó el proceso de licencia del Freeport a tres días de las elección de 2002. Habló de un informe de 53 página elaborado por el Ministerio de Medioambiente que esperaban la opinión de varias entidades. En el plazo límite dado por el Gobierno, 14 de marzo, faltaban cuatro. Incluso así el proceso siguió adelante para el secretario de Estado de Medioambiente Rui Gonçalves. Días después fue aprobado por el Gobierno.

CAMPAÑA ELECTORAL DEL PS BAJO SOSPECHA

La investigación del caso Freeport indica que el PS podría haber sido también contemplado como una parte de los cuatro millones de euros en comisiones que habrían sido pagadas a varios intervinientes del proceso de licencia del mayor outlet de Europa.

Por lo que pudo saber CM, las sospechas apuntan hacia que la empresa de Júlio Coelho Monteiro, tío de José Sócrates, habría sido uno de los vehículos utilizados para hacer circular el dinero a través de empresas fantasma.

En esencia, los sobornos habrían salido de Portugal hacia Inglaterra, a través de ISA –Inversiones Inmobiliarias, constructora con sede en Setúbal, y desde ahí habrían sido transferidas empresas ocultas en poder del propio Júlio Monteiro.

Al confirmarse este recorrido del dinero, los investigadores habrían tenido extrema dificultad para descubrir el destino final del mismo. A partir de una sociedad con sede en un paraíso fiscal, como la Islas Caimán o Gibraltar, el rastro del dinero destinado a eventuales comisiones se torna indetectable. Al MP y a la PJ le toca hacer lo que muchos consideran imposible.

EL DVID DE LA POLÉMICA

Administrador de Freeport interroga a Charles Smith:
¿Cuál fue el destino de los millones de euros que su empresa recibió?

Charles Smith socio de la empresa Smith & Pedro:
Ese dinero sirvió para pagar las comisiones a todo el mundo.

Administrador de Freeport hace una nueva pregunta:
¿Cómo explica que hubiese que pagar ese dinero?

Charles Smith hesita pero comienza a contar la historia
El dinero sirvió para pagar lo que se acordó en un reunión con el ministro Sócrates (solo dice el segundo nombre) para facilitar las licencias del Freeport.

LOS TIOS RICOS DEL PRIMER MINISTRO

El primer ministro, José Sócrates, al final, tiene, dos tíos maternos ricos. Júlio Eduardo Coelho Monteiro y Celestino Júlio Celho Monteiro son medio hermanos de la madre de Sócrates, María Adelaide de Carvalho Monteiro.

Ambos están ligados al sector de la construcción e inmobiliario y tienen algunas sociedades en común. En Setúbal construyeron varios emprendimientos, concretamente para vivienda y comercio. La inmobiliaria Etermóvel, actualmente sin actividad, fue de ellos.

Júlio y Celestino también fueron accionistas de referencia de la Grão-Pará, la inmobiliaria de Fernanda Pires da Silva. Pero, en 1989, Júlio Monteiro vendió su parte de esta inmobiliaria y solo se quedó su hermano. Celestino aun tiene a día de hoy el 8,77% de Grão-Pará, a través de una de sus sociedades, con sede en los EEUU. Al principio estas acciones pertenecían a Medes Holding LLC, siendo que, en noviembre de 2007, esta vendió las 219 acciones a su otra empresa, la Invesmon Limited.

Sin embargo, por el momento, solo la casa y los despachos de Júlio Monteiro han sido objeto de registro judicial en el ámbito del caso Freeport. Júlio, de 67 años, divorciado y natural de Vila Real, viven en una suntuosa casa, con piscina, en la zona de Cascais, y tiene un Bentley un Audi A8. Es licenciado en Ingeniería Mecánica.

CM pudo saber, que fue en el sector de la construcción donde este tío de Sócrates hizo su fortuna. Su empresa, ISA –en la cual su hermano Celestino también tiene una participación- fue la gran promotora de un bloque de viviendas en el Parque de las Naciones. Júlio Monteiro tiene además varias sociedades con Nuno Miguel Carvalho Monteiro, que es su hijo. Entre estas está la Mito Selvagem, una empresa de venta de motos.

Fuentes ligadas a la familia aseguran que, “incluso con tanto dinero y gustos caros, son personas sencillas”. Los tíos y la madre de Sócrates “tienen una buena relación, a pesar de que hablan de cuando en cuando”, según la misma fuente.

“ALGO OCULTO QUE UN DIA SE SABRÁ”

Cuando, en julio de 2007, el tribunal condenó al ex inspector de la Policía Judiciaria de Setúbal por violación de secreto oficial, José Torrão advirtió: “Iba a ponerle la guinda al pastel de algo oculto que un día se sabrá”.

Torrão, que intervino en algunas diligencias de la investigación sobre la licencia del Freeport de Alcochete, fue acusado de haber intentado influir en el caso y de haber fotocopiado un documento interno de planeamiento que acabó siendo publicado, en 2005, en “O Independente”. El extinto semanario, entonces dirigido por Inês Serra Lopes –que fue absuelta en el juicio-, publicó en aquel momento que el candidato a primer ministro y ex ministro de medioambiente, José Sócrates, estaría siendo investigado. La noticia fue desmentida pero el ex inspector acabó condenado por violación de secreto.

“NO VOTO AL PARTIDO DE MI SOBRINO” (Júlio Eduardo Coelho Monteiro, tío de Sócrates)

Correio da Manhã - ¿Le sorprendieron los registros?

Júlio Monteiro – Me parece imposible lo que está sucediendo. Entregué todo lo que me pidieron y no puedo decir nada más porque tengo que respetar el secreto de sumario. Soy un transmontano honesto. Quien me conoce lo sabe.

Pero tiene que admitir que el hecho de que hubiesen tenido lugar los registros en su casa y empresas suscita sospechas

No soy la persona que aparece en las noticias. Soy honesto. Si quieren apuntar a alguien que apunten directamente a esa persona y no anden con rodeos. Escogieron a la persona equivocada.

¿Está hablando de su sobrino, del primer ministro José Sócrates, y está diciendo que es una cuestión política?

No voto al partido de mi sobrino, pero soy su tío con mucho orgullo. Él es un rapaz muy corajoso. Solo puede ser una cosa política. Pero yo no soy político, ni ando metido en partidos.

¿Tiene o tuvo negocios con su sobrino, concretamente en Freeport? ¿Tiene una relación próxima?

Solo ayudé con algunos contactos. No puedo decir nada más. Apenas somos familia. Hace mucho que no nos vemos porque él no tiene tiempo. Su propia madre se queja de que difícil hablar con él.

“ORGANICÉ UN ENCUENTRO CON SÓCRATES”

Júlio Eduardo Coelho Monteiro, tío del primero ministro José Sócrates, afirma que fue él quien organizó un encuentro entre Charles Smith, socio de Smith & Pedro, y su sobrino, el entonces Ministro de Medioambiente.

La TVI emitió ayer por la noche algunos extractos de la entrevista que el tío de Sócrates dio al semanario “Sol”, en donde Júlio Eduardo Coelho Monteiro afirma que fue contactado por Charles Smith porque le estaban pidiendo cuatro millones para la licencia de Freeport.

Cuando la periodista de “Sol” le pregunta quién había venido a pedir el dinero, Júlio E.C.M. dijo que no lo sabía muy bien, pero que le parecía que era un gabinete de abogados. El tío de José Sócrates afirma que le dijo a Charles Smith que eso era imposible y que iba a hablar con su sobrino. A través de un contacto telefónico con el entonces Ministro de Medioambiente, José Sócrates, le contó la versión de Charles Smith y escuchó de boca de Sócrates lo siguiente:

“Mentira, tío. Dile a ese hombre que venga a hablar conmigo.” Júlio E.C.M. comunicó el relato de la conversación a Charles Smith, que contactó con el Ministerio de Medioambiente para marcar la reunión. El tío de José Sócrates no sabe con quien habló el empresario inglés, pero admite que había organizado el encuentro con Sócrates a través de la secretaría del Ministro. Después, dice el tío del primer ministro, no supe nada más: “No me dijo nada mas, obtuvieron la licencia y ni una palabra mi dijeron. Ni un agradecimiento. Estoy molesto por esto”.

El tío de Sócrates explicó aun como conoció a Charles Smith: “Su mujer (CM sabe que se llama Linda Smith) es administradora de un condominio en la Quinta do Lago (CM sabe que es el LakeSide Village) y nos conocemos con este motivo dijo”. Preguntado por la periodista de “Sol” sobre los off shores que están a su nombre, Júlio E.C.M. se mostró sorprendido porque ya tuvieran conocimiento de esto y exclamó: “Esa investigación ya va avanzada”.

Y aseguró después que no tenía nada que ver con el caso Freeport o con ese dinero, que estaba completamente fuera del caso y que sus empresas “no fueron usadas para nada de eso”. Y para finalizar afirmó: “Le estoy diciendo todo esto y aun no he hablado con mi sobrino. No sé si a él le va a gustar esto o no”.

FRASES

“Conocí a Charles Smith porque su mujer es administradora de un condominio en la Quinta do Lago.”

“Charles Smith me dijo que le estaban pidiendo cuatro millones para la licencia de Freeport.”

“Parece que quien estaba pidiendo esos cuatro millones era un despacho de abogados.”

“Le dije que eso era imposible y que iba a hablar con mi sobrino”.

“Llamé a mi sobrino y le conté lo que me había dicho Charles Smith, la historia de los cuatro millones.”

“La respuesta de mi sobrino fue: “Eso es mentira, tío. Dile a ese hombre que venga a hablar conmigo”.

“Hablé con Charles Smith, le conté y le dije que había que fijar una reunión con mi sobrino”.

“Creo que Charles Smith fijó la reunión con mi sobrino a través de su secretaria.”

“No me dijo ni una palabra. Obtuvieron la licencia y no tuve ni un agradecimiento. Estoy molesto por esto.”

“¿Offshores a mi nombre? ¿Cómo saben ustedes eso?

“No sé si a mi sobrino le va a gustar esto. Aun no he hablado con él.”

SÓCRATES NO SE ACUERDA DE LA PETICIÓN DE SU TÍO

José Sócrates confirma que, mientras era Ministro de Medioambiente, mantuvo una “dilatada” reunión que contó con la presencia de promotores del emprendimiento Freeport y responsables del Ayuntamiento de Alcochete, pero no se acuerda de la petición de su tío materno, Júlio C.M, para que recibiera a los promotores del proyecto.

“Esta reunión tuvo lugar por petición del Ayuntamiento de Alcochete. Admito, aunque no recuerdo ese hecho, que también mi tío, Júlio Monteiro, me había pedido que recibiera a los promotores para esclarecer la posición del Ministerio sobre el proyecto”, afirmó ayer el primer ministro, en una nota a los medios, en la cual se revela indignado y repudia las noticia que lo implican en el caso Freeport

En el mismo comunicado, Sócrates asegura que la Declaración de Impacto Ambiental favorable al outlet de Alcochete fue emitida por el Secretario de Estado de Medioambiente, Rui Gonçalves, asegurando, además, que la “aprobación ambiental del emprendimiento cumplió todas las normas legales aplicables de la época”, afirmando estar siendo víctima de “insinuaciones y afirmaciones calumniosas”. El Primer Ministro volvió también a presionar al MP para que concluyera “rápidamente la investigación”.

CRONOLOGIA

ENERO/2002: LICENCIA

La primera petición de licencia del área comercial Freeport, en Alcochete, entró en el Ayuntamiento en enero de 2002. El primer proyecto fue rechazado.

MARZO/2002: REUNIÓN

El 14 de marzo, tres días antes de las elecciones que perdió Ferro Rodrigues, José Sócrates, dirigente con la cartera de Medioambiente, aprobó el proyecto en Consejo de Ministros.

FEBRERO/2005: 'INDEPENDENTE'

El Semanario “Independente” publicó un documento timbrado por la PJ –que se pudo saber que era falso”- y que apuntaba a José Sócrates, candidato a Primer Ministro, como sospechoso.

JULIO/2007: SENTENCIA

José Torrão, inspector de la PJ de Setúbal, fue condenado a ocho meses de prisión por violación de secreto. Estaba acusado de ser la “fuente” de “O Independente”.

SEPTIEMBRE/2008: AVOCADO

El DCIAP solicitó, para ser consultado, el proceso Freeport, que estaba desde hacía tres años en el Ministerio Público de Montijo. Semanas después el proceso fue avocado.

18 NOVIEMBRE/2008: REUNIÓN

Dirigente de la PJ y responsables del Ministerio Público se reunieron en La Haya, Holanda, para establecer una posible colaboración entre ambas entidades.

DICIEMBRE/2008: DVD

Fue divulgado en la prensa la existencia de un DVD en el que había grabado una conversación entre un administrador inglés y un socio de la consultora Smith & Pedro. Aquel hablaba sobre el pago de “sobornos”.

22 ENERO/2009: REGISTROS

El Ministerio Público y la PJ de Setúbal realizaron registros en casa del tío de Sócrates, del abogado que gestionó el proceso y del arquitecto Capinha Lopes que realizó el proyecto.

NOTAS

FREEPORT

La legalización del espacio fue realizado en tiempo record. Un estudio de impacto ambiental fue aprobado en Consejo de Ministros, tres días antes de que el PS perdiera las elecciones.

2005

El caso Freeport apareció por primera vez en público a principios de la campaña electoral de las legislativas que pusieron frente a frente a Sócrates y Santana Lopes. En aquel momento, el semanario “O Independente” hablaba de una lista de 15 sospechosos. La noticia dio origen a un proceso en el que fue condenado un inspector de la Judiciaria.

Eduardo Dâmaso / Tânia Laranjo / Sónia Trigueirão / Ana Luísa Nascimento /A.R.F

Traducción de Mercedes

Nota de Mercedes y Mila: Consideramos que lo publicado aquí sobre el caso Freeport de Alcochete es un amplio resumen de la situación de este caso desde su inicio hasta el día de hoy.

Dado que este es un blog que versa sobre la desaparición de Madeleine McCann y que paulatinamente ha ido ampliando información sobre otros niños desaparecidos, comunicamos que mientras no se publique algo concreto que una ambos casos, no volveremos a traducir ningún artículo sobre el mismo.

Si en algún momento apareciera en los medios de comunicación una noticia que muestre claramente el nexo entre ambos casos, retomaremos las traducciones.

Por supuesto la sección de comentarios mantendrá abierto el debate y podréis seguir publicando enlaces e información sobre Freeport.

Para hacer comentarios: Aquí

23 de enero de 2009

Caso Freeport - Sócrates quiere una justicia rápida en el caso Freeport

---

SOS Madeleine

El Primer Ministro portugués, José Sócrates, pidió hoy, desde España, que las autoridades judiciales puedan "hacer su trabajo rápidamente" con respecto a la investigación Freeport, recordando que el caso apareció por primera vez durante la campaña electoral de 2005 y vuelve ahora, cuando van a celebrarse nuevas elecciones".

José Sócrates ha reaccionado así a las informaciones, en el marco del caso Freeport, de que la Policía Judicial y el Departamento Central de Investigación y Acción Penal (DIAP) han llevado a cabo registros en el hogar y en las oficinas de su tío, Júlio Carvalho Monteiro.

El Primer Ministro, afirmando que no comenta, ni conoce las actividades de las autoridades judiciales, ha dicho, saliendo de la Cumbre Ibérica en Zamora, que espera que las autoridades "hagan su trabajo y que lo hagan rápidamente."

El tío materno del Primer Ministro portugués, en declaraciones al semanario portugués Sol, reveló que las autoridades han requisado documentos relativos a "antiguos paraísos fiscales", pero también las cuentas de su empresa inmobiliaria de Setúbal - ISA y correo electrónico relativo a la licencia de la zona comercial Freeport.

El caso Freeport, donde las autoridades británicas han deseado tener la misma cooperación que habían obtenido en el caso de Madeleine McCann, concierne la construcción de un gran espacio comercial en Alcochete, en torno al cual existen sospechas de corrupción.

El permiso de construcción, inicialmente rechazado porque no cumplía con los acuerdos medio ambientales existentes entre Portugal y la Unión Europea, fue finalmente concedido después de la modificación de la Zona de Protección Especial del Estuario del Tajo (ZPET), establecida por un decreto-ley, tres días antes de las elecciones parlamentarias de 2002.

Según el Primer Ministro, el permiso del proyecto Freeport “fue hecho obedeciendo a todas las normas y requisitos legales ", subrayando que él sabe de lo que habla, porque él era el Ministro de Medio Ambiente en el momento de los hechos:" a pesar de que él no participo en el permiso, el Ministerio de Medio Ambiente lo hizo obedeciendo a todas las normas y requisitos medioambientales. Lo dije en 2005 y lo digo ahora", ha dicho José Sócrates.

Continuará

Publicado por Duarte Levy

Traducción de Mila

Para hacer comentarios: Aquí

17 de enero de 2009

Caso Freeport - Un vídeo prueba el pago de sobornos a un ministro

---

SOS Madeleine

16-1-07

La revelación fue hecha por la periodista Felicia Cabrita en el semanal Sol , disponible mañana por la mañana.

Tras haber revelado que un ministro portugués estaba entre los sospechosos de corrupción en la investigación del asunto Freeport, obligando a la oficina del Fiscal General de la República (PGR) a intervenir con una declaración a la prensa negando esta información, la periodista Felicia Cabrita vuelve de nuevo sobre el tema confirmando la existencia de un vídeo que prueba el pago de sobornos a un miembro del antiguo gobierno socialista.

Según la periodista, una grabación en vídeo de una conversación entre un administrador inglés de la sociedad propietaria de Freeport y Charles Smith, uno de los socios de la sociedad consultora Smith & Pedro, hace alusión al pago de sobornos a un ministro portugués del gobierno de António Guterres.

En declaraciones a SMM, una fuente de la policía británica indica que el informe de la investigación en curso en el Reino Unido, contiene una lista de sospechosos - 15 como bien lo indica, el semanal SOL – donde figura el nombre del actual Primer Ministro, José Sócrates.

El vídeo que contiene la grabación de la conversación entre el administrador de Freeport y Charles Smith, confirma el pago de sobornos a varios políticos portugueses, especificando un ministro del Gobierno socialista de Antonio Guterres, antiguo primer ministro, primer ministro al que no se alude en absoluto.

La investigación que sigue en curso en el Reino Unido podría ser llevada a término si la justicia sigue su curso normal, en un juicio por delitos de corrupción y fraude fiscal en la aprobación de la construcción del complejo comercial Freeport en Alcochete, en la orilla sur de Lisboa.

Artículo relacionado: El informe Freeport y el caso Maddie en el orden del día de las autoridades Portuguesas y Británicas

Fotos: arriba, a la izquierda, portada del semanal Sol, abajo, Gordon Brown y José Sócrates, antes de su reunión privada a propósito del caso Madeleine McCann.

Publicado por Duarte Levy

Traducción de Mila

Para hacer comentarios: Aquí

Caso Freeport - Vídeo prueba el pago de “soborno” a ministro portugués en el Caso Freeport

---

SOL - Edición Impresa

Por Felícia Cabrita

El DVD de la denuncia

La grabación de una conversación entre un administrador de Freeport y una consultor alertó a los ingleses hacia la corrupción.

Felícia Cabrita
Felicia.cabrita@sol.pt


La investigación en curso en el Reino Unido sobre el “caso Freeport” incluye, desde 2007, un DVD con la grabación de una conversación entre un administrado de esa empresa y un empresario inglés, Charles Smith, en la que este asume que fueron pagados “sobornos” a políticos portugueses para viabilizar la construcción del outlet de Alcochete. Durante la conversación, Smith implica de forma explícita a un ex ministro del Gobierno de António Guterres – que, conforme revoló SOL en su pasada edición, encabeza una lista de 15 sospechosos relacionados en la investigación inglesa.

La grabación fue una de las primeras pruebas recogidas por los ingleses en la investigación sobre los indicios de corrupción y fraude fiscal en el proceso de viabilización del Freeport de Alcochete.

Smith ya fue constituido arguido en Londres

Charles Smith es socio de la firma Smith & Pedro, una consultora contratada por Freeport Plc, que tenía como misión obtener las licencias y aprobaciones locales, además de un Estudio de Impacto Ambiental favorable para la construcción del complejo comercial en plena Zona de Protección Especial (ZPE) del Estuario do Tejo.

Los dos primeros estudios de impacto ambiental fueron rechazados, pero el tercero sería aprobado por decisión del Consejo de Ministros, tres días antes de las elecciones legislativas de 2002 en las que el PS perdió el poder. Al mismo tiempo, los límites de la ZPE también fueron alterados dando vía libre, así, al mayor outlet de Europa.

Al contrario de lo que sucede en el proceso que discurre en Inglaterra, el DVD en cuestión no es aceptado por la Justicia portuguesa, ya que la grabación fue obtenida sin autorización de una autoridad judicial. Pero Charles Smith parece ser la clave de la investigación inglesa y, según fuentes conocedoras del proceso, ya fue oído y constituido arguidos por las autoridades de ese país. El empresario es sospechoso de haber integrado un “grupo de representación de intereses” que actuó con el Gobierno portugués, prometiendo “sobornos” de elevado montante para asegurar la aprobación de Freeport.

Contactado por SOL en octubre (cuando se supo que los ingleses habían propuesto a Portugal un equipo de investigación conjunto), Smith no quiso confirmar si había o no sido oído por corrupción. Apenas aclaró que ya no era socio de Smith & Pdro.

Las autoridades inglesas contactaron por primera vez con las portuguesas en 2007, para cambiar impresiones sobre la investigación que la PJ de Setúbal iniciara en 2005. Los investigadores ya traían consigo el DVD, filmado en el outlet de Alcochete, de la conversación entre un administrador de Freeport Plc. Y Charles Smith. En la grabación, con cerca de dos horas, Smith asume que se han pagado “sobornos” a varias personas, entre ellas el ex ministro “topo”.

El interés de los británicos por el caso comenzó cuando, en aquel año 2007, el grupo americano Carlyle lanzó en Londres un takeover a Freeport (una toma de posición en Bolsa). La oferta era de 7,19 euros por acción, pero este valor había sido inflado a través de manipulaciones del mercado del propio outlet.

El centro comercial de Alcochete se reveló como un fracaso y se encontraba al borde de la quiebra. Después de una auditoría, Carlyle se dio cuenta del engaño e intentó recular, pero el negocio acabaría por concretizarse.

Esta difícil situación hizo recordar a la policía británica, que en 2005 había recibido una carta rogatoria de la PJ de Setúbal, cuya respuesta estaba pendiente. En esa carta, se solicitaban datos relativos al complejo, concretamente de las cuentas bancarias de Smith & Pedro y las de Freeport. Había mucho en juego. La familia real inglesa tenía intereses en Freeport y su dinero formaba parte del desfalco que la empresa había sufrido. Los investigadores siguieron entonces el rastro del dinero y descubrieron que el capital había salido de Inglaterra hacia Portugal, escapando al fisco a través de paraísos fiscales con sede en Suiza y Gibraltar.

Pagos en fracciones de 50 mil libras

Para despistar a los bancos, los pagos a Smith & Pedro llegaban en tandas de 50 mil libras (hasta un total de un millón de euros). Y, según testigos, por lo menos entraron cinco millones de libras más en el despacho de un conocido abogado portugués como pago de comisiones, también a través de paraísos fiscales en el exterior. Según los ingleses, “hay indicios de que se trató de pagos corruptos”.

Después de haber realizado la PJ una búsqueda en su empresa, aprendiéndole un ordenador y toda la contabilidad, Charles Smith corrigió sus Declaraciones (de Hacienda) para remediar la fuga al fisco sobre el dinero que había recibido de Freeport. Pidió entonces la corrección fiscal de los años 2003 y 2004, y pagó de su bolsillo 400 mil euros. Desde ese día, el inglés pasó a reclamarle a Freeport el reembolso de lo que había gastado.

Un administrador de Freeport se desplace entonces a Portugal para mantener una reunión con él. Pero la investigación en Londres ya se había iniciado y el administrador traía una segunda intención.

En presencia de un ingeniero portugués –João Cabral, contratado por Smith & Pedro para prestar apoyo técnico- el referido administrador grabó ocultamente la conversación con Charles Smith. La enorme cuantía que este exigía a la empresa fue objeto de preguntas minuciosas. En un rincón de la sala con una secretaria entre ellos, el representante inglés quiso saber el destino del millón de euros que Smith había recibido. Y este, espontáneamente, respondió que el dinero había servido para “pagar las comisiones de todo el mundo”.

El administrador de Freeport insistió: “¿Cómo explica que tuviese que pagar tanto dinero?”. Smith hesitó, pero dio en el clavo del enredo. El dinero había servido para pagar lo convenido en una reunión habida dos años antes con un ministro (que durante la conversación siempre trató por su segundo nombre), para facilitar la licencia del outlet de Alcochete.

Menos resguardado de la cámara oculta estaba João Cabral, que varias veces aparece en primero plano. Pero el ingeniero dice a SOL que no recuerda ese encuentro: “Estuve en decenas de reuniones con ellos y desconocía que alguna hubiese sido grabada. Si fue así, no me pidieron autorización”.

Según João Cabral, la versión de la historia es otra y la perjudicada fue Smith & Pedro: “Nuestro amigos ingleses estaban de mal talante: no querían pagar el IVA y eso fue lo que oí reclamar en varias reuniones al ingeniero Smith y al doctor Manuel Pedro”.

La memoria descriptiva del ingeniero no se centró, en la reunión que versaba sobre los “sobornos” y tráfico de influencias. Confrontado con el hecho de haber sido filmado, mantiene que no se acuerda de la reunión y adelanta: “A pesar de que Inglaterra eso sirve de prueba, cuando se entra en un plan como ese es porque alguien pagó a alguien y, para que eso sea válido, es preciso que alguien que lo recibió”.

PGR niega que haya un ministro sospechoso en Portugal

Mientras tanto, las autoridades inglesas continúan esperando una respuesta de las portuguesas a la petición de colaboración, enviada la semana pasada, de acceso a datos recogidos durante la investigación portuguesa. Recuerden que este proceso fue abierto en febrero de 2005 por el Ministerio Público de Montijo, habiendo la PJ de Setúbal, un año después, efectuado registros en diversas empresas, entre las cuales estaba Freeport y Smith & Pedro, y fue en el despacho del Alcalde del Ayuntamiento de Alcochete, José Inocéncio, y en los de sus asesores, donde fue encontrado todo el proceso de licencias y construcción de Freeport.

El sábado pasado, en el marco de la noticia de SOL sobre la investigación inglesa, el procurador general de la República, Pinto Monteiro, se puso en contacto asegurando que la investigación portuguesa no tiene como sospechoso a un ex ministro socialista. “Los autos no cuentan, hasta este momento, con indicios jurídicamente relevantes que demuestren la implicación de ningún ministro del Gobierno portugués actual o de gobiernos anteriores en un eventual delito de corrupción o ningún otro”.

El PGR informó aun que “la investigación aguarda el cumplimiento de una carta rogatoria remitida a Inglaterra en 2005 y la realización de pericias contables solicitadas al departamento competente de la Policía Judiciaria”.

Medioambiente multa a Freeport

La Inspección General de Medioambiente (IGA) inició en 2004 un proceso de contra-ordenación al Freeport de Alcochete, por incumplimiento de la normativa de impacto medioambiental y le exigía el pago de la multa máxima prevista por la ley: 30 mil euros. El motivo era, según pudo saber SOL, el de que, en la construcción del centro, no se habían cumplido las exigencias realizadas por el Estado –al nivel de tratamiento de aguas residuales y de preservación de las zonas naturales, entre otras- para compensar las consecuencias del impacto del proyecto en la zona protegida.

Freeport, entre tanto, recurrió la multa impuesta en el Tribunal de Montijo. El proceso duró dos años, habiendo sido oídos cuatro testigos por parte de Freeport, que tenía como abogado a Vasco Vieira de Almeida. Entre ellos, estaban João Cabral y el Alcalde de Alcochete, José Inocéncio.

En 2006, el Tribunal decidió mantener la aplicación de una multa, pero la redujo al importe de 2.500 euros, el límite mínimo previsto en la ley. A pesar de haber quedado probados todos los hechos que la IGA imputara a Freeport, el Tribunal consideró que este había actuado sin dolo.

El outlet se mantuvo, a lo largo de todo este proceso, funcionando sin la correspondiente licencia de apertura. Según información presentada a SOL por las autoridades de Alcochete, esta licencia fue expedida el 29 de noviembre de 2007, después de que la Comisión Coordinadora del Desarrollo Regional (CCDR) de Lisboa y el Valle del Tajo hubiera dado su opinión positiva al estudio de impacto ambiental del Freeport.

F.C.

Traducción de Mercedes

12 de enero de 2009

Caso Freeport – La Fiscalía sigue a la espera de la respuesta de los ingleses “Implicar a políticos es pura especulación”

---

Correio da Manhã

Pinto Monteiro, fiscal general de la República, asegura que hablar en este momento de la implicación de políticos en el caso Freeport es mera especulación.

En la entrevista concedida esta semana a CM y y Ràdio Clube, Pinto Monteiro cuenta pormenorizadamente el estado en que se encuentra el proceso y todos los pasos que fueron dados hasta ahora: “Voy a responder con franqueza. El proceso Freeport es un proceso que se arrastra desde hace ya algún tiempo. Sobre ese proceso llamé aquí a la señora procuradora que llevaba el caso y ella me dijo que el proceso estaba parado en la Judiciaria a la espera de un peritaje que nunca llegó. Bien. Yo le dije a la señora procuradora que diese un plazo, razonable, como hizo con las Cámaras de Lisboa y el fútbol, el “Apito Dourado”. El proceso pasó al DCIAP, que es el organismo que tiene competencias para eso. El proceso Freeport está en una fase en que nosotros tenemos una rogatoria expedida en Inglaterra desde 2005, que los ingleses no han cumplido, aun”.

Y adelante: “Entre tanto, se acordó enviar una comitiva que fue a la Haya para encontrarse con la policía inglesa. Porque la policía inglesa, a su vez, también tiene una carta rogatoria que quiere enviar. Estoy a la espera de los resultados de ese encuentro. Ahora, las especulaciones políticas en este momento son meras especulaciones. No sé lo que sucederá mañana, pasado mañana. Ahora, en este momento todo lo que implica a políticos no pasa de meras especulaciones políticas”.

PORMENORES

INVESTIGACIÓN

El caso Freeport está relacionado con la licencia de obra del área comercial en Alcochete cuando el titular de la cartera de Medio Ambiente era José Sócrates, después se informó sobre registros de la PJ y se avanzó información de que Sócrates estaría siendo investigado, lo que fue después desmentido por las autoridades.

SÓCRATES

José Sócrates afirmó en 2005 que era “totalmente ajeno” al proceso de la aprobación del Freeport de Alcochete. En aquella fecha, el secretario general del PS consideraba que las sospechas en torno a su conducta cuando era Ministro de Medioambiente eran un “intento de crear un caso político”, en plena campaña electoral

António Ribeiro Ferreira

Trducción de Mercedes

11 de enero de 2009

Caso Freeport - SOL reacciona al comunicado de la PGR

---

SOL

Por Felícia Cabrita

La Fiscalía General de la República afirma en un comunicado que no sospecha de ningún ministro en el caso Freeport, pero no comenta las sospechas por parte de las autoridades inglesas. Esta declaración surge en el marco del titular de SOL, revelando que una investigación inglesa sobre la licencia del outlet de Alcochete recogía indicios de corrupción de un ministro del Gobierno de António Guterres.

La Fiscalía General de la República (PGR) aclaró hoy en un comunicado que, hasta el momento, por parte portuguesa, no existen indicios de la implicación de ningún ministro portugués, de actual gobierno ni de anteriores, por un eventual delito de corrupción relacionado con el llamado caso Freeport.

Esta reacción del PGR surge en el marco de la noticia divulgada hoy por el Semanario SOL, según el cual “un ministro socialista del Gobierno de António Guterres es apuntado por las autoridades judiciales del Reino Unido en la investigación criminal en curso en este país sobre la licencia de construcción del Freeport de Alcochete”.

El comunicado, inusitado, de la PGR, acabo por no contestar a la noticia ni el contenido de la investigación inglesa, que tiene como principal sospechoso “un ministro portugués”, apenas remitiéndose a los indicios recogidos por la justicia en Portugal, lo que no es objeto de la investigación de SOL.

El PGR dice que emitió esta nota por temor a las eventuales “repercusión social” provocada por las “sospechas” que el titular de SOL suscita.

De acuerdo con el comunicado del PGR, “los autos no contienen, hasta este momento, indicios jurídicamente relevantes que demuestren la implicación de ningún ministro del Gobierno portugués actual o de Gobiernos anteriores de un eventual delito de corrupción o de ningún otro” en el ámbito de este caso.

El PGR recuerda que el proceso se encuentra en el Departamento Central de Investigación y Acción Penal y que la investigación aguarda el cumplimiento de una carta rogatoria remitida a Inglaterra en 2005, subrayando que ya se realizó una reunión con las autoridades competentes inglesas para “asegurar una mayor cooperación” entre las dos partes.

De momento, la “cooperación no se ha concretizado hasta ahora de forma plena, ya que no ha sido cumplida en su totalidad la carta rogatoria enviada en 2005 ni ha sido recibida oficialmente ninguna rogatoria por parte de las autoridades inglesas”, puede leerse en el comunicado.

El comunicado del PGR aun desmiente que las autoridades inglesas hubieran enviado, recientemente, una carta rogatoria al Ministerio Público, pero SOL reafirma que, no solo esta ha sido enviada, sino que fue antecedida por una pre-rogatoria. Las autoridades inglesas aun esperan respuesta a su misiva.

El proceso relativo al centro comercial Freeport, en Alcochete, se relaciona con las sospechas de corrupción en la alteración de la Zona de Protección Especial del Estuario del Tajo (ZPET) decidida tres días antes de las elecciones legislativas de 2002 a través de un decreto-ley.

felicia.cabrita@sol.pt

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

English translation: Joana Morais

Caso Freeport - Comunicado de Prensa del Ministerio Fiscal Portugués

---

Nota de prensa



Ante la noticia divulgada por “Sol” con el título “Caso Freeport. Ingleses apuntan con el dedo al ministro portugués”, las sospechas que levanta y la repercusión social que puede tener, el Ministerio Fiscal entiende que es necesario aclarar lo siguiente:

1º - El llamado “Caso Freeport” se inició en 2004 en el Tribunal de Montijo y tuvo como origen una denuncia anónima;

2º - El proceso se encuentra en la actualidad en el Departamento Central de Investigación y Acción Penal y la investigación espera el cumplimiento de una carta rogatoria remitida a Inglaterra en 2005 y la realización de pericias contables solicitadas al Departamento competente de la Policía Judiciaria;

3º - Con el fin de asegurar una mayor cooperación entre el Ministerio Púbico y los Órganos de la Policía Criminal de Portugal y las entidades competentes inglesas, tuvo lugar en La Haya una reunión, estando la delegación portuguesa liderada por la Directora del Departamento Central de Investigación y Acción Penal, Dra. Cándida Almeida;

4º - La cooperación deseada no se concretizó hasta ahora de forma plena, ya que no ha sido cumplida aun en su totalidad la carta rogatoria enviada en 2005 ni se ha recibido oficialmente ninguna rogatoria de las autoridades inglesas;

5º - Los autos no contienen, hasta este momento, indicios jurídicamente relevantes que demuestren la implicación de ningún ministro del Gobierno portugués actual o de Gobiernos anteriores en un eventual delito de corrupción o de ningún otro;

6º - Rumores, sospechas y bulos no son indicios relevantes, ni puede el Ministerio Público puede darles crédito.

Lisboa, 10 de Janeiro de 2009

El Gabinete de Prensa
Ana Lima


Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

English translation: Joana Morais

Caso Freeport - Ingleses apuntan con el dedo a ministro portugués

---

SOL - Edición Impresa

Por Felícia Cabrita
10-1-09


Ingleses tienen una lista de 15 sospechosos en el Caso Freeport que incluye un ministro de Guterres



Un ministro socialista del Gobierno de António Guterres es puesto en el punto de mira por las autoridades judiciales del Reino Unido en el marco de la investigación criminal en curso en este país sobre la licencia de construcción del Freeport de Alcochete – supo SOL a través de una fuente conocedora del proceso.

La policía inglesa investiga la eventual práctica de corrupción y fraude fiscal en Freeport Plc (una de la mayores promotoras y operadores de outlets en Europa) y presentó a la autoridades portuguesas un resumen de su investigación, en el que lista a 15 personas que habrían estado en el origen del desfalco a la empresa. Entre esos sospechosos, se encuentran administradores de Freeport, gobernantes portugueses, constructores y abogados – apareciendo a la cabeza el citado ministro.

Freeport fue construido en una zona calificada como Zona de Protección Especial (ZPE), en pleno Estuario del Tajo, habiendo sido viabilizado en uno de los últimos Consejos de Ministros del Gobierno de Guterres, en marzo de 2002.

“Sobornos” a través de paraísos fiscales

Grandes cantidades de dinero salieron desde la sede de la empresa en Londres que fueron transferidas a Portugal, a través de paraísos fiscales en Suiza y Gibraltar; para el pago de “sobornos”.

El proyecto del centro comercial, con 75 metros cuadrados estaba presupuestado en 250 millones de euros.

Su historia se remonta a 1999. Todo comenzó con la compra de la antigua fábrica de neumáticos de Firestone en Alcochete – junto a la zona de la reserva natural, calificada por la Unión Europea como contrapartida para viabilizar la construcción del Puente Vasco da Gama y su financiación con fondos comunitarios.

Ese año, la R.J. McKinney, otra promotora inglesa, consiguió una pre aprobación del plan, habiendo contratado una constructora portuguesa, la Smith & Pedro, como agente legal. Esta consultora tuvo como cometido obtener la licencia y aprobación local así como promover un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para el proyecto de un centro comercial multifuncional. Uno de los socios de la firma era Charles Smith – un ciudadano británico recientemente constituido arguido en la investigación inglesa.

En ese momento, además, el Ayuntamiento de Alcochete, en manos del CDU, respetó los compromisos establecidos entre el Estado portugués y la UE, ya que la zona que ocupaba el negocio (instalaciones de la Firestone y terrenos anexos, entre la zona denominada Hortas y la E.N.119) era una zona clasificada del Estuario del Tajo, destinada a la avifauna, en el ámbito de la Red Natura 2000. Las peticiones de licencias fueron, por eso, paralizadas, y el primer EIA llevado a cabo por rechazados por el Ministerio de Medio Ambiente.

Los intereses de la McKinney, que se mantenían estancados, cambiaron entonces de manos. La Freeport Plc le compró los terrenos, habiendo conservado los servicios de la Smith&Pedro. Esta presentó un nuevo EIA, que acabó por tener el mismo destino que el primero: en 2001, el Ministerio de Medio Ambiente, liderado por José Sócrates, lo rechazó con el argumento de que el proyecto arrastraba “elevadas cargas de visitantes y de ocupación que no armonizaban con los objetivos de política ambiental y de conservación de la naturaleza que llevaron a la creación de esta ZPE”.

Alarmados con la hipótesis de perder el dinero ya invertido, los ingleses redoblaron la diligencias.

En este contexto, según la policía inglesa, hay indicios de que Freeport “obtuvo autorizaciones ambientales del Gobierno portugués a través de este grupo de representación de intereses”. Smith & Pedro habría realizado diligencias de “aproximación” entre la presentación de los estudios de impacto ambiental, prometiendo “sobornos” de elevado montante para asegurar la aprobación.

En 2002, el 14 de marzo, tres días antes de las elecciones legislativas que derrocaron al PS del Gobierno, el Consejo de Ministros aprobó el decreto-ley que procedía a la redefinición de los límites de la ZPE del Tajo Internacional, aprobando igualmente el tercer EIA.

Lo extraño es que este que apenas contenía modificaciones insignificantes en relación al que fuera vetado en año antes, hubiese obtenido ahora el parecer favorable del Instituto de la Conservación de la Naturaleza (ICN), presidido por Carlos Guerra.

De acuerdo con estas decisiones, eran contrariados los límites de zonas de conservación del estatuto comunitario – sin discusión pública, ni estudios técnicos de base, ni tampoco la consulta obligatoria a la Comisión Europea (situando al Estado portugués en la inminencia de devolver los fondos comunitarios obtenidos para el Puente Vasco da Gama).

Ingleses piden datos bancarios.

Recuerdese que, en febrero de 2005, el Ministerio Público de Montijo abrió una investigación sobre la viabilidad de Freeport, por sospechas de corrupción. La Policía Judiciaria de Setúbal efectuó entonces registros en el Ayuntamiento de Alcochete, en la sede de Freeport y en otras empresas, concretamente en el despacho de la Smith & Pedro.

Desde ahí las autoridades inglesas han estado en contacto con sus homólogos portugueses, habiendo incluso propuesto la creación de un equipo de investigación conjunto, el 9 de septiembre.

Esa hipótesis fue discutida en una reunión al más alto nivel en La Haya (Holanda), en Eurojust (organismo de cooperación judiciaria europea), en noviembre del pasado año. En este encuentro, la representación portuguesa fue liderada por Cândida Almeida, procuradora coordinadora del DCIAP, e integrada por los dos magistrados que tienen la investigación entre manos, además de dos directores adjuntos de la PJ, Pedro do Carmo y Moreira da Silva.

La posibilidad de constitución de un equipo conjunto acabó por ser puesta de lado, pero se acordó que cada parte continuaría con su investigación de forma autónoma, recurriendo al intercambio de información y de documentos aprendidos.

Después de ese encuentro, según pudo averiguar SOL, las autoridades inglesas enviaron al Ministerio Público una carta rogatoria pidiendo información financiera de varias cuentas bancarias, copias de las declaraciones de personas que ya fueron oídas durante el proceso portugués y datos informáticos contables aprendidos.

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

English translation: Joana Morais


20 de noviembre de 2008

Caso Freeport - Freeport investigado

---

The Online Residente

Autoridades judiciales portuguesas que investigan un caso de presunto soborno y corrupción relacionado con la licencia de planeamiento de la mayor superficie de venta outlet “Freeport” han pedido a sus homólogos británicos que les entreguen documentos vitales que dicen que podrían hacer que el caso avance.



Los documentos, que incluyen una carta de 2005, son de vital importancia porque se refieren a sospechas de sobornos por valor de hasta cuatro millones de euros pagados a personalidades portugueses aun desconocidos en el año 2002 a través de transferencias secretas de Freeport en el Reino Unido a cuentas bancarias "en paraísos fiscales" de las Islas del Canal de la Mancha.

La demanda fue hecha por las autoridades portuguesas en una reunión de Eurojust en La Haya el martes.

Eurojust, la Sede de la Cooperación Judicial de la Unión Europea, es un órgano jurídico de la UE cuyo objetivo es arbitrar casos jurídicamente difíciles entre los Estados miembros.

La audiencia escuchó la forma en que la policía portuguesa que investiga el caso ha estado exigiendo los documentos durante tres años, pero no había "oído nada".

En la reunión, autoridades policiales y judiciales británicas se comprometieron a hacer frente a la solicitud "al más alto nivel" y enviar todas las cartas y documentos relativos a las transferencias bancarias secretas que revelan los sobornos que se pagaron.

Oficiales de inteligencia británicos presuntamente habrían obtenido la información que podría ser útil en la investigación en el curso de una investigación abierta sobre la legalidad de las licencias de planeamiento del centro de outlet en Alcochete, cerca de Lisboa, a través de un pinchazo telefónico.

Ni la Embajada Británica, ni el director general de Freeport en el Reino Unido han hasta ahora comentado nada sobre la investigación, que se centra en presuntos pagos de dinero para un proyecto ilegal que los ecologistas dicen que ha sido construido sobre o peligrosamente cerca de humedales protegidos por la Unión Europea, un estuario para aves migratorias en peligro de extinción en el río Tajo.

No hay autorización

El diario de Lisboa, Correio da Manhã afirma que se había obtenido información relevante para el caso Freeport en el Reino Unido a través de una "escuchas administrativa" (interceptación de llamadas telefónicas, e-mails, faxes y mensajes SMS entre otras cosas) llevadas a cabo por los servicios secretos británicos, sin la autorización de un juez portugués o británico.

La verdad o falsedad de la denuncia fue una de las principales cuestiones sobre la mesa en la audiencia del martes entre la policía y magistrados portugueses y sus homólogos británicos.

Las escuchas administrativas están prohibidas por ley en Portugal a menos que estén en juego temas de seguridad nacional y aun así requieren órdenes legales.

Entre los miembros del equipo portugués que fue a Holanda están Cándida Almeida, del Ministerio Público, Pedro Carmo, y Moreira da Silva, ambos de la PJ.

La audiencia fue organizada por Eurojust después de que investigadores ingleses descubrieran dinero de origen dudoso en cuentas bancarias bancarias de “paraísos fiscales” del Reino Unido que los condujeron hasta Freeport.

El objetivo de la reunión es el intercambio formal de la información recogida a fin de determinar si hubo o no hubo sobornos que ascienden estimadamente a cuatro millones de euros por Freeport a los principales políticos y dirigentes municipales para que permitieran que el proyecto continuara sin problemas.

Se dio luz verde al proyecto Freeport, a pesar de las quejas de diversos grupos ecologistas durante el gobierno del PS de António Guterres, cuando el actual Primer Ministro, José Sócrates, era Secretario de Estado para el Medio Ambiente.

En los últimos dos años Freeport, el mayor punto de venta en Europa cuando se inauguró en junio de 2004, se dice que está cerca de la quiebra.

La administración de Freeport siempre ha negado que el parque de venta al por menor podría tener que cerrar, a pesar de los rumores persistentes del descontento de las tiendas de venta al público en el lugar.

Traducción de Mercedes

18 de noviembre de 2008

Caso Freeport - Freeport va a reventar

---

24 Horas - Página 13

Reunión Luso-Británica al más alto nivel por un caso de corrupción

La licencia de la cadena británica Freeport, en Alcochete, cuando Sócrates era ministro, motivó una reunión luso-británica. Portugal exige datos de transferencias bancarias y los ingleses se comprometen a enviarlo todo.



Texto: Carlos Tomás y Rute Coelho

El “Estado Mayor” de la Justicia portuguesa – Ministerio Público y Policía Judiciaria- se reunieron ayer en la Haya, Holanda, con sus homólogos británicos, en la sede de Eurojust (Unidad Europea de Cooperación Judicial). El objetivo era intercambiar información sobre el polémico caso de la licencia de Freeport, en 2002, en Alcochete, cuando José Sócrates era ministro de Medio Ambiente.

24horas sabe que las autoridades portuguesas han solicitado a sus compañeros ingleses que aceleren el cumplimiento de una carta rogatoria que ya data de 2005. En esa carta se solicitaban datos considerados importantes y que pueden estar relacionados con la sospecha del pago de comisiones millonarias por la licencia del emprendimiento. Quieren conocer, las transferencias bancarias de bancos y offshores británicos.

Han pasado más de tres años e Inglaterra no ha enviado aun estos datos. (Inciso: Haciendo alarde de su habitual talante democrático y cooperador con los demás países). Apenas se ha cumplido parcialmente lo que se solicitaba en esta rogatoria, según hemos podido saber a través de una fuente judicial.

El encuentro de ayer sirvió para recordar a los británicos que los plazos judiciales en Portugal no son iguales a los de Gran Bretaña. Y que, por este motivo, Portugal tiene una mayor urgencia en el envío de estos datos. (Inciso: Y son los británicos los que nos llaman tercermundistas al resto del planeta. Veo que su administración de justicia es la “más lenta del mundo”. Más de tres años para NO haber cumplido aun con una petición. Vergonzoso).

Las autoridades británicas se han comprometido, al más alto nivel, a enviar toda la información sobre transferencias bancarias entre bancos y offshores británicos. (Inciso: Teniendo en cuenta que han demostrado “sobradamente” que su palabra no vale una merdé…ya veremos si cumplen. ¿No hay prevista ninguna sanción en caso de incumplimiento?)

En la reunión, por parte portuguesa, estuvieron presentes Pedro do Carmo, director adjunto de la Policía Judiciaria, Cándida Almeida, directora del DCIAP (Departamento Central de Investigación y Acción Penal), José Moreira da Silva, el director de la PJ responsable de los delitos económicos y financieros, y dos investigadores que estuvieron ligados al proceso Freeport. Por parte británica estuvieron presentes un procurador del Departamento de Lucha contra el Fraude y otros dos investigadores.

“La reunión discurrió muy bien, Hubo una extrema cooperación y las entidades policiales británicas se comprometieron a resolver rápidamente la situación”, adelantó Cándida Almeida a 24 horas (Inciso: ¿Y por qué no lo hicieron antes?). La responsable del DCIAP no quiso hacer ningún comentario sobre lo que pasó en la reunión.

La cooperación va a mantenerse (Inciso: ¿Qué cooperación?)

La misma actitud tuvo Lopes da Mota, el procurador portugués que preside Eurojust, donde discurrió el encuentro. “No puedo hacer comentarios sobre lo que discutimos ahí dentro”, dijo.

Johannes Tuy, asesor de Eurojust, adelantó que “el trabajo de cooperación en el caso Freeport entre las autoridades inglesas y portuguesas van a continuar”. Tuy asumió que “existe la posibilidad de que se cree un equipo mixto luso-británico para investigar el caso Freeport”. Portugal e Inglaterra podrían pedir a Eurojust la creación de este equipo mixto, dijo. Pedro do Carmo, director adjunto de la PJ, tampoco hizo ningún comentario sobre la reunión.

Hechos

Reuniones
Del encuentro de ayer surgió también la posibilidad de que se mantuvieran más reuniones entre las autoridades británicas y portuguesas con motivo del caso Freeport. Aunque aun no se han fijado fechas concretas.

Sócrates
Era ministro de Medio Ambiente cuando el Freeport consiguió la licencia, en 2002. La víspera de las últimas legislativas, hubo noticias que ligaron la viabilidad del proyecto a José Sócrates. El PGR negó la implicación

Traducción de Mercedes