Caso Madeleine McCann: Recortes demoran investigación Maddie en Reino Unido

Después de comprobar que el sistema judicial británico sí tiene fondos reservados para abonar “decenas de miles” de libras en la defensa de una persona en busca y captura por estafa, nos brindan lo siguiente:

News of the World

La policía pregunta, quién va a pagar

By Lucy Panton,

29 de agosto de 2010

Podemos revelar que una nueva investigación por parte de la policía británica sobre la desaparición de Madeleine McCann está siendo demorada por una disputa sobre su financiación.

Las fuerzas de seguridad se enfrentan a recortes de decenas de millones de libras a sus presupuestos, no dejando efectivo para abonar lo que podría ser una costosa reinvestigación.

La Ministra de Interior Theresa May mantuvo a principios de mes una reunión con Kate y Gerry McCann para discutir la búsqueda de su hija.

Altos oficiales de Scotland Yard han sido consultados sobre la posiblidad de acometer el caso. Pero a pesar de los aparentes primeros progresos podemos revelar que hay dos obstáculos clave.

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Investigador caso Maddie McCann obtiene asistencia jurídica gratuita en su lucha contra los cargos por fraude en EE.UU

Mail online

By Christopher Leake and Mark Hollingsworth

29 de agosto de 2010

Investigador privado cuya firma recibió hasta £500,000 con cargo a fondos públicos para encontrar a Madeleine McCann recibirá decenas de miles de libras en concepto de ayuda legal para luchar contra su extradición a EE.UU por cargos de fraude.

Kevin Halligen, 50años, dijo a Kate y Gerry McCann que podía encontrar a su hija pero presuntamente gastó el dinero en un estilo de vida de vuelos en primera clase, coches con chofer y hoteles y artículos de lujo. (Inciso: Aclaramos que los McCann no han demandado a Halligen por esta “presunta estafa” al fondo ¿Así es como defienden el dinero donado por el público? ¿Qué es lo que están haciendo los múltiples directores del fondo a este respecto? ¿Qué es lo que están haciendo los abogados? Abogados que por cierto eran conocedores que Halligen estaba en busca y captura por estafa ya que la empresa estafada y los McCann comparten abogado).

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - Cleared as mud

The Blacksmith Bureau

As cleared as mud (Tan aclarados/exonerados como el barro)

Humpty Dumpty

Sr. Cunha de Magalhães e Menezes siendo entrevistado por Sandra Felgueiras

Publicado por John Blacksmith
18 de agosto de 2010

Cuando Bureau criticó recientemente de forma contundente al equipo legal del Sr. Amaral, mencionamos su aparente incapacidad para beneficiarse de la puerta abierta ofrecida por el testimonio del fiscal, Sr. Cunha de Magalhães e Menezes, durante las audiencias de la medida cautelar. El informe escrito por el fiscal, ese en base al cual los padres a su manera inimitable afirmaron que los “liberaba”, llegó a formar la base del caso judicial de los McCann contra el inspector. El caso original, una pieza típica de falsedad McCann basada en la falta de lectura generalizada de los documentos del proceso, es que Amaral era una bala perdida, una “vergüenza”, un solitario con quien ninguno de los otros policías –tipos decentes- estaban de acuerdo.

El estudio del expediente destruye este argumento. Desafortunadamente la corta nota de suicidio, o caballo regalado, que la metedura de pata de Gonçalo Amaral “muerta en el apartamento” permitió a los abogados escabullirse de la reclamación original y pasar a su terreno: Sí, el informe provisional del Inspector Tavares de Almeida de septiembre de 2007, innegablemente reflejaba un caso virtualmente unánime contra los padres – pero solo era provisional. El informe final de 2008 emitido por la fiscalía era el resumen del caso – y Amaral lo había ignorado en su libro. Había, por lo tanto, elegido las pruebas que le convenían a él, y por ende a las ventas de su libro y del mismo modo ignoró pruebas que no apoyaban su caso. Esto no es algo que una persona verdaderamente imparcial en busca de la verdad haría, o debería hacer. La transición fue completa.

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - No es demasiado tarde

The Blacksmith Bureau

No es demasiado tarde

Publicado por John Blacksmith

11 de agosto de 2010

Un juicio por difamación con una defensa de alto perfil es en Reino Unido un juego de “el ganador se lo lleva todo”. Idealmente el éxito requiere ciertas cosas. En primer lugar, una gran billetera. Sin ella nada puede hacerse. El sistema de justicia civil inglés utiliza una alta proporción de los mejores cerebros jurídicos del mundo y con razón, ganan una gran cantidad de dinero. El esfuerzo de investigación meticulosa requerido para montar un caso que se sostenga ante la feroz habilidad de estos abogados para triturar y desmantelar demandas con bases poco sólidas –y los abogados civilistas de Reino Unido dejan a los fiscales descalzos en sus habilidades procesales- significa que la preparación del caso requiere recurrir a más de los mejores cerebros disponibles, así como a investigadores y expertos en el campo correspondiente.

Una red de colaboradores especializados e investigadores privados, bajo cargos por hora y día, trabajando para los abogados, tiene que realizar la tarea rutinaria pero, nuevamente, la cara tarea de simplemente localizar a estas personas en cualquier parte del mundo, para apoyar el caso. Todo tiene que ser abonado: documentos, clips, copias, servicios de transcripción, llamadas – la factura solo para esto, antes de pagar una sola minuta legal, ascenderá a miles.

Por lo tanto, es inútil embarcarse en una aventura tal, sin al menos un millón de libras disponibles para financiarlo, bien porque lo posees, lo ganas o creando un fondo de gran alcance para recaudar tal cantidad de dinero. Esto último, a su vez, requiere una gran cantidad de personas emocionalmente comprometidas a una causa sencilla de entender y un grupo de expertos, incluyendo voluntarios, capaces de movilizarlos. No hay ninguna evidencia de que Gonçalo Amaral tenga ninguna de las dos cosas.

Seguir leyendo...