Un nuevo documental que investiga las pruebas que rodean al
principal sospechoso de la desaparición de Madeleine McCann emitido esta
semana.
Por ALEKS PHILLIPS
15 de mayo de 2022 | 13:25
Parecía afirmar que los investigadores tenían al hombre
equivocado debido a la falta de pruebas sólidas; los fiscales dijeron que no aportó
“nada nuevo”, mientras que un experto en personas desaparecidas dijo que sería “sorprendente”
si la evidencia no hubiera sido ocultada o destruida. Si bien el documental
planteó algunas preguntas interesantes sobre el caso, después de emitida la
primera mitad, algunas de las afirmaciones hechas antes de su lanzamiento aún
no se han hecho realidad.
Madeleine desapareció mientras estaba de vacaciones en el
Algarve en mayo de 2007. En 2020, los fiscales alemanes nombraron al violador y
agresor sexual infantil convicto, Christian Brueckner, como su principal
sospechoso en el caso. Brueckner siempre ha negado cualquier acusación en
relación con Madeleine McCann.
Los investigadores dijeron en ese momento que creían haber
encontrado registros de una llamada telefónica la noche en que Maddie desapareció
que situaba a Brueckner cerca, y que había transferido su automóvil a otra
persona al día siguiente.
Antes del nuevo documental, el presentador y oficial de
policía convertido en periodista de investigación Mark Williams -Thomas, hizo
afirmaciones audaces sobre lo que había descubierto, en particular, creía que
Brueckner era inocente.
Las entrevistas que dio antes de su lanzamiento sugirieron
que había encontrado a una mujer que podría proporcionarle una coartada a
Brueckner para la noche en que desapareció Madeleine, testimonio que podría
haber puesto en peligro la investigación.
El registro del Jaguar de Brueckner a nombre de otra persona
el día después de la desaparición de Madeleine, una pieza clave de evidencia
circunstancial citada por los investigadores alemanes, se planeó “semanas antes”,
según el hombre que se dice que compró el automóvil.
Le dijo al programa que era pura coincidencia que hubiera
presentado la documentación el día después de la desaparición de Madeleine.
Entre tanto, el documental también cuestionó la identidad
del propietario de un número de teléfono que termina en 680, que los
investigadores creen que Brueckner estaba usando en ese momento y realizó una
llamada desde el área de Praia da Luz una hora antes de la desaparición de Maddie.
En la primera parte del documental, que se emitió el
miércoles, Williams -Thomas no encontró la coartada de Brueckner. Tal vez aún
quede más por revelar en la segunda parte, que se emitirá la próxima semana,
pero es justo ver por qué los investigadores alemanes y portugueses, en
ausencia de evidencia forense, todavía creen que tienen al hombre correcto.
Anteriormente le dijo al Star que en una carta de cuatro
páginas que Brueckner le había escrito al Sr. Williams -Thomas desde su celda
en la prisión de Oldemburgo, el pedófilo había dicho que había alguien que
podía dar una coartada para la noche en que desapareció Madeleine, pero no
había revelado su nombre ya que no quería involucrarla.
El documental afirmaba que habían rastreado a esta mujer,
una alemana que tuvo una breve aventura con Brueckner mientras estaba de
vacaciones en el Algarve en 2007.
Brueckner también afirmó que los dos habían sido
fotografiados por un oficial de New Scotland Yard en un control de carretera
unos días después de la desaparición de Maddie. Se le preguntó a la Policía
Metropolitana si tenían esa imagen en su poder, pero no respondió a una
solicitud de comentarios.
En lugar de hablar con la fuente de la supuesta coartada de
Brueckner, Williams -Thomas habló con el esposo de la mujer, quien confirmó que
ella había estado de vacaciones allí en ese momento, pero dijo que “no puede
estar segura” de los detalles exactos ya que había pasado mucho tiempo.
El Sr. Williams -Thomas también descubrió que la llamada
telefónica de la noche en cuestión podría haberse realizado dentro de un radio
de 35 km de la antena telefónica de Praia da Luz, lo que significa que la
llamada, incluso si se atribuye a Brueckner, no podría ubicarlo exactamente en
la escena.
Cuando se le preguntó sobre la llamada telefónica, Hans
Christian Wolters le dijo al documental que “siempre había una posibilidad” de
que alguien más lo usara y que “no nos da una ubicación exacta” de dónde se
realizó.
Sin embargo, dijo que los investigadores habían encontrado
un testigo que vio a Brueckner usando el número, pero no el 3 de mayo de 2007.
Wolters añadió: “Aún suponemos que Christian B. estaba usando este número la
noche de la desaparición de Madeleine McCann.”
Cuando se le preguntó si esto todavía podría usarse para
ubicar a Brueckner, dijo: “Sí, por lo que sabemos, esto es correcto, pero
necesitamos a la otra persona, para que esta persona pueda decirnos con quién
estaba hablando.” Wolters también reveló que los investigadores tenían otras
pruebas que aún no habían hecho públicas, aunque ninguna prueba forense.
El equipo del documental descubrió que otro número, que
termina en 683, estaba vinculado a una cuenta de redes sociales, que el
analista cibernético Martin Kayes descubrió que tenía un patrón de búsqueda de
abuso infantil en línea. Williams -Thomas temía que Brueckner pudiera haber
estado involucrado con otros pedófilos.
El documental también presentó mensajes de chat en línea,
publicados por primera vez por el medio de noticias alemán RTL a principios de
este año, enviados entre Brueckner y un usuario llamado Panikspatz66, en 2013,
en los que ambos hablaban sobre sus fantasías más oscuras.
Como parte de esa conversación, en la que Brueckner afirma
que quiere quedarse con “algo pequeño” y “usarlo durante días”, también
considera la idea de “destruir las pruebas después”.
Ese mismo año, Brueckner fue invitado a una entrevista sobre
la desaparición de Madeleine y según se ha informado presuntamente le adelantaron
de qué se trataba. Se dice que solo se convirtió en sospechoso en la
investigación en 2017, después de ser nombrado por una segunda persona.
Williams -Thomas dijo en el documental: “Christian B. es un
pedófilo peligroso. Una cosa que define su comportamiento delictivo es que
guarda las imágenes de sus delitos.”
Preguntado sobre la posibilidad de que la falta de pruebas
fehacientes que pudieran vincular a Brueckner con la desaparición de Madeleine pudiera
deberse a que las mismas fueran destruidas o a que Madeleine fue entregada a
otro depredador sexual, Wolters se negó a comentar, pero dijo a Express.co.uk
que “seguimos y seguiremos cada rastro”.
Tampoco dijo si había algún vínculo entre Panikspatz66 y la
persona desconocida al otro lado del teléfono el 3 de mayo de 2007. La persona
supuestamente detrás de la cuenta de Panikspatz66 dijo al documental que había
hablado con la policía y que nunca había conocido a Brueckner.
El Sr. Wolters describió las opiniones de Williams -Thomas
como “especulaciones” y dijo que el documental “no incluía nada nuevo”.
La oficina del fiscal público en Braunschweig también le
dijo al programa que no todas las pruebas que tenían eran de dominio público.
Charlie Hedges, un ex policía británico y experto en
personas desaparecidas de Amber Alert, comentó: “En cualquier caso sin resolver
como este, ser capaz de encontrar pruebas puras se vuelve cada vez más difícil
a medida que pasa el tiempo.
“Dada la cantidad de publicidad casi sin precedentes que se
le ha dado a este caso, sería sorprendente que alguien que estuvo involucrado
en la comisión del crimen no destruyera u ocultara pruebas.”
Se contactó a Channel 5 para recoger sus comentarios.
© Traducción de Mercedes
