MIRROR
EXCLUSIVA: El fiscal jefe, Hans Christian Wolters, dijo que
si presentan cargos y el sospechoso es exonerado, el caso se cerrará para
siempre con motivo de las leyes alemanas.
Por Rob
Hyde & Andy Lines
30 de noviembre de 2020 | 20:42
Hablando exclusiva para The Mirror, el fiscal jefe Hans
Christian Wolters dijo: “Si presentamos cargos y es absuelto, el caso está
muerto para siempre.
“En Alemania, una vez que has sido absuelto, no pueden
volver a acusarte por el mismo delito, salvo en casos muy excepcionales.[i]
"Si nos apresuramos y es absuelto porque el tribunal dice
'Ah, todavía tenemos algunas dudas', entonces no podremos encausarlo más adelante".
Hablando desde la fiscalía en Braunschweig, Baja Sajonia, el
Sr. Wolters añadió: "Por lo tanto, queremos recopilar la mayor cantidad de
pruebas posible.”
El pedófilo, Brueckner, de 43 años, fue nombrado principal
sospechoso de la fiscalía en el caso Madeleine, que Alemania está tratando como
una investigación de asesinato.
Los registros de telefonía móvil lo ubican en la localidad
portuguesa de Praia da Luz la noche en que Madeleine desapareció en mayo de
2007, unos días antes de su cuarto cumpleaños.
Un caso en Bremen ilustró lo rígida que puede ser la ley
alemana de doble incriminación.
Un taxista fue absuelto de violar y matar a un niño, pero
años más tarde, los avances en la tecnología forense hicieron que su ADN
pudiera compararse con una muestra de esperma encontrada en la escena del
crimen.
El Sr. Wolters dijo: "Aquí estaba completamente claro
que este taxista era el perpetrador, pero no fue posible acusarlo de nuevo ... muy
trágico".
Brueckner se encuentra actualmente en la cárcel cumpliendo
una condena de 21 meses por tráfico de drogas.
Finaliza en enero de 2021 pero ya ha sido condenado a siete
años por violar a una jubilada en Praia da Luz.
Ha apelado esta sentencia.
El abogado defensor de Brueckner, Friedrich Fuelscher,
declinó hacer comentarios.
THE SUN
Christian B, sospechoso del caso Madeleine McCann, será
trasladado a una prisión de máxima seguridad antes del interrogatorio en Año
Nuevo
EXCLUSIVA | Nick Pisa
29 de noviembre de 2020 | 15:47
(...)
 |
| La prisión de Wolfenbüttel |
La medida facilitará que los fiscales de Braunsweig lo
interroguen en relación con el caso Madeleine y otros dos delitos sexuales de
los que le están tratando de culpar.
'PRUEBAS CONCRETAS'
Una fuente cercana al caso dijo: “(Christian B) aún no ha
sido interrogado en relación con la investigación de Madeleine, ya que aún se
están reuniendo y comprobando las pruebas, pero la idea es esperar hasta que
esté más cerca de donde está establecido el equipo.
“Un viaje de ida y vuelta de 640 km (400 millas) cada semana
desperdiciaría mucho tiempo y recursos y ahora sabemos que estará en prisión
hasta 2026, sabemos dónde está y podemos llegar a él más fácilmente.
"Aunque la impresión es que no dirá nada incluso cuando
lo veamos, pero al menos lo hará más fácil.”
© Traducción de Mercedes
[i]
En España principio
non bis in idem, este principio no es exclusivo de Alemania, de hecho, lo
recoge el Artículo
4 del Protocolo núm.7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, por lo que,
en este caso, las leyes alemanas no son más estrictas que el resto del espacio
europeo. No obstante, omite hablar de los casos "muy excepcionales".
Aquí viene Hans de nuevo con el cuento de caperucita, no sé muy bien como funciona el código penal en Alemania pero el Artículo 4 del Protocolo núm.7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos dice lo siguiente:
ResponderEliminarArtículo 4
1. Nadie podrá ser inculpado o sancionado penalmente por un órgano jurisdiccional del mismo Estado, por una infracción de la que ya hubiere sido anteriormente absuelto o condenado en virtud de sentencia definitiva conforme a la ley y al procedimiento penal de ese Estado.
2. Lo dispuesto en el párrafo anterior no impedirá la reapertura del proceso, conforme a la ley y al procedimiento penal del Estado interesado, si hechos nuevos o nuevas revelaciones o un vicio esencial en el proceso anterior pudieran afectar a la sentencia dictada.
Por lo tanto, no entiendo porqué no pudieron volver a acusar al taxista si aparecieron NUEVAS PRUEBAS que, al parecer, hubiesen afectado a la sentencia dictada. Ummmm ¿nos estará intentando engañar Hans nuevamente?
Lo del traslado a una cárcel de máxima seguridad no lo entiendo muy bien, teniendo en cuenta que lleva meses en una normal y no ha habido intento de fuga. ¿Será el castigo por la "pataleta" tras la que acabó con dos costillas rotas?
Tengo la bandeja un vídeo de una entrevista bastante amplia que le hicieron a Hans hace no mucho tiempo, me llamó mucho la atención algunas de las cosas que dijo. Estos días estoy bastante liada con el cierre de año pero intentaré ir haciéndolo poco a poco, es realmente interesante.