MIRROR
EXCLUSIVA | Se dice que Kate y Gerry McCann expresaron su
preocupación días después de que el fiscal Hans Christian Wolters hablara de
las pruebas que tiene contra Christian Brueckner.
Por Patrick Hill
12 de diciembre de 2020 - 20:42 | ACTUALIZADO 12 de
diciembre de 2020 - 22:12
Amigos han revelado la preocupación de Kate y Gerry días
después de que el fiscal, Hans Christian Wolters, hablara de las pruebas que
tiene contra Christian Brueckner.
Wolters, dijo que el público estaría tan seguro como él
sobre Brueckner, si “conocieran las pruebas que tenemos”.
Pero los McCann no pueden entender por qué no se ha
interrogado a Brueckner.
Un amigo dijo: “Ninguna fuerza policial o fiscalía debería andar
alardeando... sino permanecer en silencio como es el caso de la Policía
Metropolitana.
“No deberían... estar sugiriendo que los miembros del
público llegarían a la misma conclusión que ellos sobre el sospechoso, si conocieran
las pruebas que tienen. Es más que extraño y no es muy útil para la
investigación.”
Madeleine, de Rothley, Leics, desapareció en mayo de 2007,
días antes de su cuarto cumpleaños.
Estaba de vacaciones en Praia da Luz, Portugal, con sus
padres y sus hermanos gemelos Sean y Amelie, entonces de dos años.
Brueckner, un pedófilo convicto, se encuentra en una cárcel
alemana por tráfico de drogas y la violación de una mujer estadounidense de 72
años en Praia da Luz, en 2005.
También está siendo investigado por la violación de una guía turística en otro complejo vacacional, Praia da Rocha, en 2004.
La policía alemana alertó a Brueckner, de 43 años, de que
podría ser sospechoso de la desaparición de Madeleine, en 2013, al pedirle por
escrito que acudiera para ser entrevistado.
Pero las autoridades de Braunschweig, donde tiene su sede
Wolters, nunca han interrogado al ex vagabundo, Brueckner.
El amigo de los McCann añadió: “Si el Sr. Wolters tiene
alguna prueba significativa, no podemos entender por qué no se interroga al
sospechoso clave.
“Si los fiscales consideran que Brueckner es realmente una
persona de interés para ser interrogado y posiblemente acusado por la
desaparición de Madeleine, ¿por qué no se ha llevado a cabo esta acción/diligencia?
"Si creen que es una pista falsa y no está involucrado,
deberían decirlo, en lugar andar jugando, porque el verdadero culpable podría
estar ahí afuera y escapar de cualquier escrutinio.”
En declaraciones al Sunday Mirror, en junio, el Sr. Wolters,
quien admite que no tiene pruebas suficientes para acusar a Brueckner, dijo: “No
intentamos interrogarlo porque no es el momento adecuado. No creemos que diga
que lo hizo.
“Creemos que tenemos un 90 por ciento de evidencia.
Si supiera lo que tenemos, podría intentar cambiar su versión.”
© Traducción de Mercedes
0 comentarios :
Publicar un comentario
.
Política de comentarios
Nos gusta escuchar lo que tienes que decir y agradecemos vuestros comentarios. Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios que consideremos como spam así como cualquier contribución que resulte ofensiva o inapropiada para el discurso civilizado. Tampoco toleraremos ataques personales, bien sea contra las autoras u otros participantes de este blog. Gracias por participar!