THE SUN
Nick Parker
26 de abril de 2022 | 22:02
La policía dice que el sospechoso en el caso Madeleine
McCann, Christian B., no les ha proporcionado una coartada.
Pero el fiscal alemán, Hans Christian Wolters, le dijo a The
Sun: “No tenemos conocimiento de ninguna coartada.”
Los investigadores frustrados creen que el principal
sospechoso está “jugando con ellos.”
Después de cerrarse en banda con los interrogadores
alemanes, Christian B., de 45 años, optó por dar detalles de su supuesta
coartada a un documental de la televisión estadounidense.
Los fiscales no se enterarán hasta que Madeleine McCann:
Prime Suspect se emita el próximo martes, el 15º aniversario del secuestro
de la británica de tres años.
Una fuente cercana al caso alemán dijo: “Es muy frustrante
para los investigadores, sienten que Christian B. está jugando con ellos.
“Habría tenido sentido para él revelar su supuesta coartada en
el momento en que se empezó a sospechar de él. Son solo juegos psicológicos.”
Wolters, que ha implorado la versión de los hechos de
Christian B. desde junio de 2020, dijo: “No tenemos conocimiento de ninguna
coartada.
“No ha dado ninguna información hasta el momento, ni
siquiera a través de su abogado defensor.”
Wolters todavía espera poder acusar al alemán.
Su equipo policial sospecha que secuestró a Madeleine de un
apartamento de turístico en Praia da Luz, Portugal, en 2007.
Y afirman tener pruebas que demuestran sin lugar a dudas que
fue asesinada poco después.
Una fuente cercana a los padres de Madeleine, Gerry y Kate,
de Rothley, Leics, dijo anoche: “Es increíble que este hombre pueda discutir el
caso en un programa de televisión cuando debería estar hablando directamente
con la policía.
“Parece que continúa jugando y eso solo puede aumentar el
dolor y la angustia que Kate y Gerry todavía sienten a día de hoy.”
La semana pasada, el vagabundo, Christian B., fue declarado “arguido”,
o sospechoso formal, por la policía portuguesa que lleva a cabo su propia
investigación sobre la desaparición de Madeleine.
Las fuentes sugirieron que se estaba realizando un trabajo
forense para localizar evidencia “potencialmente crucial” de una autocaravana
VW que conducía en ese momento.
El nuevo documental de televisión también presenta una
entrevista con Dieter Fehling, el padre de la ex amante de Christian B. que lo
conoció cuando vivían en el Algarve.
Fehling, alega que Christian B. dijo de su autocaravana: “Remodelé
y arreglé un escondite lo suficientemente grande como para que quepan niños
pequeños.”
Se cree que el movimiento “arguido” de la policía portuguesa
es para prolongar un límite de tiempo de 15 años que habría impedido la acción
contra Christian B.
El sospechoso, que cumple siete años en una cárcel alemana
por violar a una pensionista en Portugal, niega su participación en la
desaparición de Madeleine.
© Traducción de Mercedes
A ver si me he enterado bien
- Tenemos a la fiscalía alemana que, hasta el momento y tras 6 años investigando a CB por el caso McCann, no ha avanzado con una acusación formal
- Wolters insiste que tienen pruebas de que Madeleine está muerta y el asesino es CB, acusándolo públicamente en junio de 2020
- No han aportado ni una sola prueba ni a CB ni a su abogado defensor de estos hechos.
- Tienen que esperar a la emisión del documental para enterarse de la coartada que dio CB al programa.
- Por sus palabra se deduce que no pueden interrogar formalmente al ex policía británico que participó en el documental y a quien CB aportó la coartada
- Pero están frustrados porque, al parecer, es CB quien está jugando con ellos.
Por otra parte, me llama la atención que “una fuente cercana
a los McCann” diga: “Es increíble que este hombre pueda discutir el caso en
un programa de televisión cuando debería estar hablando directamente con la
policía.”
Lo digo porque es exactamente lo que han hecho los McCann y
sus amigos. La prueba es irrefutable:
Mail enviado
por la PJ a la policía británica en relación a reconstrucción de los hechos
20 de marzo de 2008 a las 11h56
Como contestación a las preguntas planteadas por el grupo
referidas a la reconstrucción en PDL, el Sr. Paulo Rebelo desea responderlas
como sigue:
1- ¿Por qué quiere la PJ que participen en la
reconstrucción?
La PJ desea que participen en la reconstrucción porque ellos
eran las personas que vivieron la situación. Por lo tanto son las personas más
adecuadas para reproducir la situación.
(…)
4- ¿Por qué la PJ no utiliza
actores?
La razón es porque solamente las personas implicadas pueden
clarificar, con exactitud e in situ, sus posiciones y movimientos.
*********
Sin embargo el grupo completo se negó a participar en la
reconstrucción oficial, tal como se puede comprobar en las respuestas dadas a
la PJ y que puedes leer AQUÍ
A cambio, en lugar de hablar directamente con la policía y
hacer la reconstrucción, lo que hicieron fue grabar un documental para la TV
británica con una reconstrucción ad hoc que no coincide ni de lejos con
las declaraciones aportadas a la policía
En fin, estos artículos no aguantan ni medio análisis. Los
periodistas que cubren este caso escriben por escribir.
Mercedes
"Wolters, que ha implorado la versión de los hechos de Christian B. desde junio de 2020, dijo: “No tenemos conocimiento de ninguna coartada."
ResponderEliminarEs que de verdad que no salgo de mi asombro con declaraciones descaradas como esta. ¿Cómo que ha implorado? Lo único que ha hecho Wolters es impedir que el acusado tenga conocimiento de los cargos que pesan sobre él y las pruebas que hay en su contra para que pueda defenderse.
¿Por qué habría de decirle nada CB a Wolters? Esto es un principio de cualquier estudiante de Derecho en el primer día de clase.
Los alemanes solamente han intentado interrogar a CB la semana pasada y fueron una preguntas enviadas por la PJ portuguesa, no en nombre de la investigación alemana, por lo que a mi me parece que Wolters no quiere saber la versión de CB, lo que quiere es destacar en los medios de comunicación.
Por otra parte ¿habrá enviado Wolters a la PJ las pruebas que obra en su poder para ayudar a condenar a CB? ¿Me permiten que lo dude?
Si no estuviera en juego la justicia sobre la desaparición de una niña de 3 años y la presunción de inocencia por falta de pruebas de un sospechoso, diría que las partes encargadas de esclarecer el caso están robando continuamente cartas con la esperanza de ganar una mano de poker : Enhorabuena porque el sistema penal de los tabloides ya ha sentenciado a CB con la pena del telediario de manera perpetua. Y verdad que ningún periodista pedirá perdon si no hay una acusación formal razonada ?
ResponderEliminarLoren