Fantástico artículo del periodista y escritor, Len Port
Un artículo de 2014 que sigue siendo aplicable a día de hoy...
Un "vergonzoso" episodio de pruebas distorsionadas
Los avistamientos de dos de los “nuevos testigos” recientemente anunciados por los McCann han sido investigados por la Policía Judiciaria (PJ), sospechosos identificados y eliminados...
La verdadera historia de Madeleine McCann
Cuatro vídeos realizados por Richplanet TV. Si quieres conocer la versión "no oficial" de esta historia... No puedes perdértelos
The Cracked Mirror
Más allá de la caja negra - Cuentos de policía - Día crucial - 4 de mayo, la actuación de su vida -Cuatro entradas con un amplio resumen del Caso Madeleine McCann desde su comienzo
Dos artículos de Chris Friend - Reportero de investigación americano
"Cuatro años después de la desaparición de una niña británica, hay más preguntas que respuestas"
Unos cuantos datos que vale la pena recordar
Excelente artículo publicado por Paulo Reis destancdo algunos detalles que vale la pena recordar sobre el Caso Madeleine McCann
Enfants Kidnappés
Blog ya desaparicido pero permanece la traducción. Un artículo que vale la pena recordar.
Artículo de obligada lectura
Reflexiones sobre temas de actualidad en Portugal por el periodista y escritor Len Port
Los McCann pierden la batalla judicial contra Gonçalo Amaral (2017)
Se enfrentan ahora al pago de las costas judiciales
17 de noviembre de 2009
Caso Madeleine McCann - El caso Maddie, L’Enquête Interdite
30 de julio de 2009
¡Algunos consejos en varios temas que afectan (desgraciadamente) a nuestros hijos! - III
¿Cómo actúan los pedófilos?
Los pedófilos entran en contacto con los niños durante conversaciones...
... A través de las páginas de chat, de la mensajería instantánea, del correo electrónico o de los foros de discusión. Un gran número de niños se conecta a foros en línea. Por desgracia, estos foros son el territorio de caza de los pedófilos.
Engatusan a sus futuras víctimas prestándoles una atención especial, mostrándoles cariño y amabilidad, incluso ofreciéndoles regalos, y dedican mucho tiempo, dinero y energía en estos esfuerzos. Conocen lo que interesa a los niños y los éxitos musicales que posiblemente escuchan. Escuchan los problemas de los niños y los compadecen. Para tratar de desinhibir a los jóvenes, introducen gradualmente un contenido sexual en sus conversaciones o muestran imágenes de explícito carácter sexual.
Algunos pedófilos, más rápidos que los otros, entablan directamente la conversación con palabras sexuales chocantes. El acoso y el acorralamiento de la víctima también forman parte de este acercamiento más directo. También pueden tratar de evaluar a los niños que encuentran en línea en vistas de un próximo encuentro no-virtual.
29 de julio de 2009
¡Algunos consejos en varios temas que afectan (desgraciadamente) a nuestros hijos! - II
ABUSO SEXUAL EN LOS NIÑOS
-------------------------------------------------------------------------------------------------
El comportamiento de los niños víctimas de abusos sexuales puede ser:
- Un interés inusual o una rehuida de todo lo que tenga una naturaleza sexual
- Problemas de sueño, pesadillas
- Depresión o aislamiento social y familiar
- Carácter seductor
- La creencia de que su cuerpo está sucio o dañado, o el temor de que hay algo que no funciona bien en su zona genital
- La negativa a asistir a la escuela, un problema de delincuencia
- Un carácter secreto
- La existencia de temas de agresión sexual en sus dibujos, sus juegos, sus fantasías
- Una agresividad inusual
- Un comportamiento suicida, otros cambios importantes en su comportamiento
Los que abusan sexualmente de los niños pueden hacer que el niño tenga mucho miedo de decirlo y únicamente cuando se realiza un esfuerzo especial para garantizar que el niño se sienta seguro, este hablara libremente.
Si un niño dice que él o ella ha sido agredido (a), los padres deben insistir en que lo sucedido no es culpa del niño. Los padres deben obtener un examen médico y una consulta psiquiátrica.
26 de julio de 2009
¡Algunos consejos en varios temas que afectan (desgraciadamente) a nuestros hijos! - I
Medidas preventivas
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Algunos consejos preventivos para reducir el riesgo de secuestro
Siempre que sea posible, los niños no deben caminar solos. Deben evitar los descampados. También deben evitar los bosques y parques desiertos etc. Enseñe a sus hijos a no hablar con extraños. A mantenerse a distancia de los vehículos, incluso si alguien les pregunta por una dirección, guardando una distancia de al menos un metro... idealmente evitando contestar. Desconfiar de cualquier persona que ofrece dinero o dulces, o que promete un” regalo “cualquiera”. En caso de duda, enseñe a su hijo que la policía es su amiga! Que el niño tenga el reflejo de buscar en ella protección y refugio! Informe a sus hijos que el 112 o el 101 o el 911 o el 0 (o cualquier otro número de emergencia de la policía de su país) se pueden marcar sin necesidad de echar monedas, en todos los teléfonos públicos. En un móvil enséñeles a marcar el 112 (emergencias). Es gratuito. Pero que no jueguen con estos números.
Por último, si usted hace un blog sobre su hijo... Tenga cuidado! No mencione NINGUN lugar susceptible de ser reconocido por un depredador. No dé ninguna dirección (escuela, municipio, pabellón de fiestas, mercadillos, maternidad, etc.). Trate de que sus fotos sean tan neutras como sea posible.
¡A menudo los depredadores eligen a su próxima víctima en VUESTROS propios blogs!
13 de junio de 2009
STOP PEDOFILIA - COMO RECONOCERLOS
09 de abril de 2008
Boy Lover - Girl Lover- Child Lover
Antes de nada, es importante hacer algunas distinciones. O más bien hacer tres grupos distintos en los que se pueden hacerse dos subgrupos. Así los pederastas se distribuyen del siguiente modo:1 - Los pederastas atraídos sexualmente por los niños, llamados Boy Lover’s teniendo como sigla particular con el fin de distinguirlos en la red: BL o "béhèl" en el lenguaje de sus foros. Así estas iníciales (en mayúsculas) sirven para reconocer de qué tipo de pagina o foro se trata. Por Ejemplo, una página que se titularía: netBLanc o WeBLover es una página de Boy Lover’s reconocible a las dos iníciales en mayúscula. Estas iníciales a veces son retomadas en el seudónimo utilizado en el foro de la pagina pederasta pero también en otros foros clásicos. Así el pederasta da a conocer a otros pederastas que él es uno de entre ellos. Utilizan a veces este "símbolo" en su dirección de correo electrónico, en su GSM etc. El objetivo es siempre hacerse reconocer por otro "pederasta". A sus víctimas las llama LB o Love Boy.
Símbolo de los Boy Lover’s
Esto ya debería permitirles hacer la selección en su entorno. Estos elementos van a permitirles ya el estar atentos a todas las personas que conocen, y comprobar si hay un BL entre ellos. Pero, obviamente, no es el único medio de reconocerlos. Los BL tienen su símbolo, que llevan orgullosamente. ¡Este símbolo, como figura sobre la fotografía adjunta, es el de los pederastas atraídos por los niños! Este símbolo puede encontrarse bajo distintas formas: Dibujos, logotipos, banderas, tejidos y sobre todo en joyas. Estén atentos, este símbolo puede encontrarse sobre un colgante, como es el caso en nuestra ilustración, un anillo, un pendiente... bajo todas las formas de las joyas. Se trata de un comercio rentable cuyos beneficios van a financiar distintas actividades dedicadas exclusivamente a la pedofilia. Estas joyas existen en oro, plata, plata chapada de 10K 14K o 18 K o en bronce chapado en oro de la misma manera que la plata. Según el peso y el tamaño, el precio de este símbolo varía entre 40 y 195 euros. Recordemos que si ven a alguien llevando esta clase de símbolo, la duda no está permitida, se trata de un Boy Lover.
Lo que dicen
¿Cómo los propios pederastas describen este símbolo? ¡Retomamos, aquí las palabras que utilizan en sus foros y en páginas de todas clases sin modificar en nada sus observaciones, es edificante! En primer lugar, la versión "oficial" del símbolo: "Es un poderoso símbolo de respeto y dignidad, de protección y benevolencia hombre/muchacho, en la amistad o en el amor, la señal de un reto, de una promesa, de un compromiso o de un recuerdo, para usted, para él o para un amigo».
Y ahora las reacciones de los pederastas:
"[... ] símbolo del afecto que tengo hacia él”. El brillo del zafiro me recuerda su vivacidad, y la nobleza del Oro me hace pensar en su belleza. Franqueza, dedicación, pureza... son las palabras en las que pienso cuando veo a mi pequeño llevar tan orgullosamente esta joya de una belleza inigualable. Seguirás siendo mi rayo de sol en mi vida. Que esta joya, ahora compartida por tu nuevo guía, sea el símbolo del afecto que te tengo. Estoy orgulloso de habértelo ofrecido... Llévalo con orgullo y estate seguro de que no te olvidaré nunca [...] "
«o también:
"[.. ] es sorprendente que este símbolo esté difundido a escala internacional cualquiera que sea el material utilizado." Les estoy muy agradecido de que hayan tomado esta iniciativa inédita de dar a los Boy Lover’s la oportunidad de llevar sobre su corazón la señal de sus sentimientos auténticos y sinceros... [.. ] "
"[.. ] el símbolo de nuestro Amor se ha convertido ahora en el BLogo ya que el corazón es el de los no-BL. Mi LB sabe perfectamente lo que significa y comprende la fuerza de este símbolo. No se me ocurriría la idea de ofrecerle un corazón: la única joya adaptada al color BLeue (Bleu = azul) de nuestro amor es el BLogo... [.. ] "
"[.. ] Pueda un día el Mundo saber el poder y el valor que transporta este BLogo:" ¡Respeto, Respeto y Respeto hacia los Niños! Lo llevaré con orgullo ocurra lo que ocurra. Cuando el momento llegué, cuando mi tití esté listo, le regalaré el suyo. Conocerá el verdadero valor de este BLogo, lo que significa para mí: El Respeto, la Admiración, la Dedicación y, más allá de todo, el Amor sincero que le tengo. [.. ] "
2 - El grupo de los Girl Lover’s
Los pederastas atraídos sexualmente por las niñas son llamados Girl Lover’s o GL. Al igual que los BL, los GL utilizan las dos iníciales para distinguirse, reconocerse entre ellos. ¡Este es el grupo que organiza, este 25 de abril, el Alice Day! ¡Un día internacional dedicado a los que les gustan las niñas pequeñas! Lo que no significa que los BL no tengan su día. Al contrario, lo organizarán un poco más tarde, o sea el 21 de junio de este año. De la misma forma que los BL, los GL tienen sus páginas internet y foros dedicados a los pederastas atraídos por las niñas. Para reconocerlos basta con aplicar el mismo procedimiento que para los BL. Las iníciales se encuentran en el nombre de la pagina o el foro: bloGLover o GLune etc. En el caso de los GL, existen otros lugares y foros donde no se retoman las iníciales. Se lo decía en un artículo anterior, el símbolo de los GL es la pequeña Alice de Lewis Carroll (Alicia en el país de las maravillas). De manera que hay páginas que se realizan utilizando el nombre simbólico de Alice. Por ejemplo los lugares con nombre de "Camino de Alice" o "los secretos de Alice" etc.El símbolo:
Al igual que los BL, los GL tienen su logotipo, su símbolo. Se trata de un corazón dentro de otro corazón. Este símbolo se encuentra en forma de colgante, como nuestra la ilustración adjunta y también en anillo y joyas de todas clases, pero quizá también grabada en cualquier parte, incluso en tatuaje. No lo duden, si uno de sus amigos, sus parientes, vecinos, colegas o cualquier otra persona, enarbolan este logotipo - llamado GLogo - ustedes pueden ya saber sin temer a equivocarse cuáles son sus inclinaciones sexuales!
Lo que dicen:
Como los BL, los GL están llenos de admiración ante, lo que llaman, esta perfección del respeto y del equilibrio. ¿Respeto de qué? ¡Ciertamente no de las niñas de quienes abusan! El único respeto es el de su persona egocéntrica. ¡Se ocultan detrás de una falsa excusa y se mienten a ellos mismos!
Extraído de ciertos propósitos no modificados:
"[.. ] para el profano se trata solamente de un corazón en espiral sin significado particular lo que permite enarbolarlo (siempre con discreción) ante sus allegados [... ] sin despertar demasiada sospecha sobre su significado. Pero llevar este colgante es atreverse a reconocer y tomar conciencia de que se es GL: ¡permite sentirse menos solo, se pertenece a una comunidad y a un grupo de personas que sienten la misma atracción, se reafirma como GL, se está orgulloso! ¡Y en realidad no lamenta nada (...)!”
3 - Tercer grupo, el de los Child Lover’s
* Consentimiento del niño y el adulto
* Transparencia respecto a los padres del niño
* La libertad para el niño de retirarse de la relación en cualquier momento
* Armonía con el desarrollo del niño.
¡Esta mariposa con forma de corazón se utiliza, según dicen, para mostrar su solidaridad con las cuatro líneas anteriores propuestas en el marco "de la intimidad física de la amistad entre niños y adultos"!
¡Lo peor es que no sólo creen en sus propias inepcias sino que, además, se ocultan tras ellas dándose buena conciencia! Tengan en cuenta, para completar, que este logotipo ¡ha sido depositado y registrado en la oficina de las Marcas del Benelux el 15 de febrero de 2002!
Los dos subgrupos
Por último, los dos subgrupos pertenecientes a cada una de las otras 2 categorías son los pedófilos y los hebéfilos. Los BL, GL y CL de todo pelaje hacen una distinción entre los que gustan de las niñas menores de 11 años, a los que califican de pedófilos (pero no en el sentido acusador que le damos) y los que prefieren a las niñas a partir de los 12 años y más, que califican de hebéfilos. Reservan el término de jóvenes a las muchachas que ya alcanzaron la mayoría sexual. Mayoría que varía de un país al otro. Dicen que las niñas tienen derecho a descubrir el amor!!!Añadamos que los GL, BL y CL no pertenecen exclusivamente al ámbito masculino. Numerosas mujeres forman parte. Son, según las ocasiones, cómplices y actoras. Participan de manera activa en el BL, GL y CL. Les pongo, aquí, los propósitos de una GL para darles un ejemplo:
¡"Dame este pie para probarlo!" de abajo arriba, deslizarse y libarlo en gotas hacia la adorable borla desde la que se añade vuestro deseo hasta hacer florecer esta lucha. Este pie delante, esta borla detrás, soy la aventura y vosotras la aventurera. Esta borla delante, este pequeño pie al aire, soy la aventura y vosotras la libación. Pruebo el pie, acaricio esta borla. Pruebo esta borla, placer en el puente. Estamos sobre el puente, me apreciáis bien en carnes. Cogisteis vuestro pie bien arriba en el aire; ¡Gozasteis hasta florecer! ¡Yo que me aterciopelo tome este pie desde donde vuestro cuerpo lo hechiza!"
Llegamos al final del primer artículo sobre el tema. ¡Pero no todo está dicho, muy al contrario! Otros artículos vendrán... No tengo la intención de bajar los brazos... ¡Voy a hablarles en los artículos siguientes de la manera en que las páginas de pedo-pornógrafos se multiplican sobre la red! ¡Quienes los albergan! ¿Cómo se organizan? ¿Quién los apoya? ¿De dónde les viene su fuerza? ¿Cómo operan? ¡Y sobre todo, terminaré con un artículo sobre las redes pederastas, las verdaderas!
¡Señores y señoras los BL, GL y CL, las máscaras van a caer!
SEGUIRÁ...
NOTA de Mila: la pagina Kidnapping.be, nunca publicó la continuación, y no ha sido actualizada desde diciembre de 2008.
Traducción de Mila
11 de junio de 2009
Caso Madeleine McCann - El perfil de los niños secuestrados.
Diciembre de 2007
Atención, propósitos explícitos que pueden herir los sentimientos de algunas personas. Padres, no dejen que sus hijos lean este artículo sin su presencia para explicarlo.
Según numerosos expertos, Madeleine no correspondería al perfil de los niños generalmente buscados por los pedófilos. Según el profesor David Barclay el secuestro con fines sexuales afecta sobre todo a los niños de al menos 8 años. Sin embargo, hay que matizar y relativizar estas palabras. El propósito de este artículo no es para determinar quién tiene razón o quien no, sino para comprender los mecanismos que influyen en el pedófilo en la elección de su presa. La mayoría de los pedófilos se "sirven" en el seno de sus propias familias. Se trata de sus hijos, primos, primas, sobrinos, sobrinas, etc.... a veces se "proveen" en su entorno... si son maestros, en las escuelas... etc....Un método astuto.
Existe otra manera para un pedófilo de procurarse una joven víctima. Algunos padres alquilan a sus propios hijos a pedófilos aislados o a través de redes Internet. Estos padres no son necesariamente pedófilos ellos mismos. A menudo es el afán de lucro el que los guía. No crean que esto sucede en países pobres o subdesarrollados. No, estas abominaciones están sucediendo aquí, en Europa, en Bélgica, Francia, Suiza, etc.... Así, una pareja de padres alquila a su bebe añadiendo la siguiente mención: "No penetración con el sexo. Pueden penetrarlo con el dedo y eyacular en su boca por un precio de..." Raras veces estas víctimas sufren más de lo que esta "autorizado" por los arrendadores. En efecto, un bebé penetrado quedaría irremediablemente desgarrado con las consecuencias físicas que conocemos (foto adjunta de un bebé de 18 meses violado! O lo que queda de él!). La falta de ganancias sería demasiado grande. Sobre todo porque el bebé al crecer se convertirá en una jovencita virgen que se podría alquilar más caro para desflorarla. Y esto es sólo la punta del iceberg. No es muy complicado encontrar "mercancía" en Europa.
El perfil de los niños secuestrados.
Es cierto que es más corriente secuestrar una niña (o un niño) de 8 años y más, que un niño de más tierna edad. En efecto, es más fácil "pedir" a un niño de 8 años que tome una pose obscena y que sea fotografiado que a un niño de 4 años que no entenderá las "poses" y se moverá todo el tiempo. Es más fácil "pedir" a un niño de 8 años y mas, realizar una felación y chupar a su o sus agresores de cierta manera, que a un niño de 4 años! Es más corriente violar a un niño entre varios, lo que es más difícil con un niño de 4 años, más frágil. En resumen, ustedes habrán comprendido por qué el "objetivo" habitual (pero no exclusivo) son más bien niños de 8 años y más. Recuerden a Julie, Melissa, Anne, Efje, Stacy, Nathalie. Esto no significa que los niños más pequeños no son secuestrados con fines sexuales. Muy recientemente, el pequeño Enis en Roubaix, sólo tenía 5 años cuando fue secuestrado por un pedófilo!
Por lo tanto, si tan fácilmente pueden "proveerse" por qué secuestrar otros? Simplemente porque una vez que llegan a una cierta edad, el niño podría hablar más fácilmente de sus abusos. Es preferible, por tanto, secuestrar a un niño desconocido, abusarlo, torturarlo, y hasta marcarlo con un hierro al rojo vivo y luego devolverlo a su familia, siempre y cuando estén seguros de que el niño no los reconocerá. Sino, en el súmmum del horror, algunos pedófilos filman las violaciones en directo, filman los actos de barbarie (contra más grita el niño, mejor!), filman, finalmente en directo, la muerte del niño a consecuencia de los asaltos de sus agresores o filman la muerte preparada en un ritual satánico (decapitación u otra) formando el conjunto una película conocida como "snuff movies". Estos "snuff movies" se venden a precio de oro y se alquilan en nuestros video-clubs a "habituales", aquí en Bélgica, Francia, Suiza, Luxemburgo, Alemania, los Países Bajos etc....
Un artículo más completo sobre las redes pedófilas se publicara en breve en nuestra página. Nuestra asociación hará algunas revelaciones tan pronto como hayamos reunido dos o tres elementos de prueba que aún nos faltan.
Traducción de Mila
Para hacer comentarios: Aquí
8 de diciembre de 2008
Caso Madeleine McCann - Declaración Jane Tanner
Enfants Kidnappés
Los hechos ocurren a principios de abril de 2008. Cada uno de los miembros del grupo conocido por el apodo de los "Tapas7" fue escuchado por las autoridades británicas. La solicitud se hizo, ustedes recordarán, por las autoridades portuguesas.El objetivo del nuevo interrogatorio es aclarar las incoherencias y, sobre todo, para ver las contradicciones de cada uno de los miembros con respecto a sus declaraciones anteriores. Esto es importante porque desde el punto de vista de la PJ portuguesa uno o más miembros del grupo mienten en sus declaraciones. Estamos en medio de una investigación sobre la desaparición o el secuestro o el asesinato (intencionadamente o no) de una inocente niña de 4 años: Madeleine.
Con este fin, es bastante inconcebible permitir que el (los) testigo (s) que podía (n) en cualquier momento convertirse en sospechoso (s) leer, aunque sólo sea por encima su (s) declaración(es) anterior(es). Así es cómo se llevaron a cabo el simulacro de audiciones en detrimento del más elemental código ético pisoteando la búsqueda de la verdad. ¡¡¡Pobre Madeleine!!!
22 de noviembre de 2008
Caso Madeleine McCann - Anomalías en el dossier
Enfants Kidnappés
Anomalías
Desde que una ínfima parte del dossier - la versión en DVD - fue puesta a disposición del público, han corrido ríos de tinta. Recordemos que hay que ser cauto acerca de su contenido. En efecto, sólo se trata del 17% del dossier completo y algunos elementos solo tienen algún interés en relación con el dossier completo, y no extraídos de su contexto.Ustedes probablemente lo saben, nuestro equipo, en la asociación, está compuesto principalmente por profesionales del mundo policial. Como tales, hemos analizado el dossier. Y desde las primeras páginas hemos identificado algunas anomalías. Los registros del Kids Club aparecen incompletos. Algunas cosas de las que faltan no han sido explicadas.
Así constatamos que el 1 de mayo de 2007, Madeleine McCann está inscrita en el registro del Kids Club. Ella habría llegado a las 09.30 de la mañana, depositada por Gerry. Según el registro, Gerry habría pasado la mañana en el tenis. Volvió a buscar Madeleine a las 12.20. Donde las cosas nos parecen más extrañas, es en las inscripciones de la tarde. Gerry deja a Madeleine, en el Kids Club, a las 14:30 y pasa la tarde, de acuerdo con el registro, en el tenis y la piscina. Pero, nadie fue a buscar a Madeleine esa tarde! Ninguna firma para la tarde del 1 de mayo de 2007. ¿Por qué? ¿Por qué nadie firmo el registro de esa tarde?
Varias explicaciones son posibles.
Uno puede imaginar que los padres llegaron con retraso a recoger a Madeleine y no se tomaron el tiempo para firmar el registro. En ese caso, ¿por qué no se especifica en el dossier? ¿Por qué nadie habla del eventual retraso? Y, sobre todo, ¿por qué llegaron tarde? En plena investigación sobre la misteriosa desaparición de una niña de 4 años, estos elementos son importantes. Sin embargo, las anomalías continúan al día siguiente...
Según el registro del día 2 Mayo, 2007, víspera de la desaparición de Madeleine, Kate habría dejado a Maddie en el Kids Club a las 09h20 de la mañana. Madeleine habría sido recuperada a las 12h30, pero no es ni la firma de Kate ni la de Gerry, la que aparece en el registro. ¡Alguien firmó el registro en el lugar de los padres! Encontramos la firma de Cat nanny (niñera), en otras palabras: Catriona Baker.
También en este caso, uno se puede imaginar diversas explicaciones. Los padres llegaron (¿otra vez?) tarde y con prisas (¿por qué?), y firmaron el registro. Podemos pensar que se olvidaron, por segunda vez, de firmar el registro. Podemos imaginar que Catriona había terminado su servicio y como los padres no habían venido todavía a buscar a Maddie, Catriona firmo el registro y luego llevo a Madeleine a sus padres. Uno puede imaginar muchas cosas. Sin embargo, el dossier no proporciona ninguna explicación. Catriona no lo mencionó en su audición, los padres tampoco. Pero, esos elementos abren puertas que hay que cerrar. Demasiadas preguntas sin respuesta, demasiados por qué, demasiados vacíos, sin explicaciones suficientes.
Estas explicaciones pueden ir en ambos sentidos. Así, los investigadores deben preguntarse si Maddie no desapareció antes del 3 de mayo? Si ella estuvo presente en el Kids Club la tarde del 1 de mayo ¿Por qué no se firmo el registro? ¿Realmente estaba en el Kids Club el 2 de mayo por la mañana? ¿Por qué Catriona firmo en lugar de los padres? ¿Por qué la firma de Kate en el registro del día 2 de mayo, a las 17h30 parece diferente de otras firmas de Kate? ¿Dónde estaban los padres si alguien firmó por ellos?
Cierto, estas anomalías pueden ser detalles triviales. Pero estos detalles también pueden ser significativos e incluso primordiales para la investigación. No olvidemos que hablamos de la desaparición de una niña de 4 años, no podemos permitirnos el lujo de dejar preguntas sin respuesta.
Estas anomalías, que son las primeras de una larga serie, fueron comunicadas a quien correspondía. Y así es como, haciendo referencia al artículo del último 19 de noviembre en SOS Madeleine, descubrimos que un estudio caligráfico sería necesario. Esto confirma las sospechas que teníamos y confirman implícitamente algunos rumores que informan de la falsificación de escrituras e imitación de firma... de documentos manipulados ... de firmas añadidas varios días después de la fecha indicada... etc.
Si este informe del que habla SOS Madeleine, confirma nuestras sospechas (y los rumores), estos detalles que habíamos identificado oficialmente aparecen como significativamente menos "anodinos"!
Traducción de Mila
17 de noviembre de 2008
Caso Madeleine McCann - ¿Culpable o inocente?
¿Kate y Gerry McCann son culpables o inocentes?
Esa es la pregunta que debemos hacernos llegados a este punto. Para contestar debemos hacernos otra pregunta esencial, ¿Maddie fue secuestrada o no? Si los profesionales de la judiciaria que han seguido este caso muy de cerca desde el comienzo, se dieron cuenta muy rápidamente, al mismo tiempo que la PJ portuguesa, de que la teoría del secuestro se volvía, con el tiempo, cada vez menos plausible, las revelaciones hechas por SOS Madeleine el ultimo 11 de noviembre han supuesto un golpe fatal para la teoría del secuestro.Es por la propia confesión de uno de los detectives de la agencia española Método 3, contratada por los padres para encontrar a Madeleine McCann, que nos enteramos que no fueron contratados para encontrar a Maddie, sino mas bien para desviar los atención de la opinión pública (y tal vez de la PJ) hacia España o Marruecos. Siendo el objetivo manipular a los medios de comunicación y al público inventando falsas pistas en estos dos países provocando también la ralentización de la investigación (debiendo la PJ comprobar cada vez, las numerosas pistas falsas). Así, periodistas fueron invitados a entrevistar "testigos" pagados por dicha agencia para informar de que habían visto a Madeleine. Si estas revelaciones son verdaderas, y no hay ninguna razón para dudar de ello, podemos, en este caso, poner en duda el conjunto de todas las declaraciones de los numerosos testigos que afirmaron haber visto a Madeleine. Especialmente en lo que respecta a los testigos que, como por casualidad, un día tuvieron un vínculo con la familia McCann, especialmente a través de los Países Bajos (sic).
¿Secuestrada o muerta?
Nos viene a la mente otra pregunta: ¿Por qué no se contrató a los detectives para encontrar a Madeleine contrariamente a lo que fue dicho alto y claro por parte de unos padres abatidos por el "secuestro" de su tan amada niña? ¿Por qué unos padres contratarían a detectives para hacer un enorme show en los medios de comunicación y retrasar la investigación en curso en lugar de encontrar a su hija? La única respuesta plausible a esta pregunta es que los padres sabían muy bien que Madeleine no fue secuestrada. Pero entonces, ¿qué le ocurrió a Madeleine? Siempre en base a la veracidad de las declaraciones de SOS Madeleine, aquí también la única respuesta que nos viene a la mente es: la muerte de la pequeña. Esta hipótesis es la que tiene una mayor coherencia y es la pista seguida por los investigadores portugueses en el seno de la PJ en acuerdo con sus homólogos británicos.
Por lo tanto, ¿culpables o inocentes?
Si Madeleine murió, lo que parece ser de manera flagrante la verdad, murió por accidente. Los padres de la pequeña no son asesinos sedientos de sangre. Hay dos hipótesis aceptadas. La primera es la muerte después de una sobredosis de Calpol. Cuya dosificación de sedante es más importante en Portugal, que en el Reino Unido. Maddie se habría despertado en un semi coma, habría tropezado, golpeado violentamente y habría muerto de sus heridas. Otra hipótesis evocada y que en gran medida prevalece sobre la anterior, es la teoría según la cual Kate habría reñido con Madeleine. Durante esta riña, Kate habría tenido un gesto desgraciado, Madeleine se habría golpeado en el borde o en la esquina de un mueble, habría sangrado y muerto muy rápidamente (desnucada cuando se golpeo por ejemplo). En resumen, un terrible drama para sus padres. En ambos casos, los padres se enfrentan a varios años de prisión. Sea por homicidio involuntario en el primer caso. Ya sea por "golpes y heridas involuntarias con resultado de muerte sin intención de darla" en el segundo caso. Con una gran diferencia en lo que respecta a Portugal: a ojos de la ley, si hubo negligencia hacia los niños, los otros hijos de la pareja serian inmediatamente entregados a los servicios sociales portugueses ¡SIN posibilidad de retorno a su familia británica! !Estaba claro que además de la desgracia y el dolor por la pérdida de Madeleine, era urgente poner a los gemelos fuera de alcance. Así, un miembro cercano a Gerry , siendo el principal "donante" del partido político del Primer Ministro británico, este ultimo fue contactado la misma noche de la "desaparición" de Madeleine por Kate (según su propia confesión). Después, los medios de comunicación, a través de Sky News, ayudaron a lanzar una maquinaria en los medios de comunicación sin precedentes en el momento en que el director de la PJ recibía en medio de su cena en Lisboa, una llamada telefónica en su móvil de la diplomacia británica señalándole la desaparición de una niña británica, cuando la policía local aún no estaba in situ! En el lugar de los padres en la misma situación, con las relaciones que tienen, ¿no habríamos hecho lo mismo para proteger a nuestros otros dos hijos?
¿Hubo fraude?
Siempre refiriéndose a las revelaciones de los detectives de la agencia española contratada por los padres, ante la ley, ¡sí hay fraude! Fraude por la creación de un Fondo para encontrar a Madeleine cuyo dinero fue utilizado principalmente para pagar a los detectives que reconocen no haber sido contratados nunca para encontrar a Madeleine. 50.000 euros al mes para desviar la atención de la investigación. Fraude de los sentimientos que es sin duda peor. Todas esas personas que se sintieron solidarias, afectadas por la desaparición de Maddie, que dieron dinero a un fondo que debía servir a encontrarla. Todos caímos en el engaño. Incluso nosotros aquí en la asociación, hemos llorado, como ustedes, imaginando a la pobre niña, secuestrada, sola y sin su peluche, llorando desconsoladamente, lejos de sus padres, en estado de pánico... Y cosas mucho más horribles de las que no hablaremos aquí, pero que justificaron la creación de nuestra asociación. Al principio nuestros sentimientos nos dominaron hasta que fuimos conscientes de que la teoría del secuestro se convertía en muy difícil de defender. Por no hablar de que los padres no dudaron en atacar a los diversos medios de comunicación y en recoger grandes sumas de dinero como "indemnización" a raíz de las observaciones formuladas por estos últimos. Pero estas famosos observaciones muy bien podrían ser la estricta verdad!!!
Un topo en la PJ
SOS Madeleine revela la presencia de un "topo" dentro de la PJ, que prevenía de antemano, a los padres McCann de los diversos procedimientos de investigación que el equipo a cargo del caso iba a realizar. Así es mas fácil entender por qué los padres de repente metieron el peluche rosa de Maddie así como otras prendas en la lavadora justo antes de la llegada de los inspectores venidos para incautar el peluche y la ropa en vista de efectuar análisis de ADN
Podríamos añadir una larga lista de hechos turbadores en la actitud de los padres, pero que se explican perfectamente si sabemos que un miembro de la PJ los avisaba de lo que iba a suceder! ¿Es esta la actitud de personas que no tienen nada que ocultar?
Anomalías en el dossier en DVD.
Desde hace algún tiempo, una pequeña parte del dossier completo (¡¡¡unas 5000 de las 30.000 páginas!!!), es accesible al público. Hemos publicado una parte aquí mismo. Hay que tener en cuenta que uno debe ser prudente en la difusión de su contenido. En efecto, este DVD no esta completo y sólo representa un 17% del total. Nuestra asociación, y probablemente todos los demás profesionales del mundo policial, han detectado anomalías en el mismo. De hecho, algunos documentos nos han parecido dudosos e incluso sospechosos. Algunas firmas, anotaciones, han atraído nuestra atención. Hemos dado parte a quien corresponde para que esta información llegue a Portugal... A raíz de esto, y aunque éramos conscientes de ello desde hace algunas semanas, el periodista Duarte Levy, en declaraciones a la televisión portuguesa, ayer, revelo que había documentos falsificados y manipulados en el dossier. Se trata ni más ni menos que de una falsificación de documento público. Sin comentarios. Por lo tanto, sean prudentes con lo que leen en otros foros.
¡Amenazas de muerte!
La directora del canal de televisión portugués al principio de la emisión en la que participaba el periodista del que estábamos hablando antes, Duarte Levy, informó a los espectadores de que Levy acababa de recibir en su móvil amenazas de muerte como consecuencia de estas recientes revelaciones... Estas amenazas son tomadas en serio. Según nuestras informaciones, el periodista había recibido dos llamadas. Una de Portugal y otra del Reino Unido, ambas amenazándolo de muerte! Si las revelaciones hechas por SOS Madeleine son falsas, y por lo tanto, los padres no tienen nada que reprocharse, ¿por qué amenazar de muerte a la gente? ¿Por qué el clan McCann esgrime en cada ocasión, un dedo amenazador contra cualquier persona que no habla como ellos? ¿Por qué tratar de silenciar a la prensa?
En conclusión
Si las revelaciones de SOS Madeleine sobre los detectives en Metodo3 y el topo en el seno de la PJ son exactas, podemos deducir que los padres no son inocentes. Que Madeleine no fue secuestrada. Que hay fraude. Y, sobre todo que la superchería se está descubriendo –como prueban las diversas amenazas de muerte - y que la verdad finalmente saldrá a la luz.
Traducción de Mila
2 de septiembre de 2008
Caso Madeleine McCann - Declaración Dianne Webster
2 septiembre 2008
Audición de Dianne Webster.
La audición comienza el día 4 Mayo del 2007 a las 20h50. Puesto que la declarante no domina la lengua portuguesa, ni en su forma escrita, ni en su forma hablada, se llama a un intérprete: Natalia C.A este respecto, tomamos nota que dice:
La declarante es oída en calidad de testigo. Forma parte del grupo que viajó a Portugal con los padres de la menor Madeleine. Es la madre de FIONA. Ha acompañado a esta, a su marido y sus dos nietos. Conoce a los padres de la menor desaparecida, Kate y Gerald desde hace aproximadamente cuatro años, a través de su hija. Desde entonces, se convirtieron en amigos.
Declara que la pareja McCann tiene tres hijos, un par de gemelos de dos años y Madeleine, de casi cuatro años. Piensa que la idea de venir a Portugal fue de su hija. Cree que su hija conocía Portugal.
1 de septiembre de 2008
Caso Madeleine McCann: Declaración Rachael Mampilly
29 de agosto de 2008
Declaración de Fiona Payne
Las declaraciones de Fiona Elaine Payne
Antes de publicar las declaraciones de Fiona, nos ha parecido interesante abrir un paréntesis. Tras numerosas preguntas enviadas por e-mail, trataremos de responder a algunas de ellas. En primer lugar, hay que tener en cuenta que yo no estaba in situ durante las audiciones. Que nada en el informe especifica cómo fueran hechas ciertas preguntas, ni cuáles fueron las preguntas. Exceptuando a veces cuando se dice: "Tras nuestra pregunta el/la declarante dice...". Sin embargo, una audición clásica como estas - no olvidemos que en ese momento se trataba de audiciones en el marco de desaparición de un niño - se realiza a menudo siguiendo la misma trama. Los inspectores debieron hacer diversas preguntas llamadas "abiertas" al declarante. Estas preguntas fueron probablemente las siguientes (Se trata aquí de una especulación, pero basándome en una larga experiencia, es muy probable que esta especulación sea exacta):
¿Desde cuándo y cómo llego a Portugal?
¿Desde cuándo conoce usted a los padres de la menor?
¿Cómo ha transcurrido la estancia?
¿Cómo transcurrió el día 3 de mayo?
¿Cómo transcurrió la velada del 3 de Mayo?
¿Cuál era la actitud de los padres hacia sus hijos y sobre todo con la desaparecida?
¿Ha notado algo anormal?
¿Cómo es Madeleine (Rasgos de carácter)?
¿Estaba enferma? ¿Tomó medicamentos?
25 de agosto de 2008
Caso Madeleine Mcann: Declaración Matthew Oldfild
La audiencia comienza el 04/05/2008 a las 11h30. Se hace bajo la presencia de la inspectora Patricia D. Al igual que en las anteriores declaraciones, el declarante no domina la lengua portuguesa, pidió a un intérprete “jurado”. Se trata de Angela F. M. y al igual que en las anteriores declaraciones, se releyó la audiencia, explicando su contenido. Después de haber manifestado su acuerdo sobre sus declaraciones, el declarante se ratifica y firma el acta original conjuntamente con el traductor “jurado”. Es un procedimiento normal desde el comienzo de las audiencias. El intérprete, al firmar, se compromete ante la justicia por lo que se refiere a autenticidad de su traducción.20 de agosto de 2008
Declaración Gerry McCann - 4 de Mayo 2007
Audiencia de Gerry
En nuestro artículo anterior le había suministrado el contenido del expediente hasta la página 5. Algunos dirán que dado que el expediente cuenta con 30.000 páginas, de las cuales solamente 11.000 han sido liberadas a la prensa, harían falta años antes de publicarlo todo en este sitio. Eso es cierto. Pero por supuesto, no vamos a publicarlo todo. Las distintas partes del expediente que incluyen comprobaciones rutinarias, copias de
pasaportes, copias de documentos de todas las clases, copias de fax
enviados a tal o cual servicio, las solitudes del registro domiciliario,
la copia de los billetes de avión, varias referencias y asesoramiento sobre la presentación de informes, que requirieron la colaboración de otros países y la Interpol, resumiendo
se le ahorrará todo el papeleo que contiene un expediente. En efecto,
tienen poco interés para nuestros lectores. Estos documentos sólo tienen
interés para la policía y el magistrado con el fin de confirmar que el
procedimiento ha sido respetado. Así pues, la audiencia que publicamos
hoy se encuentra a la página 34 del expediente. Entre las páginas 5 y 34 del expediente, además de cierto documento, se encuentran un reportaje fotográfico y un plano del apartamento 5a del OCEAN CLUB. Las fotografías se difundieron de sobra en la Red, en particular, mediante la prensa británica. No obstante, el
público no conoce algunos clichés. Entre estas fotos, hay una que
determina que la altura entre el suelo del apartamento 5A y la ventana
es de 90 cm. Otra muestra que la distancia entre el borde de la cama y
esta misma ventana es de 40 cm. Hay otras fotografías que sólo están
allí para apoyar la descripción de los lugares. Y por fin, se llega a la
audiencia de Gerry McCann.24 de julio de 2008
Caso Madeleine McCann: La Verdad de la Mentira
El libro del ex-inspector de la PJ, Gonçalo Amaral, es presentado, oficialmente, hoy en Lisboa. El libro va a relanzar la polémica sobre el caso Maddie que se
está convirtiendo en el caso McCann. La verdad de la mentira es la
verdad? La pregunta está planteada y la respuesta difícil de saber.
Cierto, el libro es el reflejo de una cierta verdad. La vista a través
de los ojos de un inspector de policía a cargo de un caso complejo y
mediático. El libro, a su vez, ha sido objeto de una cierta puesta en
escena de marketing y librado a los medios de comunicación
internacionales. Si los editores han querido jugar a este juego, que les
aproveche!!. Esto no significa que el contenido del libro no es justo.
Amaral revela las principales razones que lo condujeron siempre a
desconfiar de Gerry, Kate y sus amigos. Él, indica incluso que la pareja
tuvo que ser tratada "con deferencia" y cogida con "pinzas", como VIPs.El pasaje sobre "el amigo pedófilo" ha hecho correr mucha tinta. Los foros de todas clases están sumergidos de comentarios. Según la enciclopedia Larousse, la difamación es hacer propósitos infundados dañando la reputación, el honor de una persona". El concepto de "infundado" es importante en materia de derecho. Si analizamos serenamente lo que está escrito, no hay propósitos difamatorios. Gonçalo Amaral no acusa a nadie! No dijo que fulano es esto o aquello! Habla simplemente de una declaración hecha en mayo del 2007 por británicos y recogida por las autoridades del mismo país Y solamente añadida al informe varios meses más tarde, en enero del 2008! La preocupación de Amaral es hacer hincapié que esta deposición, que le parece importante para la investigación, no llego más que tras varios meses de retraso. No miente. Él no inventa el contenido y no es responsable de él. Es cierto que informa sobre el contenido de la deposición. Pero, donde está el problema? El contenido de esta declaración se hará público inmediatamente después del plazo legal! Por otra parte, no pone etiqueta a nadie! Es una cierta prensa portuguesa, y sobre todo, los participantes en los foros de todo tipo los que han contado chismes que Amaral no dijo! En definitiva , que contiene este testimonio? . Nada en particular. Una señora dice haber visto a un hombre hacer gestos obscenos que según su propia educación la han conmocionado. Ella declara que este hombre habría vuelto a hacer los mismos gestos más tarde a propósito de Madeleine y que tomó la decisión de no dejarlo acercarse más a los niños cuando eran bañados. El hombre en cuestión, fue el organizador del viaje a Praia da Luz, como lo fue del de Mallorca 2 años antes, cuando la señora declara que ella vio los gestos dudosos. Los participantes en los foros se equivocan de debate. La cuestión no es saber si hay difamación en la cabeza de Amaral, sino preguntarse sobre la utilidad de grabar este tipo de testimonio?
6 de julio de 2008
Caso Madeleine McÇann: ¿5 años de prisión?
El principio de negligencia hacia los niños por parte de los McCann, en la noche del 3 de mayo del 2007, en un apartamento en Praia Da Luz, es, según la ley portuguesa, un hecho inevitable que surge en más de 50 páginas del informe final de la PJ. La investigación se ha centrado en torno a la tesis de un homicidio y el Ministerio Público, que debe focalizarse sobre esta tesis, no puede ignorar, a los ojos de la ley portuguesa, la negligencia de los padres McCann durante esa noche. La PJ se abstiene en el informe de hacer al fiscal a cargo del expediente cualquier propuesta de archivar el caso o inculpar a los padres. Del mismo modo, la PJ no hace ninguna consideración sobre la evidente negligencia o imprudencia de los padres y no se pierden tampoco en el aspecto jurídico frente a esta situación. El objetivo perseguido por la policía era probar un homicidio y la ocultación de un cadáver. Por lo tanto, el archivo, sin mas, del caso no puede hacerse. La ley portuguesa no permite que se olvide la imprudencia de los padres: el abandono de niños en un apartamento con las ventanas abiertas, la puerta cerrada sólo con un pestillo; un contacto visual sobre el alojamiento que los padres han pretendido tener y que no tenían en realidad, o todavía las contradicciones entre los amigos de la pareja sobre las visitas realizadas a los niños! Se trata de hechos de abandono de niños o mas bien de negligencia hacia niños, castigado hasta con 5 años de cárcel!7 de mayo de 2008
Caso Madeleine McCann -
Traducción de Mila
---
Alipio Ribeiro ha sido sustituido a la cabeza de la policía judicial. Sorpresa mezclada a una cierta satisfacción es lo que expresa mejor los sentimientos de los inspectores de la PJ.
El nombramiento de Almeida Rodríguez en el puesto de director nacional aportaría aires nuevos a la PJ y en particular a las investigaciones en curso. El mandato del ex director debía terminarse en abril del próximo año pero a raíz de varias torpes declaraciones, se le habría pedido presentar su dimisión.
No era muy apreciado, por otra parte, en la PJ sobre todo desde que había descartado a Gonçalo Amaral de la coordinación del Departamento de Investigación Criminal de Portimao.
Hay dos puntos importantes que tener en cuenta en este nuevo nombramiento. El primero, es que desde siempre el puesto de director nacional estaba ocupado por miembros procedentes de la magistratura ahora bien, y es una gran novedad, Almeida Rodrigues es un policía... y no el menor de ellos. En efecto su CV es impresionante y el número de sus detenciones merece el respeto y el reconocimiento de todos. Segundo punto, Almeida Rodrigues es un amigo personal de Gonçalo Amaral lo cual es una buena revancha.
¿La PJ se prepara a rehabilitar a los McCann?
Según una parte de la prensa portuguesa, la Policía judicial se prepararía a rehabilitar a los padres. En un año de investigación la PJ no habría conseguido reunir pruebas o indicios suficientemente fuertes para apoyar una acusación contra Kate y Gerry.
Siempre según una parte de la prensa portuguesa, un responsable de la PJ habría declarado que el análisis de las audiciones de los siete amigos de la pareja , realizados el mes pasado en UK, no habría revelado contradicciones que no puedan explicarse - hay que tener en cuenta que los policías británicos confirmaron las contradicciones en las declaraciones de los amigos no comprendiendo cómo los padres podían aún tener confianza en ellos - los vestigios biológicos encontrados en el apartamento y en el coche alquilado por los McCann serían insuficientes para sostener la tesis del homicidio por accidente seguido de la ocultación de cadáver. El levantamiento del estatuto de los padres podría tener lugar este mes afirma además esta misma prensa.
El 15 de mayo se llegará al término de ocho meses de secreto de justicia. El secreto de justicia podría no prolongarse - hay que tener en cuenta que esta última afirmación va contra todas las afirmaciones del resto de la prensa portuguesa que, por su parte afirma que se prolongara el secreto de justicia tres meses mas o sea hasta agosto - la decisión está en estudio habría afirmado una fuente del GNR en el diario Expresso.
Las investigaciones dirigidas por Gonçalo Amaral al principio no consiguieron contestar a cuestiones básicas como:
¿* Dónde han ocultado los padres el cuerpo?
¿* Cómo se orientaron en un país extranjero, en zonas que conocen mal?
¿* Cómo aparecieron vestigios biológicos en un coche de alquiler 24 días después de la desaparición de la pequeña?
¿* Y cómo dos personas normales, con cualificaciones por encima de la media, sin pasado criminal, matan a una niña a la que desearon, y montan una campaña de información sin precedentes?
Según esta misma prensa, la hipótesis del secuestro, seguido o no de homicidio, sería de nuevo la pista seguida por la PJ.
Tengamos en cuenta que estos artículos aparecieron después de la dimisión del director nacional de la PJ.
Los McCann podrían volver a Portugal.
Los padres podrían volver a Portugal para asistir a la reconstitución de lo que paso el 3 de mayo del 2007 por la noche. Reconstitución que debería tener lugar antes de finales del mes con o sin los padres.
"La pareja está dispuesta a colaborar con las autoridades judiciales portuguesas pero hacer una reconstitución un año después de los hechos no tiene sentido.
Si su presencia se juzga necesaria y es pedido por quien corresponda, entonces la pareja aceptará declaró uno de los abogados de los McCann."
En conclusión, los padres solo viajarán Portugal con el fin de asistir a la reconstitución, a la condición de recibir una "resolución judicial" que les obligue a ir.
¿Pruebas insuficientes ante un tribunal?
Los McCann podrían no ser nunca condenados. Una parte del expediente se basaría en los resultados de análisis de vestigios, cuyos residuos biológicos y sintéticos se habían enviado al INML y al FSS y de los que el perfil genético se acerca terriblemente al de Madeleine.
Para muchos investigadores, esta prueba parece ser suficiente. Pero la verdad es que ante un tribunal, estos resultados pueden crear la duda. Los resultados están entre las manos de la PJ desde hace algunos meses y existe un alto grado de semejanza entre la sangre encontrada en el coche de alquiler de los McCann y el de Madeleine. Las mismas comparaciones se hicieron con los vestigios encontrados en el apartamento de donde la pequeña desapareció el 3 de mayo del año pasado.
Un año después de los hechos, sin cadáver o sin confesiones, los padres seguirán creando la duda. Ahora bien, en términos de derecho, la duda beneficia siempre a los acusados. La duda no se creará sobre la calidad de los vestigios sino sobre el hecho académico que no existen resultados de ADN exactos al 100% . Y si los resultados de las pruebas ADN no demuestran al 100% que son de Madeleine, entonces la duda existe...
¿Pero que es lo importante? ¿El hecho de que los padres sean acusados y condenados o que la verdad sobre lo que ocurrió a Madeleine sea revelada?
Traducción de Mercedes
---
El policía jefe del caso Maddie “dimite”
By VERONICA LORRAINE
Los padres de Maddie McCann sufrieron anoche un nuevo golpe después de que el policía luso que parecía estar de su parte dimitiera.
Alipio Ribeiro, el jefe de la policía del país, está previsto que se marche después de haber dicho hace tres meses que los detectives se habían precipitado al tildar a la pareja como sospechosos oficiales de la desaparición de su hija.
Sus comentarios causaron una tormenta en Portugal, donde anoche se informó que el hombre de 48 años estaba camino de irse después de suscitarse una nueva controversia.
El pasado lunes, Ribeiro se enfrentó a nuevas llamadas pidiéndole que dimitiera, después de decir que las fuerzas policías del país deberían ser reestructuradas para ser supervisadas por un único gobierno.
El sindicato de los inspectores de la Policial Judicial del país dijo que su postura era “insostenible” después de esto. Pero el periódico Diario de Noticias dijo ayer que su comentario infame sobre la investigación de Maddie fue su error “más serio”.
Ribeiro dijo en febrero “hubo una cierta precipitación” en nombrar a Kate McCann y su marido como arguidos.
Maddie, cuatro, desapareció del Algarve el año pasado.
