Fantástico artículo del periodista y escritor, Len Port
Un artículo de 2014 que sigue siendo aplicable a día de hoy...
Un "vergonzoso" episodio de pruebas distorsionadas
Los avistamientos de dos de los “nuevos testigos” recientemente anunciados por los McCann han sido investigados por la Policía Judiciaria (PJ), sospechosos identificados y eliminados...
La verdadera historia de Madeleine McCann
Cuatro vídeos realizados por Richplanet TV. Si quieres conocer la versión "no oficial" de esta historia... No puedes perdértelos
The Cracked Mirror
Más allá de la caja negra - Cuentos de policía - Día crucial - 4 de mayo, la actuación de su vida -Cuatro entradas con un amplio resumen del Caso Madeleine McCann desde su comienzo
Dos artículos de Chris Friend - Reportero de investigación americano
"Cuatro años después de la desaparición de una niña británica, hay más preguntas que respuestas"
Unos cuantos datos que vale la pena recordar
Excelente artículo publicado por Paulo Reis destancdo algunos detalles que vale la pena recordar sobre el Caso Madeleine McCann
Enfants Kidnappés
Blog ya desaparicido pero permanece la traducción. Un artículo que vale la pena recordar.
Artículo de obligada lectura
Reflexiones sobre temas de actualidad en Portugal por el periodista y escritor Len Port
Los McCann pierden la batalla judicial contra Gonçalo Amaral (2017)
Se enfrentan ahora al pago de las costas judiciales
13 de mayo de 2014
Caso Madeleine McCann: Ministerio Público acusa al sudafricano que dice haber encontrado los restos de Maddie
4 de julio de 2010
Caso Madeleine McCann - ¿Se consideraban los McCann más listos que Don Javier Iglesias?
Artículo relacionado: Duarte Levy - Los McCann recurren a detectives españoles en contra de la advertencia de un especialista
COMENTAR
1 de mayo de 2010
Caso Madeleine McCann – Kate y Gerry McCann en Lisboa, tres años después de la desaparición de su hija
19 de febrero de 2010
Caso Madeleine McCann - "Prohibición libro límita libertad expresión" dice Gonçalo Amaral
18/02/2010
Lusa
11 de diciembre de 2009
Caso Madeleine McCann – Aplazado el juicio del libro de Gonçalo Amaral
1 de noviembre de 2009
Caso Madeleine McCann – El Tribunal se queda con el Jaguar de Gonçalo Amaral
El Tribunal Civil de Lisboa, que ordenó esta semana el embargo de los derechos de autor del libro de Gonçalo Amaral sobre la desaparición de Madeleine McCann, así como del documental que le siguió, considera que la sociedad unipersonal creada por el antiguo coordinador de la PJ podría permitirle cobrar y hacer desaparecer los beneficios que le corresponden por la venta del libro y vídeo.21 de octubre de 2009
Caso Madeleine McCann - Arrestados los beneficios del libro de Gonçalo Amaral
19 de mayo de 2009
Caso Leonor Cipriano - el abogado de Leonor Cipriano en el caso de las alegadas agresiones pidió hoy la apertura de una nueva investigación...
Expesso
Faro, 19 de Mayo (Lusa) - El abogado de Leonor Cipriano en el caso de las presuntas agresiones pidió hoy la apertura de una nueva investigación en el caso Joana y la absolución de la madre de la pequeña Joana, después de que João Cipriano confesó por escrito que había intentado venderla.
A pocos días de la lectura de la sentencia en el caso de las presuntas agresiones por inspectores de la PJ, prevista para el viernes, Marcos Aragão Correia pide abrir una nueva investigación y la revisión de la sentencia aplicada a Leonor, condenada a 16 años de prisión.
Con la nueva investigación, el abogado quiere que sean identificados los presuntos compradores de Joana, y también que Leonor sea absuelta del delito de homicidio de su hija, ya que compete "sólo" a João el revelar el destino que dio a la niña.
Al documento, enviado hoy al Fiscal General de la República y a la prensa, Aragão Correia adjunta una copia de una declaración de João Cipriano, en la que confiesa haber intentado vender a la niña, sin más detalles.
Según el abogado de Leonor, la confesión - escrita por "la propia mano" de João Cipriano – viene a corroborar la versión de la madre de Joana, quien confesó en enero por escrito haber consentido que su hermano vendiera a la niña.
En el documento, puede leerse que la confesión del tío de Joana - aunque no da detalles sobre la ubicación del cuerpo - y la de Leonor constituyen elementos probatorios "suficientes" para abrir una nueva investigación.
Aragão Correia dice que João Cipriano solo confesó la verdad debido al "miedo" que manifestó de poder ser matado dentro de la prisión para reclusos "a instancias de los criminales que intentaron comprar a Joana."
Por lo tanto, agregó el abogado, la confesión tiene como objetivo que João pueda disfrutar de la protección del Estado, ya que es el “mismo miedo" el que le impide identificar a los "otros criminales” e indicar la localización del cadáver.
La nueva investigación tendría por objeto identificar a los compradores de Joana y recuperar el cuerpo, dice Aragão Correia, subrayando que como la venta no tuvo éxito, sólo João Cipriano puede revelar el destino dado a la niña.
Aragão Correia también subraya que João Cipriano, que cumple una pena de 16 años en la prisión de Carregueira ya tiene cumplida una pena de prisión de siete años por tentativa de homicidio.
MAD.
Traducción de Mila
Para hacer comentarios: Aqui
16 de mayo de 2009
Caso Madeleine McCann - Los McCann van a procesar a Gonçalo Amaral por difamación
Lusa
Los padres de Madeleine McCann anunciaron hoy a través de un comunicado que van a procesar al ex inspector de la Policía Judiciaria Gonçalo Amaral por difamación debido a sus “continuas y groseras afirmaciones” en Portugal y en el extranjero sobre la desaparición de la niña en 2007.
La acción judicial de Kate y Gerry McCann “en unión de sus tres hijos, Madeleine, Sean y Amelie”, fue iniciada hoy en un tribunal de Lisboa por la abogada Isabel Duarte, dijo a Lusa una fuente de la familia.
Madeleine McCann desapareció el 3 de mayo de 2007, cuando tenía tres años de edad, de la habitación de un apartamento en el resort turístico de Praia da Luz (Lagos).
En un comunicado enviado a Lusa en Londres, la familia McCann dice que la acción judicial fue motivada por las “continuas y graves afirmaciones difamantes (de Gonçalo Amaral), proferidas en diversos medios de comunicación, en Portugal y en el extranjero de que Madeleine está muerta y que sus padres están, de algún modo, implicados en la ocultación de su cadáver.”
El objetivo principal, siguen, es de “prevenir ulteriores publicaciones del libro grosero y difamante de Gonçalo Amaral “Maddie: La Verdad de la Mentira”, de su supuesto “documental” televisivo (Inciso: ¿Ponen las comillas por algo? ¿Se las ponen también al “Mofamental” que lava más blanco la imagen de los McCann?), así como a cualquier repetición de su tesis profundamente ofensiva de que estamos, de alguna forma, implicados en la desaparición de nuestra muy querida hija Madeleine”.
Los McCann se quejan del “efecto negativo de sus absurdas y extremadamente nocivas afirmaciones, en la búsqueda y otros actos que se están llevando a cabo para encontrar a Madeleine”. (Inciso: ¿No les parece negativo andar repartiendo por ahí “cobrando” una foto “antigua” de la niña que no sirve absolutamente para nada a cuenta del dinero de niños y pensionistas?)
“No podemos dejar que esta injusticia continúe”.
“No podemos quedarnos sentados viendo como el Sr. Amaral intenta convencer al mundo entero que Madeleine está muerta. No podemos dejar que esta injusticia para con Madeleine y con nuestro intento de encontrarla, continúe”, se justifican. (Inciso: ¿Y entonces por qué no aprovecharon su “documental” para presentar una versión coherente de los hechos en vez de a una afligida Kate (lo siento Sr. Sargento) haciendo el payaso durante 50 minutos, patata en mano).
Sobre el hecho de que sus hijos también son demandantes, la razón está en el “efecto negativo que las citadas declaraciones tendrán, indudablemente, en sus vidas futuras” (Inciso: Para eso estamos los padres, para proteger a nuestros hijos sin ESTAMPAR sus nombres en demandas ABSURDAS… ¿Esto no se considera utilizar a los gemelos para conseguir un lavado de imagen a su cuenta?). “Sean y Amelie necesitan protección, ya que van a iniciar sus estudios el próximo otoño. Madeleine necesita protección contra quien lo está haciendo todo para impedir que ella sea encontrada”, concluyen (Inciso: Kate, que no contestaste 48 preguntas, te negaste a realizar la reconstrucción policial porque no ibas a salir en el tele como una estrella, te ibas de fiesta todas las noches sin pensar, según tus propias palabras, siquiera en que esto podría suponer un peligro para tus hijos…).
Esta es la primera vez que la familia McCann procesa a Gonçalo Amaral autor de un libro publicado en 2008 en el que alega que la niña, entonces con tres años, murió en el apartamento donde la familia estaba instalada y lanza la sospecha de que los padres habrían participado en la ocultación del cadáver. (Inciso: Nota aclaratoria – No demandaron antes porque habían conseguido que ni el libro ni el documental fuesen publicado o emitido en Reino Unido, parangón de democracia donde las haya. Ahora le han visto las orejas al lobo y quieren parar esto como sea. No interesa que el pueblo británico tengan la versión Amaral, con un buen McCannazo es suficiente…)
Los padres fueron constituidos arguidos en septiembre de 2007, aunque exonerados en julio de 2008 por falta de pruebas para apoyar la hipótesis, privilegiada por la investigación, de muerte accidental de la niña (Inciso: ¿Nos toman el pelo? Privilegiada una teoría que no se permitió investigar y de la cual dejaron sin realizar la mitad de las diligencias. Sin mencionar el hecho que en cuanto el coordinador de esa investigación habló de la implicación de los padres lo apartaron de la investigación como persona non grata). El otro arguido en el proceso, Robert Murat, fue también exonerado en ese momento (Inciso: Por imperativo legal). La familia mantiene desde el principio la postura de que Madeleine fue secuestrada (Inciso: Sin “una sola prueba” que lo demuestre).
Hasta hoy las autoridades no consiguieron saber lo que sucedió realmente, habiendo archivado el Ministerio Público el caso (Inciso: A medio investigar), que podría ser reabierto si sugieran nuevos datos sobre la desaparición de Madeleine.
Gonçalo Amaral dice que el proceso llega en un “momento importante”
El ex inspector de la Policía Judiciaria, Gonçalo Amaral, consideró hoy que la intención de los padres de Madeleine McCann de procesarlo por difamación “surge en un momento importante” y va a “permitir ver quien difama a quien”.
“No acostumbro a comentar noticias. No sé si es verdad y no tengo mucho que comentar. Pero este es un momento importante y vamos a discutir y ver quién está difamando a quien”, afirmó el antiguo coordinador de la investigación.
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
19 de abril de 2009
Caso Madeleine McCann - A aquellos que están convencidos que el caso está resuelto

Hay tres maneras de aprender de los casos de policías de moda en la televisión: O se llega demasiado tarde y hay tiempo para pensar en la historia, se está en el lugar cuando discurrió la acción, o se “dramatiza”. En una dramatización, el supuesto crimen es recreado a modo de película y la ficción sirve para sustituir la realidad factual. Es un proceso poco común en la televisión portuguesa e implica una conjunción de medios (técnicos, económicos, legales y hasta de actores desconocidos o figurantes) que raras veces ocurre. “La Verdad de la Mentira”, recreación del caso Maddie McCann según Gonçalo Amaral, se emitió el lunes en TVI y mostró cómo se consiguen en Portugal excelentes resultados con los conocimientos del oficio de la dramatización.
“La Verdad de la Mentira” comenzó siendo un éxito de ventas en las librerías. En la obra, Gonçalo Amaral, el coordinador responsable de la investigación sobre la desaparición de la niña inglesa Madeleine McCann en un pueblo algarveño, pretendía “limpiar su honor” y el de la Policía Judiciaria y abrir las puertas a la reapertura del proceso. Apartado del caso por el entonces director de la PJ Alípio Ribeiro, Amaral defiende la tesis de que Maddie murió accidentalmente la noche en que fue dada como desaparecida y que el cadáver fue ocultado por los padres.
El programa emitido el día 13 por TVI, una producción de Valentim de Carvalho, hace una narración minuciosa de los acontecimientos y es convincente hasta el punto de no dejar dudas a nadie, por lo menos a juzgar por los comentarios vox populi oídos a lo largo de la semana. El espectador es guiado por el propio Gonçalo Amaral a los diferentes escenarios del acontecimiento, las pruebas se solidifican la tesis del ex inspector es desarrollada, hablan los peritos y se refuerza la idea de que no hubo un error en la investigación sino más bien una “interrupción de la investigación” y que las presiones políticas (incluso a nivel del Gobierno británico) fueron más que evidentes. Donde a Amaral le falta “presencia televisiva”, por decir algo, ganó el programa en ritmo, el óptimo montaje de aquello que en otras manos sería un puzle desordenado y una defensa casi arrogante, en el mejor de los sentidos, de que Amaral tiene la razón de su lado.
Ahora solo hay que esperar para ver la dramatización inglesa, que está a punto de llegar a la TV. ¿Volverán a cambiar de lugar la Verdad y la mentira?
José Alves Mendes
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
13 de abril de 2009
Caso Madeleine McCann – Maddie: ¿en Portugal, una inclinación invisible?
Câmara de Comuns
Paulo Sargento
(...) También oí esta semana que el ex inspector de la PJ Gonçalo Amaral se refiere al matrimonio McCann como asesinos de su propia hija – la tesis que él defendió durante la investigación que condujo y que después publicó en un libro. Durante dos años, el Dr. Amaral ha tenido todos los medios, tiempo y condiciones para probar su gravísima tesis o descubrir lo que le sucedió a Maddie y si está viva o muerta. No lo consiguió y, prorrogados todos los plazos de la investigación, esta fue archivada sin conclusiones, a falta de cualquier indicio de lo que fuera. Pero, imperturbable, el señor sigue, acusando a los padres de haber matado a su hija y diciendo que si no lo consiguió probar fue culpa de las “presiones políticas”. ¿Será este tipo de “justicia” la que se preparan para reservar los investigadores de Freeport a José Sócrates?
Miguel Sousa Tavares, in Expresso, 11/4/2009
En primer lugar, debo afirmar que tengo una cierta simpatía por Miguel Sousa Tavares. Lo considero un ciudadano ejemplar, un Hombre de columna vertebral y sin necesidad de ser políticamente correcto, de opiniones y filiaciones conocidas y asumidas públicamente. Pero es, también, por esta simpatía asumida que debo afirmar que no entendí el párrafo que transcribí anteriormente y que está insertado en un artículo de opinión titulado: “¿cómo freír un PM a fuego lento?
Tal párrafo me parece desajustado con respecto al título y al tema tratado y Miguel Sousa Tavares es un escritor y cronista organizado en el discurso. Debo decir que tampoco creo que José Sócrates haya recibido fuese lo que fuera en el caso Freeport. Lo que no entiendo es lo que José Sócrates, el Caso Freeport, el Caso Maddie y el Dr. Gonçalo Amaral tienen en común. Tampoco tuve oportunidad de saber dónde oyó Miguel Sousa Tavares que “el ex inspector de la PJ Gonçalo Amaral se refiere al matrimonio como asesinos de su propia hija” y observó que, “imperturbable, el señor sigue ahí, acusando a los propios padres de haber matado a su hija y diciendo que si no lo consiguió probar fue por culpa de las “presiones políticas”. A pesar de reiterar mi simpatía por Miguel Sousa Tavares, Cronista, Escritor y Jurista, debo confesar que me parece que cayó en una tentación demasiado fácil: embarcar en el caso Maddie para defensa del Primer Ministro, culpando a la Policía Judiciaria, en la persona de Gonçalo Amaral. Que lo hubiera hecho la Periodista Fernanda Câncio me parecería mal, pero aceptable. Que lo haga Miguel Sousa Tavares, sin ningún tipo de explicación, a no ser a la que se refiere cuando pregunta “¿Será este tipo de “justicia” la que los investigadores del Freeport se preparan para reservar también a José Sócrates?”, me parece completamente inaceptable y desproporcionado. El uso de falacias bien conocidas de la retórica y de argumentación deber ser ponderado para no confundir “¡Una obra prima de Maestro, con la Prima de una Maestro de obra”!
Aunque, desgraciadamente, hay más.
“Algo extraño sucede cuando, sin pruebas, se acusa a los padres de una niña desaparecida como responsables de un crimen tenebroso”.
Paulo Pedroso, en declaraciones a SIC Noticias durante el Congreso del PS
¿Qué quiere decir, el Dr. Paulo Pedro con tal afirmación?
Confieso que, al contrario de la simpatía que confesé tener por Miguel Sousa Tavares, el Dr. Paulo Pedroso no me despierta ni simpatía ni antipatía. El hecho de situarse en un cuadrante político próximo a aquel en el que me identifico podría darme una percepción benignamente sesgada de su persona. A pesar de todo, la semejanza de lo que dije con respecto a Miguel Sousa Tavares, no conseguí entender la afirmación del Dr. Paulo Pedroso en el seno de las declaraciones que dio, en ese momento, a SIC Noticias. Sería posible que se estuviera aprovechando de un caso mediático para contrarrestar otro caso mediático? A pesar de que me cuesta creer, en este momento, me veo, hoy, en la contingencia de aceptar que eso pudiera haber sucedido, a juzgar por sus declaraciones cuando presentó la candidatura al Ayuntamiento de Alamada, donde anticipaba que “ninguna difamación se lo impediría” (SIC online, 10 de abril). El Dr. Paulo Pedroso acaba, entonces, así, por demostrar que la mejor defensa es el ataque, aunque sea “by proxy” (por procuración de otro caso mediático), avisando que la eventual utilización del Caso Casa Pia no lo amedrenta. Pero, ¿qué tendrá el caso Casa Pia que ver con el Caso Maddie o con otros, también, mediáticos? El Dr. Paulo Pedroso, que se sepa, no fue juzgado en el caso Casa Pia y, además, ya fue indemnizado por la “difamación” que afirma haber sufrido. Entonces, ¿por qué razón está sacando a colación aguas, supuestamente, pasadas y mezclándolas con otras que, como afirmamos en un post anterior, son demasiado turbias para lavar sea lo que fuera?
Me gustaría terminar este post con otra situación, igualmente, incomprensible.
José Manuel Fernandes, Director del diario “O Público”, afirmó en una “revista de prensa” de SIC, más o menos cuando se archivó el caso Maddie, que estaba de acuerdo con la negativa del matrimonio McCann en realizar la reconstrucción solicitada por la Policía Judiciaria, argumentando que, pasado un año, sería natural que las personas tuviesen dificultad en reconstruir las cosas de una forma exacta y, potencialmente, podrían caer en contradicciones, sustentando que, si fuese él, José Manuel Fernandes, tampoco lo haría.
La política editorial de “Público” en relación al caso Maddie habla sola y, por eso mismo, no haré ningún comentario. Aunque, si José Manuel Fernandes sabe lo que es una reconstrucción ¿será que va a aceptar, ahora, esa que Gerry McCann dice haber hecho, dos años después? ¿O va a ser igual de crítico?
¿Inclinaciones invisibles o simples coincidencias?
¡Hasta ya!
Traducción de Mercedes
Text in English by Astro
Para hacer comentarios: Aquí
Caso Madeleine McCann - Párrafo 8
(...)
También oí esta semana que el ex inspector de la PJ Gonçalo Amaral se refiere al matrimonio McCann como asesinos de su propia hija (Inciso: ¿En donde?) – la tesis que él defendió durante la investigación que condujo y que después publicó en un libro. Durante dos años, el Dr. Amaral ha tenido todos los medios, tiempo y condiciones para probar su gravísima tesis o descubrir lo que le sucedió a Maddie y si está viva o muerta (Inciso: ¿De verdad?) No lo consiguió y, prorrogados todos los plazos de la investigación, esta fue archivada sin conclusiones (Inciso: Se cerró concluyendo que a Maddie no la habían secuestrado. Se cerró concluyendo que Maddie había fallecido en el apartamento aquella noche. Se cerró concluyendo que “aun” no había pruebas suficientes para acusar a nadie. Esto en gran medida ha sido por payasos como este ¿Lo pillas?), a falta de cualquier indicio de lo que fuera. Pero, imperturbable, el señor sigue, acusando a los padres de haber matado a su hija y diciendo que si no lo consiguió probar fue culpa de las “presiones políticas” (Inciso: Que tú evidentemente estás sufriendo en tus propias “chichas”). ¿Será este tipo de “justicia” la que se preparan para reservar los investigadores de Freeport a José Sócrates?
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
8 de abril de 2009
Caso Madeleine McCann - Al servicio de Su Majestad
Dice el plumillas rosa (también conocido como Clarence Mitchell y, supuestamente, ex periodista…) que el “documental” inventado por los McCann podría ser retransmitido por SIC. Elección obvia, en nuestra opinión. Basta recordar que Pinto Balsemão es, por casualidad, miembro del Consejo de Administración del “Daily Mail y General Trust”.Que el Expresso, también del mismo grupo, tiene de director a un botarate que no se inhibe de lamer públicamente los pies al matrimonio de padres negligentes, de una forma que insulta la inteligencia de cualquier primate.
Conviene no olvidar que dicho semanario, durante la saga McCann, siempre estuvo contra la policía portuguesa. Hasta el punto de haber sido recompensado con una entrevista exclusiva de este matrimonio de padres que no cambian una buena cena por nada. De hecho, esta gente es toda de la misma ralea. Ahora, ¿Será que en el citado documental el matrimonio de padres amantes de cenas con amigos recuerdan que el testimonio de Jeremy Wilkins acusa a Jane Tanner de mentir?
Publicado por Paulo Reis
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
16 de enero de 2009
Caso Joana: Leonor Cipriano admite la venta
Expresso
Según una declaración de ocho páginas presentada hoy a los medios por su abogado Marcos Aragão Correia, Leonor Cipriano admite haber sido cómplice de su hermano, João Cipriano, en un plan que pretendía sacar dinero a cambio de la venta de la niña, entregándola a un matrimonio sin hijos.“Mi hermano me convenció (…) de que no tenía condiciones para cuidar de tres hijos, que ellos iban a ser unos miserables como yo, sin dinero y sin estudios. Que él conocía un matrimonio que no podía tener hijos y que recordó que podían ser una nueva familia por lo menos para Joana”, afirma Leonor en el documento presentado por abogado y suscrito por ella.
Leonor Cipriano dice además que según la información de su hermano –también condenado por el homicidio y ocultación del cadáver de la niña- Joana sería llevada al extranjero, a cambio de dinero, y que ambos tendrían que inventar una historia para su desaparición, ya que la ley no les permitía entregarla en adopción al matrimonio.
Según una nueva versión de Leonor, el 12 de octubre João cogiendo una bolsa de plástico con ropa, después de haber acordado entregar a Joana, pero regresó una hora y media más tarde, sin el dinero y con sangre en los pantalones. João habría entonces confesado que el matrimonio no tenía el dinero y que Joana se había dado cuenta de todo, amenazando con contarlo, por lo que acabó por golpearla, provocándole la muerte. El cuerpo habría sido enterrado en “la cima de los mentes de Figueira”.
La declaración habría sido obtenido el jueves por la tarde, en el Establecimiento Penitenciario de Odemira, durante una visita a Leonor de su abogado, que ahora quiere que el Ministerio Público abra una investigación para efectuar nuevas búsquedas en Figueira y para identificar al matrimonio que quería “adoptar” a Joana.
“Vale más contar la verdad tarde que nunca, yo soy su abogado pero también me siento abogado de Joana”, dice Aragão Correia. (Inciso: Y no se le cayó la cara de vergüenza mientras lo decía), en la práctica, para abrir una nueva investigación estas declaraciones sirven de poco o nada, ya que tanto Leonor como João Cipriano han sido condenados por homicidio y la sentencia es firme.
Leonor, además, ya había culpado a su hermano de la muerte de su hija en el momento de los interrogatorios de la Policía, que fueron tenidos en cuenta ya que ambos se acogieron al silencio en el tribunal. Pero si es poco probable que el Ministerio Público reabra el “caso Joana”, es cierto que las declaraciones de Leonor podrían tener impacto en el resultado final del Tribunal con Jurado que está juzgando la supuesta agresión a la madre por parte de miembros de la Policía Judiciaria, esto a pesar de que en la misma carta Leonor se reafirma en que fue golpeada por la PJ.
“No sé por qué nos está dando una serie de triunfos, esto es muy grave” dice António Pragal Colaço, abogado de cuatro de los inspectores acusados. “Si el procurador (del Ministerio Público) fuese una persona valiente desistiría de este proceso y el Colegio de Abogados también, porque estoy perdiendo mi salud mental con este proceso”, afirma.
“Confié en el monstruo de João. Solo quería lo mejor para mis hijos, para Joana. Perdóname, desde el Cielo, mi querida Joana, perdóname”, finaliza Leonor Cipriano, situando así de nuevo el caso de la muerte de su hija en las páginas de los periódicos.
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
13 de enero de 2009
Caso Madeleine McCann: Gerry McCann en Portugal para emprender nuevas diligencias para encontrar a su hija
Expresso
Lisboa – El padre de Madeleine McCann llegó hoy a Portugal, en la que afirma que es la primera de “muchas visitas” para definir nuevas diligencias para buscar a su hija, esperando contar con la cooperación de las autoridades portuguesas.
En una entrevista exclusiva para la agencia Lusa, Gerry McCann afirmó no tener intención, por lo menos de momento, de promover ningún proceso contra el Estado portugués u otra entidad, concretamente medio de comunicación social, destacando que lo importante es olvidar el pasado y continuar intentando encontrar a su hija desaparecida en el Algarve en 2007.
Madeleine McCann, en aquel momento con tres años de edad, despareció el 3 de mayo de 2007 de la habitación donde dormía con sus dos hermanos gemelos, más pequeños, en un apartamento de un complejo turístico en Praia da Luz, ayuntamiento de Lagos, en el Algarve mientras sus padres cenaban en un restaurante cercano.
El 7 de septiembre del mismo año, la madre de la niña, Kate, y su padre, Gerry McCann, fueron constituidos arguidos, después de un interregatoria en el DIC, pero el 21 de julio de 2008, el Ministerio Fiscal de la República anunció oficialmente el cierre de la investigación y el archivo de las sospechas contra Gerry y Kate McCann.
La PJ inicialmente apuntó hacia la hipótesis de un rapto, más tarde admitió la muerte de la niña, aunque las autoridades nunca consiguieron saber lo que realmente le sucedió a Madeleine McCann.
JPB/MP/TQ
Lusa/Fim
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí
21 de julio de 2008
Caso Madeleine McCann – Maddie no descansa en paz
19 de julio de 2008
Caso Madeleine McCann - ¿Quien se responsabiliza del "caso Maddie"?
El compañero Henrique Monteiro, director del Expresso, también es conocido como "Petit Larousse" entre los compañeros de profesión. El apodo le fue puesto por a la sabiduría enciclopédica que demostró tener cuando era sólo periodista, junto con su baja estatura. En el caso McCann, Henrique Monteiro se mostró muy "Petit" y muy poco "Larousse". Y puso de manifiesto una santa ignorancia y una ingenuidad poco compatible con su edad y su posición en el periodismo, al proclamar, subido a su "bolsa/huevo de plástico" que "si se demostraba que la pareja era culpable", "perdería por completo la confianza en la condición humana."
Si el director del Expresso estuviese más atento a la realidad vería que abundan, en todo el mundo, casos de madres que matan a sus hijos, de hijos que matan a sus padres y de hermanos que matan a hermanos. Escribo estas líneas con el corazón roto, temiendo que, si esto llega a conocimiento de Henrique Monteiro, él se convierta en un hombre de poca fe, desilusionado y amargado, sin esperanza en la condición humana, como resultado de la confrontación con este mundo que él, según parece, desconoce.
En noviembre de 2007, en la ciudad de Tucson, Jennifer E. Jansma mató a su hijo de ocho años. En mayo de 2005, en Chicago, Nicole Harris mató a su hijo de cuatro años porque no paraba de llorar. En abril de 2007, en Maryland, un hombre de 55 años golpeó a su madre hasta la muerte. En marzo de 2001, en Bulgaria, Daniela Terziiska, estranguló a su hijo de tres años. En diciembre de 2006, en Alabama, Shalinda Kalika Glass mató a su hijo de cinco años. En noviembre de 2007, Linda Calbi golpeó hasta la muerte a su hijo de 14 años, porque le había pedido que apagase la televisión. En julio de 2008, en Las Vegas, Sherri Love acuchilló hasta la muerte a su hija de siete años e hirió a otro hijo de ocho. En agosto de 2007, en Canadá, un adolescente mató a tiros a su madre de 43 años y a su hermana de cuatro años. En enero de 2008, en Florida, un hombre golpeó hasta la muerte a su hija de cuatro meses, porque hubiese preferido que su mujer hubiera dado a luz a un niño. En febrero de 2008, en Georgia, Anthony Tyrone Terrell, de 17 años, mató a su madre y dos hermanas de 11 y 4 años respectivamente.
"Americanadas" en su gran mayoría, dirá Henrique Monteiro, escudado tras la editorial de su espeso periódico. Son cosas que sólo ocurren allí. Sin embargo en Escocia, Petrina Stocker mató a su hijo, poniendo 13 cucharadas de sal en el biberón. En Inglaterra, Danielle Wails mató a su hijo de cuatro meses, incendió la casa y dijo a la policía que había sido atacada por dos hombres, que la maniataron con el cable de teléfono. También en Inglaterra, Martina McHattie arrojó al suelo a su hijo de seis meses y dijo a los médicos que el niño se había caído, accidentalmente. El bebé falleció en el hospital, unos días más tarde.
Nada de esto es nuevo. Reza la Biblia que Caín dio ejemplo, matando a su hermano Abel. La hipótesis de que Gerry y Kate McCann estén implicados en la muerte de su hija sería, para el Director del Expresso, el fin del mundo. De "su" mundo, donde estas tragedias, por lo visto no existen. Supongo, que porque así lo decide él. Omitió explicar, en ese editorial, si su confianza en la condición humana se estremece sólo cuando se trata miembros de la clase media-alta británica, rubios y de ojos azules.
Lo peor de todo, para el director del Expresso, sería el hecho de que la PJ nombrase “arguidos (…) a los padres de Maddie" y, al mismo tiempo, haya enviado "subversivamente al público señales de una conjetura que presentaron como si estuviera probada: que la niña había muerto y que los padres habían escondido el cadáver." Si el director de Expresso mirase hacia abajo y contemplase el mundo real, de vez en cuando, sabría que, en los Estados Unidos, por ejemplo, el 77% de los casos de abuso (violencia física, abuso sexual, abuso emocional y negligencia) detectados por las autoridades, son causados por los propios padres. En el 11% de los casos, son otros familiares de los niños. En Inglaterra y Gales, en 2002, casi el 80% de los autores de homicidios de niños fueron sus propios padres.
Henrique Monteiro dice que se alegra de no haber perdido su confianza en la condición humana. Pero dice que ha pasado a desconfiar de la PJ – una policía que no investiga, que sólo hace conjeturas, escribe. Policía incompetente, por lo tanto. Una policía que tiene "ciertas personas" que se sienten más jueces que investigadores. El Director de Expresso mete en el mismo saco a "ciertos periodistas, para quienes la verdad es lo que dice una fuente policial, aunque el sentido común contradiga la lógica de esa supuesta verdad".
El sentido común, en este caso, es el sentido común de Henrique Monteiro. Porque lo que no está de acuerdo con, su sentido común, por lo visto, no es sentido común. Sería una "conjetura", "mito", "arrogancia" o "completo desastre". Y todo esa "gente" que no comparta el sentido común, con olor a la infalibilidad papal del director del Expresso, son "personas mezquinas, pequeñas, sin grandeza. "
Afortunadamente, tenemos a Henrique Monteiro. Que no es mezquino, no hace conjeturas, no alimenta mitos y es la modestia en persona, tiene un buen sentido y, aunque pequeño de estatura, exhala grandeza por todos los poros. Travestido de inspector de Policía Judicial, perito forense, especialista en pruebas genéticas, entrenador de perros pisteros, juez de Instrucción Criminal y magistrado del Ministerio Público, el Director de Expresso ha investigado la investigación y ha emitido un informe lapidario: "El llamado “caso Maddie” fue un desastre."
Cuando acabé de leer este editorial, me acordé de las conferencias de prensa de Clarence Mitchell, de los vídeos de Jon Corner, de las acusaciones desbocadas de Filomena McCann, de las entrevistas de Gerry y Kate, de los artículos de opinión de Tony Parsons, de los reportajes de Lori Campbell, de los "directos" de Martin Brunt y de la vivacidad y entusiasmo de las intervenciones televisivas del Dr. Rogerio Alves. Pobres infelices. Ante esto, son unos meros aprendices de mago.
Traducción de Mercedes
4 de julio de 2008
Caso Madeleine McCann - “Desde el día que salí supe que el proceso sería archivado”
4 julio 2008
“Desde el día que salí supe que el proceso sería archivado”
El ex inspector revela algunos secretos de la investigación del caso Maddie. Asegura que en el proceso existen pruebas y no convicciones personales que revelan que Paulo Rebelo, su sucesor, nunca se puso en contacto con él para hablar del caso. Preguntado sobre lo que, hoy, le diría Gerry y Kate McCann, respondió: “Estoy preocupado por la pequeña, no por los padres”.
Carlos Rodrigues Lima e Rui Gustavo
¿Su nombre y su carrera permanecerán siempre ligados al caso Maddie?Eso no me preocupa. Siempre trabajé en equipo con la preocupación y el objetivo de llegar a descubrir la verdad. A ningún policía le gusta dejar un caso a medias.
¿Qué fue lo que sucedió con esta investigación? ¿Permanece a medias?
No por mi voluntad.
¿Está de acuerdo con la decisión del anterior director de la PJ y lo apartó del caso?
No. Fue una decisión injusta y peligrosa. Yo no fui retirado de la investigación por incompetencia. Me retiraron por el rumbo que la investigación estaba tomando. Pero la estrategia no fue decidida solamente por mí. Fue una decisión conjunta. Involucraba a la policía inglesa y a otros policías portugueses. Lo que se estaba investigando era la muerte accidental de la niña.
¿Después de su salida, ese rumbo fue mantenido?
No lo sé. Yo soy muy ingenuo y quiero pensar que mi salida de Portimao tuvo como objetivo avanzar con la investigación, porque la persona que me sustituyó era mucho más capaz.
¿Cree que Madeleine McCann murió la noche del 3 de mayo en el apartamento?
Si. Eso es lo que creo yo y otras personas. Y no es porque nos hayamos empeñado en que esto sea así.
¿Existen pruebas que sustenten esta tesis?
No puedo entrar en detalles del proceso. Solo digo esto: tengo la certeza que tanto yo como las personas que trabajaban conmigo hicimos un buen trabajo y dudo que alguien lo hiciera mejor. Un día la gente verá el contenido del proceso, podrán estar de acuerdo o no, pero no hay en él nada que ponga en duda mi profesionalidad.
¿El rumbo de la investigación, homicidio, estaba incomodando al poder político?
Este caso ha sido más político que policial.
¿Le presionó algún político?
Yo no fui presionado, fui destituido.
Si hubo homicidio, ¿dónde está el cuerpo?
Eso era lo que estábamos intentando averiguar. El día en que fui destituido, estaba realizando diligencias para que un testigo fundamental viniera a Portugal. Era necesario que la PJ pagase el viaje, que arreglase el alojamiento y eso estaba siendo tratado. Pero después el testigo importante nunca vino a Portugal y nunca llegó a ser oído.
¿Pero por qué? ¿Por qué se hace una excepción? ¿Fue utilizada la policía inglesa por los McCann para hacer llegar a la PJ información que era más que ruido?
Si. El matrimonio tiene un asesor de prensa que es una figura que ni siquiera está previsto en el código procesal penal. De alguna forma fuimos todos influenciados por la campaña montada y que decía que la niña está viva y que será encontrada. No digo que la policía inglesa estuviera a las órdenes de los McCann, pero fue influenciada, tal como lo fuimos nosotros. La PJ debía haber encontrado la forma de proteger a los investigadores de todo el mundo.
Es extraño: dice que se estableció con la policía inglesa que el rumbo que se debía seguir era la de la muerte de la niña, que existían indicios suficientes, pero parece haber habido una inflexión.
Sí. Yo fui destituido. No sé si hay una relación directa. Sé que hubo compañeros de la investigación que solicitaron una investigación interna a la dirección de la policía para ver si el trabajo había sido mal hecho. Si se cometieron errores.
¿Cree que llegó a la verdad?
Tengo la convicción de que estábamos en el camino correcto y que podíamos llegar no a saber todo, pero una gran parte. Ahora, aquello que reunimos y que consideramos indicios puede no ser valorado de la misma manera.
Una de las críticas que le hacen es que en el resultado de los meses en que estuvo al frente de la investigación hay muchas convicciones y ninguna prueba. ¿Está de acuerdo?
Estuve como coordinador de la investigación desde el 3 de mayo hasta el 2 de octubre. Cinco meses. Después de mi llegaron otras personas que han estado nueve meses. No estoy comparando, pero fuimos profesionales y no me avergüenzo de nada. Cuando el proceso se haga público se verá que no está bien así que no tiene nada que ver. Hay indicios y están en el auto. Hicimos centenares de interrogatorios y búsquedas. ¿Millares de diligencias y de ahí no resultó nada? ¿La niña se esfumó?
¿Se ha seguido la pista de la muerte de la niña después de su marcha?
No lo sé. Lo que puedo decir es que desde el día que me fui supe que el proceso iba a ser archivado.
De ser así, ¿aun queda una muerte por esclarecer?
Si. Y diligencias por realizar.
¿De quién fue la decisión de constituir al matrimonio McCann como arguidos?
De todos. Y el director nacional era informado de todas las decisiones.
¿Estaba Alipio Ribeiro de acuerdo con esta decisión?
Exactamente.
Pero vino a decir que la decisión había sido precipitada.
¿Precipitada? ¿Cuatro meses después? ¿Cuando había diligencias concretas para reforzar algunos indicios? ¿Cuándo se esperó por el resultado de varios análisis? También dijo, que en nuestro código existe el principio de la no auto inculpación. Una persona no puede hablar eternamente como testigo dando indicios. Es cierto que hay algún estigma en el estatuto del arguido, pero no sé lo que será peor. Ellos fueron constituidos arguidos, eso fue público, por simulación de crimen y ocultación de cadáver.
¿Cometió algún error?
Cometí uno. El error de primero hora. Hay cosas que aun no puedo hablar. Pero sabemos que hay cosas que pudieron hacerse de otra forma. Nadie podía sentirse ofendido si a lo largo de la investigación se valoraba si los padres habían tenido algo que ver o no con el asunto.
Después de haber salido de la investigación, ¿habló alguna vez con su sucesor, Paulo Rebelo?
No. Y es una pregunta interesante de abordar. Me apartaron por la barbaridad de un rumor, no por incompetente, hubiese sido de esperar que yo hubiese sido consultado. Pero eso nunca sucedió.
Si, como todo apunta, el caso fuese archivado, la opinión pública va a responsabilizar a la policía portuguesa. ¿Cómo van a reaccionar?
El archivo no es una declaración de inocencia. Un proceso puede ser archivado y reabierto. Un eventual archivo en este caso puede ser una declaración de una incapacidad de la policía, o puede ser una valoración diferente.
¿Qué les diría a los padres de Madeleine?
No tengo nada que decir. Mi gran preocupación es la niña, no sus padres.
2 de mayo de 2008
Caso Madeleine McCann - La PJ se prepara para liberar al matrimonio McCann
Sin pruebas para acusar a Kate y Gerry McCann, la PJ vuelve a investigar la hipótesis del rapto. Ya ha pasado un año y no ha pistas sobre el paradero de la criatura.
Rui Gustavo
El estudio de las declaraciones recogidas en Inglaterra no ha traído nada nuevo a la investigación del caso Madeleine McCann. La PJ no ha encontrado contradicciones, pistas o indicios suficientemente fuertes para sustentar la tesis del homicidio seguido de la ocultación del cadáver y se prepara para proponer el archivo del caso en relación con los padres, Gerry y Kate McCann. La palabra final de fiscal del caso, Magalhaes de Menezes, es que aun pueden optar por acusarlos de negligencia.
Después de mucha controversia, los padres de Maddie están dispuestos a regresar a Portugal para participar en una eventual reconstrucción. Pero, según el abogado Rogério Alves, solo si la diligencia es ordenada judicialmente y si fuera realmente necesaria.
Ha habido 1.198 niños y jóvenes desaparecidos durante el último año. La mayoría son adolescentes entre los 12 y 14 años que huyeron de casa de forma voluntaria. La PJ lo encuentra finalmente después de unas horas o días. En 2007, la línea SOS Niños Desaparecidos, del Instituto de Apoyo a la infancia, abrió 31 nuevos procesos relativos a menores desaparecidos, habiendo localizado a 27 en un corto espacio de tiempo, aunque 4 permanecen aun desaparecidos (rapto por terceros y sospecha de venta).
Este artículo será desarrollado en la edición de mañana día 3.
Nota que aparece al final de este artículo en: http://www.mccannfiles.com/id79.html
El periódico Expresso y SIC (Canal de TV), pertenecen a Pinto Balsemao.
ITV y SIC, hicieron un acuerdo en el cual la ITV vendería el documental “Maddie, Un año después: Campaña por el cambio” a SIC en exclusiva, si se cumplían ciertas condiciones.
Por tanto no fue una sorpresa que la “consiguiente entrevista a los McCann con SIC fuera muy amistosa, mientras que la entrevista de RTP, con Sandra Felgueiras, fue muy dura.
Hoy la “noticia” de que los McCann serán liberados de su condición de arguidos fue anunciada por Expesso! No obstante, ha sido confirmado que el estatus de arguido de los McCann continuará hasta el mes de agosto.
El abogado portugués de los McCann, Rogério Alves, ha confirmado que la noticia publicada en el Expresso no tiene fundamento.
Aquí puedes ver la emisión SIC
Traducción de Mercedes






