jueves, 30 de octubre de 2008

30 de Octubre de 2008

---
Traducción de Mila
---

SOS Madeleine

"Le pegamos (a Leonor), porque nadie quiere a los asesinos de niños"

"Los moratones en la cara de Leonor Cipriano no las hicieron los inspectores (de la PJ)... la zurraron bien en la cárcel después de su llegada, en la cárcel a nadie le gustan los asesinos de niños", afirma una antigua co detenida de la mama de Joana subrayando que después de esta agresión "Leonor tuvo un trato preferente por parte de la directora”. La co detenida va más lejos y sostiene que nunca hubo tantas magulladuras en la cara o en el cuerpo Leonor, incluso después de la agresión de la que habría sido objeto en la Penitenciaría de Odemira, frustrando así , la veracidad de las fotos presentadas ante el Tribunal de Faro.


Las revelaciones hechas a SMM, según esta antigua detenida, no son nuevas, pero no fueron tenidas en cuenta por la policía Judicial: "Cuando me enteré de lo que tenían en la mente (Leonor y la Directora) envié una carta a Faro, pero no la firmé porque aun me quedaba tiempo por hacer y no quería problemas".

Si después de las alegadas agresiones de las que habría sido víctima, Leonor siempre afirmo que el antiguo coordinador Gonçalo Amaral, nunca la había tocado, hoy , tras la llegada del abogado Marcos Aragão, afirma todo lo contrario cambiando de versión varias veces durante el juicio.

Continuará...

Un caso con varias “amistades peligrosas”

A lo largo de las últimas sesiones del Tribunal, un antiguo jefe de guardias de prisiones ha venido además a confirmar el comportamiento anormal de la directora y su relación extraña con Leonor: según él, la responsable del establecimiento le habría incluso sugerido que cambiase el contenido de un informe escrito sobre el regreso de Leonor Cipriano de la PJ de Faro con algunas marcas rojas en la cara.

El jefe de los guardias, António Maia, que declaró como testigo, indicó que estaba de servicio el 15 de octubre y que Leonor Cipriano, al regresar a la prisión, le había confirmado que se había caído por las escaleras tras su interrogatorio en el edificio de la PJ de Faro, ya que, citando a la madre de Joana, le había dado un mareo tras pasar varias horas sin comer. Estas declaraciones, consignadas en el informe de Antonio Maia, son las que la directora Ana Maria Calado le habría sugerido alterar.


Continuara...


---
Traducción de Mercedes
---


Portada de "O Crime"



El abogado de Leonor denuncia:

"La policía inglesa descubrió los horribles secretos de Gonçalo Amaral"

"¡Yo los voy a revelar en un tribunal!"

Y seguro que el Sr. Amaral está preocupadísimo...

Con nuestro agradecimiento a Joana Morais y Astro

---
Traducción de Mila
---


SOS Madeleine

Maddie: Ni verdad ni consecuencia.

Un nuevo libro de los periodistas Hernani Carvalho y Luis Maia, titulado "Maddie: Ni verdad ni consecuencia", vuelve sobre los momentos más significativos de la investigación en la desaparición de Madeleine McCann, la pequeña británica que las autoridades han decidido dejar de buscar.

Los dos periodistas ya habían publicado un libro sobre los primeros 129 días de la investigación.

"Kate y Gerry son un par complementario, típico producto de la segunda mitad del siglo XX. El, el hombre niño, que necesita ser orientado por alguien de confianza. Ella, la Dama de Hierro, que necesita controlar, porque tiene miedo de quedar en manos de otras personas. Curiosamente este es el perfil de muchas parejas que necesitan recurrir a la fecundación asistida ... También, por curiosidad, se trata del perfil de una pareja que se entrega periódicamente a perversiones", escriben los periodistas.

Hernani Carvalho, uno de los periodistas portugueses que más premios han recibido por su carrera, ha pasado por escenarios de guerra como Bosnia, Timor o Afganistán. Hoy día, aborda los sucesos de criminalidad sin complejos en una de la televisiones más populares de Portugal, TVI.

Artículo relacionado: TVMais - 9 de octubre de 2008



ODA A LA JUSTICIA

Según el Diccionario, la justicia es el conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones, autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones.

La Justicia no es el dar o repartir cosas a la humanidad, sino el saber decidir a quien le pertenece esa cosa por derecho. La Justicia es ética, equidad y honradez. Es la voluntad constante de dar a cada uno lo que es suyo. Tal como la define Santo Thomas De Aquino.

Un concepto revolucionario de justicia se basa en concebir la justicia como el sentimiento y actitud humana que, fundamentado en los principios y normas de la ética, la moral y la ley, tiene como fin supremo lograr el respeto de los derechos colectivos e individuales de todos y cada uno de los miembros que integran una determinada sociedad, induciéndonos a decidir acciones como instrumentos específicos de premiar o sancionar la conducta humana, en proporción igual al bien o al daño causado por dicha conducta.

He visto tantas veces a la Ramera Justicia, revolcarse con el hombre del maletín, en tantas Cortes de mi País y a pesar de eso no dejo de creer en ella.

La he visto incluso pisotear a la victima y favorecer al agresor y, compartir con el entre abrazos y risas sus burlas frente al dolor y…aun así, creo en la Justicia.

Creo en la Justicia porque se que es pura, aunque se deja llevar por quien la manipula.

Aunque la he visto mirar de reojos e inclinar su balanza a un extremo, pero creo en ella porque se que en el fondo ella es pura, inocente y virtuosa y aunque hoy no hace mas que prostituirse, surgiremos much@s para lograr reivindicarla y cuando se logre… nadie mas seria, pura y célibe como ella.

Yo creo en la Justicia.

Emmy Lajara

Con nuestro agradecimiento a "Luisa"


---
Traducción de Mercedes
---

Textusa – The Three Arguidos

Los militares tienen una maniobra táctica, cuyo nombre no conozco aunque es irrelevante, que tiene dos objetivos: identificar la capacidad del enemigo y sus intenciones. Finges que estás atacando y prestas atención a cualquier reacción que consigues. Básicamente se trata de azuzar al animal para comprobar su reacción, y de ella deducir lo que es capaz de hacer. Si es un toro, acabarás corneado, pero si es una vaca, un mugido y un vaso de leche será lo único que consigas.

La otra ventaja de esta maniobra es que permite mantener al enemigo ocupado. Bien asegurándose de no asomar la cabeza por encima de la trinchera, bajo castigo obvio, o manteniéndolo ocupado con trivialidades en vez de centrarse en lo que es importante y crucial. Y mientras sepas que está delante de ti, sabes que no está en ninguna otra parte, especialmente donde pudiera hacerte daño.

Ya he dicho aquí, en otras ocasiones, que se está librando una contienda. No entre los McCann y el Sr. Amaral, no entre Inglaterra y Portugal, ni siquiera Inglaterra aliada con Portugal contra los británicos y los portugueses. Todo este asunto ha superado hace mucho tiempo a esa detestable e infame pareja que dio fama a todo esto. Incluso Madeleine, la niña a la que honramos, ha sido relegada entre bastidores por los hechos. Esto va sobre la dignidad. Esto ha herido nuestra dignidad muy duramente. A todos y cada uno de nosotros. Hemos sido tratados como una xxxxxxx manada, conducidos a creer que no podemos manejar nuestros pensamientos, sino que les pertenecen a ellos. Y nuestra dignidad herida es lo que estamos intentando salvar aquí. Si gana el otro lado, eso significa que la hemos perdido. Y yo, no estoy deseando vivir sin ella.

Hoy, está bastante claro que hay solamente tres tipos de personas que todavía creen, de todo corazón, en la inocencia de los McCann: aquellos con un serio problema mental, los analfabetos y aquellos que se verían dañados con la verdad. Los dos primeros, merecen todo mi respeto. Sobre los terceros, bueno, todo lo que quiero decir sobre esto es que es un grupo mucho más grande de lo que pensé. Aquél que defiende lo indefendible solo puede justificarse con otras razones que la razón en si misma.

No es que no se sepa la verdad. Está ahí desde julio. Solo faltan pequeños detalles que provocan una pequeña alteración de la conclusión principal. Pero cada uno cree que debe esconderla. Rumores, filtraciones, la clandestinidad, igual que un criminal. Todo simplemente porque difiere de la versión oficial. Solo cuando las entidades de comunicación adecuadas, conocidas como medios, acepten su existencia la verdad surgirá “de la nada”. Un milagro de la modernidad.

Así que, hasta que esto ocurra, tenemos por un lado, los portadores de la verdad, luchando en nombre de la dignidad, y por el otro a aquellos que, con el único objeto de sobrevivir, harán cualquier cosa para destruirla. Los primeros superan a los segundos por unos 300 millones a 1. O incluso un margen mayor. Pero el segundo ostenta los medios físicos con los que una sociedad moderna determina lo que es verdad y lo que no lo es. Se trata de una guerrilla. Ellos tienen los “tanques”, nosotros el espíritu.

Usando una analogía con la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña se ha convertido en la Francia ocupada, donde el comunero Británico resiste a expensas de su paz y comodidad, y, quién sabe, la seguridad personal y seguridad financiera. Portugal, como en el portugués, se ha convertido en Gran Bretaña, un refugio seguro-cuando la resistencia británica busca, y encuentra, el apoyo. Portugal, como en Portugal, acaba de convertirse en una provincia inglesa domesticada donde la lucha ha de ser combatida. Preferentemente por los mercenarios locales. Así, el juicio Cipriano.

Sin embargo, como todo el mundo sabe, sólo cuando los periódicos británicos se ven obligados a dar un vuelco en sus posiciones caerá esta repugnante baraja de naipes. Y sólo entonces podrá erguirse un momento en nombre de Madeleine con justicia.

Este foro, y los sitios Web con propósitos similares (como el de mi querida amiga Xklamation) son las herramientas que tenemos para mantener la ofensiva contra el enemigo. Manteniéndolo ocupado. Las ÚNICAS con las que podemos seguir golpeándolo. Irritándolo, haciéndole gastar recursos de tiempo, dinero y personas. El enemigo tiene los periódicos y los tribunales. Pero aquí, en un Internet sin fronteras, está desamparado. Incluso frágil, porque no puede permitirse que se le escape la verdad, o permitirse el lujo de dejar de prestar atención (a la red). Aquí tiene que luchar en pie de igualdad, y ni siquiera llega a esto. Nosotros estamos armados con la verdad, el enemigo la falta de vergüenza.

La falta de verdad implica la falta de argumentos. Así que el enemigo contrata a personas, igual de sinvergüenzas, para llevar a cabo esta lucha. Quienes venden su talento por un puñado de monedas

Estos empleados rellenar las diversas páginas Web. Amenazan, intimidan, comentarios engañosos e intencionadas interpretaciones erróneas de las opiniones, lo hemos visto todo. Los más peligrosos son los que no identifican el bando al que pertenecen. A veces, incluso se disfrazan de amigos, para ganar nuestra confianza. La táctica es siempre la misma. Se dejan caer educadamente, aquí y allá y muy sutilmente, distorsionan una idea que de modo que te incite a ir por el camino que te hace perder de vista lo que estabas tratando de afirmar en un principio. Esto es para erosionar tu voluntad poco a poco. Reforzando el sentimiento de inutilidad que te invade cuando no podemos hacer entender nuestra, aparentemente simple, idea. Desgastándote. Haciéndote perder impulso y la razón. Haciendo que te des por vencido.

Y cada vez que alguien se da por vencido, es uno menos con que enfrentarse. Nosotros tenemos la razón, pero ellos tienen el tiempo. Nosotros tenemos la verdad, ellos tienen la paciencia. Incluso si no tienen nada más.

Por lo tanto, si la dignidad es importante para ti igual que lo es para mí, no te des por vencido. Demuéstrales que no es fácil taparte los ojos. Que tú, como individuo, tienes derecho a la información. Y que, sin ningún tipo de ayuda, eres capaz de formar con ella tu PROPIA opinión.

La forma de demostrarlo es a través de la participación. Demostrar cuántos somos. Una simple palabra como comentario es suficiente. Inundarlos con IPs, para hacer que les sea físicamente imposible, incluso tratar de seguir la mayoría, y mucho menos todos. Incluso si utilizan los recursos nacionales y las instituciones. Pagados con el dinero de los contribuyentes. Tu dinero. Por lo tanto, comenta.

La decisión de desplegar la bandera blanca es exclusivamente tuya. Como es tu elección ejercer el derecho de expresión, y para demostrar que tú, como ciudadano, no quieres perder la capacidad de intervención. Y si TIENES que renunciar a ese derecho, ellos saben que vas a luchar contra ellos todo el camino.

Habla ahora o calla para siempre.


Correio da Manhã

29 Outubro 2008 - 15h30

Marcos Aragão responde con una acción judicial

Amaral procesa al abogado de Leonor

El abogado de Gonçalo Amaral va a iniciar un proceso criminal contra el defensor de Leonor Cipriano al haber afirmado este que el padrastro de Joana, Leandro Silva, ya sabía con una semana de antelación que el antiguo inspector de la PJ iba a ser destituido.

En la segunda sesión del juicio que se está celebrando en el Tribunal de Faro, António Cabrita dijo querer averiguar si Leandro Silva tuvo conocimiento de esta información, dada supuestamente por la policía británica.

En respuesta, el abogado de Leonor Cipriano, Marcos Aragão, anunció querer procesar a Gonçalo Amaral por falsas declaraciones, al haber afirmado éste en la primera sesión del juicio que desconocía la existencia de otros procesos criminales con él. De acuerdo con el abogado, el ex inspector de la PJ “está mintiendo”, ya que Leandro Silva promovió un proceso en su contra por declaraciones realizadas a la prensa.

La sesión de este miércoles quedó marcada por la presentación de varios requerimientos por parte de los abogados, lo que ocupó toda la mañana y retrasó la sesión.

Recusados nuevos testigos

El tribunal decidió denegar un requerimiento de Marcos Aragão, que pretendía incorporar doce nuevos testigos, entre los cuales estaba el nombre del antiguo director nacional de la PJ, Alípio Ribeiro, el del especialista de Medicina Legal, José Pinto da Costa, y del criminólogo, José Barra da Costa.

El colectivo de jueces acabó por aceptar un solo testigo, Ana María Calado, director de la prisión de Odemira donde está encarcelada Leonor Cipriano, pero a petición del abogado de la defensa de cuatro de los cinco inspectores.

António Pragal Colaço, solicitó aun que las fotografías donde son visibles las supuestas marcas de la agresión sufrida por Leonor Cipriano fueran selladas y objeto de un peritaje informático, pero el tribunal denegó esta petición.



Correio da Manhã

Faro: Contradicciones y actitud de Leonor Cipriano irritan al juez

“Directora sugirió agresión”

El ex jefe de los funcionarios de prisiones de la prisión de Odemira admitió, ayer, que la directora de la prisión le “sugirió” que alterase el informe donde constaba que Leonor había caído por las escaleras de la Judiciaria de Faro. Ana Maria Calado “protegía” a la madre de Joana – y el objetivo era sugerir la tesis de la agresión. Esta información surgió el día en que el abogado de Leonor, Aragão Correia, admitió a CM haber recibido dinero de Método 3 – los detectives del matrimonio McCann.

Primero Antonio Maia, ante los jueces y jurado: “Se me pidió que alterase la información de servicio. La directora me dijo que no estaba correcto la parte de la caída en las escaleras”, reconoció el testigo de la acusación contra cinco inspectores de la PJ, que responden por la tortura a Leonor Cipriano.

Este responsable recordó, el día en que la madre de Joana llegó a la prisión con hematomas, la mañana del 15 de octubre de 2004. “Se notaban las excoriaciones en la cara. Me dijo que estuvo día y noche sin dormir. Se mareó y se cayó por las escaleras”, declaró Antonio Maia, que reveló que la directora de la prisión “protegía” a Leonor y le “daba tabaco”.

La declaración dio origen a que Pragal Colaço, abogado de cuatro inspectores, pidiera la extracción de un certificado para proseguir con un “proceso criminal” en contra de la directora Ana María Calado.

La sesión quedó marcado por Leonor, al querer sacar un papel del bolso con los nombres de los inspectores que la agredieron. “Yo sé quien me agredió. Lo tengo aquí en un papel”, dijo al juez Enrique Pavão, que quiso saber “quien escribió la nota”. Leonor dijo que estaba “en el proceso”. Momentos antes, la madre de Joana irritó al juez: “¿Puede explicar porque el lunes dijo que Gonçalo Amaral no vio como la agredían y hoy dice que él le pegó?”

Aragão Correia, abogado de Leonor, admitió a CM que “colaboró con Método 3”, los detectives de los McCann en el caso Maddie, y que recibió dinero “para gastos”. Ahora dice que no le está pagando “nadie”.

PORMENORES

Confesión el día 13
La primera abogada de Leonor, Célia Costa, ahora testigo de la defensa, confirmó que estuvo presente en el interrogatorio realizado a Leonor un día antes de la supuesta agresión (el 13 de octubre de 2004), cuando esta confesó la muerte accidental de su hija.

Proceso archivado
El proceso de difamación de Leandro contra Gonçalo Amaral, por haberlo acusado de violar a su hijastra Joana, fue archivado.

Investigan a los ingleses
El abogado de Amaral solicitó la extracción de un certificado para la apertura de una investigación para averiguar si el ex coordinador de la PJ fue investigado por la policía inglesa y cómo lo supo Leandro días antes de su destitución.

Registro del hospital
Aragão Correia entregó un registro de entrada en Leandro en el Hospital de Portimão, el 15 de octubre de 2004, para probar que este “fue agredido por la PJ”.

Rui Pando Gomes



24 horas

Aragão Correia confirma haber sido respaldado con dinero de los padres de Maddie

El abogado de Leonor cobró de los McCann

El abogado dice que defiende a la madre de Joana sin cobrar y que los McCann le pagaron para “investigar” a Gonçalo Amaral



Texto ● Luís Maneta

“¿Era el Dr. Gonçalo Amaral quien mandaba?”; “¿Estaba allí el Dr. Gonçalo Amaral?”; ¿Le pegó el Dr. Gonçalo Amaral?”.

Gonçalo Amaral, Gonçalo Amaral, Gonçalo Amaral - esta parece ser la obsesión del abogado de la defensa de Leonor Cipriano en el juicio que enfrenta a la madre de Joana a cinco inspectores de la Judiciaria.

Tres policías están acusados de tortura: Pereira Cristóvão, Leonel Marques y Paulo Marques. Pero el abogado de Leonor, Marcos Aragão Correia, ha virado la artillería hace Gonçalo Amaral, que responde en este proceso por falso testimonio y omisión de denuncia.

“Esto no parece un juicio contra Joana sino del caso Maddie”, dijo una fuente ligada a la defensa del ex coordinador de la PJ de Portimão que dirigió la investigación relativa a la desaparición de dos niñas y quien se ha convertido en una especie de “enemigo público número uno” del matrimonio McCann.

“Una hipotética condena de Gonçalo Amaral en este proceso podría facilitar la vida a los ingleses en un eventual proceso contre el Estado portugués”, dice la fuente.

Pagaron los gastos

Enfrentado por 24horas con las sospechas de su implicación en el caso Maddie, Marcos Aragão Correia confirmó haber sido pagado por personas ligadas a los McCann. “No me pagaron los honorarios sino los gastos de transporte, alojamiento y manutención para entrevistar a João Cipriano en la cárcel”, explicó el abogado, subrayando que el objetivo de esa conversación fue “analizar” los procedimientos de Amaral como investigador de la PJ.

En el marco de la investigación –que dio origen a un informe de la Asociación Contra la Exclusión para el Desarrollo (ACED) – Aragão Correia dice haber aceptado representar a Leonor Cipriano sin cobrar un duro. “Acepté este caso solo por razones humanitarias. (Inciso: Me he perdido ¿Defender a asesinos convictos ahora se considera “humanitario”?). No estoy recibiendo ningún honorario”, aseguró el abogado, diciendo que los “ataques” a Gonçalo Amaral tiene que ver con la estrategia de Leonor Cipriano en este caso: “No es una obsesión. No puedo insistir mucho con los otros arguidos porque ella no los identificó”. (Inciso: Ahhh, ya entiendo, Leonor fue capaz de identificar a alguien que vio en los pasillos pero no a quien la golpeaba).

La sesión de ayer en el Tribunal de Faro quedó marcada por una NUEVA contradicción de la demandante. El lunes, Leonor Cipriano aseguró que Gonçalo Amaral no estaba presente durante el interrogatorio donde, supuestamente, fue victima de una agresión para que confesara la muerte de su hija. Ayer, la madre de Joana corrigió su versión: “Gonçalo Amaral me pegó”. Preguntada por el juez, dice haber recuperado la memoria después de haber visto un reportaje en la televisión.■