Caso Madeleine McCann: Psicólogo y abogado penalista declaran a favor del matrimonio McCann – Sesión vespertina cancelada

TVI24

13 septiembre 2013 – 19:42

Solo dos testigos, un psicólogo y un abogado penalista, fueron oídos hoy en el segundo día del juicio del proceso civil promovido por el matrimonio McCann contra el ex-inspector de la PJ Gonçalo Amaral, después de haber sido cancelada la sesión vespertina.

Según Isabel Duarte, abogada de los McCann, la cancelación de la audiencia programada para la tarde se debió a un “problema personal” de la jueza Maria Emília Melo e Castro. El impedimento es a pesar de todo de carácter temporal y no compromete el progreso del juicio

Isabel Duarte, abogada del matrimonio McCann en el juicio civil, por difamación, contra el ex-inspector de la PJ que investigó la desaparición de la niña británica en el Algarve (2007), adelantó a la agencia Lusa que, debido a este imprevisto con la jueza, no le fue posible al tribunal oír a los restantes testigos, todos ellos familiares del matrimonio británico.

Con Kate McCann y la abuela de la niña desaparecida sentadas en la zona destinada al público, la sesión matutina sirvió para oír a un psicólogo inglés que acompañó a los hermanos gemelos de Madeleine McCann, después de la trágica desaparición de la niña de un apartamento turístico en Lagos, en el Algarve.

El otro testigo oído fue un abogado penalista que ayudó al matrimonio McCann en el intento de descifrar el misterio que rodea la desaparición de Madeleine McCann y que habló sobre el impacto mediático que tuvieron en Inglaterra las afirmaciones públicas de Gonçalo Amaral al implicar a los padres de la niña en la desaparición.

Isabel Duarte dijo que las próximas sesiones del juicio están fijadas para los días 19, 20 y 27 de septiembre, continuando los días 2 y 8 de octubre y terminando el 5 de noviembre.

Según la abogada, Kate McCann no testificará durante el juicio, a pesar de que la nueva Ley de enjuiciamiento Civil prevé esa posibilidad, ya que el proceso fue trabajado y elaborado en otro presupuesto.

Lo mismo sucede con Gonçalo Amaral, que no tendrá que testificar durante el juicio.

Después de que, con anterioridad, las partes no hubieran llegado a un acuerdo extrajudicial en el juicio civil, en el que los padres de Madeleine McCann piden una indemnización de 1,2 millones de euros por una presunta difamación del ex-inspector de la PJ, el juicio comenzó con la declaración de tres testigos –un canadiense y dos ingleses-, “amigos” del matrimonio McCann.

En declaraciones dadas el jueves a Lusa, Isabel Duarte dijo que, desde el principio, el matrimonio McCann siempre estuvo abierto a un acuerdo extrajudicial con Gonçalo Amaral, aunque no fue posible llegar a un entendimiento con el arguido.

Destacó, sin embargo, que el objetivo principal del matrimonio McCann era el de que la investigación de la desaparición de la niña fuese retomada, lo que, según dijo, ya se había concretizado, sin adelantar pormenores u otras pistas.

En un proceso relacionado, la Sala 7ª de lo Civil de Lisboa decidió, en enero de 2010, mantener la prohibición de la comercialización del libro “Maddie: La Verdad de la Mentira”, escrito por Gonçalo Amaral, y del vídeo con el mismo título, basado en un documental emitido en la TVI.

Madeleine McCann desapareció el 3 de mayo de 2007, de un apartamento de un resort en Praia da Luz, el Algarve, donde se encontraba de vacaciones con sus padres y hermanos gemelos.

En el momento de la desaparición, Gonçalo Amaral era coordinador del Departamento de Investigación Criminal de la Policía Judicial de Portimão.

Kate y Gerry McCann, quienes siempre han afirmado que la niña fue secuestrada, fueron constituidos arguidos en septiembre de 2007.

El proceso fue archivado por falta de pruebas, en julio de 2008, aunque el Ministerio Público admite que el proceso puede ser reabierto si surgen nuevos datos sobre la desaparición de la niña.

© Traducción de Mercedes

Me gustaría destacar que la última parte de este artículo es un “copio y pego” de la nota de prensa dada por Lusa ayer, aunque falta “1 párrafo” que es este:

El 19 de octubre de 2010, el Tribunal de Apelaciones de Lisboa anuló la decisión de la Sala 7ª de lo Civil, después de lo cual el matrimonio McCann recurrió al Tribunal Supremo (TS). En sentencia de 18 de marzo de 2011, el TS confirmó la decisión delTribunal de Apelaciones.

¿Tal vez un despiste inocente omitir el párrafo que indica que, de momento, el Sr. Amaral tiene una sentencia firme del Tribunal de Apelaciones de Lisboa que indica claramente que no existió tal difamación? Impropio de un medio portugués.

En cuanto a la prensa británica es de destacar que los artículos publicados en Reino Unido no dicen absolutamente nada distinto a lo traducido aquí. La única diferencia es que destacan las veces que los testigos han declarado lo “devastada” que estaba la familia tras la publicación del libro y vídeo del Sr. Amaral.

Al igual que sucedió la noche del 3 de mayo de 2007, cuando ni Kate ni Gerry buscaron físicamente a su hija (vídeo entrevista Jane Hill) tras “la desaparición”, hoy, tampoco hablarán ante un tribunal para decir a viva voz el tormento que les produjeron los actos del ex-inspector, eso lo dejan para los medios de comunicación a pie de tribunal.

Tanto los medios de comunicación portugueses como los británicos omiten contar cuáles fueron las preguntas realizadas por ambas partes a esos testigos, por lo que, a pesar de ser un juicio “a puerta abierta” el público que no ha podido desplazarse a Portugal, no se está enterando de lo verdaderamente importante para conseguir un veredicto. Un muy mal trabajo de información sesgada y parcial por ambas partes.

Etiquetas: Gonçalo Amaral , Juicio Difamación , Kate McCann , Madeleine McCann