Caso Madeleine McCann: EXCLUSIVA: Los McCann admiten su derrota en la batalla judicial contra Gonçalo Amaral

MIRROR

Kate y Gerry McCann han admitido su derrota tras 13 años luchando contra Gonçalo Amaral por su libro que afirmaba falsamente que ellos eran los “principales culpables” de la desaparición de su hija.

Por Martin Fricker | Senior Reporter

13 de enero de 2023 | 08:24

Kate y Gerry McCann han admitido la derrota en su batalla judicial por difamación contra un exdetective que los acusó, sin fundamento, de estar involucrados en la desaparición de su hija.

La pareja pasó 13 años luchando contra Gonçalo Amaral por su libro que afirmaba falsamente que ellos eran los "principales culpables" del secuestro de Madeleine en 2007 en Portugal.

Alegó cruelmente que “no tiene dudas” de que el secuestro fue parte de un encubrimiento.

En 2015, un tribunal de Lisboa ordenó a Amaral que pagara a los McCann 440.000 libras después de que ganaran, en primera instancia, el caso por difamación por su libro Maddie: La verdad de la mentira.

Pero un tribunal de apelación revocó la decisión al año siguiente. Y en 2017 el Tribunal Supremo de Portugal también falló en contra de la pareja.

En un intento desesperado por la victoria, los McCann, de Rothley, Leics, acudieron al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Eso terminó en derrota para la pareja en septiembre pasado cuando los siete jueces defendieron unánimemente el derecho a la libertad de expresión del ex detective.

A los McCann se les otorgó el derecho de presentar una apelación, pero el Mirror en este momento puede revelar que han admitido su derrota. El plazo de apelación de tres meses ha expirado y el caso ahora figura como “definitivo” (firme) en el sistema ECHR.

No se emitió una orden de compensación o costas, aunque Kate y Gerry aún se enfrentan a una factura legal masiva.

A principios de esta semana, The Mirror reveló que la pareja había usado el dinero recaudado para encontrar a su hija en los honorarios legales. La documentación recién presentada de Madeleine's Fund: Leaving No Stone Unturned reveló que pagó £ 6.695 en costes legales por la acción por difamación.

No hay indicios de ningún delito. Los McCann han sostenido que solo tomaron medidas contra Amaral porque sus “afirmaciones infundadas estaban teniendo un impacto perjudicial en la búsqueda de Madeleine.”

En 2020, las autoridades alemanas nombraron al pedófilo, Christian Brueckner, de 45 años, como el principal sospechoso. Vivía cerca de Praia da Luz, donde Madeleine, de tres años, se alojaba durante unas vacaciones familiares.

Brueckner niega cualquier participación y está cumpliendo una pena de prisión en Alemania por violación y está a la espera de juicio por otros delitos sexuales en Portugal.

© Traducción de Mercedes

Artículos relacionados:

Decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos | No hay violación de la Convención por parte de los tribunales civiles portugueses

Decisión Tribunal de Apelaciones de Lisboa

Nota de Mercedes:

Aunque la Decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos no hace indicación de pago de costas, quisiera aclarar que en este momento es firme la Sentencia del Tribunal Supremo portugués que SÍ imputa el pago de las mismas a los McCann.

Con tal motivo, los McCann se enfrentan a un porcentaje del importe solicitado en la demanda inicial por difamación, que era de 50.000 euros.

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos | No hay violación de la Convención por parte de los tribunales civiles portugueses

DECISIÓN TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS

Decisión original PDF

ECHR 291 (2022) | 20 de septiembre de 2022

No hay violación de la Convención por parte de los tribunales civiles portugueses en las decisiones relativas a un libro sobre los padres de Madeleine McCann

En la sentencia de Sala de hoy  en el caso de McCann y Healy contra Portugal (aplicación n° 57195/17), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo, por unanimidad, que:

no había habido ninguna violación del artículo 8 (derecho al respeto de la vida privada y familiar) del Convenio Europeo de Derechos Humanos

El caso se refería a las declaraciones hechas por un ex-inspector, en un libro, un documental y una entrevista en un periódico, sobre la supuesta participación de los demandantes en la desaparición de su hija, Madeleine McCann, que desapareció el 3 de mayo de 2007 en el sur de Portugal. Ante el Tribunal, los demandantes alegaron que se había violado su derecho a la reputación y la presunción de inocencia.

El Tribunal ha considerado que, aun suponiendo que la reputación de los demandantes hubiera sido dañada, ello no se debe al argumento esgrimido por el autor del libro, sino a las sospechas expresadas contra ellos, lo que llevó a que fueran puestos bajo investigación en el curso de la investigación penal (la oficina del fiscal decidió no tomar más medidas en julio de 2008) provocándose una intensa atención de los medios y mucha controversia. Por lo tanto, la información se había puesto en conocimiento del público con cierto detalle incluso antes de que el expediente de la investigación se pusiera a disposición de los medios de comunicación y se publicara el libro en cuestión. De ello se deduce que las autoridades nacionales no habían fallado en su obligación positiva de proteger el derecho de los demandantes al respeto de su vida privada.

El Tribunal también consideró que en las sentencias del Tribunal Supremo de enero y marzo de 2017, relativas a las demandas civiles interpuestas por los demandantes, no se habían formulado comentarios que implicaran culpabilidad alguna por parte de los demandantes o incluso que sugirieran sospechas en su contra en relación con las circunstancias en las que su hija había desaparecido. La queja de los demandantes sobre su derecho a la presunción de inocencia estaba manifiestamente infundada.

Un resumen legal de este caso estará disponible en la base de datos HUDOC del Tribunal (enlace)

Hechos principales

Los demandantes, Gerald Patrick McCann y Kate Marie Healy, son ciudadanos británicos nacidos ambos en 1968. Viven en Leicestershire, Reino Unido.

En mayo de 2007, mientras los demandantes estaban de vacaciones con sus tres hijos en el sur de Portugal, su hija Madeleine McCann, que entonces tenía tres años, desapareció. Al día siguiente se abrió una investigación por parte de la fiscalía, cuyas líneas de investigación se centraron en un probable secuestro. La investigación fue encomendada al Inspector G.A. del departamento de investigación criminal.

Posteriormente, perros rastreadores británicos detectaron muestras biológicas y de sangre en el interior del apartamento vacacional y en el maletero de un vehículo que los demandantes habían alquilado unos días después de la desaparición de su hija. Como resultado, los padres fueron puestos bajo investigación en septiembre de 2007. Se sospechaba que habían ocultado el cuerpo de su hija después de su muerte, posiblemente como resultado de un accidente dentro del apartamento, y que habían simulado un secuestro. Dichos procedimientos se interrumpieron en julio de 2008.

Mientras tanto, en octubre de 2007, el Inspector G.A. fue retirado de la investigación. Se jubiló en julio de 2008. En el mismo mes publicó un libro en el que alegaba, entre otras afirmaciones, lo siguiente: “Madeleine McCann murió en el interior del apartamento; se simuló un secuestro; la muerte podría haber ocurrido después de un trágico accidente; las pruebas demostraron la negligencia de los padres en el cuidado y seguridad de los hijos.” G.A. también concedió una entrevista a un periódico en la que repitió su teoría. Posteriormente, se hizo una adaptación del libro en formato de un documental, que estuvo disponible comercialmente a partir de abril de 2009.

En consecuencia, los demandantes interpusieron un procedimiento civil interlocutorio en Portugal, solicitando una medida cautelar para la prohibición del libro y el documental, y la incautación de los bienes de G.A.

Luego interpusieron acciones civiles contra el autor del libro (G.A.), la editorial, la productora que había realizado y comercializado el documental y el canal de televisión que lo había emitido. Estos fueron desestimados por los tribunales portugueses. En concreto, el Tribunal Supremo dictó dos sentencias, de 31 de enero y 21 de marzo de 2017 respectivamente, en las que consideró que no había habido injerencias ilícitas en el derecho a la reputación de los demandantes y que no era pertinente el principio de presunción de inocencia al caso. Asimismo, señaló que las declaraciones de G.A. no eran nuevas, ya que estaban recogidas en un atestado policial de 10 de septiembre de 2007, contenido el mismo en el expediente de la instrucción, al que se había dado acceso a la prensa. Sostenía, además, que estas declaraciones ya habían sido ampliamente comentadas y discutidas, representaban un tema de interés público, y que los demandantes, que habían buscado deliberadamente la cobertura de los medios de comunicación, debían ser considerados como “figuras públicas”, siendo como un resultado inevitable sometido a un escrutinio más pormenorizado de cada palabra y acción.

Quejas, procedimiento y composición del Tribunal

Los demandantes se basaron en el artículo 6 (derecho a un juicio justo), el artículo 8 (derecho al respeto de la vida privada y familiar) y el artículo 10 (libertad de expresión) del Convenio.

En primer lugar, alegaron que las declaraciones de G.A. habían dañado su reputación, su buen nombre y su derecho a la presunción de inocencia, y denunciaron que no habían tenido éxito en el proceso ante la jurisdicción civil nacional. La Corte decidió examinar este recurso a la luz del artículo 8 de la Convención, y más específicamente en términos de las obligaciones positivas derivadas de dicho precepto.

En segundo lugar, alegaron que los razonamientos contenidos en las sentencias del Tribunal Supremo de 31 de enero y 21 de marzo de 2017 al cierre de sus demandas civiles habían vulnerado su derecho a la presunción de inocencia. El Tribunal decidió examinar esta denuncia en virtud del artículo 6 § 2 (presunción de inocencia).

La demanda se presentó ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos el 28 de julio de 2017.

La sentencia fue dictada por una Sala de siete jueces, compuesta de la siguiente manera:

• Gabriele Kucsko-Stadlmayer (Austria), Presidente, 
• Tim Eicke (Reino Unido),
• Yonko Grozev (Bulgaria), 
• Armen Harutyunyan (Armenia),
•  Pere Pastor Vilanova (Andorra),
• Jolien Schukking (Holanda), 
• Ana Maria Guerra Martins (Portugal),
• Ilse Freiwirth, Secretaria Adjunta de la Sección .

Decisión del Tribunal

Artículo 8

El Tribunal señaló que las declaraciones impugnadas realizadas por G.A. en el libro, el programa documental y la entrevista se referían a la supuesta participación de los demandantes en ocultar el cuerpo de su hija, basándose en la suposición de que habían simulado un secuestro y en la presunción de negligencia hacia ella. A juicio de la Corte, estas declaraciones eran lo suficientemente graves como para hacer aplicable el artículo 8 de la Convención.

Señaló, además, que el libro, el documental basado en él y la entrevista concedida por G.A. a un diario suscitó un debate de interés público. Consideró que las declaraciones impugnadas constituían juicios de valor que tenían suficiente “base fáctica”. De hecho, los elementos sobre los que avanza el escenario de G.A. se basaron en aquellos que se habían recopilado durante la investigación y se habían puesto en conocimiento del público. Además, esta teoría había sido considerada en el contexto de la investigación penal e incluso llevó a que los solicitantes fueran investigados el 7 de septiembre de 2007. Además, el caso penal había atraído un gran interés público tanto a nivel nacional como internacional y había dado lugar a una considerable discusión y controversia. Como señalaron el Tribunal de Apelación de Lisboa y el Tribunal Supremo, las declaraciones en disputa habían formado parte innegable de un debate de interés público y, en consecuencia, la teoría de G.A. había sido una de varias opiniones.

También señaló que la causa penal había sido sobreseída por la fiscalía el 21 de julio de 2008. Al respecto, la Corte sostuvo que, si el libro hubiera sido publicado antes de la decisión de la fiscalía de sobreseer las actuaciones, las declaraciones en cuestión podrían potencialmente haber socavado el derecho de los demandantes a la presunción de inocencia, garantizado por el artículo 6 § 2 del Convenio, al prejuzgar la evaluación de los hechos por parte de esa entidad. Dado que las declaraciones se hicieron de hecho después de que el caso se hubiera archivado, había sido la reputación de los demandantes, garantizada por el artículo 8 del Convenio, y la percepción que el público tenía de ellos, lo que había estado en juego.

En el presente caso, el Tribunal consideró que, aun suponiendo que la reputación de los demandantes hubiera sido dañada, ello no se debió a la hipótesis esgrimida por G.A., sino a consecuencia de las sospechas expresadas contra ellos, que habían llevado a que fueran puestos bajo investigación en el curso del proceso y había dado lugar a una amplia atención de los medios y mucha controversia. Por lo tanto, la información se había puesto en conocimiento del público con cierto detalle incluso antes de que el expediente de la investigación se pusiera a disposición de los medios de comunicación y se publicara el libro en cuestión.

En cuanto a las alegaciones de mala fe por parte de G.A esgrimidas por los demandantes, el Tribunal señaló que el libro había sido publicado tres días después de que se hubiera archivado el proceso, lo que implicaba que había sido escrito y luego impreso, mientras la investigación aún estaba en curso. El Tribunal sostuvo que, al optar por poner el libro a la venta tres días después de haberse archivado el caso, G.A. podría, por prudencia, haber agregado una nota informando al lector sobre el resultado del procedimiento. Sin embargo, la falta de inserción de tal nota no podría, en sí misma, demostrar mala fe por su parte. La Corte señaló que el documental sí se refería al hecho de que el caso había sido archivado.

Además, los demandantes habían continuado su campaña en los medios después de la publicación del libro. En concreto, habían colaborado en un programa documental sobre la desaparición de su hija y continuaron dando entrevistas a los medios internacionales. Si bien el Tribunal entendió que la publicación del libro indudablemente había causado enojo, angustia y aflicción a los demandantes, no parecía que el libro o la transmisión del documental hubieran tenido un impacto serio en las relaciones sociales de los demandantes o en sus derechos legítimos y los continuos intentos de encontrar a su hija.

El Tribunal también precisó que si bien es cierto que las declaraciones cuestionadas se basaban en el profundo conocimiento que G.A. como resultado de su participación en la investigación, no había duda de que su contenido ya era conocido por el público, dada la amplia cobertura mediática del caso y el hecho de que el expediente de la investigación ya había sido puesto a disposición de los medios de comunicación con posterioridad al cierre de la investigación. Por ello, sostuvo [el Tribunal] que las declaraciones impugnadas eran simplemente la expresión de la interpretación de G.A. de un caso de alto perfil que ya había sido ampliamente discutido. Además, no parece que G.A. hubiera sido motivado por animosidad personal hacia los demandantes.

Por último, el Tribunal compartió la opinión del Gobierno en cuanto al efecto paralizador que una sentencia contra G.A. habría tenido, en el presente caso, por la libertad de expresión en relación con asuntos de interés público. Señaló además que, aunque el Tribunal Supremo había estado evaluando el caso en última instancia, había llevado a cabo un análisis detallado del equilibrio a lograr entre el derecho de los demandantes al respeto de su vida privada y el derecho de G.A. a la libertad de expresión, valorándolos a la luz de los criterios identificados en su jurisprudencia y remitiéndose extensamente a la jurisprudencia del Tribunal. Teniendo en cuenta la discrecionalidad (“margen de apreciación”) concedida a las autoridades nacionales en el presente caso, el Tribunal no vio ninguna razón de peso para sustituir su propio punto de vista por el del Tribunal Supremo. Por lo tanto, no se puede afirmar que las autoridades nacionales hayan incumplido su obligación positiva de proteger el derecho de los demandantes al respeto de su vida privada en el sentido del artículo 8 del Convenio. Por ello se concluye que no ha habido violación del artículo 8 del Convenio.

Artículo 6 § 2

El procedimiento civil en este caso se relaciona con dos demandas presentadas por los demandantes. La primera demanda había solicitado una indemnización por el supuesto daño a su reputación y a su derecho a la presunción de inocencia, derivado, a su juicio, de las declaraciones vertidas sobre ellos por G.A. La segunda había solicitado una orden judicial que prohibiera la venta del libro y el documental impugnados. Por lo tanto, el proceso civil no estaba relacionado con un “delito penal” contra los demandantes. Además, no habían sido vinculados al proceso penal abierto después de la desaparición de su hija de manera que entraran en el ámbito del artículo 6 § 2 del Convenio.

Como consideración subsidiaria, aun suponiendo que el artículo 6 § 2 del Convenio fuera aplicable al proceso civil en cuestión en este caso, no parece que, en sus sentencias de 31 de enero de 2017 y 27 de marzo de 2017, el Tribunal Supremo hubiera hecho comentarios que sugirieran culpabilidad por parte de los demandantes o incluso sugirieran sospechas en su contra con respecto a las circunstancias en que su hija había desaparecido. En consecuencia, el Tribunal concluyó que la queja de los demandantes en virtud del artículo 6 § 2 debido al razonamiento de las sentencias del Tribunal Supremo estaba manifiestamente infundada con arreglo al artículo 35 § 3 (a) del Convenio y, como tal, inadmisible.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Los padres "no han perdido la esperanza" a pesar de que el abogado del principal sospechoso dijo que es posible que nunca sea acusado

THE SUN

EXCLUSIVA

Tracey Kandohla | Ben Hill

22 de febrero de 2021, 18:29 | Actualizado: 22 de febrero de 2021, 18:51

Los padres de MADELEINE McCann "no han perdido la esperanza" a pesar de que el abogado del principal sospechoso de la desaparición de su hija dijo que tal vez nunca sea acusado.

Es poco probable que el principal sospechoso, Christian B., sea acusado, de acuerdo con una afirmación sensacionalista de su abogado Friedrich Fülscher.

El pedófilo y violador convicto de 44 años fue nombrado por la policía alemana en junio del año pasado como el único responsable del secuestro y asesinato de Madeleine.

Pero a pesar de insistir durante meses que él es su principal objetivo y que Madeleine está muerta, a pesar de que no se ha encontrado ningún cuerpo, todavía no ha sido acusado.

Kate y Gerry se han quedado en vilo preguntándose si alguna vez descubrirán el destino de su hija después de que el ciudadano alemán se convirtiera en el principal sospechoso.

Pero la pareja de Rothley, Leics, ha indicado que aún no han sido derrotados, ya que sus simpatizantes siguen apoyándolos y brindándoles una nueva esperanza.

Una nueva publicación en la Web de la campaña Find Maddie, respaldada por los McCann, dice: “Nuestra determinación sigue siendo la misma y no hemos perdido la esperanza de encontrar a Madeleine o descubrir qué le sucedió.”

Añade: “Gracias por seguir estando a nuestro lado y mantener viva la esperanza.”

La página es administrada por un amigo anónimo cercano de la pareja y es leída en todo el mundo.

El coordinador digital escribió, junto a una imagen icónica de Madeleine con la palabra Esperanza: “Ha pasado un tiempo desde mi última publicación.”

Blue Stevenson publicó: “Todavía creo que ella está viva en alguna parte.”

Mary O’Sullivan escribió: "Por favor, Dios algún día la encontrarás. Pienso en la angustia que debes sentir constantemente. Rezo para que ella regrese a ti.” Sharon

Duane añadió: “Ojalá 2021 sea el año en que se encuentre a Madeleine.”

RAYO DE ESPERANZA

Madeleine, de tres años, desapareció de un apartamento vacacional en Praia da Luz, Portugal, en mayo de 2007.

La habían dejado durmiendo sola con sus hermanos gemelos menores mientras sus padres cenaban en un restaurante cercano con unos amigos.

El cardiólogo Gerry y la ex médico de familia, Kate, se aferran a un rayo de esperanza de que su hija aún pueda estar viva. Ahora tendría 17 años.

En un post de Año Nuevo, prometieron seguir buscando a su hija con “esperanza, energía y determinación.”

Christian B, que no ha sido interrogado sobre el secuestro de Madeleine, ha mantenido su inocencia.

Su abogado le dijo en un nuevo documental llamado Prime Suspect: The Madeleine McCann Case: “Mi cliente no ha sido acusado de nada.

“Está bajo investigación y bajo sospecha. Tengo que asumir que ellos (los fiscales alemanes) no tienen ninguna prueba concreta.”

Entre tanto, Kate y Gerry han sido sacudidos por otro revés en su larga batalla legal para silenciar a un ex policía que afirma que su hija está muerta. (Inciso: algo que también afirma la fiscalía alemana)

La angustiada pareja debe esperar ahora hasta la primavera para averiguar si el Tribunal Europeo de Derechos Humanos finalmente admite a trámite su apelación o la desestima.

Se les debía informar a fines del año pasado, pero ahora se enfrentan una agonizante espera en su acción civil que se ha ido “arrastrando” durante casi 12 años.

Un portavoz del TEDH dijo a The Sun Online: “Un juez debe decidir la admisibilidad de su solicitud en los próximos meses.

“Todavía está en estudio y se espera que se notifique al Gobierno portugués a finales de abril.”

Un amigo cercano de Kate y Gerry dijo: “Se prolonga una y otra vez. Dan un paso hacia adelante y luego dos hacia atrás. Les ha causado tanta angustia a lo largo de los años y solo quieren pasar página.

“Nunca se ha tratado de buscar una indemnización, sino simplemente intentar evitar que se viertan acusaciones falsas y maliciosas. Todavía no tienen idea de si su apelación en su lucha por conseguir justicia será concedida o no.” (Inciso: se recuerda a los lectores que en la demanda que los McCann presentaron contra Gonçalo Amaral solicitaban una indemnización por difamación de 1,2 millones de euros).

Se basa [la apelación] en su disputa civil con el ex jefe de la policía portuguesa, Gonçalo Amaral, quien afirmó en su libro que los padres de Madeleine habían matado accidentalmente a su hija y habían ocultado su cuerpo.

En las demandas y subsiguientes apelaciones, Amaral fue absuelto de cualquier acto ilícito, lo que ha llevado a que se presentara la última acción [legal] de los McCann contra el Tribunal Superior del país en lugar de contra el ex oficial.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: padres revelan que la búsqueda de su hija se ha visto afectada por la crisis del COVID pero todavía tienen “esperanza”

THE SUN

Tracey Kandohla

1 de enero de 2021 – 17:13

Los padres de MADELEINE McCann se han comprometido a seguir buscando a su hija a pesar de que la crisis del coronavirus obstaculiza el progreso.

(…)

En el mensaje publicado hoy, escribieron: "Es comprensible que la investigación para encontrar a Madeleine se haya visto obligada a ralentizarse como resultado de la pandemia.

“Sin embargo, no se ha detenido y la esperanza, la energía y la determinación para encontrarla y descubrir la verdad permanecen inquebrantables.”

BILD

por: KAI FELDHAUS

4 de enero de 2021 – 14:51

Leicester - Kate y Gerry McCann, padres de Maddie, no se han pronunciado públicamente durante casi seis meses.

Ahora, informan a través de su página Web,que las investigaciones sobre el caso de su hija desaparecida se habrían “ralentizado” en 2020 a causa de la pandemia, escriben los padres: “Pero no se han detenido. La esperanza, la energía y la determinación para encontrar a Madeleine y revelar la verdad siguen siendo inquebrantables ".

¿Qué quieren decir los McCann con esto?

El hecho es que en 2020, la investigación del caso Maddie avanzó más que en los 13 años anteriores. Desde junio, se sabe que hay un nuevo sospechoso principal. La fiscalía de Braunschweig asume que el abusador de menores Christian B. (44), condenado penalmente, secuestró y asesinó a Maddie. Para esto, dice el fiscal Hans Christian Wolters, hay "pruebas materiales", pero aparentemente (todavía) no son suficientes para acusar a Christian B. de asesinato.

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Kate temió razón 'siniestra' detrás del evento de la noche anterior a la desaparición

EXPRESS

La madre de Madeleine McCann, Kate McCann, quedó preocupada por un evento potencialmente "siniestro" que tuvo lugar la noche anterior a la desaparición de Maddie que "podría ser muy importante", recordaba en su libro de 2011.

Por CALLUM HOARE

PUBLICADO: 09:33, martes, 14 de julio de 2020 | ACTUALIZADO: 10:48, martes 14 de julio de 2020

En junio, tras un llamamiento público pidiendo información realizado por policía británica, alemana y portuguesa, los fiscales alemanes anunciaron que la niña, que desapareció en 2007, "se presupone muerta" y abrió una investigación por asesinato contra un hombre alemán de 43 años, llamado Christian B. La semana pasada, la policía lusa sondeó tres pozos en Vila do Bispo, a solo 10 minutos en automóvil del resort Ocean Club que Maddie desapareció en Praia da Luz y, según parece, tiene planes de registrar 20 más. Sin embargo, la policía alemana afirma que la fiscalía no recibió detalles de las inmersiones. Las relaciones entre los cuerpos que investigan el caso han sido tensas dado que Scotland Yard continúa tratando su investigación como un caso de "persona desaparecida", declarando que las autoridades alemanas no han revelado prueba de que Maddie está muerta.

Kate y Gerry siempre han apoyado la teoría de que Maddie fue secuestrada por un delincuente oportunista que trabajaba en el área local y según parece han indicado que el nuevo sospechoso principal pudo haber sido avisado por un empleado del hotel sobre turistas británicos que dejaban objetos de valor en sus apartamentos mientras salían a disfrutar de largas cenas.

En su libro, "Madeleine: la desaparición de nuestra hija y su búsqueda” Kate recordó los acontecimientos "enigmáticos" del día antes de que su hija desapareciera y una conversación que la dejó "desconcertada".

Kate relató: “El jueves 3 de mayo me desperté en la habitación de los niños. No recuerdo quién se levantó primero, pero sé que todos amanecimos a eso de las 7:30 a.m.

“Estábamos desconcertados, ¿quiso decir cuando se estaban bañando? les preguntamos, o justo después de que se fueran a la cama?

“Los niños a menudo están un poco irritables a la hora de acostarse, aunque no recordaba Madeleine o Sean lloraran antes de acostarse la noche anterior.

"Seguro que no había sido durante las primeras horas, porque había estado en la habitación con ellos, incluso más de lo habitual".

Kate continuó, revelando sus temores de que los niños pudieran haberse despertado mientras el grupo estaba cenando.

Añadió: "Madeleine no respondió ni dio más detalles, pasó a otro tema que se le ocurrió de repente, aparentemente despreocupada.

"No parecía estar en absoluto ansiosa o molesta. Madeleine es brillante, elocuente y nunca tuvo miedo a avanzar.

"Si hubiera sucedido algo que la hiciera llorar, era bastante improbable que no nos lo contara, suponiendo que recordara de qué se trataba.

“Gerry y yo estábamos desconcertados, ¿podrían haberse despertado Madeleine y Sean mientras estábamos cenando? Si es así, era preocupante, obviamente, pero no parecía probable.

"Si lo hubieran hecho en esta ocasión, significaría que se despertaron, lloraron un rato, se calmaron y volvieron a quedarse dormidos, todo en el lapso de media hora o 45 minutos si hubiera sido nuestro último control."

Durante su estadía en el complejo vacacional en Portugal, los padres y sus siete amigos habían "decidido colectivamente" hacer su "propio servicio de control sobre los niños" mientras estaban en el restaurante Tapas del complejo para cenar.

Sentados a pocos metros de los apartamentos, el grupo se turnaba para ir a ver a sus hijos.

Pero Kate reveló sus temores de que algo "siniestro" podría haber sucedido durante la media hora a 45 minutos que se quedaron solos, pero añadió que parecía "improbable".

Continuó: “Los niños generalmente necesitan tranquilizarse un poco para dormir una vez que se han despertado, especialmente si dos de ellos están despiertos y alterados al mismo tiempo, y parece muy poco probable que hayan pasado por todas estas fases sin que una de ellas hubiera coincidido con uno de nuestros controles.

"No era imposible, pero parecía improbable.

“No pensamos ni por un momento que podría haber alguna razón siniestra para este hecho, si es que sucedió algo.

“Si adivinar el futuro nos llegara tan fácilmente como ver las cosas en retrospectiva. En cuestión de horas, la explicación de esto parecería enormemente importante y desde entonces me han atormentada las palabras de Madeleine de esa mañana ".

 

Esa noche, jueves 3 de mayo de 2007, Maddie desapareció del apartamento 5A, pocos días antes de cumplir cuatro años.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: cómo Kate evocaba un "evento potencialmente crucial" la noche anterior a la desaparición

EXPRESS

La madre de MADELEINE MCCANN, Kate McCann, recordaba en su libro un "evento sin precedentes" la noche anterior a la desaparición de su hija que podría ser "potencialmente crucial".

Por CALLUM HOARE

PUBLICADO: 17:48, martes 7 de julio de 2020 | ACTUALIZADO: 18:32, martes 7 de julio de 2020

El mes pasado, los fiscales en Alemania anunciaron que "se asume que Maddie está muerta" y han abierto una investigación por asesinato sobre un hombre alemán de 43 años, Christian B. La trágica noticia se produjo después de una solicitud de información lanzada por la policía en Gran Bretaña, Alemania y Portugal, después de que un delincuente sexual infantil, que actualmente está cumpliendo una larga condena en prisión, haya sido nombrado nuevo sospechoso principal. Scotland Yard continúa tratando su investigación como un caso de "persona desaparecida" y dijo que las autoridades alemanas no han revelado pruebas de que Maddie está muerta, lo que ha llevado a una relación tensa entre las policías que investigan el caso.

Como respuesta, la familia McCann emitió un comunicado que decía que la información que sugería que les habían dicho que Maddie había muerto era falsa y había causado "ansiedad innecesaria a amigos y familiares y una vez más se ha perturbado nuestras vidas".

Kate y Gerry siempre han apoyado la teoría de que Maddie fue secuestrada por un criminal que operaba en la zona y, durante el fin de semana, surgieron noticias de que el nuevo sospechoso principal pudo haber sido avisado por un empleado del hotel sobre los turistas británicos que dejaban objetos de valor en sus apartamentos mientras salían a disfrutar de largas cenas.

En su libro, "Madeleine: la desaparición de nuestra hija y su búsqueda activa", Kate reveló los detalles de la noche anterior a su desaparición.

En 2011 escribía: “Miércoles, 2 de mayo de 2007. Nuestro último día completamente feliz, el último, hasta la fecha, como una familia de cinco, si solo fuera posible rebobinar, aunque solo fuera una hora.

“Hoy llovió, los niños fueron a sus clubes, pero nuestras clases de tenis fueron pospuestas.

“En su lugar, nos unimos a Fiona, David y Dianne en el restaurante Millennium para tomar un café.

“Luego regresamos a nuestro apartamento y poco después salí nuevamente para salir a correr con Matt.

"Mientras corríamos por el paseo marítimo, un pequeño perro saltó de debajo de un banco y atacó mi pantorrilla derecha, estaba bastante dolorida y un poco agitada, pero seguí tan serenamente como pude".

Kate pasó a revelar los detalles del resto de ese día.

Añadió: "Gerry y yo recogimos a los niños, almorzamos en el apartamento y luego los llevamos a la zona de juegos durante una hora antes de llevarlos a sus clubes.

“Las clases grupales de tenis se reprogramaron para la tarde, después de eso era la rutina habitual, té con los niños, tiempo de juego, hora del baño, leche, cuentos, la hora de dormir de los niños, prepárense, tapas a las 8.30 p.m.

"Esta noche fue el turno de Rachael de sentirse un poco mal y no bajó a cenar, quedándose en su apartamento que estaba al lado del nuestro.

“La única otra diferencia fue que después de la cena nos aventuramos en la zona cubierta del bar, donde hacía, para mi alivio, más calor – para un licor.

"Como resultado, volvimos a nuestros apartamentos un poco más tarde de lo normal y también significó que el tiempo entre nuestro último control de los niños y nuestro regreso fue más largo, sobre unos 45 minutos".

Kate luego explicó cómo Gerry la había "herido" por sus actos durante la cena.

Añadió: “Sobre las 11.50 p.m., Gerry anunció abruptamente: 'Bueno, me voy a la cama. Buenas noches.'

"Mientras se daba la vuelta para irse, Dave dijo en tono de broma: '¡Ella no está tan mal, Gerry!'

“Debo admitir que me dolió un poco que Gerry simplemente se fuera sin mí, como si no fuera importante, incluso irrelevante, y el comentario de Dave fue una indicación de que no era solo que yo estuviera demasiado sensible.

"Permítanme decirles algo sobre Gerry, su honestidad y franqueza lo hacen muy directo, a menudo hasta el punto de la brusquedad, y no es un tipo sensible".

Justificando las acciones de Gerry, agregó: "Como muchos hombres, él asume que sé lo que siente y no ve ninguna necesidad de expresar sus sentimientos con halagos, flores o tarjetas.

“Y aunque, como la mayoría de las mujeres, de vez en cuando agradecería un gesto romántico, el hecho de que siempre haya sido leal, confiable y amoroso en el fondo cuando realmente importa, es mucho más importante.

"Así es Gerry, estoy acostumbrada a sus rarezas y, normalmente, cualquier falta de galantería simplemente la paso por alto".

Pero, Kate explicó cómo el altercado había llevado a un paso "sin precedentes".

Continúa: "En lo que respecta a Gerry, era tarde, estaba cansado y se iba a la cama. Fin de la historia. No estoy segura de por qué me molestó su falta de empatía social esa noche en particular.

"Quizás porque los otros chicos del grupo eran atentos "nuevos hombres", al menos en comparación con Gerry, y yo estaba un poco avergonzada.

“Lo seguí unos minutos después, cuando llegué al apartamento, estaba dormido.

“Todavía sintiéndome un poco ofendido, decidí ir a dormir con los niños.

"Esto fue muy inusual, sin precedentes, incluso, las únicas ocasiones en que alguna vez dormimos separados fueron cuando nuestros trabajos y guardias lo dictaban".

Finalmente, Kate explicaba por qué decidió incluir un relato tan personal en su libro.

Añadió: “Yo no era del tipo que volaba a la habitación de invitados y nunca lo habría hecho en casa.

"Supongo que fue porque había una cama hecha y lista en la otra habitación y en ese momento mis pacíficos y dormidos bebés eran compañeros de habitación más atractivos que mi marido roncando.

“Era una tormenta en un vaso de agua, y no me gusta mencionarlo ya que fue un incidente tan aislado y nada representativo de nuestra relación.

“Sin embargo, dado que cualquier pequeño detalle pronto se volvería potencialmente crucial, siento que es necesario dejar constancia que estuve en esa habitación esa noche.

"Aunque puede no tener ninguna importancia sobre los hechos posteriores, la idea de que Gerry y yo durmiéramos separados precisamente esa noche, todavía me hace sentir triste".

Maddie desapareció del Apartamento 5A del complejo Ocean Club, en Algarve, Portugal, pocos días antes de su cuarto cumpleaños, mientras que sus padres cenaban a pocos metros de distancia.

Scotland Yard ofrece una recompensa de £20,000 por información que conduzca a una condena en relación a los dos vehículos propiedad de su nuevo sospechoso y también quiere hablar con una persona que llamó al sospechoso una hora antes de la desaparición de Madeleine.

Scotland Yard dijo que el hombre conducía el vehículo en el área de Praia da Luz en los días previos a la desaparición de Maddie y se cree que había estado viviendo allí durante días o semanas antes y después del 3 de mayo.

El sospechoso también ha sido relacionado con un Jaguar XJR6 de 1993 con una placa de matrícula alemana visto en Praia da Luz y sus alrededores en 2006 y 2007.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: testigo estrella NO reconoce a Christian B como el hombre misterioso que transportaba una criatura la noche que desapareció Madeleine

THE SUN

Aaron Tinney

26 de junio de 2020, 17:39 Actualizado: 26 de junio de 2020, 17:39

Un testigo clave del caso McCann, que pudo haber visto a la niña mientras era secuestrada en su pijama, no reconoce al nuevo sospechoso principal, Christian B.

El ex ejecutivo Martin Smith y su familia declararon ante la policía diciendo que vieron a un hombre que llevaba a una niña vestida con un pijama la noche en que la niña desapareció en 2007.

Martin, su esposa y sus dos hijos estaban de vacaciones en Portugal al mismo tiempo que los McCann y afirman que vieron a un hombre de entre 35 y 40 años con una niña en pijama rosa y blanco por una calle tranquila, a unos 150 metros de la playa, cerca del complejo donde Maddie se alojaba.

El irlandés, Martin, realizó una declaración junto con su esposa Mary, su hija Aoife y su hijo Peter diciendo que el hombre que vieron era caucásico, de entre 1,75 y 1,80 cm de altura.

Ayudó a compilar un retrato robot del hombre en 2008, pero la imagen no se hizo pública hasta 2013.

Pero cuando se le preguntó si Christian B encajaba con el hombre que vio, Martin dijo al Sunday World: “No puedo añadir nada a la declaración que le hice a la policía hace seis años. Todo esto sucedió hace 13 años.

“He visto las fotos y las noticias esta semana (de Christian B) pero todo lo que podía decir lo dije en mi declaración a la policía. No reconozco a este hombre ".

Martin agregó que no ha tenido noticias de los investigadores alemanes y los oficiales del Met no habían contactado.

El avistamiento reportado por los Smith fue alrededor de las 10 pm el 3 de mayo de 2007 y luego fue etiquetado como "El Avistamiento Smith".

Estaba a menos de 300 metros del complejo donde se alojaban los McCann y el hombre se dirigía a la playa, a 150 metros.

Martin y los miembros de la familia que fueron entrevistados declararon que fueron al bar antes de irse alrededor de las 10 p.m.

Mientras el grupo regresaba a su apartamento, vieron que un hombre caminaba por el medio de la calle, Rua 25 de abril, llevando a una niña, de unos tres o cuatro años.

La niña vista tenía cabello rubio, según las descripciones dadas, y su piel era muy clara.

En ese momento, la familia no le dio importancia y regresaron a casa al día siguiente.

En aquel momento, los oficiales locales se concentraron en otro avistamiento de un hombre cerca del apartamento vacacional de Kate y Gerry McCann.

El retrato robot de Martin y su familia fue compilado por detectives privados en septiembre de 2008.

En 2012, el Inspector Jefe Andy Redwood, del Met, dijo que durante años los investigadores habían visto el avistamiento de los Smith como "lugar equivocado, momento equivocado" y consideraron que no era importante.

Pero ahora que Christian B ha sido identificado como el principal sospechoso de la desaparición de Maddie, es probable que Martin sea entrevistado nuevamente por las autoridades.

Se sabe ahora que Christian B se fue de Portugal días después de que Madeleine McCann desapareciera el 3 de mayo de 2007, para establecer una red de drogas ilegales.

Una orden de detención europea reveló que huyó a Alemania para vender cannabis comprado con efectivo y joyas robadas en el Algarve.

Se sabía que conducía un vehículo que coincidía con la descripción de su autocaravana Tiffin Allegro cuando Madeleine desapareció.

Christian B está cumpliendo condena por tráfico de drogas, pero ha solicitado ser puesto en libertad tras cumplir dos tercios de su condena.

También ha sido declarado culpable de violar a una mujer estadounidense de 72 años, en Praia da Luz, en 2005 y encarcelado durante siete años, pero ha apelado la sentencia.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: La fiscalía alemana admite que el sospechoso del caso puede NO ser acusado a pesar de las "pruebas concretas"

THE SUN

EXCLUSIVA

Nick Pisa

25 de junio de 2020, 14:40 Actualizado: 25 de junio de 2020, 16:08

El sospechoso principal del caso Madeleine McCann, Christian B, puede NO tener que enfrentarse a cargos a pesar de que los fiscales están "convencidos de su culpabilidad".

Christian B ha sido nombrado como el principal sospechoso de la desaparición de la niña de tres años durante sus vacaciones familiares en Praia da Luz, Portugal en 2007.

Y el fiscal alemán Hans Christian Wolters le dijo previamente a The Sun que tenían "pruebas concretas" de que Madeleine estaba muerta.

También dijo que tenían registros telefónicos que lo ubicaban cerca del apartamento en Praia da Luz, en la costa portuguesa del Algarve, donde la niña de tres años fue secuestrada en mayo de 2007 y solicitó cualquier información que pudiera ayudarlo a atraparlo.

Pero ahora, en un sorprendente giro, el Sr. Wolters le dijo a un periódico local: "También debes ser lo suficientemente realista como para que la investigación no conduzca a un cargo por el asesinato de Madeleine McCann". Podría detenerse si no encontramos las pruebas que faltan".

Le dijo al Braunschweig Zeitung: "Actualmente no puedo predecir el resultado de nuestra investigación, pero todavía estamos convencidos de la culpabilidad del acusado y esperamos nuevos enfoques prometedores en investigación".

Los investigadores alemanes dicen que están analizando 400 llamadas que recibieron tras el equivalente de Crimewatch emitido en el país, después del llamamiento realizado hace tres semanas una fuente reveló que gran parte de la información era de "poca utilidad".

El Sr. Wolters, que vive en Braunschweig, donde vivía el alemán y tenía un quiosco, dijo que tenía "la esperanza de encontrar otras víctimas, que hayan sido agredidas sexualmente por el sospechoso", incluso aunque eso significara que no lo pudieran acusar por el asesinato.

Este dramático desarrollo traerá más angustia a los padres de Maddie, Kate y Gerry, y también destacará una vez más los problemas de una multinacional con fuerzas de Portugal, Alemania y Gran Bretaña involucradas.

A principios de este mes, el Sr. Wolters dijo que tratar con sus homólogos portugueses era "engorroso" antes de agregar que los policías en Praia estaban obsesionados con la descabellada teoría de que Kate y Gerry estaban involucrados en el secuestro de su hija.

Luego se supo que una de las dos cartas que informaban a la familia McCann sobre la investigación no había llegado después de ser enviada desde Alemania a Scotland Yard, lo que aumentaba aún más la confusión y las sugerencias de gestión desunida.

Christian se encuentra actualmente en la prisión de Kiel cumpliendo 21 meses por tráfico de drogas, pero es apto para la libertad condicional y podría estar fuera tan pronto como la próxima semana si tiene éxito una apelación ante el Tribunal Federal de Alemania.

Se cree que el sospechoso, que ahora tiene 43 años, llevaba un "estilo de vida nómada" en el momento de la desaparición de Madeleine, mientras viajaba entre Portugal y Alemania.

Había estado viviendo cerca de Praia da Luz cuando Madeleine desapareció de su habitación en mayo de 2007.

En diciembre fue condenado por el Tribunal de Braunschweig por la brutal violación en 2005 de una mujer estadounidense de 72 años no lejos de Praia da Luz, siendo condenado a siete años, pero la sentencia no es firme ya que su equipo legal ha apelado.

Argumentan que Alemania violó la normativa europea en materia de detención utilizada para llevarlo de regreso de Italia a Braunschweig, en septiembre de 2018, ya que se cursó por el delito de tráfico de estupefacientes y luego fue juzgado por violación.

Su apelación se encuentra en el Tribunal de Justicia europeo, en Luxemburgo, y se está agilizando con una decisión que se espera para el 17 de julio, que podría dejarlo absuelto de la acusación o que tenga que ser juzgado nuevamente.

Los fiscales están luchando para que se le mantenga en prisión preventiva y el Sr. Wolters dijo: "Por supuesto, siempre es bueno saber dónde puede acceder un sospechoso si es necesario. Y, por supuesto, la detención siempre ofrece una cierta garantía de que el detenido no cometerá más delitos".

El temor es que si es liberado viajará a un país que no tiene tratado de extradición con Alemania y escapará de cualquier posible juicio.

Además de la condena por violación, tiene otros 16 delitos, incluidos abuso infantil y robo.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: "Sé que lo hizo": amigo de Christian Brueckner, sospechoso en el caso Madeleine McCann, dice que el vagabundo habló de vender niños en Marruecos

MAIL ONLINE

POR ARTHUR MARTIN EN PRAIA DA LUZ PARA THE DAILY MAIL Y JON CLARKE

Publicado: 22:00 BST, 21 junio 2020 | Actualizado: 06:32 BST, 22 junio 2020

Un amigo cercano y ex compañero de celda de Christian Brueckner, sospechoso en el caso Madeleine McCann, declaró ayer: "Sé que lo hizo".

Michael Tatschl, que vivía con Brueckner en una destartalada granja cerca de la localidad portuguesa de Praia da Luz, lo describió como un pervertido que era "más que capaz de secuestrar a un niño".

El carpintero austriaco dijo que su amigo se jactaba de ganar dinero traficando con drogas y robando apartamentos, y una vez habló de "vender niños en Marruecos".

Él CREE que Brueckner PROBABLEMENTE vendió a Madeleine a otra persona, posiblemente una organización de tráfico sexual.

La pareja pasó ocho meses en la misma prisión después de que los sorprendieran robando 320 litros de diésel de camiones en Portugal.

Ambos fueron liberados en diciembre de 2006, cinco meses antes de que Madeleine, de tres años, de Rothley, Leicestershire, desapareciera del apartamento vacacional de su familia en Praia da Luz.

Tatschl se convenció de la participación de su amigo después de ver, el año pasado, un documental de ocho capítulos en Netflix sobre el caso.

En un episodio, una turista describe cómo un hombre que se ajustaba a la descripción de Brueckner comenzó a actuar de manera extraña alrededor de su hijo en Praia da Luz días antes de la desaparición de Madeleine.

Hablando por primera vez ayer, el Sr. Tatschl reveló que el año pasado fue interrogado durante dos días sobre Brueckner por la policía que investigaba la desaparición de Madeleine.

El padre de uno, que ha regresado a su tierra natal, fue entrevistado durante 14 horas por cuatro detectives en una comisaría de policía en Graz, sur de Austria.

El Sr. Tatschl, de 46 años, dijo: 'Los detectives fueron muy claros conmigo desde el primer minuto.

Dijeron: "Estamos investigando el caso Maddie McCann y Christian Brueckner", y les dije que sabía por qué estaban allí. Estaba convencido de que era él. Sé que lo hizo. Estaba viviendo con él en ese momento.

"Era mi mejor amigo y definitivamente era un pervertido y más que capaz de secuestrar a un niño, por placer sexual o dinero".

Pensó que Brueckner sería arrestado poco después de su entrevista policial y dijo que "no puede creer" que los detectives portugueses aún no hayan registrado la granja que una vez compartieron.

"Cuando vi el documental de Netflix supe de inmediato que era culpable", dijo.

'Fue cuando la turista habló sobre el hombre que apareció en la puerta donde estaba jugando su hijo, que supe con certeza que era Christian.

"Ella lo describió como un tipo espeluznante con acné y cabello rubio, que se ajusta a su descripción".

Tatschl dijo que decidió no llamar a las autoridades después de ver el documental debido a su aversión por la policía y su pasado criminal.

Dijo que Brueckner, ahora de 43 años, era "definitivamente un personaje bastante extraño" al que "le gustaba jactarse de los crímenes que había cometido y que planeaba hacer". Su objetivo era robar la mayor cantidad de dinero posible hasta alcanzar su sueño de tener un millón de euros.

"Era muy beneficioso en Praia da Luz", dijo. “Siempre entraba en apartamentos de la zona y se jactaba de ello. Era un muy buen ladrón y subía con facilidad a los apartamentos del primer piso cuando los turistas estaban fuera.

'Robaba mucho dinero, objetos de valor y muchos pasaportes. De hecho, cientos de pasaportes y muchos Rolex y otros relojes caros.

El Sr. Tatschl dijo que Brueckner escondió el botín robado en las vigas de su granja, cerca de Praia da Luz.

Mientras estaba en prisión, el delincuente sexual convicto le pidió a un amigo alemán que retirara el botín de las vigas y lo guardara en un lugar seguro para que la policía no lo encontrara.

Pero el amigo decidió quedarse con los objetos de valor robados, dijo el Sr. Tatschl. El amigo también encontró un video de Brueckner violando y golpeando a una mujer mayor mientras estaba encadenada a un post.

El Sr. Tatschl dijo: "Así es como descubrí que estaba enfermo. Le conté todo a la policía sobre eso. Christian siempre estaba en la web oscura. No sé exactamente qué hacía, pero sospecho que implicaba drogas y pornografía.

“Siempre se jactaba de ganar dinero. Incluso habló de vender niños tal vez en Marruecos, y creo que probablemente vendió Maddie a alguien, tal vez a una red de tráfico sexual.

"Ha habido algunos delitos sexuales en la zona durante la última década y no sería sorprendente que él estuviera involucrado".

Brueckner está en prisión en Alemania por delitos de drogas. Él ha negado cualquier participación en la desaparición de Madeleine.

El Sr. Tatschl agregó que había regresado a Praia da Luz en febrero de 2007 para encontrar a Brueckner acampando cerca de la ciudad.

Dijo: 'Se iba a ir de fiesta y creo que a vender drogas. Me quedé poco tiempo y luego volví a España”.

Apenas unas semanas después del secuestro de Madeleine McCann Brueckner también viajó a España, donde el Sr. Tatschl vivía en Orgiva, Andalucía.

Tatschl dijo: 'A finales de mayo o principios de junio llegó a España con su gran autocaravana americana. Sabía que yo tenía conexiones con el mundo de la marihuana y que podía ayudarlo a ganar dinero.

"Sabíamos que era un pervertido, pero no pensamos que le gustaran los niños pequeños".

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: Gonçalo Amaral revela fotos que dice son de la autocaravana del sospechoso en la que el vehículo es diferente

TVI24

El ex inspector de la Policía Judicial, que investigó la desaparición de Madeleine McCann, reveló, en el telediario de las 8, del canal TVI, este domingo, nuevas fotografías que, según él, son de la autocaravana conectada al sospechoso alemán, mostrando el vehículo diferente.

Sofia Santana

21-06-2020 22:52

El ex inspector de la Policía Judicial, Gonçalo Amaral, que investigó la desaparición de Madeleine McCann, reveló, en el telediario de las 8 del canal TVI, este domingo, nuevas fotografías que, según él, son de la camioneta relacionada con el sospechoso alemán, en la que el vehículo tiene una personalización diferente, y no toda blanca como aparece en las imágenes publicadas por las autoridades alemanas. "¿Ese vehículo pasaría desapercibido en Praia da Luz o en otro lugar? Seguramente no".

En una entrevista realizada por José Alberto Carvalho, Gonçalo Amaral cuestionó las razones por las cuales dice que cambiaron "las imágenes de la autocaravana".

¿Será que las autoridades alemanas concluyeron que en 2007 el automóvil todavía estaba pintado de blanco? Quién les dijo eso. "Podría ser que las autoridades alemanas o inglesas, no sé quién hizo esto, seguramente no fue en Portugal, podría ser que quien divulgó esto está tratando de 'verificar' la información, ver si alguien llama 'mira, vi el automóvil' y no vi nada porque el vehículo era diferente", preguntó.

El ex inspector de PJ considera que Christian Brueckner, el hombre alemán a quien apuntan como sospechoso formal en el caso, es "un chivo expiatorio" porque se necesita "una figura que se ajuste al perfil para cargar con la culpa".

Poco importa quién sea el pedófilo. Lo que hemos estado observando a lo largo de los años es que están apareciendo pedófilos, es necesario tener una figura que, debido al perfil, la proximidad, sea la adecuado para llevar la culpa", subrayó.

Para Gonçalo Amaral, el sospechoso, encarcelado en Alemania, es, de hecho, "el sospechoso casi perfecto".

Es un sospechoso casi perfecto, solo necesita una cosa para ser perfecto, que es estar muerto", enfatizó.

"La teoría del secuestro es la que tiene menos pruebas, existe una indicación de que alguien vio a la niña en brazos de un hombre, una familia irlandesa que es el testimonio más creíble de que la niña fue transportada y lo que dice la gente es lo que el mundo sabe: la persona que transportaba a ese niño era la persona que se bajaba de un avión concreto, en una fecha concreta, con su hijo en brazos, en Inglaterra, que era el padre de Madeleine. No dijeron que se parecía a él. Dijeron que con un 90% de certeza era el padre", agregó.

A principios de este mes, Christian Brueckner fue identificado como el sospechoso de secuestrar y asesinar a Madeleine McCann. El hombre de 43 años está recluido en Alemania y cumple siete años de prisión por la violación de una mujer estadounidense en Portugal. 

Madeleine McCann desapareció el 3 de mayo de 2007, unos días antes de cumplir cuatro años, de la habitación donde dormía junto a sus dos hermanos más pequeños, en un apartamento de un pueblo turístico en Praia da Luz y su desaparición se convirtió en un caso mediático a escala global.

La policía británica formó un equipo por primera vez en 2011 para revisar toda la información disponible, abriendo una investigación formal al año siguiente, habiendo gastado hasta el momento cerca de £ 12 millones (14 millones de euros) en el proceso.

La Policía Judicial (PJ) reabrió la investigación en 2013, después de que la Fiscalía General archivara el caso en 2008, levantando la condición de arguidos a los tres acusados, los padres de Madeleine, Kate y Gerry McCann, y otro británico, Robert Murat.

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

Caso de Madeleine McCann: los periódicos sensacionalistas y los trolls llenan el vacío mientras la espera continúa

THE GUARDIAN

Archie Bland

20 junio 2020 07.00 BST

Dos semanas después de que los alemanes identificaran a un sospechoso, nada está más claro, sino mucha calumnia y especulación.

De la nada, más de 13 años después de la desaparición de Madeleine McCann, parecía que una resolución del caso podría estar a la vista cuando la policía alemana identificó este mes a un nuevo sospechoso y lanzó una solicitud internacional de información.

Pruebas circunstanciales sitúan a Christian Brückner, un pedófilo convicto actualmente en prisión, en Praia de Luz el día de la desaparición, el 3 de mayo de 2007. "Fue una verdadera bomba en Alemania", dijo Roman Lehberger, periodista del Der Spiegel. "Nosotros vimos claro de inmediato que era un gran avance".

Quince días después, la claridad que la familia McCann ha buscado tan desesperadamente aún no se ha encontrado. Incluso cuando el fiscal alemán se refirió a "evidencia concreta" de que Madeleine estaba muerta, una saga vista por algunos como una de las menos edificantes en la historia de los medios británicos. Hay fuertes desacuerdos entre las fuerzas policiales, guerras anónimas y difamatorias en las redes sociales, afirmaciones dudosas reportadas como un hecho, agotamiento en Praia de Luz y, en el centro de todo, una familia cuya única defensa contra el mundo es el silencio.

“Esta es la primera vez en muchos años que parece que se ha presentado un verdadero sospechoso. Hay hechos reales”, dijo Robbyn Swan, coautor con Anthony Summers del libro de 2014 Buscando a Madeleine. "Pero estamos viendo, lamentablemente, una repetición del comportamiento que vimos hace años".

Con cientos de pistas inundando la policía, el hecho de que el caso aún no se haya resuelto no debe verse como una razón para pensar que nunca lo será. "Es muy pronto y mantienen sus cartas bien ocultas", dijo Lehberger. “Mi sensación es que todavía no ha habido un gran avance: ya lo habrían anunciado si hubiera evidencia sólida. Pero necesitan tiempo para tener una idea clara ".

Pero añadió: "Él [Brückner] todavía tiene meses por cumplir, pero su liberación está en el horizonte. Se están poniendo un poco nerviosos y tienen que atribuirle esto ahora. Esta es su última baza".

Observadores del circo que ha seguido durante mucho tiempo la historia de los McCann dicen que en el vacío creado por la espera desde esa petición de un resultado claro, la historia sigue igual.

El Dr. John Synnott, profesor titular de psicología forense e investigativa en la Universidad de Huddersfield, publicó un estudio en 2017 sobre el comportamiento de los trolls que sostienen que Kate y Gerry McCann fueron responsables de la desaparición de su hija, contra toda prueba de lo contrario. Tres años después, dice que el comportamiento de estos sujetos sigue siendo el mismo.

Un hilo en un foro popular, cuyos miembros acusan a los McCann, ha recibido casi 1,000 comentarios en las últimas dos semanas, mientras que el hashtag #mccann en Twitter se ha convertido en un torrente de especulaciones y abusos.

Los trolls saltan sobre cualquier nueva información y encuentran su propio ángulo. "Es muy importante para la identidad de muchas personas", dijo Synnott. "Ven nueva información, pero encuentran algo allí que se alinea con su crítica, y la regurgitan".

Si los trolls han vuelto a escribir, también lo ha hecho una parte de los medios, publicando relatos anónimos de segunda mano de la confesión de Brückner, sugerencias de que "convirtió a su amigo en un pedófilo" y especulaciones sobre su estado mental de un experto que " Una vez examinó los cráneos de Adolf y Eva Hitler”. Una de las historias se centró en las fotos de un apartamento en el que vivió Brückner con el caballo de peluche de un niño, solo para notar en el pie de foto que las fotos se tomaron después de que él se mudara y el apartamento fue redecorado.

Mientras tanto, se dice que las fuerzas policiales de los tres países involucrados han estado en disputa, con preguntas en Alemania sobre si los investigadores británicos actuaron sobre pistas relacionadas con Brückner compartidas por sus homólogos alemanes entre 2013 y 2017, y las historias que emergen desde Portugal de la ira por una "arrogante" solicitud alemana para volver a analizar una muestra de saliva.

En Portugal, donde el caso ha atraído la atención del público a lo largo de los años, al igual que en el Reino Unido, las actualizaciones han llevado a la difusión de boletines de noticias y portadas. Rui Gustavo, periodista del periódico Expresso, dijo que los desacuerdos policiales se exageraron y que los lectores estaban siguiendo el caso tan de cerca como siempre. "La gente está reaccionando con sorpresa porque todos pensaban que el caso estaba muerto", dijo. "Es un fenómeno increíble".

En Alemania se sospecha que la prueba de la muerte de Madeleine puede no ser admisible en el tribunal debido a cómo se obtuvo, o que la policía está ocultando deliberadamente información que solo el autor podría conocer para no poner en peligro la investigación.

Hasta que la policía haya seguido cada pista, la imagen permanecerá tan opaca y tan abierta a la especulación como siempre ha estado. "Necesitaban esa respuesta del público", dijo Anthony Summers. "Mucho de esto será inútil, pero las investigaciones realmente se resuelven de esta manera: la idea de que hay alguien, en algún lugar, que sabe lo poco que necesitamos para unir los puntos".

Al igual que Synnott, Summers teme que para algunos nunca sea suficiente. "Hay un perfil incondicional que nunca creerá ninguna resolución", dijo. "Llevarán esto al nivel de "nunca aterrizamos en la luna”.

Swan, la autora, dijo que tales relatos no deberían abrumar la historia más pequeña y significativa en el centro de la vorágine. "Si estamos hablando de un sospechoso condenado por abuso y pedofilia y ese es el tipo de persona que finalmente es declarado culpable, esas son las personas que lo vuelven a hacer si no se les detiene", dijo.

“Y tratamos de recordarnos a nosotros mismos cada vez que hablamos de eso que hay una familia en el corazón de todo, hablar con cuidado y empatía por lo que deben pasar cada vez que se menciona su nombre. El mundo habla de eso como un caso; para ellos son sus vidas ".

Información adicional: Mia Alberti in Lagos, Portugal

© Traducción de Mercedes

Seguir leyendo...

CASO MADELEINE MCCANN: Los alemanes solicitan el proceso y quieren juzgar a Christian Brueckner

CORREIO DA MANHÃ

Edición impresa - EXCLUSIVA

17 junio 2020

Sospechas: no revelan los nuevos datos que llegan a la investigación de Maddie en las últimas semanas

Búsquedas: PJ trabajará sobre el terreno si hay lugares concretos para buscar el cuerpo de la niña

Tânia Laranjo

Los alemanes quieren juzgar a Christian Brueckner, el sospechoso de la desaparición de Madeleine McCann. Ya han pedido todos los elementos a las autoridades portuguesas y tienen la intención de hacer uso de la ley alemana, que permite juzgar a ciudadanos nacionales, incluso si los delitos se cometieron en otros países.

Por esta razón, el presunto vestigio de ADN que se habrá encontrado en la casa de donde desapareció la niña, y que el CM sabe que difícilmente tendrá un valor de identificación, ya ha sido solicitado a las autoridades portuguesas. Los alemanes han escuchado a otros testigos y han estado guardando todas las pistas que han recibido en las últimas semanas, después de que las sospechas contra el alemán se hicieron públicas.

En este momento, CM sabe, las autoridades están en un punto muerto. La PJ, que también es competente para investigar el caso, solo regresará al terreno si los alemanes indican lugares concretos donde podría estar oculto el cuerpo de Maddie. Las búsquedas pueden centrarse en pozos y hoyos, pero la PJ está esperando que la investigación alemana revele alguna nueva pista, ya que lo que existe en Portugal es insuficiente para continuar con las búsquedas.

Además, en la autocaravana que fue aprehendida en Lagos y enviada a Alemania para ser sometida a examen, no se encontró nada relevante. No había indicios de la niña inglesa, que desapareció el 3 de mayo de 2007 en Praia da Luz. Lo mismo sucedió en la casa donde vivía Christian Brueckner, pero que dejó ya en 2007. Por ahora, el sospechoso, detenido en una prisión en Kiel, aún no ha sido oído por las autoridades alemanas.

Las críticas crean tensión

El fiscal alemán a cargo del caso, Hans Christian Wolters, vertió algunas críticas sobre la actuación de las autoridades portuguesas diciendo que "todavía piensan que los padres de Maddie son responsables de la desaparición" y tienen procedimientos largos.

Alemania cree

Es difícil saber cuáles serán los próximos pasos de la investigación, pero las autoridades alemanas muestran que no abandonarán el asunto, incluso si el principal sospechoso se niega a hablar o dar alguna pista. El fiscal del caso cree que habrá respuestas pronto.

© Traducción de Mercedes

Con nuestro agradecimiento a TEXTUSA por compartir el periódico original.

Seguir leyendo...