Caso Madeleine McCann: La desaparición de Maddie se convierte en culebrón

POLICEtcetera

por G. Moréas
Comisario Jefe Honorario de la Policía Nacional
17 octubre 2013

Hace tres días, en su programa de Crimewatch, la BBC trató de reconstruir la investigación sobre la desaparición de la pequeña Madeleine McCann. Recordamos todos que, ocurrió el 3 de mayo de 2007 en una ciudad costera del sur de Portugal. Coincidencia, la retrasmisión ha sido programada en medio del proceso judicial que opone a los padres de la niña y a Gonçalo Amaral, el detective que lideró la investigación. El programa arraso el ranking. Hay que señalar que el lanzamiento había sido bien meditado. Podían esperarse revelaciones fragorosas por parte de los investigadores de Scotland Yard, tal vez incluso arrestos en directo según algunos tabloides ... Entrevistado por una televisión española después de la emisión, Amaral, resumió el parecer de muchos portugueses: "Cero novedades! "

En cualquier caso, si la investigación criminal es un fracaso, puede decirse que el programa de televisión fue un éxito: 6,7 millones de espectadores, lo que representa una cuota del 27,4 % de telespectadores. Un portavoz de la BBC dijo: "Es la mejor audiencia de Crimewatch desde 2002. "Casi el doble de la habitual". Cerca de un millar de personas han contactado con Scotland Yard al final del programa. Testimonios y denuncias a diestro y siniestro tras la difusión de varios retratos robot. El negocio fue tan jugoso que otras cadenas tienen previsto seguir los pasos de la BBC.

El Blog de Pamalam, que desde el comienzo de esta investigación compila cada pieza del caso en un "McCann PJFiles" registró tras la emisión un centenar de visitantes por minuto.

Han pasado más de seis años desde que Madeleine McCann desapareció. ¿Fue secuestrada? ¿Está muerta? Millones de personas se hacen preguntas sobre este caso, que sin duda, será recordado en los anales como la primera investigación criminal que prendió fuego a Internet. Y, probablemente, la que ha movido la mayor cantidad de dinero. Poco después de los hechos, los padres de Maddie abrieron una página web para recaudar donaciones y personalidades de varios países sacaron su talonario de cheques, como Joanne Rowling (Harry Potter) y Cristiano Ronaldo. Al mismo tiempo, los McCann amenazaron con juicios por difamación a varios medios, que prefirieron negociar el pago de una indemnización. En total, cerca de 1,2 millones de libras. Kate McCann también ha escrito un libro cuya promoción estuvo a cargo de un tabloide, que accedió a pagar 200.000 libras esterlinas por publicar en exclusiva sus páginas más candentes. Hoy en día, la hucha debe ser satisfactoria. Con este dinero, tras darle con la puerta en las narices a la PJ portuguesa, pudieron contratar una miríada de detectives privados, algunos de los cuales solo habían olido un buen negocio. Los McCann son unas estrellas. Fueron recibidos por el Papa Benedicto XVI y fue David Cameron en persona quien pidió en mayo de 2011, a la Met crear un equipo de investigadores para este caso - siguiendo, por otra parte, los pasos de sus predecesores, Tony Blair y Gordon Brown, que habían intervenido personalmente en este caso. Habría nada menos que 37 policías adscritos a esta investigación. Al otro lado del Canal (Nota de Mila: familiarmente UK), hay sin embargo voces que se sorprenden de este despliegue de medios y se preguntan si el dinero de los contribuyentes está bien utilizado.

Los padres de Maddie también han presentado una denuncia contra Gonçalo Amaral, quien después de ser apartado de la investigación dio, en un libro (en Francia, "Maddie, l’enquête interdite", Editorial Bourin), su versión de los hechos. Le reclaman un millón de libras esterlinas. Para el ex policía, la niña murió, posiblemente como resultado de un accidente, y los padres habrían hecho desaparecer su cuerpo para eludir sus responsabilidades. Una situación acaecida recientemente en nuestro país. El juicio se celebra actualmente en Lisboa. Amaral niega cualquier difamación. Él se limitó a informar de los hechos, dijo. Varios policías han declarado en el Tribunal para confirmar que, en su libro, él se limitó a repetir los elementos contenidos en las actas de la PJ. No sin humor, agitando el tráiler del libro que promete revelaciones inéditas, la presidenta (Jueza) dijo:" Pero, entonces, ¡es publicidad engañosa! ". Así que ha sido en medio del juicio cuando Scotland Yard ha decidido ayudar a la BBC para demostrar que se trataba efectivamente de un secuestro y que Maddie se encuentra probablemente aún con vida. Lo que refuerza repentinamente la acusación difamatoria contra Gonçalo Amaral. Por otra parte, algunos susurran que también podría tratarse de una maniobra para influir en el tribunal portugués. Si este es el caso, todavía no han ganado, porque la presidenta no parece ser de las que se dejan impresionar. Así, ella puso en su sitio a Gerry McCann quien después de anunciar que no asistiría a los debates presionó para poder declarar. Ya veremos después del paso de los testigos inscritos si la audición de los denunciantes y el acusado es necesaria, respondió secamente la magistrada. La sentencia está prevista para finales de noviembre.

Pero ¿por qué diablos iba a querer Scotland Yard blanquear a toda costa a los McCann?

Pat Brown, una profiler americana, habla en su blog de una reconstitución ridícula (la película fue rodada en España con actores profesionales) y de una historia puesta en escena. Ella estudió el caso y escribió un libro sobre la desaparición de la niña (Profile of the disappearance of Madeleine McCann). Este libro fue retirado de la biblioteca de Amazon, a petición de la familia McCann, pero se puede encontrar en otros sitios. Asimismo, da cuenta de la hipótesis (sin creerla) de que los investigadores intentan tender una trampa a los McCann. Enfrentarlos a sus denegaciones. En cualquier caso, derriba piedra a piedra la "investigación" de la BBC.

Scotland Yard está ofreciendo una recompensa de hasta 20,000 £ por cualquier información pertinente para la investigación. Es casi una admisión de fracaso, porque hay que decir que a pesar de sus redundancias, los investigadores británicos no lo han hecho mejor que sus colegas portugueses. Es probable que sea un secuestro " por encargo ", dice Andy Redwood. A menos que, añade él, se trate de un robo que salió mal. Pero nada fue robado. El único elemento perturbador es la línea temporal. Hasta ahora se pensaba que los hechos ocurrieron hacia las 21:15. Pero, de acuerdo con el Met, sería más bien hacia las 22:00. Si esta hipótesis se confirma, habría entonces que reanudar las audiciones de todos los testigos, teniendo en cuenta el lugar en que se encontraban en el momento de los hechos. Esto solo podría hacerse seriamente con una reconstrucción general, cada cual colocándose en la posición que ocupaba aquella noche de mayo de 2007. ¡No es fácil !

La pista seria (la famosa revelación que todo el mundo esperaba), gira en torno al desconocido que al parecer fue visto con un niño en brazos. Sin embargo, este elemento ya aparecía en la investigación de la policía portuguesa. Es el testimonio de una familia de irlandeses de vacaciones en la zona, los Smith. El Sr. Smith y su esposa pusieron mala cara cuando vieron en la televisión a Gerry McCann, filmado cuando bajaba del avión que lo trajo de Portugal en 2007. Fueron su manera de andar y la forma en que sostenía en brazos a uno de sus hijos lo que les llamó la atención. Hicieron una declaración ante los Gardai (policía irlandesa) que advirtió a la PJ. Amaral entonces tomó las medidas necesarias para hacerlos volver a Portugal y organizar una reconstitución. Pero poco después fue apartado del caso y su sucesor no creyó oportuno seguir esta pista. Una lástima, porque sin ser afirmativos al cien por cien, los dos dijeron que el indivíduo que habían visto la noche del drama se parecía muchísimo al padre de Maddie. ¡Perturbador, no es así!

© Traducción de Mila

Seguir leyendo...

La policía frente a los padres de niños desaparecidos

POLICEtcetera

Por G, Moréas

28 de Enero 2013

La policía frente a los padres de niños desaparecidos

La madre de la pequeña Typhaine y su compañero acaban de ser condenados a 30 años de reclusión respectivamente. Durante el proceso, se hicieron terribles declaraciones: la niña no conseguía dormir, entonces su madre, Anne Sophie Faucheur, le asesta una tanda de golpes. Después se pone las zapatillas de deporte antes de volver a golpearla, esta vez en el vientre. Mientras, Nicolas Willot, su compañero, sujeta Typhaine. Ella solo tiene 5 años. Sin embargo, en el mes de junio 2012, ante las cámaras, esta pareja daba lástima cuando imploraba que les devolvieran a su niña. Así que, cuando ante el Tribunal de lo Penal, el experto en psiquiatría afirmo que no existía en la madre "una voluntad consciente, clara, firme" de matar a su hija, comprendemos perfectamente que el jurado quedara dubitativo.

Hace unos días, en Seine et Marne, los padres de una niña de dos años, desaparecida en 2011, fueron inculpados por homicidio voluntario. La niña estaba enterrada (su cuerpo todavía no ha sido formalmente identificado a día de hoy) a 500 metros de su domicilio.

Estos casos, y muchos otros, llaman la atención sobre las dificultades que encuentran los policías o los gendarmes cuando se enfrentan a la desaparición de un niño. No es fácil permanecer estoico ante unos padres desesperados. Y sin embargo, no se trata en absoluto de ceder a la empatía o al menor sentimiento que pueda alterar su juicio.  ¿Cómo distinguir entre los llantos de unos padres culpables y los de unos padres transidos de dolor? A menudo dentro de un mismo equipo de investigadores, las opiniones difieren.

No existe la receta milagrosa. No hay un "profiler" mágico, como en las series de la tele. En estos casos, hasta la policía científica debe ceder el paso y dejar su puesto a los métodos antiguos: la intuición o la técnica en apariencia obsoleta del policía bueno y el policía malo. Así, tras la desaparición de Typhaine, los policías de la SRPJ (Nota de Mila: Servico regional de la policía judicial) de Lille, detuvieron durante unas horas a la pareja, para mas tarde liberarla. Porque la experiencia demuestra que no es el momento oportuno para obtener una confesión. En los casos en los que se roza un infanticidio, la denegación es demasiado importante. Una investigación que empieza con certezas acaba a menudo en un fracaso.

Y no hay que equivocarse de prioridad: lo primero es encontrar al niño. Pero en cuanto acaba la urgencia, hay que volver a las investigaciones tradicionales: verificaciones, testimonios, cotejos, reconstitución, montando guardias, seguimientos, vigilancias técnicas, etc. Esto es lo que se hizo para Typhaine. Y los informes de las vigilancias son abrumadores. "Hacer chistes salaces a costa de  la juez de Instrucción, masturbarse por la noche para paginas porno ante la webcam, ir a paginas de encuentros, , bailar en un bautizo, en una boda, ir de fiesta, hacer cenas, hacer proyectos de matrimonio ... Todo lo que veíamos a escondidas, estaba lejos, muy lejos de la imagen de la pareja devastada que habían querido dar en una conferencia de prensa"  testifica un policía en el Tribunal de lo penal.

Los policías saben, pero no intervienen. A falta de pruebas, acumulan indicios. Y, sin duda para infundir confianza en Anne Sophie Faucheur y Nicolas Willot, el juez de instrucción los convoca para oírlos en calidad de parte civil. "Eso quiere decir que se les reconoce como victimas" dirá entonces su abogado. La trampa se va cerrando. Ante un policía joven, una cara nueva, la madre se deja escapar que vio morir a su hija. Habla de un accidente. Una primera confesión, o mas bien una confidencia. Ya solo queda ir tirando suavemente del hilo. Puro arte.

En este tipo de investigación, se anda con cuidado. La obsesión, es equivocarse y perder la menor ocasión de salvar al niño. Ya que la experiencia no cuenta verdaderamente por lo diferente que es cada situación. Así, en la desaparición del pequeño Antoine, el 11 de septiembre 2008, los investigadores primero pensaron en una fuga. Tres días mas tarde, el procurador declara "Contra más tiempo pasa, más fuerza pierde la hipótesis de la fuga..." Unos doce días después de los hechos, la madre del niño, Alexandrine Brugerolle de Fraissinette y varias personas de su entorno, son detenidas. El apartamento de la joven mujer es ocupado por los técnicos de la Identidad judicial. Se sondean las paredes, se levantan listones del parqué, se pasa por el lugar la luz fluorescente. Dos pequeñas gotas de sangre, minúsculas, de un milímetro de circunferencia son detectadas finalmente cerca del interruptor, en la habitación de Antoine. Y eso es todo. Dicho de otra manera, ¡nada! "Hay que empezar todo desde el principio" declara uno de los responsables de la investigación. Hoy el caso no está archivado, ¡por supuesto! Por otra parte, hace poco, la madre fue detenida de nuevo. Pero todavía no se sabe lo que le ocurrió al pequeño Antoine. Tenía 6 años y medio.

En el caso de la pequeña Maddie, desaparecida el 3 de Mayo 2007, en Portugal, llegamos al límite del absurdo. Un policía perdió su carrera: el comisario Gonçalo Amaral. Desde el principio de la investigación, nota la existencia de contradicciones en las declaraciones de los padres, los McCann, unos británicos de vacaciones, que de inmediato buscan protegerse contactando con las autoridades de su país. El policía piensa en una muerte accidental de la pequeña que los padres habrían disimulado haciendo creer en un secuestro. Pero su jerarquía no convino. Expulsado de la policía por haber confiado sus dudas a unos periodistas, escribió un libro para explicar su tesis. Hoy, arruinado, debe luchar contra los abogados de los McCann que le reclaman 1.200.000 libras en concepto de reparación civil. Hay que señalar, que el juicio que debía celebrarse en breve, ha sido pospuesto. ¿Habrá nuevos elementos en esta investigación que ocupó las primeras páginas de los periódicos del mundo entero? 

En Francia, los policías y los gendarmes poseen todas las armas jurídicas para investigar la desaparición de un niño (o de un mayor de edad protegido). Siguiendo un principio: toda notificación (Nota de Mila: de una desaparición) debe ser considerada como una desaparición inquietante y debe dar lugar a una investigación. Si existe desacuerdo entre ellos y los declarantes (Nota de Mila: de la desaparición), deberá zanjarlo el procurador. Y en cuanto aparezca el menor indicio que deje pensar en una infracción, este último accionará el procedimiento de flagrante delito. Con los poderes que conlleva. Si al cabo de varios días, el niño aun no ha sido encontrado, puede abrir una información judicial o decidir continuar las búsquedas como preámbulo.

Ante la desaparición de un niño, más que en cualquier otro caso, el procurador es pieza clave. Decide en caliente. Por otra parte, él es quien determina si hay que lanzar una Alerta secuestro. A menudo, el resultado de la investigación dependerá del acierto de sus decisiones, de la simbiosis entre él y los policías o los gendarmes y también...  de su aptitud a resistir a la presión de los medios de comunicación.

© Traducción de Mila

 

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann: La desaparición de Maddie se convierte en novela

POLICEtcetera, blog de Georges Moréas 

 26 de Febrero de 2012 

 La desaparición de Maddie se convierte en novela 

 El 3 de mayo de 2007, Madeleine McCann desapareció. Se la suponía durmiendo en la habitación del apartamento de vacaciones que sus padres habían alquilado en el complejo Ocean Club en el sur de Portugal. Iba a cumplir 4 años. 

 Hacia las 22 horas, esa noche, su madre se eclipsó del restaurante donde cenaba con su marido y sus amigos para asegurarse de que todo estaba bien en el pequeño apartamento de dos habitaciones. Ella abre la puerta... Los gemelos, de dos años, duermen profundamente, pero su hija no está en la cama. La ventana está abierta, la persiana levantada. Da la alarma. 

 Un caso que va a hacer correr mucha tinta. Rápidamente, toma una dimensión internacional. El 9 de mayo, Interpol emite una ficha de búsqueda. La prensa británica se desenfrena y pone en duda la labor de la policía portuguesa. El primer ministro Gordon Brown interviene. Llegan investigadores de Scotland Yard. Es creado un fondo de apoyo, el millonario Brian Kennedy lo avala, el dueño de Virgin también. La pagina web recibe 5 millones de visitantes en 24 horas. Los padres contratan un director de comunicacion. Varios millones de donaciones, tal vez diez. Perros pisteros detectan rastros sospechosos. Gonçalo Amaral, el policía de la PJ encargado de la investigación, presiona a los padres. Él piensa que han encubierto la muerte accidental de su hija. El Papa recibe a los McCann. Un antiguo pedófilo es detenido. Echan a Amaral... Él escribió un libro. La madre también... Todavía no se sabe lo que le ocurrió a la pequeña Maddie.

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - Los policias britanicos retoman la investigacion

Georges Moréas

22 de Mayo 2011

Maddie : los policias britanicos retoman la investigacion

El primer ministro británico, David Cameron, ha pedido a Scotland Yard que reabra el caso sobre la desaparición de la pequeña Madeleine McCann en mayo del 2007 en Portugal. Serán pues, una treintena de policías los que examinen la totalidad del proceso, tanto el británico como el portugués, para tratar de encontrar nuevos elementos. Después, un grupo de investigadores podría ir in situ y emprender nuevas investigaciones, al menos si las autoridades portuguesas dan su aprobación.

Esta decisión del Primer Ministro es moderadamente popular entre los policías y un responsable del Met (Metropolitan Police Service) la ha criticado severamente. Esta medida excepcional crea, en efecto, un precedente lamentable en un país en el que la policía está más alejada del poder ejecutivo que en el nuestro (Nota de Mila: Francia) y además va a conllevar gastos considerables. El muy serio The Guardian también señaló que en la carta que dirigió al matrimonio McCann, Cameron solo considera la tesis del secuestro (Él escribió: "para ayudar a encontrar a Madeleine"), excluyendo de manera implícita la posibilidad de que la niña esté muerta. Lo que no es un proceso lógico de investigación. Ante las críticas, marcha atrás en toda regla del interesado que ha afirmado que no se trataba de una orden sino de una sugerencia y que el presupuesto correspondiente saldría del superávit del Home Office (Ministerio del Interior). Según las últimas noticias, han sido desbloqueados 3,5 millones de libras.

Parecería que el primer ministro británico, haya así cedido a la petición del riquísimo Rupert Murdoch, propietario entre otros del Sun, que hizo la promoción del libro de Kate McCann, Madeleine. El tabloide habría pagado £200.000 para garantizarse la primicia de la publicación de una  buena historia como suele decirse. En este libro, la madre de la pequeña Maddie da su versión de los hechos. En el Reino Unido, las opiniones sobre los McCann son divergentes: algunos admiran su combatividad en la búsqueda de su hija, mientras que otros se hacen preguntas sobre su actitud que consideran mercantil. Bien es cierto que algunos pasajes son impactantes: como cuando la señora McCann dice que ve en sus pesadillas a su hija, "los genitales desgarrados" por un pedófilo, o como cuando The Sun retoma en sus titulares que ella ya no podía hacer el amor con Gerry, su marido.

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - Caso Maddie: el policía recobró la palabra

Blog de Georges Moréas. Le Monde.fr

25 de octubre de 2010

A raíz de las numerosas peripecias que siguieron a la desaparición de Madeleine McCann, en mayo de 2007, en Portugal, al director de la investigación, el Comisario Gonçalo Amaral, le mandaron callarse. Y su libro, que recoge los pormenores de sus investigaciones, fue retirado de la venta por orden judicial.

Un éxito de ventas en Portugal, en el que Amaral estima que la policía judicial se vio obstaculizada en su investigación por el comportamiento de los padres de la niña. Y emite la hipótesis de una muerte accidental como consecuencia de una falta de vigilancia o incluso por mal uso de somníferos. Entonces, el matrimonio McCann habría escondido el cuerpo de su hija para eludir sus responsabilidades. Lanzando, intencionadamente a los investigadores sobre la pista de un secuestro. Sin aportar pruebas formales, el policía teje a través de las páginas todo un conjunto de presunciones. Unos elementos perturbadores.

La reciente decisión del Tribunal de Apelación ha ido en contra de la primera decisión. Dice que "el contenido del libro no violaba ninguno de los derechos fundamentales de los McCann" y que la prohibición que sufrió (el libro) vulneraba la libertad de expresión garantizada tanto por el Convenio Europeo de los derechos humanos como por la Constitución portuguesa. Y que no podía haber una violación de la intimidad de los McCann, teniendo en cuenta que ellos utilizaron ampliamente los medios de comunicación y proporcionaron informaciones privadas a la prensa: "Ellos son los que voluntariamente aceptaron limitar su derecho a la intimidad”.

Seguir leyendo...

Caso Kalinka: ¿y ahora qué?

El Blog de Georges Moréas

26 de Octubre 2009

Caso Kalinka: ¿y ahora qué?

El secuestro rocambolesco del Dr. Krombach, con el fin de entregarlo a la justicia francesa, podría armar la gorda tras las puertas acolchadas del ministerio de la Plaza Vendôme (nota de Mila: el Ministerio de la Justicia). Este duro suceso, apunta con el dedo un mal funcionamiento indudable. En cualquier caso, este contumaz, puesto que fue condenado en contumacia a 15 años de reclusión criminal, se encuentra hoy sobre el territorio nacional, y estamos esperando a ver cómo las autoridades se las van a arreglar con esta historia para que por fin se haga justicia.

Los hechos

Kalinka sólo tenía 15 años cuando murió. Era el 10 de julio 1982, en Lindau, Baviera, a 350 km de la frontera francesa. Durante la autopsia, practicada dos días más tarde, el médico forense menciona rastros de sangre y un líquido blanquecino (?) en los genitales. Y eso es todo. No se toman muestras, no hay análisis.

El forense sin embargo se sorprende, del estado del cuerpo de la joven, y de la naturaleza del producto que el Dr. Dieter Krombach, su padrastro, dijo que le había administrado para tratar de reanimarla.

Los genitales de la víctima son extraídos, probablemente para un examen posterior, que, desgraciadamente nunca fue efectuado: los precintos (con las muestras) fueron perdidos.

Causa de la muerte: desconocida.

Caso cerrado.

Un primer elemento perturbador

La prensa se hizo eco de este caso y los padres de la primera esposa de Krombach lo relacionaron con la muerte de su propia hija, también muerta tras una inyección hecha por este médico.

Se presentó una denuncia.

Pero no prosperó.

La investigación en Francia

André Bamberski, el padre de Kalinka, no se detuvo allí. Presentó una denuncia en Francia, y en 1985 el cuerpo de la joven fue exhumado. Los médicos franceses concluyeron que era una muerte como consecuencia de una inyección intravenosa de un producto a base de cobalto y hierro.

Después de una instrucción que duró y duró, en 1991, el Dr. Krombach fue acusado de asesinato por un juez de Instrucción de París.

El juicio

Hicieron falta cuatro años más para que se reuniera la Sala de lo Penal. En ausencia del acusado, su Presidente aplicó el procedimiento de contumacia. Estableció los cargos de violencia con resultado de muerte sin intención de darla y una orden de arresto, después pronuncio la sentencia a una pena de 15 años de reclusión criminal.

La aplicación de la sentencia

Krombach apeló al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH). Este tribunal no juzgó el fondo de los hechos, sino únicamente el procedimiento francés en contumacia. Y lo declaró no conforme con el principio fundamental de un juicio justo que exige que cualquier acusado, esté o no presente en su juicio, tenga derecho a un abogado, aunque solo sea designado de oficio. Así como el derecho de apelar cualquier decisión de Justicia (en ese momento no existía la apelación en lo penal - y el procedimiento en contumacia, no autorizaba el recurso de casación).

Extrañezas del Derecho, Francia fue condenada a pagar 100.000 francos al médico estando él mismo condenado por Francia a una pena de prisión criminal...

La decisión de la CEDH, conducirá a la ley del 9 marzo 2004 (Ley Perben II), que sustituye el procedimiento por defecto (ausencia) criminal al juicio por contumacia. Ahora, un abogado puede representar al acusado ausente. Y si este es condenado a una pena de privación de libertad, la Sala dicta una orden de arresto en su contra.

Pero el padre de la víctima no cejo en su empeño. Él quería justicia. Acosó a los magistrados e incluso llego a presentar una denuncia contra algunos de ellos. Por último, en 2003, Francia trasmitió el caso a las autoridades alemanas. La Justicia alemana se negó a procesar, estimando según la pagina Internet, Justice pour Kalinka, que no había ninguna razón para acusar a Dieter Krombach.

Es probable que los alemanes hayan tomado esta decisión en virtud del principio de non bis in ídem: no dos veces por la misma cosa. En otras palabras, no se puede enjuiciar a una persona ya condenada (incluso en su ausencia) por el mismo delito en otro país miembro de la UE.

Por último, en 2004, Francia emitió una orden de arresto europea contra el Dr. Krombach. A partir de ese año, en efecto, las solicitudes de extradición recibidas por los Estados miembros de la UE deben aplicarse en su totalidad. Alemania rechazo la extradición. 

Cabe señalar aquí que esta decisión parece incompatible con la anterior: no se puede reconocer a la vez la validez de un juicio en contumacia y al mismo tiempo, denegar una extradición conforme a los acuerdos europeos.

¿Y ahora?

Parece que en el pasado, la justicia francesa no puso mucho celo en recuperar a un ciudadano de la UE acusado de un crimen... Hoy, esta contra la pared. Y no se comprendería que el túrbido Dr. Krombach escape a la sentencia de un jurado popular! Pero después de su secuestro, el fiscal de Kempten, en Alemania, ha abierto una investigación por secuestro, daños y lesiones. Y el principal sospechoso, al menos como instigador, es, obviamente, André Bamberski. Y bien podemos llegar a la incongruente situación en la que los alemanes después de haberse negado a ejecutar una orden europea de arresto reclamen a Francia la extradición del Sr. Bamberski

Seguirá…

___________________________________________________

El artículo anterior, El caso Maddie: un policía derribado, ha sido leído 2452 veces en 2 días. Ha suscitado 26 comentarios, algunos de ellos para hacerme reproches por criticar el comportamiento de Gonçalo Amaral. Esto no es del todo cierto. Aprecio su valentía: defender su convicción de investigador hasta el punto de dimitir... Y cuando me encontré con él, sus argumentos me convencieron en gran medida. Pero tanto por un lado como por el otro, me resulta difícil admitir que se haga dinero a expensas de una niña, que probablemente hoy está muerta.

Traducción de Mila

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - Un policía derribado

El Blog de Georges Moréas

24 octubre 2009

Un policía derribado

En el momento en el que se nos dice que la investigación sobre la muerte de Grégory podría salir del armario, en el fondo de la Península Ibérica, el comisario Amaral ve la puerta (del armario), cerrarse sobre él. ¿Qué relación hay entre estos dos casos podrían preguntarme, salvo que la víctima es un niño? Elemental, un fracaso desde el principio. En la desaparición de la pequeña Maddie, al cabo de unas semanas, el director de la investigación fue apartado: se estaba volviendo molesto. Y hoy, tiene muchas preocupaciones. Está confrontado a algo demasiado grande para él, el pequeño policía portugués, y ahora esta derribado. Abogados punteros lo arrastran a los tribunales. Debe hacer frente. Porque los padres de Madeleine McCann no han aceptado la tesis de su libro: la muerte accidental de la niña y el ocultamiento de su cuerpo para hacer creer en un secuestro. Lo que ciertamente puede comprenderse, aunque los argumentos del investigador están firmemente sostenidos.

Tal como lo hicieron anteriormente contra varios periódicos británicos, exigen una indemnización de vértigo: 1,2 millones en daños y perjuicios. Para defenderse, el ex oficial de policía ha solicitado la asistencia jurídica gratuita.

Hace tres días, en un comunicado de prensa, Gonçalo Amaral, ha denunciado la censura que está sufriendo su libro (un éxito de ventas traducido a 5 idiomas) y la adaptación filmada que ha sido elaborada a partir de él. En ese texto, considera ser víctima de un grave ataque a la libertad de expresión. El tribunal le prohíbe principalmente "citar, comentar o analizar cualquier parte del libro o del video que defienda la tesis de la muerte o el ocultamiento del cuerpo." Y según mis contactos en Portugal, muchos se sorprenden de ver retorcer así un derecho constitucional.

Debemos recordar aquí que, en ausencia de una denuncia (la palabra no es totalmente exacta) de los padres de la víctima, la investigación ha sido "archivada", y que según el procedimiento judicial portugués, el expediente ha sido hecho público.

El libro de Amaral ha sido retirado de la venta, y parece ser (si mi traducción es correcta) que los ejemplares en Inglés no han tenido tiempo de ser difundidos. Hasta la fecha, sin embargo, no está prohibido en Francia. Pero, el debate que debía celebrarse el miércoles 23 de octubre (Nota de Mila: programa previsto en realidad el miércoles 21 de octubre) en el canal W9, en la emisión “Enquêtes criminelles”, el programa de sucesos, fue cancelado sin que se sepa la razón.

No pudiendo yo mismo hacer frente a un ejército de abogados, no voy a comentarlo. Pero para nosotros, franceses, el proceso de apertura de una página comercial* La tienda en línea de Madeleine (The Madeleine Online Store) parece un poco extraño. Es difícil imaginar unos padres haciendo negocio vendiendo carteles de búsqueda (10 por 1,75 £), pulseras, o camisetas con la efigie de su hija desaparecida (7 £)... Esta no es ciertamente nuestra cultura.

Probablemente en el Reino Unido es diferente...

Para ser completamente sincero, aun habiendo encontrado siempre la reacción del policía que quería clamar a los cuatros vientos "su" verdad favorable,  el aspecto mercantil que ha seguido me molesta.

Finalmente, se tiene la impresión de que todo esto es una cuestión de dinero

________________

*Buscar en las páginas comerciales de Google. No pongo un enlace para no hacer publicidad.

Traducción de Mila

Seguir leyendo...

Caso Madeleine McCann - La desaparición de Maddie: el libro prohibido

El Blog de Georges Moréas

Hoy, la única persona procesada por la justicia en el caso de la desaparición de la pequeña Madeleine McCann es el policía que llevó a cabo la investigación. Le reclaman 1,2 millones de euros por su libro “A verdade da mentira” (“L’enquête interdite”, en Bourin Editeur). Apartado del caso, obligado a dimitir, el comisario Gonçalo Amaral (incluso si faltó a su deber de reserva) solo ha tomado punto por punto las distintas fases de la investigación. Pero sobre todo puso de relieve ciertas deficiencias, debidas en gran parte a la debilidad de las autoridades portuguesas frente a la presión del gobierno de su Británica Majestad.

Al final de su libro, ofrece las conclusiones de su trabajo y del de su equipo. Pueden resumirse como sigue:

1 - Maddie murió en el interior del apartamento vacacional en la noche del 3 de mayo 2007;
2 - Hubo simulación de secuestro;
3 - Los padres están probablemente implicados en el ocultación del cuerpo;
4 - La muerte pudo ocurrir como resultado de un trágico accidente;
5 - Hay probablemente negligencia de los padres en la guarda y seguridad de la niña.

La pareja McCann fue acusada (nombrada arguido) en septiembre de 2007, y finalmente liberada de todas las acusaciones y el caso fue "archivado". Ellos siempre han clamado su inocencia y con el apoyo de una misteriosa… red, se han beneficiado del apoyo de destacadas personalidades del mundo de las finanzas y la política. Incluso han sido recibidos por el Papa. Crearon un fondo que, según dicen, ha cosechado varios millones de euros. Bajo la amenaza de procesos de difamación, han obtenido, según se sigue diciendo, 700,000 euros de varios periódicos de habla inglesa. Y en vez de reabrir la investigación, como lo autoriza el procedimiento portugués, han preferido recurrir a detectives privados, algunos de los cuales no son ciertamente la flor y nata de la profesión. Los últimos hasta la fecha, acaban de publicar, por otra parte, el retrato-robot de una mujer que, tres días después de la desaparición de Maddie, se habría acercado a dos hombres en Barcelona para decirles: "¿La tienes? ¿Tienes a mi nueva hija? Luego, dándose cuenta de que se equivocaba de interlocutores, se fue precipitadamente.

A día de hoy, la pareja McCann ha conseguido una medida cautelar contra la venta y difusión del libro y DVD, debiendo retirarse todos los ejemplares existentes aun en librerías y almacenes. Ellos pedirían además otros 1,2 millones de euros, "como mínimo" por daños y perjuicios. Casualmente, esta decisión llega justo en el momento en el que debía ser traducido al inglés. Y al otro lado del Canal de la Mancha (nota de Mila: entiéndase UK), la historia de la desaparición de Maddie ha marcado profundamente la opinión pública.

Con dos bandos: aquel para el que los padres McCann eran desgraciadas víctimas del hostigamiento de la policía portuguesa, y el de los que los consideran sospechosos o al menos responsables de falta de vigilancia de la niña.

La pareja McCann, ha justificado su acción contra el policía diciendo (traducción libre): "(...) No hay ninguna prueba de que Kate y yo estemos involucrados (...) Espero que la gente entienda que tenemos que hacer esto que hacemos. "

Oscilamos entre la compasión hacia unos padres que no pueden admitir la muerte de su hija y las numerosas dudas que subsisten tras una investigación timorata desde el principio - y que fue detenida demasiado pronto... Es cierto que en Francia, no sabemos qué ocurrió con Tiphaine, desaparecida el 18 de junio 2009, en pleno centro de Maubeuge. Y ninguna información sobre Antoine, el niño desaparecido de su domicilio en Issoire, hace justo un año.

En este último caso, el fiscal, tan prolífico en el momento de los hechos, simplemente declaró hace unos días en Le Figaro: "La investigación no ha hecho ningún progreso significativo."

Me acuerdo de esos antiguos policías de la policía criminal que cuando querían calmar a un jefe o a un magistrado demasiado impulsivo, solían decir: una investigación que comienza con certezas termina siempre con dudas.

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

La confesión: ¿Es la reina de las pruebas?

El Blog de Georges Moréas

En 2001, Marc Machin pasó 48 horas detenido en las instalaciones de la Brigada Penal. Y se derrumbo. Contó cómo había matado a Marie-Agnès Bedot el 1 de diciembre, bajo el puente de Neuilly. Pero todo era probablemente falso... ¿Cómo fue posible tal error? ¿Cómo un funcionario veterano de la policía, un juez de la Instrucción y todo la cadena judicial hasta el jurado del Tribunal de lo penal pudieron equivocarse hasta tal punto?

Y es que nuestra justicia, dígase lo que se diga, sigue obsesionada por la confesión. Cuando una persona niega los hechos, reivindica su inocencia, nos interrogamos. Nos preguntamos si no se trata de un error. Los medios de comunicación diseccionan la investigación, lanzan hipótesis, a veces incluso se crean comités de apoyo. En caso contrario, cuando una persona confiesa su crimen, el caso esta... resuelto, y nadie se hace preguntas. Cuando escribí una entrada sobre Marc Machin, en marzo de 2008, ni siquiera pude encontrar una foto de él. Y me permití concluir con este juego de palabras: Sabes qué, Machin, tu asunto no interesa a nadie.

(Nota de Mila: el sr Móreas hace un juego de palabras intraducible al español, entre Machin, el apellido que quiere decir cacharro o trasto y truc, que quiere decir lo mismo; un Machin-truc o machin-chose, es algo de lo que no se recuerda el nombre o que no tiene nombre conocido. Puede sustituir a Fulano de Tal. Una traducción literal podría ser: Machin, ton truc… Fulano, tu trasto no interesa a nadie).

Sin embargo, a diferencia del derecho civil, donde la confesión tiene un valor probatorio extremadamente fuerte, el Código de Procedimiento Penal (art. 428) presenta la confesión como un simple elemento de prueba que "se deja a la apreciación de los jueces”.

Pero la apreciación de los jueces se basa fundamentalmente en las primeras confidencias hechas en caliente, durante la detención. Un cara a cara entre el sospechoso y el policía en el que cada cual trata de persuadir al otro. Se trata a menudo de una verdadera batalla psicológica con un auténtico reto: la libertad para el uno, el error para el otro. Pero el policía en ese momento puede difícilmente considerar que se equivoca, porque si no está convencido de la culpabilidad de "su" sospechoso, le será muy difícil ser persuasivo (no estamos hablando aquí de la audición de un denunciante o un testigo, sino de un individuo contra el que hay, al menos motivos serios para pensar que es culpable).

De manera extraña, hablamos a menudo de la psicología del criminal - y mucho mas raramente de la del investigador. Si pudiéramos meternos en el yo inconsciente de este último, probablemente nos encontraríamos con este monólogo: formo parte de una institución (policía, gendarmería, justicia) sólida y alrededor mío tengo colegas que piensan como yo. Cierto, yo podría estar equivocado, pero todo el mundo no puede estar equivocado al mismo tiempo! Lo que yo hago está bien. Actúo en el marco de la ley, que me da una cierta autoridad que puedo ejercer si es necesario. Soy un pro (frente a un aficionado), he recibido una formación y tengo experiencia en estas situaciones.

"Es en este contexto en el que el policía construye su identidad social, nos afirma el comisario de División belga, Jean-Paul Wuyts, en su libro Psi y policía (Psychologie policière et interrogatoire). A través de este se reconocerá a sí mismo, a través de este será reconocido por otros, a través de este va a situarse en múltiples categorías socioculturales, mientras se singulariza y se reafirma. Esta representación de sí mismo es necesariamente social. "

Cuando el policía obtiene una confesión de un sospechoso, concibe un legítimo orgullo, por dos razones: ha conseguido rendir a su cliente y ha concluido su investigación. Porque todavía estamos en la cultura de la confesión, e incluso, podría decirse, del cazador y la caza. Con un riesgo, subyacente, el deseo (¿placer?) de tener éxito no puede eclipsar la objetividad?

Pero, ¿qué puede empujar a alguien a confesar un crimen que no cometió? Psicólogos, profesores, magistrados, policías... han tratado de explicar el por qué de tal comportamiento. Creo que la respuesta de base se encuentra en la renuncia, el deseo de que todo se detenga, el síndrome de la pila de platos (rompemos un plato y voluntariamente tiramos la pila al suelo). ¿Saben?, ese sentimiento que cada uno de nosotros ha sentido en un momento o en otro: cuando se ha tocado fondo, ya no se puede caer más! Si todos los platos se rompen, el problema esta resuelto.

Por supuesto, hay otros motivos para las confesiones falsas, como la fragilidad psicológica del sospechoso, la necesidad de presumir, etc.…pero también sucede que la mentira sea el resultado de un cálculo más o menos maquiavélico: Un culpable quiere enredar las pistas... Un inocente proteger a un ser cercano... Un extranjero quiere evitar la extradición... Y también están los mitómanos, los que inventan historias, que tienen ganas de interpretar un papel. Imaginemos que Michael Jackson hubiera sido asesinado, sin duda habría hoy cientos de tarugos que se declararían culpables; como fue el caso en 1932, durante el secuestro del bebe de Charles Lindbergh, cuando más de doscientas personas reivindicaron este secuestro. En cuanto a Bruno Hauptmann, que fue condenado y ejecutado por el secuestro, nunca confesó - y todavía hoy nos preguntamos si no era inocente!

A veces, todo hay que decirlo, las confesiones, ya sean verdaderas o falsas, son obtenidas mediante evasivas, subterfugios del investigador. Por otra parte queda planteada la cuestión de saber si una confesión "suscitada" (por mentiras, engaños e incluso violencias...) no es contraria al principio de la lealtad de la prueba. Así, el Tribunal de Casación (Tribunal Supremo) estimo que un juez de la instrucción no podía mantener una conversación telefónica con un sospechoso, ocultando su identidad, con el fin de obtener pruebas en su contra (Fallo Wilson, 31 de enero de 1998).

La confesión es registrada en actas. Este es el único rastro que subsiste, que seguirá al sospechoso hasta su juicio. Se comprende cuán importante es su redacción. Tanto es así que a veces el policía va a "negociar". Para obtener tal confidencia, puede proponer una presentación más suave de los hechos. No conozco el contenido del acta de la confesión de Marc Machin (foto de la derecha), pero teniendo en cuenta un ejemplo famoso, el interrogatorio de la primera comparecencia de Christian Ranucci (1) es un largo monólogo en el que confiesa su crimen. Esto es lo que dice Serge Portelli, vicepresidente del TGI ( Tribunal de Gran Instancia) de París, en respuesta a las preguntas de La Dalloz, en 2002: "Si usted lee este documento, usted oye al acusado explicando en una sola tirada y de forma espontánea el asesinato. Ninguna pregunta es mencionada. Si nos fijamos más de cerca, aun sin ser un habitual del mundo judicial, sólo con un poco de sentido común, usted constata que las declaraciones de Ranucci son simplemente una sucesión de respuestas a preguntas hábilmente hechas. Comprendemos el pensamiento del juez. Oímos incluso sus palabras, su jerga. ¿Cuál es el valor de estas "confesiones"? En cualquier caso, su peso fue enorme. Las denegaciones posteriores no sirvieron para nada. Ranucci fue condenado y ejecutado, y las preguntas, nos las hacemos hoy. Volverse atrás de una confesión es casi imposible. Una vez que las actas están firmadas, poseen una fuerza irrefutable.

Otro ejemplo (también citado por Serge Portelli), antes que Patrick Dils (2) confesara el asesinato de dos niños hallados muertos en las vías del tren, en Montigny-lès-Metz, en 1986, otros dos sospechosos habían sido interrogados, y también habían admitido los hechos.

Pero las cosas deberían cambiar...

La ley de 15 de junio de 2000 modificó el artículo 429 del Código de Procedimiento Penal precisando que "toda acta de un interrogatorio o audición debe incluir las preguntas a las que se responde". Se acabo, por lo tanto, el famoso "SI" (sur interpellation = interpelado por, preguntado por o sobre…), que florecían en las actas de antaño.

También se puede pensar que la grabación audiovisual de la detención en los casos criminales va a cambiar el comportamiento de los investigadores (y probablemente el de las personas detenidas) aportando más rigor en las audiciones.

La investigación, tanto a nivel policial o de la gendarmería como del juez de Instrucción se vuelve cada vez más técnica, incluso científica. Se deshumaniza. Y curiosamente, la búsqueda de la confesión persiste. Sin embargo, dice Jean-Paul Wuyts, en un muestrario de 350 casos de errores judiciales analizados en los Estados Unidos, entre los condenados a muerte o a fuertes penas de prisión, 49 (11,4%) eran fruto de confesiones obtenidas bajo coacción.

La confesión de un crimen da buena conciencia a los investigadores, a los magistrados y a los ciudadanos que componen el jurado de un Tribunal. Porque "él", ha confesado su crimen, no arriesgamos el error judicial... Es sin duda el principal motivo que justifica esta concentración de medios y esfuerzos en la búsqueda de esta prueba.

Sin embargo, a diferencia del que proclama su inocencia y, a menudo beneficia de la duda que hace nacer en la mente de sus jueces, el acusado que confiesa no obtiene ningún beneficio.

Ya que contrariamente a lo que cabría esperar, pecado confesado, nunca es perdonado.

--------------------------------------

1. Christian Ranucci fue condenado a muerte y guillotinado. Hoy en día todo el mundo está convencido de que era inocente, pero todas las solicitudes de revisión (de su caso) han sido rechazadas. Para la justicia, Christian Ranucci es todavía culpable del asesinato de la pequeña Marie Dolores, de ocho años de edad.

2. Patrick Dils, tenía 16 años cuando reconoció haber matado a dos niños. En enero de 1989 fue condenado a cadena perpetua. Su inocencia fue finalmente reconocida en abril de 2002, después de que el asesino en serie Francis Heaulme hubiera dado a entender que se encontraba presente en el lugar en el momento del asesinato. Dils habría recibido un millón de euros en concepto de indemnización. En cuanto a Heaulme, beneficio de un sobreseimiento por estos hechos en 2007.


Nouvel Obs.com

Marc Machin nuevamente acusado por 2 agresiones sexuales

04/07/2009

Es sospechoso de haber agredido sexualmente a dos adolescentes, el 13 de junio cerca de la estación del Metro Jules Joffrin en París. Fue puesto bajo arresto.

Marc Machin, acusado y encarcelado el 17 de junio por agresión sexual agravada, ha sido nuevamente acusado de otras dos agresiones sexuales en París, se supo el viernes 3 de julio de fuente judicial. Es sospechoso de la agresión sexual de dos adolescentes, el 13 de junio cerca del Metro Jules Joffrin (distrito XVIII). En conformidad con la petición del ministerio público, fue arrestado por estas dos agresiones.

7 años de prisión y otro asunto pendiente

Marc Machin ha pasado casi 7 años en prisión por asesinato, antes de ser liberado tras la confesión de otro hombre. Fue detenido nuevamente el 15 de junio, no muy lejos de su casa, en el distrito XVIII de París, por un segundo asunto, luego acusado y encarcelado: es sospechoso de agresión sexual y de haber cometido actos de violencia el 5 de junio contra una mujer de unos treinta años, después de haberla seguido hasta el vestíbulo de su edificio de apartamentos en el distrito XX.

Traducción de Mila

Seguir leyendo...

Caso Typhaine - Typhaine, 5 años

El Blog de Georges Moréas

La niña desapareció en un espacio de 5 segundos. Fue el jueves 18 de junio, alrededor de 16/17 horas. Su madre iba a pie con el cochecito donde se encontraba la menor de sus tres hijas y Typhaine brincaba a unas decenas de metros más adelante. De repente, la niña giró en la Avenida de Francia, en el centro de Maubeuge, y la perdió de vista. Unos segundos. ¡Pero al llegar a la avenida, nada! Ni rastro de la niña. "Fue corriendo hacia las personas que inflaban los globos para “les Folies” (Día Folies de Maubeuge) (Día de las Locuras de Maubeuge). Miré un poco por los alrededores. Sin éxito (...) Ella no podía estar más que ante mí. "

Vamos a comentar algunas noticias de cierta prensa: una madre de 23 años, una pareja separada, etc. Una letanía que ya hemos oído en la desaparición del pequeño Antoine.

Porque la cuestión no es esta: ha desaparecido una niña de 5 años.

Para los investigadores hay tres hipótesis: accidente - drama familiar - secuestro. Algo que el fiscal ha confirmado. Pero no podemos dejar de preguntar ¿por qué no ha sido activado el plan de alerta de secuestro?

La alerta se activa, según la ley en caso de un secuestro probado y no de una simple desaparición.

Aquí, uno podría pensar que la niña se había extraviado, o peor aún, que había caído en el río Sambre, que discurre a pocos pasos del lugar de su desaparición. Y, de hecho, decenas de policías, bomberos y voluntarios, se pusieron rápidamente a buscarla.

Pero la decisión está en las cosas pequeñas. Si un testigo por ejemplo hubiera visto un individuo sospechoso en un automóvil alejarse precipitadamente..., el fiscal habría tomado una decisión diferente.

El plan alerta-secuestro moviliza a todos los medios de comunicación. Ha demostrado su eficacia, aunque por su magnitud, sólo puede ser utilizado cuando existe la certeza. Utilizado incorrectamente, no tardaría en perder su eficacia.

Sí, pero sin embargo, hoy día, si no se activa, desaparece un niño y nadie o casi nadie habla de ello. La foto de Typhaine no se encuentra en la página Web de la policía judicial o de la gendarmería. Solo encontré un aviso de búsqueda en la Web de Child Focus (Fundación para niños desaparecidos y sexualmente explotados), una ONG belga, y en la Asociación-Manu.

Entonces, uno se pregunta. No podemos satisfacer a todos o nada. ¿No sería oportuno crear un segundo sistema de alerta más flexible, menos solemne...? Y tal vez reflejen ciertos comportamientos… anormales, incluso si no entran dentro del ámbito de aplicación de la ley...

En cualquier caso, es lo que cree la policía belga. Así actualmente, se busca a dos personas solamente por haber "importunado" a unos niños mientras viajaban a bordo de un Berlingo negro, en Flandes, a menos de 200 Km. de Maubeuge. En este caso, es imposible saber si había realmente intención de llevar a cabo un secuestro o si se trataba de malvados agradables, o más bien de idiotas inquietantes.

Aunque en caso de duda…

Traducción de Mercedes

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Cuando la libertad de expresión se resume al derecho de cerrar el pico (Tribuna abierta de Ph. Pichon)

El Blog de Georges Moréas

Poco a poco, “el caso Pichon" se está convirtiendo en un símbolo: ¿un policía tiene derecho a pensar de forma diferente a su jerarquía y a la autoridad política, o le es imposible, como a un sacerdote, el no creer en Dios? ¿Conserva todavía cierto grado de libertad de expresión, al menos en su vida privada, o hay que considerar que su profesión lo transforma en un marginal, excluido de la sociedad civil?

Por haber criticado el fichero STIC (Nota de Mila: Système de traitement des infractions constatées) el Comandante Philippe Pichon ha sido despedido de la policía nacional, ¿pero no fue más bien un pretexto? Lo que se le reprocha a Pichon, es pensar... Lo que plantea la siguiente pregunta: un intelectual tiene hoy un puesto en la policía, ¿o este organismo del Estado está reservado a los matones y a los tiradores de elite? Incluso si se les viste de uniforme, incluso si la obediencia cuasi-militar se ha vuelto una regla, los policías no son soldados. Ellos no están en guerra contra nadie, ni contra ladrones ni contra gente honrada. No son combatientes, sino guardianes de la paz. Fíjense! Solo hace falta la llegada de un nuevo presidente en los EE.UU. para ver cómo las declaraciones belicosas de Bush han pasado de moda...

En una Tribuna Libre *, Pichon realiza un análisis sobre el deber de reserva, el secreto profesional y el respeto de la vida privada.

"Los términos "vida privada" son sobre todo empleados en dos expresiones distintas (...) Tenemos, en primer lugar, la expresión "secreto de la vida privada": el respeto de la vida privada debe ser plenamente garantizado y las derogaciones poco numerosas [es] la vida del espíritu. Tenemos, después, la frase "libertad de la vida privada", concebida como el poder de una persona a comportarse como lo desea (...) la libertad de circulación, la libertad de reunión, libertad de pensamiento, libertad de expresar sus opiniones, etc. "

No comparto al 100% todos los argumentos de esta Tribuna Libre. Me digo a mí mismo, quizá equivocadamente, que queriendo demostrar demasiadas cosas nos acabamos perdiendo. Pero yo soy de la antigua generación, de la época en que los policías sin duda podían tomar iniciativas personales más fácilmente... tampoco estoy de acuerdo sobre la opinión ,como en filigrana, que da Pichon sobre Martine Monteil, que para mí sigue siendo un "gran jefe" de la PJ.
____________________________________

* Tribuna Libre de Philippe Pichon (formato PDF): Police nationale : lorsque la liberté d’expression se ramène au droit de se la fermer.

Traducción de Mila

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...

Elucubraciones sobre la pena de muerte

El Blog de Georges Moréas

24 de mayo de 2009

El 10 de octubre de 1981, el mismo día en que la pena de muerte fue abolida, Marcel Chevalier perdió su trabajo. Era el ejecutor de altas obras: el último verdugo. Murió, dicen, el año pasado en Vendôme, en Eure-et-Loir.

Chevalier había participado en unas cuarenta ejecuciones, pero solo acciono la palanca en dos ocasiones. La última vez fue el 10 de septiembre de 1977, en la cárcel de Baumettes en Marsella, donde Hamida Djandoubi fue decapitado. Había sido condenado a muerte por el secuestro de su ex amante, y por haberla torturado antes de estrangularla – y de manera accesoria por la violación agravada de una adolescente de 15 años. El fiscal en ese momento habló de "un alma demoniaca", los psiquiatras, "de un gran peligro social", y Robert Badinter, durante el debate sobre la pena de muerte, lo presento como un desequilibrado con una sola pierna (como resultado de un accidente de trabajo). Fue el último condenado a muerte en ser ejecutado - en Francia.

En 1976, Marcel Chevalier había sucedido a su tío...

André Obrecht. Quien acciono la guillotina para Emile Buisson, Claude buffet y Roger Bontemps (que marcaron a Badinter) y decenas de otros.

Pero durante la Ocupación (Nota de Mila: la ocupación nazi de Francia durante la II Guerra Mundial), mostró una valentía poco común: en desacuerdo con las sentencias del tribunal de excepción creado por el gobierno de Vichy, prefirió dimitir. Arriesgando su vida. Cuando muchos jueces y policías fingían no ver las cabezas cortadas de mujeres y resistentes que se apilaban en las cestas al pie de la guillotina.

Durante este período, su primo, Jules-Henri Desfourneaux fue el ejecutor de Vichy. En el momento de la Liberation (Nota de Mila: cuando el país fue liberado de la ocupación alemana y comenzó la purga de colaboradores), fue objeto de una investigación, pero finalmente, conservo su puesto. Su primer cliente de la posguerra fue el famoso Dr. Marcel Petiot, condenado por el asesinato de 26 personas.

Fue el verdugo de la última ejecución en un lugar público, la de Eugène Weidmann, el 17 de junio de 1939, en Versalles.

Murió a los 73 años de un ataque al corazón. Participó en casi 350 ejecuciones.

André Obrecht vuelve entonces a la delantera del escenario. Fue nombrado ejecutor jefe y comenzó una nueva carrera en los años 1958-61, la muerte de los miembros del FLN.

Su última ejecución fue la de Christian Ranucci, el 28 de julio de 1976, en la cárcel de Baumettes en Marsella.

Pero en la lista de verdugos, el más famoso es, sin duda, Anatole François Joseph Deibler, ejecutor Jefe de delincuentes de 1889 a 1939. Realizo 395 ejecuciones. Incluso una vez trabajó en Bélgica y otra vez en Alemania.

En febrero de 1939, tiene que ir a Rennes para un cierto Maurice Pilorge un ladronzuelo. Esta será su 396° condenado a muerte y el 300° como ejecutor Jefe. Al amanecer, en el andén del metro, se derrumba: muerte súbita. Tiene 77 años de edad.

Pilorge sin embargo será ejecutado (con 24 horas de retraso) y Jean Genet llorara a su amante de prisión en un poema, “Le condamné à mort : « Sur mon cou sans armure et sans haine, mon cou / Que ma main plus légère et grave qu’une veuve / Effleure sous mon col, sans que ton cœur s’émeuve, / Laisse tes dents poser leur sourire de loup.»

Traducción del poema: Aquí
«Sobre mi pescuezo sin armadura y sin odio, mi pescuezo
Que mi mano más ligera y grave que una viuda
Acaricia bajo mi collar, sin que tu corazón se conmueva,
Deja a tus dientes depositar su sonrisa de lobo.

El 21 de mayo de 1981, François Mitterrand, rosas en mano, terminó su jornada de investidura, recorriendo los laberintos del Panteón. La Orquesta de París lo acompaña a lo largo de su recorrido con el Himno a la Alegría. La puesta en escena es perfecta. Las cámaras están por todas partes. Desde hace días, los franceses bailan y cantan, persuadidos de que todo va a cambiar. Otros menos numerosos pero más ricos, preparan las maletas: ¿cómo podrían vivir en un país gobernado por los social-comunistas?

¿Quien habría podido imaginar que esta época seria bautizada como los años-dinero de Mitterrand? Y que Bernard Tapie (Nota de Mila: un empresario con múltiples juicios a sus espaldas) se convertiría en ministro de un gobierno socialista?

De las 110 propuestas de la izquierda, la abolición de la pena de muerte solo ocupaba el 55 ° lugar.

No se trataba de un proyecto de campaña, sino de una aspiración personal.

Desde entonces, en 2007, la abolición de la pena de muerte ha sido inscrita en la Constitución (sin referéndum) y Francia adhirió al Protocolo aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en diciembre de 1989. Es el 63° estado en hacerlo. También ha ratificado el Protocolo del Convenio Europeo de Derechos Humanos del Consejo de Europa.

Amnistía Internacional se alegra y dice: "A partir de ahora la pena de muerte ya no puede ser reintroducida de nuevo en Francia."

En un "torneo de oradores”, del 19 de septiembre de 2006, el abogado Henri Leclerc tiene que ocuparse de este tema: George Boucher, verdugo de profesión, es despedido a raíz de la abolición de la pena de muerte. Y le consulta a usted para que lo represente ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos...

Y el abogado le explica al verdugo Georges Boucher, por qué no puede defenderlo. Permítanme citar algunas de sus frases:

"(...) La cuestión está de vuelta. Tenemos que hacer hablar a esos terroristas y así salvar los derechos humanos mediante la tortura que ya no es practicada por verdugos profesionales. De hecho en todo el mundo su oficio se pierde. En los Estados Unidos son electricistas, empleados del gas, médicos, los que acaban a los que han estado agonizando durante años en el corredor de la muerte. En China, la bala en la nuca que tira el soldado es pagada por la familia. En Irán el mulá y en Arabia Saudita los príncipes hacen lapidar la mujer adúltera por la multitud... "


El último verdugo ha muerto. Sr. De París ya no existe (Nota de Mila: el verdugo oficial de Paris). Sin embargo, según un sondeo de Sofres de 2006, el 42% de los franceses desea la restauración de la pena de muerte. Y, probablemente, bastaría con algunos sucesos odiosos bien presentados para ver esta cifra saltar por encima de la barrera del 50%.

Traducción de Mila

Para hacer comentarios: Aquí

Seguir leyendo...