
Vamos a comentar algunas noticias de cierta prensa: una madre de 23 años, una pareja separada, etc. Una letanía que ya hemos oído en la desaparición del pequeño Antoine.
Porque la cuestión no es esta: ha desaparecido una niña de 5 años.
Para los investigadores hay tres hipótesis: accidente - drama familiar - secuestro. Algo que el fiscal ha confirmado. Pero no podemos dejar de preguntar ¿por qué no ha sido activado el plan de alerta de secuestro?
La alerta se activa, según la ley en caso de un secuestro probado y no de una simple desaparición.
Aquí, uno podría pensar que la niña se había extraviado, o peor aún, que había caído en el río Sambre, que discurre a pocos pasos del lugar de su desaparición. Y, de hecho, decenas de policías, bomberos y voluntarios, se pusieron rápidamente a buscarla.
Pero la decisión está en las cosas pequeñas. Si un testigo por ejemplo hubiera visto un individuo sospechoso en un automóvil alejarse precipitadamente..., el fiscal habría tomado una decisión diferente.
El plan alerta-secuestro moviliza a todos los medios de comunicación. Ha demostrado su eficacia, aunque por su magnitud, sólo puede ser utilizado cuando existe la certeza. Utilizado incorrectamente, no tardaría en perder su eficacia.
Sí, pero sin embargo, hoy día, si no se activa, desaparece un niño y nadie o casi nadie habla de ello. La foto de Typhaine no se encuentra en la página Web de la policía judicial o de la gendarmería. Solo encontré un aviso de búsqueda en la Web de Child Focus (Fundación para niños desaparecidos y sexualmente explotados), una ONG belga, y en la Asociación-Manu.
Entonces, uno se pregunta. No podemos satisfacer a todos o nada. ¿No sería oportuno crear un segundo sistema de alerta más flexible, menos solemne...? Y tal vez reflejen ciertos comportamientos… anormales, incluso si no entran dentro del ámbito de aplicación de la ley...
Aunque en caso de duda…
Traducción de Mercedes
Para hacer comentarios: Aquí