viernes, 8 de agosto de 2008

8 de Agosto de 2008

---
Traducción de Mercedes
---


Gazeta Digital

Lo mejor de los Medios Británicos
The Telegraph – Un portavoz de Scotland Yard dijo: “Información sin contrastar fue recibida por CO14 relacionada con la desaparición de Madeleine McCann. Fue enviada a la policía de Leicestershire el 4 de marzo de 2008. La información fue luego estudiada con la policía de Leicestershire verbalmente y todas las posibles líneas de investigación fueron seguidas. La policía de Leicestershire pasó la información a las autoridades portuguesas.”
Channel 4 – La policía belga dice que han recibido más de 100 informes sobre posibles avistamientos de la niña, después se reveló que un informador de Scotland Yard sugirió que Madeleine fue robada por orden de una red de pedofilia belga
Metro.co.uk. “Una niña que se parece a Madeleine McCann fue vista tres veces en Bélgica solo días después de su desaparición, añadiendo más peso a la teoría de que fue secuestrada por una red de pedofilia belga. Detalles de los avistamientos llegan a Scotland Yard que expresa tu temor de que Maddie fue robada por orden de una red de pedofilia belga. Aparentemente todas las pistas fueron ignoradas por la policía portuguesa.
Liverpool Echo – El aviso de Scotland Yard sobre la red de pedofilia fue enviado en un email desde el Metropolitan Police’s CO14 clubs y vice unidades enviado a la policía de Leicestershire y luego a los detectives portugueses. Un informador afirmó que se tomó una fotografía de Madeleine durante sus vacaciones en Portugal y enviada a un “comprador” en Bélgica días antes de su desaparición. La fuente advirtió que la información era de segunda o incluso de tercera mano y que era imposible de corroborar por las fuerzas en el Reino Unido o del extranjero. La policía portuguesa siguió la pista, requiriendo ayuda de la Bélgica vía Interpol, pero solo había disponible información limitada y la pista no condujo a nada.
The Mirror – “Una niña parecida a Madeleine McCann fue vista en tres localizacioes distintas en Bélgica – la primera vez solo 12 días después de su desaparición, según revela un archivo policial (…) No se sabe con certeza qué hizo la policía pero no rastrearon el trío.”
Posted by Paulo Reis at 15:09:00


7-8-08
Los archivos secretos británicos (I)
El 17 de julio de 2008, el director de la Asociación de Jefes de Oficiales de Policía (ACPO) envió una carta al Fiscal Melchor Gomes, después de mantener una reunión con él, quejándose de la intención de las autoridades portuguesas de dar acceso a terceras personas a la información enviada por la policía británica a la PJ, porque, entre otras razones, un gran parte de los informes de la policía británica contenían información no verificada relacionada con personas identificadas. La carta fue revisada por William Hughes, director de la Agencia del Crimen Organizado (SOCA) y está firmada por Ken Jones, consejero de la ACPO. Los argumentos de la carta son exactamente los mismo que fueron utilizados más tarde, por los abogados portugueses, contratados para presentar una petición formal a las autoridades portuguesas, pidiendo que esta información permaneciera confidencial, según el sumario de la investigación.
La Asociación de Jefes de Oficiales de Policía (ACPO), el Jefe de Policía de Leicestershire, la Agencia del Crimen Organizado, Crimestoppers y varias fuerzas policiales y cuerpos judiciales británicos presentaron una solicitud formal al Ministerio Fiscal luso para mantener el secreto sobre casi toda la información enviada por esas organizaciones a la PJ.
Uno de los más prestigiosos despachos de abogados –“Morais Leitão, Galvão Teles, Soares da Silva y Asociados”- fueron contratados para presentar el solicitud con estas peticiones, después de que la Oficina del Ministerio Fiscal lanzara la declaración de que el caso sería archivado el 21 de julio de 2008.
El derecho de privacidad en peligro
Ellos justificaron la petición, presentada el 23 de julio de 2008, porque la mayor parte de la información que fue enviada a la PJ por canales informales, no siguiendo el procedimiento formal de “La Carta Rogatoria”, y argumentaron que hacer público este tipo de información con datos personales podría colisionar con el derecho a la privacidad.
También existía el riesgo de dinamitar futuras investigaciones policiales británicas, porque alguna de la información estaba relacionada con técnicas y estrategias utilizadas por la policía británica. El consejo de la Agencia Nacional de Mejora Policial (NPIA) fue citada como ejemplo. Además, los informes de inteligencia policial no deberían hacerse públicos, por razones obvias, dijeron los abogados que representaban a esas organizaciones.
La petición también apuntaba a la gran cantidad de datos enviados por Crimestoppers. Al ser la protección de la identidad de las fuentes de información básica, para el trabajo de Crimestoppers, los abogados argumentaron que no mantenerlos secretos sería una brecha en las reglas de cooperación definidas entre autoridades y esas fuentes.
Cooperación futuro en riesgo
La petición formal enfatizaba que no respetar estos límites, cuando se concediera el acceso al expediente, podría minar seriamente toda futura cooperación con los cuerpos judiciales lusos. Incluso se argumentó las referidas instituciones británicas y fuerzas policiales nunca habrían enviado esa información a la PJ, si hubiesen tenido alguna duda sobre la intención de las autoridades portuguesas de mantenerla confidencial.
Resumiendo, en el requerimiento, los abogados pidieron que toda la información enviada sin una “carta rogatoria” se mantuviera bajo secreto o, si las autoridades lusas no aceptaban esta demanda, que redujeran la información a meros datos personales relacionados con sospechosos y ofensores sexuales registrados y toda información enviada por Crimestoppers. También solicitaron una copia en CD de todo el sumario de la investigación, para evaluar la información específica enviada por las fuerzas policiales británica, cuerpos judiciales y otras instituciones. Un demanda final era la suspensión del acceso al sumario de la investigación hasta que se decidiera sobre el requerimiento.
Duarte Levy and Paulo Reis
Posted by Paulo Reis at 02:14:00

Solo el 21 de julio de 2008, tras la carta enviada por la Asociación de Jefes de Policía (ACPO), el Ministerio Fiscal de Portimão, dio órdenes para retrasar el envío de la notificación a los abogados de los McCann y Murat hasta que el Juez de la Corte Criminal (CC) decidiera qué parte de la investigación podría ser consultada, teniendo en cuenta los argumentos avanzados en la carta de la ACPO. Esta fue la razón de porqué los abogados de los tres “arguidos” conocieron la decisión de archivar el caso a través de los medios, después de que el director de la Oficina del Ministerio Fiscal diera un comunicado con la decisión final.
El Juez Pedro Frias respondió preguntando al Fiscal que definiera, exactamente, lo que podría considerarse como no adecuado para permitir su consulta, de acuerdo a las normas legales –la protección de la privacidad y requerimientos específicos del Código Penal Portugués sobre qué tipo de documentos deben formar parte del expediente de la investigación.
El 23 de julio, El Ministerio Público envió información detallada, con los números de las páginas, referente a la información que o bien estaba relacionada con datos personal de persona que estaban siendo investigadas y que no tenían conexión en el caso, o información enviada por Crimestoppers. Se relacionaron unas cientos de páginas como de contenido que no debería estar disponible para consulta.
También cinco volúmenes con información confidencial sobre crímenes sexuales y otro tipo de crímenes, de varias fuentes, incluida la policía británica, fueron considerados que violaban el derecho de privacidad y no tenían relación con el caso.
Decisión final
El Ministerio Fiscal propuso al juez de la Corte Criminal que esas páginas y cinco volúmenes fueran retirados del sumario de la investigación y permanecieran en secreto. El mismo día, el Juez Pedro Frias, recibió un requerimiento formal de los abogados portugueses contratados por la Asociación de Jefes de Policía (ACPO), el Jefe de Policía de Leicestershire, La Agencia del Crimen Organizado (SOCA), Crimestoppers y varias fuerzas policiales y cuerpos judiciales británicos –un requerimiento que él había descartado, ya que consideró que ninguna de esas instituci8nes, asociaciones y fuerzas policiales tenía el derecho legal de presentarlo. Con cierta ironía, añadió un comentario, diciendo que parecía que esas organizaciones y fuerzas policiales querían actuar como si ellos fueran la Oficina del Ministerio Fiscal.
No obstante, el juez de la Corte Criminal aceptó la propuesta del Ministerio Público y decidió mantener bajo secreto las cientos de páginas mencionadas por contener datos personales que podrían violar el derecho de privacidad y no se consideraban relacionados con el caso. También aceptó el requerimiento de mantener confidencial toda la información –los cinco volúmenes- enviada por Crimestoppers.
Duarte Levy and Paulo Reis
Posted by Paulo Reis at 04:07:00

Cosas sueltas y algunos datos (I)
Los empleados de Tapas Bar y las botellas de vino
Después de tomar nota de la comanda de la cena, cuando todo el grupo McCann estaba sentado, siempre llevaba cuatro botellas de vino (2 blancas y 2 de tinto) y una botella de agua a la mesa, para los primeros platos. Cuando llegaba el segundo plato a la mesa, era habitual llevar cuatro botellas de vino más.
Limpiando la casa
Siguiendo el consejo práctico de los miembros de Control Risk Group que vinieron a PDL para “limpiar y recoger” zonas y objetos relacionados con la familia McCann, un equipo de detectives de la PJ fue a comprobar la casa donde se alojaron los McCann hasta que volvieron al Reino Unido. Los McCann se fueron el 9 de septiembre y las llaves fueron devueltas a la compañía de alquiler al día siguiente, 10 de septiembre, por Susan Hubbard, mujer del cura anglicano que llegó desde Canadá a PDL tres días después de la desaparición de Madeleine. La mujer de la limpieza, contratada por la compañía, fue el 10 de septiembre y no vio nada raro, solo 2 ó 3 cajas con fichas que fueron dejadas en el garaje y recogidas luego por Susan Hubbard.
La reacción de Eddie y Keela
El perro británico especializado en localizar olor a cadáver demostró un interés superior al normal, tan pronto entró en el apartamento 5 A, de acuerdo a su entrenador. También, cuando pasó el Renault Scenic, la conducta cambió sustancialmente. Los dos perros solo alertaron sobre propiedades asociadas a la familia McCann.
Posted by Paulo Reis at 09:48:00


7.8.08
Sir Alec Jeffrey y la identificación genética del ADN
The Independent
El científico que inventó la identificación genética del ADN hace dos décadas advirtió ayer que la gran expansión del fichero nacional –que contiene ahora los datos de 2.5 millones de criminales- podría contener errores y conducir a la comisión de injusticias. (…) El Profesor Sir Alec Jeffreys dijo que los especialistas forenses pueden no estar utilizando una correspondencia adecuada de ADN cuando comparan el de los sospechosos con material recuperado de la escena del crimen. Solamente se utilizaron 10 marcadores diferentes de ADN en el fichero para distinguir a los individuos, dijo.
“Si tienes un fichero con 2.5 millones de personas empezarás a encontrarte con correspondencias. El fichero actual de ADN utiliza 10 marcadores distintivos y creo que todavía existe un riesgo residual de un falso positivo. Deberían utilizar unos 15 marcadores porque de otro modo queda abierta la posibilidad de que la correspondencia de una muestra de la escena del crimen que es genuina pero por casualidad (…) Sir Alec estaba trabajando en un laboratorio en la Universidad de Leicester el 10 de septiembre de 1984 cuando se topó con la llave del futuro de la investigación y desarrollo genético. (…) El Home Office dice que el fichero está siendo utilizado para ligar a sospechosos de 15 asesinatos, 31 “rapes” y 770 delitos de coches cada mes.
BBC
Sir Alec Jeffreys dijo que la correspondencia de ADN por sí sola no establecía la culpabilidad y que todos los caracteres genéticos de Madeleine podrían encontrarse en por lo menos un miembro de la familia. Gerry y Kate McCann, sospechosos de la desaparición de su hija, están considerando llevar a cabo análisis independientes en el coche de alquiler portugués (…) En una entrevista exclusiva con el programa nocturno de la BBC, Sir Alec dijo que podría existir un problema potencial para asignar un perfil genético a Madeleine dado que todos los demás miembros de la familia habían estado en el coche. “Los análisis de ADN buscan establecer si el ADN de la muestra A de la escena del crimen, es o no es del individuo B,” dijo. “Así que si consigues una correspondencia hay una fuerte prueba de que provino de B.
“Entonces depende de los investigadores, los tribunales y todos los demás que funcione y que la conexión sea relevante o no. El ADN no tiene las palabras inocencia o culpabilidad en el – ese es un concepto legal. Lo que busca establecer son las conexiones e identificaciones (…)”.
Gracias. S.

Fue un perito inglés quien aconsejó la utilización de los perros
Británico determinante en el giro del caso Maddie. Estuvo varios días en el Algarve buscando pruebas
00h43m
ALEXANDRA SERÔDIO
Un perito inglés que aconseja a la policía en casos de desapariciones, secuestros y homicidios fue determinante para el giro que dio el caso Maddie, aconsejando la llamada de los perros especializados en encontrar olor a cadáver y sangre.
Mark Harrison fue llamado al Algarve por los investigadores portugueses a mediados de julio y, de acuerdo con su informe, en su investigación, solo tenía que considerar, la posibilidad de que Maddie “hubiera sido asesinada y que su cuerpo hubiera sido ocultado en la zona que ya había sido objeto de una búsqueda por la policía y que se localizaba junto a PDL.
La petición de ayuda surgió el 20 de julio y, durante días, Mark Harrison realizó un reconocimiento, deambuló a pié por varias zonas de PDL, de noche y de día, consultó a varios colegas y peritos e hizo un reconocimiento del terreno en helicóptero.
A lo largo de 13 páginas, el perito inglés aconseja la utilización de los perros que detectan olor a cadáver y sangre, concretamente en el apartamento usado por los McCann y en casa de Robert Murat. Ante la posibilidad de que la niña hubiera sido enterrada en aquella zona, después de muerta. Mark llega incluso a sugerir que los investigadores consultaran con un antropólogo forense, con una cuidadosa investigación sobre los predadores necrófagos naturales del área.
El informe, que es ahora público, da cuenta de la alteración del rumbo de la línea de investigación sobre la desaparición de Madeleine. “Ahora se empieza a considerar la opción de realizar nuevas búsquedas teniendo en cuenta la posibilidad de que Maddie hubiera sido asesinada y escondida en las inmediaciones”, dice Mark Harrison, que esta “sería la respuesta proporcional y apropiada teniendo en cuenta el período de tiempo transcurrido desde su desaparición y a su experiencia en anteriores casos similares.”
Este documento, aceptado por el Ministerio Público de Portimão, permitió la llegada a Portugal, durante dos semanas, de los perros que detectan olor a cadáver (Eddie) y de detección de sangre (Keela). A pesar de la petición de los investigadores, el MP acabaría por no considerar útil la prueba pericial realizada por estos animales en la casa de los McCann y en otras localizaciones.
La mediatización en torno al denominado caso Maddie perturbó “directa e indirectamente el curso de la investigación”.
Quien lo dice es el fiscal del Ministerio Público de Portimão, que en el despacho de archivo asegura que los “veredictos” suscitados por los designados “trail by newspapers” (juicio de la prensa) y nunca son un “fail trial” “juicio justo” tuvieron un efecto de “desvío de atención”.
En algunos sectores, añade el MP, se asumieron cosas “aspectos de orgía mediática global y de festín de culpabilización anticipada de participantes procesales con la condición de arguidos, con falta de respeto a la dignidad de la persona e incluso a la propia niña desaparecida”.


David Payne. Fue él quien organizó el viaje para sus amigos unos meses antes de la desaparición de Maddie. Él, su mujer y su suegra llegaron al Tapas Bar para cenar a las 21,00. Los amigos ya estaban sentados en la mesa.
Murat fue un chivo expiatorio
Un inspector de la PJ siguió de cerca los pasos de los McCann. Notó diferencias cuando llegaron los perros de Inglaterra. Intentaron dirigir la investigación hacia Murat
El comportamiento de los McCann cambió cuando llegaron los perros que encontraron el olor a muerte
Texto ● Luís Fontes
Uno de los inspectores de la PJ que más tiempo pasó con Kate y Gerry McCann reparó en que el comportamiento de los padres de Maddie se fue alterando mientras avanzaba la investigación. Y que en determinado momento la preocupación de los McCann era que Murat fuese investigado a toda costa.
Según relató este inspector en un documento anexo al proceso, el momento clave en el que el matrimonio comenzó a adoptar un comportamiento más extraño ocurrió cuando llegaron al Algarve los perros ingleses especialistas en encontrar olor a cadáver.
Los McCann quisieron orientar la investigación, dice el inspector. Dijeron a la PJ que las intenciones de la policía deberían orientarse hacia Robert Murat (primer arguido) y no pasar tanto tiempo buscando pistas de la muerte de su hija.
Tampoco se le escapó al inspector un pormenor extravagante del matrimonio inglés.
Habían transcurrido tres meses desde la desaparición de Maddie, cuando Kate exigió varias veces que la policía procediera a analizar la sangre, cabellos y uñas de sus hermanos.
Los investigadores fueron cogidos por sorpresa. Meses antes los McCann habían dicho que los gemelos no estaban sedados y que nunca les habían dado sustancias para dormir a sus hijos. Kate, como médica, sabía que al principio de la investigación sería más fácil detectar la presencia de somníferos.
Tres meses después sería más difícil detectarlos…Pero solamente después de ese tiempo, Kate se acordó que el día 3 de mayo, a pesar del barullo que había en el apartamento, los gemelos no se despertaron. Hasta fueron trasladados a otro apartamento siempre dormidos. Kate se acordó y encontró una posible justificación. El secuestrador de Maddie debió administrarles alguna droga sedante a los niños.
También Gerry, mientras los perros husmeaban, se cansó de hacer sugerencias y de entregar a los inspectores cartas e emails que iba recibiendo en su mayor parte de psíquicos y médiums. El policía incluso recibió una llamada de Gerry para decirle que “la policía pierde el tiempo investigando” a los padres de Maddie.
La Madre de Maddie preocupada por lo que iban a decir sus padres y la prensa de su país.
Kate perdió la cabeza cuando supo que iba a ser nombrada arguida
Un día Kate perdió la cabeza delante del inspector de la PJ que más la acompañaba. El 6 de septiembre, cuando fue notificada que tenía que comparecer en las instalaciones de la PJ para prestar declaración sabía lo que le esperaba. Señaló que la notificación no especificaba el consejo de que fuera acompañada de un abogado.
La madre de Maddie reaccionó de forma extremadamente negativa. “¿Qué van a pensar mis padres?”, le habría dicho a los inspectores. “¿Qué va a decir la prensa cuando lo sepan?”, preguntó. Según el inspector las dudas de Kate eran también políticas: “La policía portuguesa está sufriendo presiones para acabar rápidamente con la investigación”. El inspector decidió escribir todo en un informe que adjuntó al sumario.
Ese día 6 de septiembre la prensa lusa y británica informó que Kate era arguida. Más tarde, los padres de Kate dieron su apoyo total a su hija. En cuanto al Gobierno solo se sabe que el candidato Gordon Brown habló con Sócrates de este tema. El proceso fue archivado 11 meses después del nombramiento de Kate como arguida.
Gerry McCann
Es difícil pedirle a los padres cuya hija ha desaparecido que sean racionales. Ellos no lo fueron cuando insistieron a la PJ para que investigara a Murat. No es de su competencia interferir en la investigación.

7-8-08
Jane Tanner. Jane Tanner afirma haber visto a un hombre con una niña en brazos cerca del apartamento donde estaban alojados los McCann. La criatura parecía estar en pijama, durmiendo. El hombre –que no parecía ser un turista porque estaba “demasiado abrigado”- tenía abundante pelo y aparentaba tener unos 30 años.
Fiona Payne. La mujer de David dice a la PJ que el día de la desaparición estuvo al lado de Kate en todo momento apoyándola, porque estaba muy nerviosa y alterada después de dar la alerta sobre la desaparición de su hija. También dijo que Maddie hubiese gritado en caso de ser abordada por un extraño.
Russel O’Brien. El amigo de los McCann pasó parte de la noche en el apartamento porque su hija estaba enferma. Dijo a la PJ que Maddie era una niña muy inteligente y con mucha vida y que, seguramente, gritaría si algún extraño se hubiera acercado a ella.

Un hombre dice que Gerry iba hacia la playa con algo en brazos.
Pocos días antes de la destitución de Gonçalo Amaral llega una pista a la PJ. Un irlandés que dijo haber visto a Gerry con algo en brazos…
La pista de Irlanda no fue seguida
Texto ● Luís Maneta
La declaración no llegó a la PJ de Portimão hasta el 20 de septiembre de 2007, pocos días antes de que el responsable del proceso Maddie, Gonçalo Amaral, fuera destituido de la investigación. Fue prestada por el irlandés M. Smith a la policía de Leicester y, según el autor del libro “Maddie, La Verdad de la Mentira”, constituía una pista que podrán ayudar a resolver el caso. Es la “pista irlandesa”, según la expresión utilizada por Gonçalo Amarla.
En la declaración, el “patriarca” de la familia Smith, que se encontraban pasando las vacaciones en PDL, reafirma lo que había dicho a la PJ en una declaración anterior: vio a un hombre transportando una niña en brazos la noches que Maddie desapareció.
La niña tenía la misma estatura de Madeleine McCann, el cabello rubio y piel blanca, típica de los ingleses. M. Smith aseguró tener más datos para añadir. Según dijo, estaba viendo el telediario de la noche, en la BBC, cuando reparó en los McCann bajando del avión, el día que regresaron a casa.
Al ver las imágenes, estaba convencido que el hombre que vio en Luz llevando a la niña en brazos era, al final, el propio padre de la niña desaparecida. “Afirma que la forma en la que Gerry estaba transportando a su hijo gemelo era exactamente la misma así como el aspecto del hombre que vio la noche en que desapareció Maddie”, señala la policía inglesa, en un email enviado a la PJ de Portimão. Después de ese día, M. Smith confesó haberse quedado “muy afectado”.
Las declaración de este testigo ya había sido analizada y confirmada por la PJ en base a su primera declaración, el 26 de mayo de 2007, cuando no consiguió identificar al sospechoso. Los autos, consultados por 24 horas, incluyen los interrogatorios de otros testigos así como diverso soporte documental que comprueba la presencia de la familia Smith en los lugares indicados
El pormenor decisivo continúa, entre tanto, por esclarecer. Es la hora a la que M. jura haber visto a Gerry transportando una niña en brazos, los amigos de los McCann aseguran que él estaba en el restaurante Tapas. Serían las 21,55 horas.
Aun no se conocía la desaparición de Madeleine.
Hechos
Testimonio: Gonçalo Amaral estaba preparando el viaje de M. Smith a Portugal para ser interrogado nuevamente por la PJ.
Empleados: En el despacho del archivo se cita el testimonio del irlandés, indicando que “se confirma por los amigos y no es confirmado por los empleados del restaurante”.
Pruebas de ADN de los investigadores de la PJ
Diversos inspectores de la PJ que estaban implicados directamente en la investigación fueron sometidos a análisis de ADN. También los militares de la GNR que estuvieron en el lugar aceptaron realizar “un frotis” de saliva.
Intención: No confundir su ADN con el de otras personas que estuvieron en el dormitorio de donde desapareció Maddie.
Se interrogó a 143 personas en 4 días
Entre el 6 y el 9 de mayo, tres días después de la desaparición de Madeleine McCann, fueron interrogadas 143 personas. El trabajo fue realizado por 11 miembros de la Dirección Central de Lucha con el Vandalismo de la PJ que fueron designados a PDL en régimen de permanencia. Solo para dar una idea fueron interrogados 112 empleados de Ocean Club. Los investigadores entrevistaron además a 15 educadoras infantiles y dos instructores de tenis. También fueron interrogados 11 empleados de otros sectores de la empresa Mark Warner, propietaria del Ocean Club. Faltaban solo tres empleados, debidamente identificados por la PJ, porque no se encontraban en el lugar. Muchos de los interrogatorios fueron realizados recurriendo a un intérprete.


7-8-08
Hasta el asesino en serie de Santa Comba Dão intentó aprovecharse del caso
Los gemelos durmiendo
Los dos hermanos de Madeleine McCann, Sean y Amelie, no se despertaron la noche del secuestro. La madre pidió que se hicieran exámenes toxicológicos a los niños tres meses después de la desaparición.
Texto ● Carlos Tomás
A lo largo de la investigación –llevada a cabo durante 15 meses- fueron muchas las personas que se intentaron aprovechar del caso de la desaparición de Madeleine McCann, el 4 de mayo de 2007, en PDL, Algarve.
Unos para intentar obtener una recompensa prometida por los McCann, de 75 mil euros, otros solo se aprovecharon del impacto que la situación provocó en todo el mundo.
Pero la noticia que marcó la semana comprendida entre el 5 y 11 de junio y publicada por 24 horas confirmaba lo que ya se decía desde hacía varias semanas. Precisamente el 11 nuestro periódico sacaba en portada: “Los hermanos gemelos de Maddie no se despertaron la noche del secuestro”.
Una noticia que sería confirmada poco después por los McCann a las autoridades, y que aun hoy continúa teniendo matices que no fueron debidamente esclarecidos en el ámbito de la investigación que fue archivada por el MP de Lagos y que más tarde salió hacia el Tribunal de Portimão.
Cunas vacías
Sean y Amelie estarían, según dijeron los McCann a las autoridades, durmiendo en dos cunas y Kate aseguró que continuaron así después de la desaparición de Maddie, a pesar de que el apartamento fue invadido por decenas de amigos, curiosos y fuerzas policiales.
Tal como entonces informó 24 horas, los primeros elementos del equipo de la PJ que llegó al lugar aseguran que vieron a los gemelos en las cunas. Pero, se sabe ahora, por las fotografías tomadas por las autoridades en el dormitorio ya muestran las cunas y la cama de Maddie vacías, sin sábanas ni colchas
Asesino en serie
En relación a la noticia adelantada por nuestro periódico aquel día, se ha descubierto ahora que pecó por defecto
Y que cuando Kate fue oída por la PJ después de ser constituida arguida se negó a explicar a dónde se llevaron a los gemelos, con quien se quedaron y por qué los dejó nuevamente abandonados para ir a avisar al grupo que cenaba en el Tapas Bar, sabiendo que su hija mayor había desaparecido y que el eventual secuestrador aun podía estar cerca.
Quien se intentó aprovechar de la desaparición de la niña inglesa fue el asesino en serie de Santa Comba Dão, el cabo Costa, ex miliar de la GNR. Durante su juicio dijo al colectivo de jueces que lo juzgaba: “Lloré en mi dormitorio cuando oí la noticia de la desaparición de Madeleine”.
Responsable de la muerte de tres jóvenes, a las que mutiló salvajemente, el cabo no consiguió conmover al tribunal y fue condenado a 25 años de prisión.
El día 6 de junio, el 24 horas optó por no hacer ninguna referencia al caso en portada, pero en su página 4 destaca que el matrimonio McCann se había vuelto a reunir con elementos de la PJ a quienes solicitaron una aclaración sobre la marcha de la investigación.
También se informa que fue detenida una mujer en Inglaterra que intentó convencer a los McCann de que sabía dónde estaba la niña, exigiendo dinero a cambio.
La entrevista va mal
El 7 de junio, nuestro periódico daba cuenta de una entrevista dada por los McCann a una televisión alemana a la cual siguió una rueda de prensa. Los padres de Maddie se emocionaron cuando se leyó en directo una carta que relataba el caso de una niña desaparecida, en 2006, en aquel país. Lo peor llegó cuando, durante la rueda de prensa, un periodista les preguntó las razones de haber dejado a los niños solos. El matrimonio se indignó. En la edición del 8 de junio, nuestro periódico relata otro caso de una persona que intenta engañar a los McCann. El 9 se habla de un español que se correspondía con un retrato robot realizado por la PJ. Falsa alarma. El día 10 de junio, se entrevista a una tía de Maddie que dice que le prohibieron colocar carteles en el Aeropuerto de Lisboa.
VERDAD
Tal como informó el 24 horas a lo largo del proceso, se confirma que la PJ recibió millares de denuncias de personas que decían haber visto a Maddie en varias partes del mundo. Como se informó en nuestro periódico, todas esas pistas fueron investigadas y se concluyó –como se demuestra en las ediciones del 5 al 11 de junio- que la mayoría de esos avistamientos no pasaron de tentativas de engañar a los padres de la niña desaparecida.
MENTIRA
Nuestro periódico informó el 9 de junio, basándose en las noticias de la prensa británica, que durante un almuerzo los inspectores de la PJ que investigaban el caso habían estado comiendo y bebiendo mucho y que se rieron a carcajadas cuando los telediarios abordaron el caso de Madeleine McCann. El hecho, de haber ocurrido, no consta en el proceso, y el portavoz de la PJ en ese momento, Olegario de Sousa, asegura que nadie se rió.


Gerry dice que hizo copias de fotografías de su hija la noche del crimen
Las fotos misteriosas
La PJ analizó las impresoras del Ocean Club y de PDL y concluyó que los McCann no podían haber imprimido las fotos de su hija.


Los McCann tenían 4 copias de esta foto, en papel fotográfico, lo que extrañó a la GNR, ya que Gerry dijo que las copias se habían hecho en el Ocean Club, pero no es así.

Texto – Luis Maneta
Un conjunto de de cuatro fotografías que fue entregado a la GNR la noche en que Maddie desapareció suponen uno de los mayores enigmas del proceso, archivado por el Ministerio Público.
El caso es referido con frecuencia a lo largo de los 17 volúmenes que componen el sumario ya que el tipo de fotografía y el papel utilizado para la impresión, un formato de 15,3 cm. Por 10,3, “no es práctico de transportar”, según informa el inspector Tavares de Almeida, de la PJ de Portimao, en un oficio donde solicita al laboratorio de la Policía Científica un examen de las características de las fotos.
Otro inspector, Joao Carlos, se refiere a este hecho diciendo que era “inusitado” que la familia estuviera en posesión de estas fotografías, ya que “esa noche no tenían posibilidad de imprimirlas en ese formato”. La PJ siempre quiso saber quién imprimió las fotos, dónde lo hizo y por qué fueron llevadas al Algarve. Las preguntas continúan sin respuesta.
Cuando fue constituida arguida, el 7 de septiembre de 2007, Kate McCann fue interrogada sobre el modo de divulgación del rostro de Maddie, en las horas siguientes a su desaparición. No respondió.
Horas después, se formulaba la misma pregunta a Gerry, que dice haber entregado a las autoridades una fotografía que estaba en una cámara digital, supuestamente impresa en la recepción del Ocean Club por iniciativa de uno de los miembros del grupo que estaba de vacaciones con ellos en Luz, Russel O’Brien.
Gerry se refiere a la fotografía impresa por centenas, en folios de tamaño A4, en la impresora del Ocean Club, según confirmó el gerente del complejo turístico, John Hill.
La curiosidad de la PJ está, en otras fotos. Solo cuatro, impresas en papel fotográfico y entregadas a la GNR en el período siguiente a la desaparición de Maddie. En la declaración, Gerry negó haberlas entregado a la GNR. Pero en el sumario constan también las declaraciones de Silvia Baptista, una de las responsables del Ocean Club, que declaró haber visto al padre de Maddie entregar estas fotografías, impresas en un papel “tipo postal”, a uno de los militares de la GNR. “Eran prácticamente todas iguales”, aseguró Silvia Baptista. La PJ realizó pruebas periciales a las impresoras del resort, así como en otros establecimientos de fotografía existentes en la villa –ninguno de ellos disponía del mismo tipo de papel utilizado para la impresión del rostro de Maddie.
La existencia de estas fotografías dejó perplejo a Nélson Costa, militar de la GNR llamado al Ocean Club la noche del 3 de mayo. Oído por la judiciaria, dijo haber visto diversas fotografías de Maddie, en papel A4, y otras, tipo poster, “que no podrían haber sido hechas” en la recepción del complejo turístico.
La GNR recibió las imágenes
Fue el comandante del puesto de la GNR de Lagos, Antonio Duarte, quien recibió las misteriosas fotografías.
Cuatro imágenes, iguales, dos a dos, impresas en papel fotográfico de 15,3 por 10,3 cm. Interrogado por la PJ, el militar confirmó haber sido él quien recibió las imágenes sobre las dos de la mañana del día 4 de mayo –apenas cuatro horas después de haberse comunicado la desaparición.
Antonio Duarte asegura que las fotografías le fueron entregadas cuando se encontraba en el interior de un vehículo policial recogiendo los elementos identificativos de los padres de Maddie, pero no consiguió identificar a la persona que se las entregó.
En su declaración, el comandante de la GNR dice que se quedó con la “idea” de haber visto a Gerry McCann pero “no lo puede asegurar” si era él quien tenía las fotografías.
Pero una cosa es cierta, “No se pudieron imprimir/revelar en las instalaciones del Ocean Club”.
Hechos
Misterio. La Policía Judicial recorrió todos los establecimientos de fotografía existentes en la zona de PDL, Pero ninguno de ellos utiliza un papel idéntico al de las cuatro imágenes entregadas a un miembro de la GNR cuatro horas después de la desaparición de Madeleine McCann, del Ocean Club.


Investigación – La única huella digital encontrada en la ventana pertenece a Kate
Juez recusa escuchas al matrimonio McCann
El juez de instrucción criminal no autorizó las escuchas ambientales en la vivienda de PDL a donde se mudó el matrimonio McCann en julio del año pasado, poco tiempo después de la desaparición de Maddie. La judiciaria pretendía escuchar las conversaciones entre Kate y Gerry en busca de la eventual implicación de los padres de Maddie en la desaparición de la niña, ocurrida el 3 de mayo de 2007.
Los McCann se fueron a la vivienda Vista do Mar, emplazado en Luz Parque, cuando aun no eran arguidos. No dejaron la casa hasta el 9 de septiembre, cuando regresaron a Inglaterra.
La petición de la judiciaria tuvo en cuenta una serie de indicios constantes en el proceso, entre los cuales está la única impresión digital encontrada en la ventana del dormitorio del apartamento del Ocean Club, donde dormía Maddie y por donde supuestamente habría sido secuestrada. La impresión pertenece a Kate McCann.
La marca de la mano –pulgar e índice- podría indicar que la abrió Kate. El sentido y posición de los dedos en la ventana indican que fue abierta hacia la izquierda.
Esta es una pista más que acabó que quedarse en el camino, a pesar de la evidente contradicción con el testimonio de la madre de Madeleine.
Kate es la única que dice que la ventana estaba abierta. Como no había señales de fuerza ni presencia de extraños, la PJ buscó vestigios de guantes, que tampoco encontró. La única marca es de la mano de Kate McCann, ya que la ventana se había limpiado el día anterior a la desaparición de la niña por la empleada que realizó la limpieza del apartamento.
En la declaración que prestó a la policía portuguesa después de la desaparición de su hija, Kate dice claramente que la “puerta del dormitorio de los niños estaba completamente abierta, y la ventana también estaba abierta, las persianas levantadas y las cortinas apartadas, y dice tener la certeza de haber cerrado todo”.
La huella digital fue registrada y fotografiada por los investigadores de la PJ y podría indicar que los padres de Madeleine McCann simularon el crimen de rapto.
Gonçalo Amaral, ex coordinador del proceso: “Era un medio de prueba muy importante”
Correio da Manha – ¿Era importante para la investigación escuchar las conversaciones entre Kate y Gerry?
Gonçalo Amaral – Era un medio de prueba muy importante, la última oportunidad que teníamos de saber lo que decían. Hasta para despejar algunas dudas. El juez recusó y nosotros acatamos.
¿Cuál es la relevancia de la huella digital de Kate McCann? ¿No se suponía que debía estar ahí?
Es la única huella digital que hay en la ventana, cuando ella misma dice que nunca la abrió. Como no hay señales de fuerza ni de guantes y la ventana había sido limpiada hacía poco tiempo, es relevante, sobre todo cuando ellos defienden la teoría de que un secuestrador habría salido por la ventana.
Hay una denuncia en el proceso sobre la posibilidad de que Maddie hubiera sido secuestrada por encargo de una red de pedofilia belga. ¿Siguió la PJ esa pista?
Todo fue estudiado. Tuvo un tratamiento igual que todas las demás denuncias. Lo investigamos.
Manuela Guerreiro


---
Traducción de Mila
--

¿Una red pedófila belga?
Lieve Pellens, portavoz del Ministerio Público Federal, ha declarado que "El Ministerio Público Federal Belga no ha recibido ninguna información de los investigadores británicos o portugueses según la cual la niña inglesa Madeleine McCann haya sido secuestrada por instigación de una red pedófila belga "La información proviene de los medios de comunicación británicos. Una vez más, esta pista no es nueva. Ya hemos hablado de ella. Fue Toscano quien lanzó este rumor. Este español se hizo pasar por un periodista especializado en las desapariciones de niños y por haber ya encontrado varios. Fue interrogado en varias ocasiones por las autoridades portuguesas, pero sus alegaciones fueron descartadas muy rápidamente. Nosotros, aquí, declaramos incluso que Toscano "no era creíble" y lo mantenemos. Toscano buscaba principalmente que se hablara de él ya que contaba publicar un libro. En cuanto a los niños que habría encontrado, nunca pudo demostrarlo. Fue él quien lanzo la pista falsa de El Francés. El Francés fue encontrado poco tiempo después. Es un "aficionado" a los niños y no a la niñas, fue rápidamente descartado de los sospechosos potenciales como resultado de minuciosas verificaciones. La prensa británica nos saca esta vieja historia como si fuera una nueva pista y Clarence Mitchell se hace una vez más el asombrado como si fuera la primera vez que se hablara de ella!
Además, precisemos que si existen redes de pedófilos, no están estructuradas. Las redes "se aprovisionan" de otra forma. Primero, están los miembros de la red que "ofrecen" a sus propios hijos. Después hay padres que alquilan a sus hijos para una hora o para todo un fin de semana. Las redes se aprovisionan, en Bélgica como en Francia, en el Reino Unido y en otros países, en ciertos orfanatos de su país que alquilan también a los niños. Un periodista belga está preparando actualmente un libro bastante completo sobre el tema. Y, por último, es muy fácil comprar a un niño. En algunos países menos industrializados que nosotros, una verdadera economía paralela se ha puesto a punto con la venta de niños. Son vendidos con garantía de buena salud. !! Satisfacción o intercambio! Auténtico! ! Estos niños son vendidos, a veces por sólo 40 €! Entonces, por qué arriesgarse secuestrando a un niño en el extranjero, haciéndolo viajar con los riesgos que eso comporta. Sin contar con la infraestructura y la gente necesaria para organizar, planificar, apoyar con la logística y transferir un niño secuestrado! Los secuestros son en su mayoría llevados a cabo por un depredador aislado o por un pequeño grupo de dos o tres depredadores a menudo mal organizados.
Habiendo renacido el frenesí Maddie, estoy dispuesto a apostar que no tardaremos en tener nuevos testimonios de gentes que habrán visto a Maddie en todos los rincones del mundo!
Los perros policía.
En este caso, se habla mucho de perros detectores de sangre y de perros detectores de cadáveres. Desempeñaron un papel clave en el desarrollo de los acontecimientos. Para entender cómo reacciona este tipo de perro, hemos interrogado a un experto en el tema. Pero antes de hacerle algunas preguntas, debemos entender que un perro adiestrado por la policía no tiene nada en común con un adiestramiento privado. La policía dispone de recursos técnicos, pero sobre todo de la experiencia criminal de terreno para que la formación de sus perros no tenga nada en común con la de los clubs abiertos a los particulares. Esta noción es importante porque permite distinguir entre las palabras de un instructor privado que no tiene ninguna competencia policial y las de un instructor canino profesional de la policía habituada a técnicas de las que un particular no tiene ni idea. También hay que comprender bien que el olfato de un perro es entrenado y que por su entrenamiento de perro policía sobrepasa a sus congéneres en el uso del mismo órgano. Para darles una idea más precisa, un perro normal no adiestrado de un particular es capaz de oler una gota de vinagre en una bañera llena de agua. Esta capacidad estando desarrollada por su entrenamiento, ustedes pueden fácilmente imaginar el poder del olfato de este tipo de perro.
Nuestro experto, que está obligado a permanecer en el anonimato, es el Jefe entrenador de perros de búsqueda de restos humanos. Policía en funciones, él y su perro son reconocidos y respetados en los círculos de las policías caninas. Estando todavía en funciónes, y no habiendo recibido todavía una respuesta positiva de sus superiores para participar en nuestra entrevista, nos vemos obligados a garantizarle el anonimato. Esto no tiene ninguna influencia en sus habilidades.
* ¿Se puede detectar el olor de sangre después de una limpieza utilizando detergente?
El perro puede perfectamente detectar vestigios de sangre, residuos diluidos. Estos residuos pueden encontrarse en diversos intersticios. Así, en un caso nuestros perros han encontrado residuos entre las juntas de las baldosas de una habitación.
* ¿Cuánto tiempo después de la limpieza, los perros todavía pueden oler el olor de la sangre?
Hemos tenido situaciones positivas varias semanas después de los hechos. Dependiendo de la frecuencia de la limpieza, ese plazo puede ser más corto. Si los lugares son limpiados diariamente o varias veces al día, el plazo de detección se puede reducir a unos días en vez de unas semanas. Si al contrario la limpieza es semanal, el plazo puede ser de 4 semanas antes de la desaparición del olor para los perros.
* ¿El perro no detecta más que el olor de la sangre o el olor de cadáver?
Aquí, debe hacerse una distinción. El perro tiene en él, "imágenes" de olores muy específicos. Un poco como los perros antidrogas tienen "imágenes" olfativas de los estupefacientes. Estas imágenes son un repertorio en su cabeza. No las olvidará jamás. Sin embargo, el olor de sangre es un olor de sangre! Lo que quiere decir que el perro no diferencia entre el olor de sangre humana y el olor de sangre animal. Es por ello que el laboratorio está siempre con nosotros cuando utilizamos nuestros perros. Por otro lado, nuestro perro detector de cadáver y detector de sangre son el mismo. Cada uno de nuestros perros detecta los dos olores. Contrariamente a nuestros amigos de New Scotland Yard que poseen una versión de lujo: 2 perros diferentes - 1 para cada olor. El adiestramiento y las técnicas utilizadas son las mismas. No hay diferencias de "competencia" entre los perros. La ventaja de tener dos perros diferentes es que si el perro "cadáver" marca un lugar y no lo marca el perro detector de sangre, se puede deducir que la víctima ha muerto sin pérdida sanguina. Como es el caso de un estrangulamiento por ejemplo.
* ¿Cuánto tiempo el cuerpo debe permanecer en el lugar para que el olor sea detectable por los perros?
Hay varias posibilidades. Si hay pérdida sanguínea durante la muerte, el olor será detectable inmediatamente. Lo que se llama "flujo sanguíneo" significa que la víctima ha perdido sangre. Que sea debido a golpes recibidos o por el choque en una caída, no importa, en el momento en que existe flujo de sangre. Aquí es donde el hecho de tener dos perros puede tomar pleno significado. El nuestro olería directamente el olor de la sangre, ya que detecta los dos. La policía británica deberá pasar con los dos perros y sólo el perro detector de sangre reaccionará. En resumen, el perro detecta el olor de sangre (debido al flujo sanguíneo en el momento del fallecimiento) más que el olor de cadáver que aún no estará definido.
Al contrario, si no ha habido flujo de sangre, muerte por estrangulación por ejemplo, hace falta un cierto plazo antes de la descomposición del cuerpo. Hasta que esta descomposición no haya tenido lugar, el perro sólo podrá oler a ser humano. Así, si no ha habido sangre - insisto- al cuerpo le costara varios días descomponerse. En condiciones atmosféricas normales, en nuestros climas, habrá que esperar varios días antes de que el olor sea detectable por el perro. Y, ello aunque el cadáver este sepultado bajo varios metros de hormigón o camuflado con otros subterfugios de los que no puedo hablar aquí. Por supuesto, la descomposición puede ser más rápida si el cuerpo esta depositado en un sótano húmedo, la descomposición será más rápida y, por consiguiente, el olor detectable más rápidamente. Según una convención policial entre varios países europeos y extra CEE (NDLR: convenio que incluye al Reino Unido y Portugal), se admite que el cadáver debe tener 72 horas antes de que el olor sea detectable.
* En el caso de una muerte accidental de una niña, el olor puede ser detectado si el cuerpo no ha estado más que un máximo de dos horas en el apartamento?


Una vez más tenemos que ser prudentes. Si no ha habido flujo de sangre, soy categórico: ¡NO! Eso es imposible! El perro habría olido los depósitos de olor humano. Y si ha habido flujo sanguíneo, sólo el perro detector de sangre reaccionara y no el detector de cadáver. El cuerpo podría ser desplazado durante, alrededor de 72 horas antes de que el olor de muerto sea detectable. Este plazo podrá reducirse a 48 o incluso 24 horas en climas tropicales.
* ¿El olor de cadáver detectado por los perros puede provenir de una contaminación? ¿Ropas de vestir conteniendo olores de cadáver que contaminarían la habitación donde el perro trabaja?
Sí, es teóricamente posible. La contaminación de un lugar por prendas de vestir conteniendo el olor de cadáver es plausible. Así, una persona que trabaja en una morgue podría, por negligencia, contaminar otro lugar transportando el olor hasta allí. Pero el perro no ha fallado en su trabajo. En su ejemplo, el perro marcará el olor de cadáver, porque este olor existe de hecho! La forma en que este olor ha sido llevado al lugar es otra cosa que los investigadores tendrán que elucidar ellos mismos, no los perros! Por el contrario si el olor de sangre es igualmente detectado, entonces podemos razonablemente poner en duda la teoría de la contaminación. Esto es muy teórico, y debo confesarle que en 15 años de profesión y de practica en intervenciones caninas en casos criminales complejos, nunca he encontrado este escenario. Porque para ser válido, sería necesario que la persona que contamina el lugar esté in situ con su ropa de trabajo (en el ejemplo de un empleado de la morgue). Si esta persona se ha cambiado y lavado, ella no puede contaminar nada sobre el terreno.


Guardián de Securitas afirma haber visto Madeleine, el pasado lunes en Bruselas
Exclusiva: Un guardián de Securitas perteneciente al equipo de seguridad de la sede del banco KBC en Bruselas, en terrenos del municipio de Molenbeek-Saint-Jean, afirma haber visto, el pasado lunes, 4 de agosto, una niña rubia con ojos azules que, según él, seria Madeleine McCann.
El agente de Securitas no relleno su informe el mismo día, pero acabo informando a su jerarquía que, ayer, informó a la policía.
El testigo fue interrogado por la Policía Federal, que también recogió las imágenes de vídeo-vigilancia del exterior del edificio.
El guardián no vio un signo distintivo en el ojo de la niña como el de Madeleine, pero da una descripción precisa acerca de la edad, talla y prendas de vestir.

Según su informe, la niña estaba acompañada por una mujer de origen norte-africano, de 30 a 40 años de edad años , vestida de manera europea, pero llevando velo, lo que , probablemente, se explica por la existencia de una gran comunidad originaria de Marruecos en el barrio.
De acuerdo con el testimonio, la niña hablaba inglés, porque el testigo habría oído en medio de una frase, "I go back."
Habida cuenta de la emoción suscitada por el caso, y las últimas informaciones de los medios de comunicación británicos, especulando sobre la existencia de una red de pedofilia belga al origen de la desaparición de Madeleine, el número de personas afirmando haber visto la niña es probable que vaya en aumento, lo que también confirma este nuevo testimonio.
En Portugal, un alto responsable de la Policía Judicial, contactado por teléfono, dijo que confiaba en la investigación "independiente y eficaz" de las autoridades belgas que ya se habían enfrentado a otros testimonios.
Duarte Levy & Paulo Reis